Введение
Глава 1. Феномен корпоративного мошенничества 9
1.1 Общая характеристика корпоративного мошенничества: понятие, сущность,
виды и их особенности 9
1.2 Факторы, повышающие риск корпоративного мошенничества. Треугольник
мошенничества 28
1.3 Портрет мошенника. Организация как жертва мошенничества 31
1.4 Корпоративные мошенничества и коррупция как глобальные риски 37
Глава 2. Практика выявления, предупреждения и противодействия корпоративному мошенничеству 57
2.1 Системы противодействия мошенничеству и их место в корпоративном
управлении 57
2.2 Профилактика корпоративного мошенничества: внутренний контроль,
корпоративная культура, организационное обеспечение 67
2.3 Особенности противодействия мошенничеству с финансовой
отчетностью 76
Глава 3. Российское законодательство в сфере противодействия корпоративному мошенничеству 83
3.1 Проблемы идентификации корпоративного мошенничества относительно
действующего законодательства 83
3.2 Актуализация потребностей в нормативном описании мер по
предупреждению мошенничества 92
3.3 Пути совершенствования российского законодательства в сфере
противодействия корпоративному мошенничеству 97
Заключение 103
Литература
Мошенничество является одним из видов экономических преступлений. Его можно охарактеризовать как понятие, охватывающее все разнообразные средства, придуманные с помощью человеческой изобретательности с тем, чтобы получить несправедливое преимущество одного человека перед другим путем обмана, хитрости, злоупотребления доверием, сокрытия правды.
В связи с ростом корпоративного мошенничества, которые становятся более изощренными и приобретают ярко выраженный интеллектуальный характер, вопрос о причинах, способах выявления и методах их противодействия становится актуальным. Из вышеизложенного возникает необходимость исследования проблемы, связанной с мошенническими действиями в целях своевременного выявления мошенников и предупреждения противоправных действий с их стороны.
Актуальность темы обусловлена ещё тем, что в настоящее время, как за рубежом, так и в России, формируется корпоративная культура, основанная на этическом ведении деятельности и реализации мероприятий по противодействию различным правонарушениям, в том числе, корпоративному мошенничеству, в отношении компании как со стороны сотрудников самой компании, так и со стороны третьих лиц.
Принимая во внимание, что система противодействия корпоративному мошенничеству включает такие этапы как: предупреждение (недопущение фактов мошенничества); выявление (определения признаков и показателей мошенничества); расследование (сбор в необходимом процессуальном формате нужных фактических данных), между тем в настоящее время изучены и на практике широко применяются методы по выявлению уже совершенных фактов мошенничества. Однако рациональнее было бы исследовать и разработать превентивные методы, то есть методы, которые позволяют избежать наступления данных фактов. Основная цель предупреждения - недопущение фактов мошенничества путем применения именно превентивных мер.
Актуальность противодействия такому явлению как мошенничество трудно переоценить. Программы противодействия корпоративному мошенничеству предполагают участие в данной работе практически всех подразделений предприятий и работников, осуществляющих управленческие и организационно-распорядительные функции. Главная роль в этой работе отведена службе экономической безопасности, департаментам внутреннего контроля, контрольно-ревизионным управлениям, отделам внутреннего аудита, подразделениям риск-менеджмента, ревизионным комиссиям, бухгалтерско-экономическим и кадровым службам. Все они по роду своей деятельности обеспечивают сохранность акционерной собственности.
Проблеме борьбы с корпоративным мошенничеством, противодействия неправомерных действий в сфере экономической деятельности посвящено достаточно много научных, научно-практических и учебно-методических работ. В этой сфере наиболее известны такие авторы как С.А. Авакьян, О.И. Аверина, М. Базюк, А. Байков, Э.Н. Борисова, М.Ю. Брюханов, И.П. Бурдикова, С.В. Бычкова, Д.А. Быкова, О.И. Виноградова, Л.Н. Герасимова, Ю.А. Данилевский, И.С. Егорова, Е.А. Егорова, С. Елисеев, С.В. Ефимов, Е. Жариков, Б.Т. Жарылгасова, В.Б. Ивашкевич, О.Б. Иванов, Е.Ю. Итыгилова, Ю.Ю. Кочинев, Л.М. Корчагина, С.А. Касьянова, О.Н. Калачева, В.Г. Когденко, И. Клепицкий, М.В. Михеев, Р.Т. Мухаметшин, Г.Б. Полисюк, А.В. Прошин, А. Россоловский, Г.В. Соболева, Б. Сардарова, Л.В. Сотникова, С.Ю. Суйков, Д.Г. Толкачева, С. Титова, Н.В. Ферулева, М.А. Штефан. Среди известных зарубежных авторов можно выделить
У. Альбрехт, Зак Дж.М., Дж.Л. Ковасич, Уэллс Дж.Т.
Были использованы знания в области контрольно-ревизионной работы, экономической безопасности, судебной и правоохранительной деятельности, внутреннего и внешнего аудита, риск-менеджмента, комплаенс-контроля, бухгалтерского учета, юриспруденции, экономики, финансов, а также в области организации производства, услуг и других сфер деятельности.
Целью работы явились: выяснение актуального статуса проблемы корпоративного мошенничества в российских компаниях; систематизация видов корпоративного мошенничества, описание его категорий и основных характеристик, выявление наиболее распространенных и опасных видов корпоративных мошенничеств; определение факторов риска, влияющих на возникновение корпоративного мошенничества; анализ методов выявления экономических преступлений и разработка рекомендаций по данным методам; определение эффективных методик предупреждения и противодействия корпоративному мошенничеству, а также способов восстановления нарушенных прав компаний и возмещения убытков; разработка эффективного инструментария по предупреждению корпоративного мошенничества; анализ российского законодательства в сфере противодействия корпоративному мошенничеству разработка предложений и рекомендаций по его совершенствованию.
Исходя из изложенного поставлены следующие задачи: дать общую характеристику корпоративного мошенничества; идентифицировать
неправомерные действия субъектов экономической деятельности и понятия мошенничества; определить основные виды корпоративного мошенничества, выявить его особенности; составить портрет корпоративного мошенника и организации, подверженной анализируемому риску; провести анализ деятельности российских и зарубежных организаций по борьбе с мошенничеством; проанализировать существующие способы предупреждения, выявления корпоративного мошенничества: анализ финансовой отчетности, внутренний контроль, аудит, ревизия; разработать новые инструменты системы по борьбе с корпоративным мошенничеством; определить пути
совершенствования российского законодательства в сфере противодействия корпоративному мошенничеству.
Объектом исследования являются противоправные действия со стороны сотрудников компании, связанные с обманом или злоупотреблением ими доверием (полномочиями) с целью получения для себя или иных лиц каких- либо неправомерных преимуществ (в любой форме), которые приводят к потере компанией активов (денежных средств, имущества, имущественных прав и т.д.), упущенной выгоде и (или) дополнительным убыткам.
Предметом исследования является система управленческих отношений, сложившихся в процессе формирования механизма обеспечения экономической безопасности организации и сохранности её активов.
Для решения поставленных задач автором применялись следующие методы исследования: структурный и детализированный анализ нормативно - правовых актов в рамках реализации изучения вопросов структуры Российского законодательства в сфере регламентации состава преступления мошенничества; эмпирическое исследование в рамках реализации практической части и разработки методик совершенствования структуры Российского законодательства в сфере регламентации состава преступления мошенничества; рассмотрение трудов отечественных и зарубежных авторов, затрагивающих данную проблему; сравнительный анализ нормативно-правовой характеристики стран Западной Европы и России, по вопросам регламентации состава преступления мошенничества; анализ учебно-дидактического материала.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических основ исследования феномена корпоративного мошенничества как устойчивого вида деструктивной экономической деятельности и научно - методическом обосновании организационно-управленческих мер противодействия данному виду деятельности.
В связи с чем в диссертации: уточнен и развит понятийный аппарат, посвященный познанию сущности явления корпоративного мошенничества, выявлению и анализу форм, видов и методов этой неправомерной деятельности; выявлены и структурированы факторы, обсуловливающие детерминацию мошенничества как сердцевины преступной экономической деятельности; определены роль и значение корпоративного мошенничества, его место в системе криминальных угроз национальной экономической безопасности; разработана классификация корпоративного мошенничества по видам, формам и способам совершения противоправных деяний; выявлены отрицательные экстерналии (внешние эффекты) деструктивного воздействия корпоративного мошенничества на экономику и систему управления; разработаны социально-экономические портреты личности корпоративного мошенника, сформирована модель виктимологических черт личности типичной жертвы-организации; разработаны научно-методические рекомендации по обоснованию экономического и организационно-управленческого механизма противодействия корпоративному мошенничеству; разработаны рекомендации по совершенствованию российского законодательства в сфере противодействия корпоративному мошенничеству.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что разработанные положения вносят определенный вклад в развитие наук экономики и юриспруденции посредством расширения представления правового и экономического понимания проблемы корпоративного мошенничества, в результате проведенного анализа современного состояния этого явления. В диссертации продолжено исследование явления корпоративного мошенничества в соответствии с его новеллами. Выработаны предложения в области совершенствования законодательства в сфере борьбы с экономическими преступлениями.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что изложенные в диссертации положения и выводы могут быть использованы: в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших исследований в области корпоративного мошенничества; в законотворческой деятельности при совершенствовании законодательства и нормативно-правовой базы, относящейся к мерам по предупреждению и противодействию корпоративному мошенничеству.
Кроме изложенного практическая значимость диссертации заключается также еще в возможности использования полученных результатов в практике российскими организациями, работниками, непосредственно сталкивающимися в своей деятельности с предупреждением и пресечением экономических преступлений и правонарушений; предложенный инструментарий противодействия может быть использован для совершенствования действующей в организации системы по борьбе с мошенничеством.
Мошенничество - серьезная проблема, выходящая далеко за пределы темы денежных потерь. Она стоит работы, карьеры, корпоративной репутации и личного достоинства.
Вопросы противодействия корпоративному мошенничеству и хищениям актуальна для России и вызывают интерес руководителей компаний. Действительно, построение и внедрение в организации эффективной программы противодействия корпоративному мошенничеству - гарантия успешной борьбы с проблемами в данной области. Правильная и подуманная система позволяет снизить убытки от злоупотреблений - усилия менеджмента по управлению компанией более высоко оцениваются акционерами и другими заинтересованными сторонами.
Вопросы корпоративных злоупотреблений, коррупции, корпоративного мошенничества, а также несовершенства российского законодательства и правоприменительной практики являются одними из ключевых факторов сдерживания экономического роста отечественного бизнеса и развития здоровой конкуренции. Любой факт корпоративного мошенничества, в том числе в сфере бухгалтерского учета и отчетности, наносит компании вред, который сказывается на всех основных сферах деятельности организации, на её внешнем и внутреннем контуре и зачастую имеет отложенные во времени негативные последствия, масштаб которых не всегда можно предусмотреть. Наиболее действенным способом борьбы с корпоративными преступлениями является построение систем мониторинга, контроля, защиты от злоупотреблений и ответственности менеджеров и мероприятий по выявлению, расследованию и предотвращению последствий фактов мошенничества.
Настоящая оценка реальных масштабов мошенничества в экономике России затруднена из-за значительного уровня латентности. Российские фирмы предпочитают не разглашать вскрытые факты злоупотребления и применяют в основном «внутренние», дипломатичные санкции. Российские собственники чаще, чем на Западе, ограничиваются отстранением от дел или вынесением выговоров. В нашей стране реже увольняют, реже обращаются к уголовному преследованию. Главная причина неприменения строгих карательных санкций по отношению к корпоративным мошенникам - это нежелание публично признать ошибки в кадровой политике. Ведь один из основных элементов мошенничества - доверие. Возможность его совершения создается при условии доступа сотрудника к распоряжению значительными материальными и финансовыми потоками. Наиболее крупный ущерб наносят высокопоставленные менеджеры, располагающие большими полномочиями и пользующиеся повышенным доверием собственников.
Любой факт корпоративного мошенничества наносит компании вред, который сказывается на всех основных сферах деятельности организации, на её внешнем и внутреннем контуре и зачастую имеет отложенные во времени негативные последствия, масштаб которых не всегда можно предусмотреть. Наиболее действенным способом борьбы с корпоративными преступлениями, по нашему мнению, является построение систем мониторинга, контроля, защиты от злоупотреблений и ответственности менеджеров и мероприятий по выявлению, расследованию и предотвращению последствий фактов мошенничества.
Каковы бы ни были мотивы, фактором реального воплощения в жизнь мошеннических действий является возможность совершить то или иное действие в силу отсутствия контроля. Именно поэтому, в последние годы, финансовое сообщество и менеджмент компаний более серьезно стали относиться к вопросам снижения рисков мошенничества, классификации мошеннических действий, системам мониторинга и тестирования операционной среды компании, системам обеспечения информационной безопасности.
Система противодействия корпоративному мошенничеству включает следующие этапы: предупреждение (недопущение фактов мошенничества); выявление (определения признаков и показателей мошенничества);
расследование (сбор в необходимом процессуальном формате нужных фактических данных).
В систему внутреннего контроля входят: кадровая служба; служба безопасности; ревизионная служба и юридическая служба. К субъектам внешнего контроля относятся: органы государственной власти,
осуществляющие проверку экономической деятельности организации (органы внутренних дел, инспекции ФНС и т.д.); независимый внешний аудит.
Все субъекты контроля должны эффективно взаимодействовать и дополнять друг друга. Осуществление контроля должно определяться спецификой организации, в особенности финансовой деятельности и бухгалтерского учета. Для эффективного пресечения и выявления корпоративного мошенничества вышеперечисленные субъекты контроля должны обеспечить эффективную работу в трех основных направлениях: создание атмосферы тотального контроля; создание системы контроля над бухгалтерией и финансами; внедрение способов контрольной проверки (разделение полномочий или двойной контроль, подтверждение полномочий, независимые проверки, физическая охрана и контроль, документальный контроль).
Если ознакомиться со стандартами работы внешних аудиторов, должностными инструкциями работников отдела кадров, системы внутреннего контроля, юридического отдела, службы безопасности, то можно обнаружить, что никто не отвечает за профилактику и обнаружение мошенничества. Поэтому, чтобы работа системы внутреннего контроля в области обнаружения мошенничества была эффективной, необходимо отразить в локальных актах организации дополнительные функции этого подразделения. Сотрудники этой службы должны: обладать аналитическими навыками; проводить мониторинг афер и преступлений, которые могут быть характерны для деятельности организации; оперативно реагировать на выявленные слабости в системе внутреннего контроля и ликвидировать их; давать руководству рекомендации по выявлению возможного мошенничества; уведомлять руководство о наличии обоснованных причин, что совершено мошенничество; оценивать эффективность средств физического контроля и видеонаблюдения; определять признаки сомнительных сделок.
само по себе наличие корпоративного контроля не является гарантией пресечения корпоративного мошенничества. Именно от того насколько контроль работоспособен, насколько его методы совершенствуются с учетом изменяющихся обстоятельств, настолько эффект от его применения будет виден.
В заключение стоит отметить, что в российском законодательстве по настоящее время отсутствует достаточных правовых инструментов превентивной борьбы с экономическими преступлениями, а также в целом полноценно действующей - без пробелов и противоречий - законодательной базы в сфере борьбы с корпоративным мошенничеством, в связи с чем необходимо последовательно искать и находить пути его совершенствования.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, URL:http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_9027/
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ,
URL:http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_34661/
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402- ФЗ, URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/
6. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ, URL:http://www.consultant.m/document/cons_doc_LAW_83311/
7. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ, URL:http://www.consultant.m/document/Cons_doc_LAW_82959/
8. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ,
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/
9. Международный стандарт аудита 240 «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 24 октября 2016 г. № 192н) URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_206993/
10. Указ Президента Российской Федерации «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы» от 13 апреля 2010 г. № 460, URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_993 86/
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2012 г. № 667 «Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций), и индивидуальными предпринимателями, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», URL: http: //ww.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_132159/
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от
27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», URL:
http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1685377/
13. Информация Минфина России № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности», URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156407/
Монографии, диссертации
14. Альбрехт У., Венц Дж., Уильямс Т. Мошенничество - луч света на темные стороны бизнеса. - СПб.: Питер Пресс, 1996 - 104с.
15. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. «Олимп- Бизнес», 2007 - 123с.
16. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. «Альпина бизнес Букс», 2009 - 203с.
17. Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2016. - 20с.
18. Зак Дж.М. Справедливая стоимость - соблазны манипулирования отчетностью. Новые глобальные риски и методы их выявления. «Маросейка», 2011, - 67с.
19. Ковасич Дж.Л. Противодействие мошенничеству. Как разработать и реализовать программу мероприятий. «Маросейка», 2011, - 112с.
20. Мельник М.В., Когденко В.Г. Экономический анализ в аудите: учеб. пособие. «ЮНИТИ-ДАНА», 2007 - 67с.
21. Перкинс Дж. Тайная история американской империи: Экономические Убийцы и правда о глобальной коррупции, 2016 - 231с.
22. Соколова Е.С. Качество учетной информации: теория и практика оценки: Монография. М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2016 - 109с.
23. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: Учебник по
специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое
обеспечение национальной безопасности» / Под общ. ред. Н.Г Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2013. - 99 - 101с.
24. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 255с.
25. Уэллс Дж.Т. Корпоративные мошенничества. Уроки негативной стороны бизнеса. «Маросейка», 2010 - 178с.
26. Хабриева Т.Я. Коррупция и право: доктринальные подходы к постановке
проблемы. «Противодействие коррупции: Сборник аналитических
материалов», 2015 - 234с.
27. Т.Я. Хабриева. Современные стандарты и технологии противодействия коррупции. Материалы Третьего Евразийского антикоррупционного форума. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2015 - 37с.
Статьи и материалы периодической печати
28. Аманжолова Б.А., Зайцева О.П. Искажения бухгалтерской (финансовой)
отчетности: причины, терминология, выявление // «Аудиторские
ведомости», 2011, № 2 - 113с.
29. Базюк М. Внутрикорпоративное мошенничество: опознать и обезвредить // «Ваш партнер-консультант», 2015, №8 - 98с.
30. Борисова Э.Н. Мошенничество с бухгалтерской (финансовой) отчетностью // «Фундаментальные исследования», 2015, № 2- 41с.
31. Бычкова С.М., Филатова О.Н. Виды искажений в бухгалтерской отчетности// «Аудиторские ведомости», 2014, № 4 - 34с.
32. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Понятие и виды искажений бухгалтерской отчетности // «Вестник бухгалтера Московского региона», 2009, №4 - 27с.
33. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Выявление искажений бухгалтерской отчетности // «Бухгалтерский учет», 2013, №14, №15 - 23с.
34. Волеводз А.Г., Дамирчиев Э.И. Правовые основы и некоторые организационные механизмы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском союзе // «Международное уголовное право и международная юстиция». 2008, N 4, - 304с.
35. Глебов О.А. Актуальные методы противодействия мошенничеству // «Банковское дело», 2014, № 9 - 11с.
36. Егорова И.С. Особенности организации внутреннего контроля согласно рекомендациям Министерства финансов РФ // «Аудитор», 2014, №8 - 17с.
37. Егорова И.С. Оценка основных факторов риска недобросовестных
действий. Ч. 1 // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. N 46 (331). С. 29 - 40.
38. Егорова И.С. Оценка основных факторов риска недобросовестных
действий. Ч. 2 // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. N 47 (332). С. 11 - 24.
39. Ефимов С.В. Эффективность противодействия корпоративному
мошенничеству // Аудиторские ведомости, 2016, № 7 - 23с.
40. Жарикова А.П., Лупикова Е.В. Классификация мошенничества с
бухгалтерской (финансовой) отчетностью // Актуальные проблемы государственных и естественных наук. - 2013. - №12-1. -15-16с.
41. Жариков E. Мошенничество в бизнесе // «Управление персоналом», 2000 - 223с.
42. Жарылгасова Б.Т. Рассмотрение искажений финансовой отчетности: ответственность аудитора // «Аудиторские ведомости», 2008, № 5, - 26с.
43. Журавлева Т.А. Раскрытие информации анализа финансового состояния коммерческих организаций в бухгалтерской (финансовой) отчетности // «Международный бухгалтерский учет», 2014, № 23 - 56с.
44. Ивашкевич В.Б. Рассмотрение аудитором случаев мошенничества и коррупции // «Аудиторские ведомости», 2014, № 5 - 56-64с.
45. Итыгилова Е.Ю. Классификация искажений бухгалтерской финансовой отчетности в контексте качества бухгалтерского учета и аудита // «Международный бухгалтерский учет», 2015, № 23, - 11с.
46. Калачева О.Н. Проблемы внутреннего контроля в организациях малого и среднего бизнеса // «Аудитор», 2016, № 10 - 23 с.
47. Кеворкова Ж.А. Искажение бухгалтерской (финансовой) отчетности как признак экономического преступления // Аудиторские ведомости. - 2014. - № 9. - 32с.; 33 - 38с.
48. Мамушкина Н.В. Взаимосвязь предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности и типичных искажений учетной и отчетной информации // «Аудитор», 2016, № 1 - 19с.
49. Михеев М.В. Искажение в бухгалтерской (финансовой) отчетности: причины и следствия. Опубликовано в журнале «Аудитор», 2015, № 12, - 34с.
50. Мухаметшин Р.Т. Мошенничество в финансовой отчетности // «Экономический анализ: теория и практика», 2009. № 6 - 57с.
51. Орлова О.Е. Мошенничество персонала и как с этим бороться // «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», 2015, № 2. - 20с.
52. Подольный Н.А., Подольная Н.Н. Корпоративная коррупция: понятие, тенденции развития. «Вестник Челябинского государственного университета», 2013, № 17 - 38с.
53. Полисюк Г.Б., Корчагина Л.М. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: проблема выявления искажения информации. «Международный бухгалтерский учет», 2013. № 4.
54. Россоловский А. Мошенничество с финансовой отчетностью. // «Консультант», 2010, № 1 - 18с.
55. Светлаков