Введение 3
1 Общая характеристика института обвиняемого в уголовном процессе 5
1.1 История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого 5
1.2 Понятие и правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве 11
1.3 Процессуальные условия, основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 13
2 Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве 23
2.1 Права обвиняемого как основа формирования его уголовно-процессуального поведения 23
2.2 Обязанности обвиняемого в уголовном процессе 29
2.3 Ассиметрия прав обвиняемого и потерпевшего 32
Заключение 39
Список использованных источников 42
Актуальность работы. Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. Особое значение это положение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, которое сопряжено с вторжением в личную жизнь граждан, ограничением свободы и личной неприкосновенности, применением мер процессуального принуждения. Несмотря на то, что с течением времени процессуальное положение обвиняемого продолжает улучшаться, представляется, что все же наименее защищенным субъектом в настоящий момент в уголовном процессе остается именно обвиняемый. Это подтверждается не только отсутствием четкого механизма реализации им своих прав, но и наличием огромного числа процессуальных обязанностей.
Вопрос о задачах обвинения и о положении обвиняемого в уголовном процессе представляет собою очень серьезную и актуальную проблему, имеющую большое значение, как для теории уголовного процесса, так и для практической работы органов прокуратуры, расследования и суда. Задачи и функции обвинения, характер и содержание его деятельности, с одной стороны, положение обвиняемого в процессе и его процессуальные права - с другой, - эти вопросы составляют одну из основных и важнейших проблем теории уголовного процесса.
В плоскости этой проблемы или в непосредственной связи с ней стоят и решаются все другие вопросы уголовного процесса, как и в теоретических трактовках, так и в их преломлении в практической работе органов следствия и суда.
Цель работы – рассмотреть правовой статус обвиняемого как участника уголовного процесса.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю возникновения института привлечения в качестве обвиняемого;
2. Проанализировать правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве;
3. Изучить права обвиняемого;
4. Рассмотреть обязанности обвиняемого;
5. Охарактеризовать ассиметрию прав обвиняемого и потерпевшего.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие правовое положение обвиняемого в уголовном процессе.
Предметом исследования является федеральное законодательство, а также научная и учебная литература, рассматривающая правовое положение обвиняемого в уголовном процессе.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс, Уголовно-процессаульный кодекс Российской Федерации, а также др. законодательство.
Теоретическую основу работы составили научные труда следующих авторов: М.А. Баранова, Б.Т. Безлепкин, А.М. Брайнин, А.В. Гриненко, В.В. Кальницкий, А.С. Канкулов, М.В. Парфенова, А.С. Страйкова, А.Н. Уфимцев и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Резюмируя вышесказанное, подчеркнем, что обвиняемый в уголовном процессе России – тот же подозреваемый. В ст. 14 УПК РФ, закрепившей принцип презумп ции невиновности, в первой ее части установлено: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящем Кодексе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Но если предполагается, что обвиняемый до вступления в отношении него обвинительного приговора является лицом, не виновным в совершении преступления, то каким же участником уголовного процесса должно быть лицо, представшее перед судом? Почему необходимо говорить об этом?
Как известно, в России мало выносится оправдательных приговоров, причины такого явления активно обсуждаются практическими и научными работниками. Думается, что одной из них является то обстоятельство, что перед судом в соответствии с действующим в настоящее время законом находится не подозреваемый в совершении преступления, а обвиняемый. То есть в действительности лицо, в отношении которого имеется хотя бы обоснованное, но всего лишь подозрение (предположение) о совершении им преступления. В русском языке «подозрение» – это предположение, основанное на сомнении в правильности, законности чьих-нибудь поступков. Если бы из УПК РФ был исключен такой участник процесса, как обвиняемый, а оставлен только подозреваемый, то, убежден, это заставляло бы органы предварительного расследования более тщательно собирать доказательства его виновности или невиновности в совершении преступле-ния. И судья, понимая, что перед ним на скамье подсудимых лицо, лишь подозреваемое в совершении преступления, также внимательнее относился бы к исследованию и оценке имеющихся в деле доказательств и доказательств, полученных в ходе судебного следствия.
Какие же изменения в УПК РФ представляются необходимыми?
Статью 46 УПК РФ, содержащую понятие подозреваемого, дополнить указанием на то, что подозреваемым является также лицо, в отношении которого вынесено постановление о предъявлении обвинения (структура и содержание данного постановления, порядок предъявления обвинения должны быть определены в УПК РФ). В нем, а также и в других обвинительных актах должна содержаться формулировка обвинения определенного лица в совершении конкретного преступления.
Подозреваемым также должно являться лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт и лицо, в отношении которого составлено обвинительное постановление.
Таким образом, лицо, в отношении которого составлено постановление о предъявлении обвинения (или иной обвинительный акт), станет в уголовном процессе не кем иным, как подозреваемым. При производстве по уголовному делу о нем нужно будет говорить, например, как о «подозреваемом, в отношении которого вынесено обвинительное постановление».
А если подозреваемому предъявлено обвинение, то, соответственно, о «подозреваемом, которому предъявлено обвинение».
Статью 46 УПК РФ предлагается дополнить частью 2.1 следующего содержания: «2.1 Подозреваемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется в суде подозреваемым. Подозреваемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Подозреваемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным».
В статью 46 УПК РФ после перечисления прав подозреваемого нужно добавить часть с примерно таким началом: «Подозреваемый имеет н другие права:» – и перечислить в этой части права подозреваемого, которые есть в настоящее время у обвиняемого, в том числе применительно к окончанию предварительного расследования и рассмотрению дела в суде.
Здесь предложены лишь некоторые изменения в УПК РФ, которых, конечно же, будет очень много в случае устранения законодателем из УПК РФ такого участника процесса, как обвиняемый. При этом следует принять во внимание и на наличие в УПК РФ норм, относящихся в равной мере к подозреваемому и обвиняемому. Например, статья 16 носит название: «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту». В ч. 2 ст. 14 УПК РФ говорится о том, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и что бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обви-няемого, лежит на стороне обвинения. В статьях 46 и 47 УПК РФ, в других его статьях также содержатся нормы, относящиеся в равной мере к подозреваемому и обвиняемому.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
