
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Особенности корейских диаспор в межэтническом диалоге

Работа №	55225
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	международные отношения
Объем работы	72
Год сдачи	2016
Стоимость	4810 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	337

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДИАСПОРА. СОВРЕМЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ. ФОРМИРОВАНИЕ КОРЕЙСКОЙ
ДИАСПОРЫ 15
ГЛАВА 2. КОРЕЙСКАЯ ДИАСПОРА НА ТЕРРИТОРИИ
СССР 41
ГЛАВА 3. РОССИЙСКИЕ КОРЕЙЦЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.
ДИАСПОРАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 68

Введение

Миграции населения, существовавшие на протяжении всей истории человечества, в последние десятилетия претерпели ряд существенных изменений. Современная история Европы и Азии в значительной степени представляет собой историю этнополитически мотивированных и чаще всего организованных государством принудительных миграций. Безусловно, в первую очередь это относится к XX столетию, когда целые многомиллионные народы против своей воли становились объектом трансфера в ходе «обмена населением», принудительного переселения в пределах определенного государства, жертвами депортаций и высылок как «диких», так и осуществлявшихся «гуманно и организовано».
Тем или иным образом, в течение XX века происходило интенсивное расширение миграционных потоков, а в начале XXI века феномен миграции стал составляющим фактором всех глобальных изменений. Именно этот рост и качественные изменения привели к возникновению понятия «диаспоризация мира». Так или иначе, процесс этот расширяется и принимает все новые и новые формы, а роль диаспор, их влияние усиливаются, что не позволяет унифицировать прогнозы дальнейшего развития тенденции «диаспоризации».
Исторически сложившаяся многонациональность Российской Федерации, в условиях нарастающей глобализации, продолжает оставаться одной из ее богатств и уникальных культурных черт. В бережном и уважительном отношении к этой особенности находится огромный потенциал развития страны как демократического государств в условиях сохранения территориальной и политической целостности, а также межэтнического мира и всеобщего согласия. Положительная динамика многонационального государства и эффективность демократических преобразований в нем напрямую связаны среди прочих факторов и с целостностью народов внутри самой страны.
Актуальность исследования определяется глубокими трансформационными процессами, которые охватывают в условиях глобализации практически все страны и народы мира. Достижение высокой культуры межнационального диалога, является острой и необходимой реалией современного общества, однако достижение это немыслимо без создания рабочих мер по созданию эффективной коммуникации в сфере межэтнического и межкультурного диалога. Межнациональные отношения в Российской Федерации это не только многоуровневый процесс, включающий в себя синтез исторических, культурных, политических и социально-экономических факторов, но и сложившаяся историческая система, в которой отражаются и социальные связи, и национальное самосознание, и схема взаимодействия по вектору «этническая группа - власть». Россия для подавляющего большинства из 176 народов ее населяющих, включая и корейцев, уже стала исторической и единственной родиной. Важность сферы межнационального общения, как огромного потенциала единства и благополучия государства обусловлена фактом того, что необходимо принятие целостной картины исторического опыта, как политиками, так и практиками в сфере национально-культурного диалога.
Приобретающее для национальных меньшинств как социальных групп острое значение вопросом национальной идентичности приводит к вопросу о необходимости трактовки самого понятия куда шире, чем национальное самосознание, поскольку идентичность, включает в себя множество компонентов, а также не только рациональные, но и иррациональные параметры сознания. Не вызывает сомнений, что в условиях диаспоры вопрос национальной идентичности становится одним и ключевых в связи с тем что он затрагивает не только общность в целом, но также и отдельно взятых индивидов, являясь к тому же одним из важнейших элементов продолжения существования диаспоры в стране проживания. Важность и научный интерес к изучению данного аспекта обусловлен, тем, что вопрос о национальной идентичности сам по себе представляется крайне болезненным и сложным. Однако, с учетом исторических реалии советского строя и расставляемыми правительством акцентами, направленными на воздействие сознанием масс, встаёт не только проблема формирование национальной идентичности, но и возникновения совершено иного типа самоидентификации.
Важность комплексного изучения и рассмотрения феномена диаспоры и его исторического опыта, а также трансформаций в современных реалиях обусловлено рядом причин.
В первую очередь анализа самого феномена диаспоры. Данный фактор определяется приданием данному термину нового определения и пересмотру существующих критериев. Это связано с тем, что в последние десятилетия существенные изменения в мировом сообществе способствовали расширению границ употребления термина и росту интереса к данной теме. Дискуссии о проблемах диаспор ведутся уже давно специалистами различных наук: этнологии, социологии, истории, политологии. Исследования диаспор, требует их всестороннего изучения, начиная с выявления всеобщих критериев, вплоть до конкретных позиций в этносоциальной структуре того или иного общества, государства и роли на международной арене.
Определенного внимания заслуживает также вопрос реанимации исторической памяти. Проблематика в этом ключе может быть рассмотрена, наряду с новыми научными знаниями, как один из инструментов для создания правильной и последовательной политики по формированию национального самосознания и новой культуры межнационального общения, необходимостью поддержания и развития, комплексных мер по реализации кардинальной задачи - создания благоприятных условий для обеспечения инфраструктуры мира межнационального общения для существования культур народов, в том числе и корейского, диалога между ними в качестве равноправных участников.
Не менее важным является и установка основополагающей доктрины развития многосигнального государства - целостность территории, прочность власти, успех либеральных преобразований. Достижения перечисленных целей находится в прямой зависимости, в том числе и от единства воли народов, населяющих данное государство. Путь к единству пролегает через взаимопонимание, взаимодействие государственных и муниципальных органов власти и граждан страны независимости от их национальной принадлежности.
Необходимость создания и поддержания эффективного аппарата государственного и этнического взаимодействия в сфере межнационального общения, особенно в аспекте национального самосознания, является важной проблемой современного глобализирующегося общества. Национальное самосознание выступает в качестве основополагающей системы оценочных и рационально-ценностных представлений, необходимых для соответствующего развития.
Указанные процессы оказывают всё более растущее воздействие как на жизнь российского общества так и, в условиях трансформации мирового порядка, на оценку места интернациональных взаимодействий на международной арене. Для построения прогрессивной и жизнеспособной модели межнационального общения необходим комплексный подход, позволяющий равноценно учесть как исторический, так и социально¬психологически аспект феномена диаспоры, выступающей в рамках многонациональных государств в качестве основного ядра формирования национального самосознания и национальной самоидентификации национальных меньшинств. Этим определяется актуальность исследования проблемы.
История миграции многочисленных масс, с учётом традиционно сильной конфуцианской позиции на Востоке, растянувшаяся на десятилетия и сопровождавшаяся трагическими событиями в пределах исторической Родины, привлекала определенное внимание ученых. Существует несколько групп исследователей проблемы.
Первую из них составляют западные исследователи (Г. Шеффер , У. Коннор , М.Д.Эсман , Р.Коэн ), которые рассматривают лишь общие признаки диаспор. Они признают существование корейской диаспоры, однако, не существует единого мнения о хронологических рамках её возникновения и утверждения ее положения в пределах данных ими классификаций.1
Во вторую группу входят учёные из Республики Корея (Г.Н. Ким , Э.Т. Чанг ), которые занимаются вопросами происхождения и формирования диаспоры, определения основных событий в истории этих общин, рассеянных по всему свету; внимание в их работах акцентируется на XX веке, а также на вопросе эмиграции корейцев в конкретные страны. За редким исключением, каждая конкретная община является предметом отдельного исследования, вследствие чего не всегда должное внимание уделяется анализу взаимоотношений общин как единого целого.
В российской историографии уместнее хронологически разделить периоды изучения данного вопроса. Первый период - с первой половинз 60х годов XIX века до 1937 года и второй, начавшийся в 80-х годах XX века. Такое деление обусловлено трагическим событиями насильственной депортации корейцев в центральную Азию в 1937 году, после которого на протяжении полувека по умолчанию не упоминалась и их история. Что же касается специфики работ, то имеющиеся данные до 1937 представляют собой личные заметки, записи чиновников, немногочисленные газетные и журнальные колонки, а также законы правительства, регламентировавшие жизнь миграции.
Вторая представляет собой специалистов и исследователей трудившихся именно над проблемой депортации в целом (А.Н. Яковлев7, Н. Ф. Бугай8'9). В своих работах они рассматривают причины применения меры насильственной депортации, а также приводят ряд архивных источников - ряд документов различного уровня и функционального назначения (нормативные, учетные и отчётные акты). Здесь же можно упомянуть материалы ученых, рассматривавших правовые и исторически аспекты реабилитации репрессированных народов в целом (Б. Б. Жамсуев10, Б. М. Лазарев и).
Особое место, безусловно, занимают работы специалистов, занимавшихся корейской проблемой в данном ключе. Здесь можно выделить Г.Н.Кима12'13, Б.Л. Пака14. Внимание в их работах акцентировано не только на анализе причинных факторов превентивной депортации именно корейцев, ' Под общ. ред. акад. Яковлева А.Н. Сталинские депортации. 1928-1953 / Сост. Н.Л. Поболь. П.М. Полян И МФД: Материк,- М.: 2005.
8 Бугай Н. Ф. Депортация народов (конец 30-х - начало 40-х годов) / Н.Ф.Бугай И Россия в XX веке. - М., 1994.
9 Бугай Н.Ф. 20-50-е годы: принудительное переселение народов / Н.Ф.Бугай И Обозреватель. - 1993. - № 11 (15).
10 Жамсуев Б. Б. О реабилитации репрессированных народов. / Б.Б.Жамсуев // Думский вестник № 3.(18). М., 1995.
11 Лазарев Б.М. Правовые вопросы репрессированных народов. / Б.М.Лазарев // Государство и право, 1994. № 12.
12 Ким Г.Н. Депортация. Причины депортации корейцев [Электронный ресурс] / Г.Н.Ким И - Режим доступа: http://world.lib.rU/k/kim о .i/d2rtf.shtml - свободный. - Проверено 01.05.2016.
13Ким Г.Н. Депортация. Стереотипы и новые подходы исследования депортации корейцев 1937 года корейцев [Электронный ресурс] / Г.Н.Ким И Режим доступа: http://world.lib.rn/k/kim_o_i/d4rtf.shtml - свободный. - Проверено 01.05.16.
14Пак Б.Л. Корейцы в Советской России (1917 - конец 30-х годов). / Б.Л. Пак - Иркутский государственный педагогический университет - Иркутск., 1995.
но также включает ряд моментов посвященных непосредственно вопросам выживания корейской общины в местах переселений.
Вплоть до 80-х годов XX века тема депортации корейцев оставалась в числе запрещенных. Отсутствие Источниковой базы не позволяло достаточно детально исследовать ее. Только в начале 70-х годы была впервые частично раскрыта эта тема. Однако широко эта сложная проблема была поднята в конце 80-х- начале 90- годов в художественной литературе ( Ч. Айтматов ). С принятием в 1991 году в РСФСР Закона "О реабилитации репрессированных народов" была открыта новая страница в отечественном корееведении и положено начало открытым исследования не только проблемы депортации народов, но и вопросом реабилитации этносов. В данном ключе хотелось бы указать работы М.Н. Пака и Н.Ф. Бугая которые уделяют внимание, прежде всего разнообразным аспектам непосредственно темы реабилитации, приводя широкий документальный материал относительно осуществления мер по реабилитации народов, в частности и российских корейцев, раскрывая вопросы не только значения государственной поддержки в данной сфере, но так же поднимается вопрос о самоопределении членов корейских общин, росте национального самосознания. В 2000-е годы изучение проблемы принудительных переселений советских корейцев совершило качественный переворот - основными вопросами стали индивидуальные исследования авторов, целью которых было накопление материалов по вопросам корейско-российских отношений, как за пределами, так и на территории Российской Федерации, развитию контактов между народами России и стран Корейского полуострова, сохранения культурного наследия. В данном аспекте примечателен комплексный труд А.Т.Кузина19, в котором автор на примере сахалинских корейцев пытается дать не только исторический обзор событий XX века, но и тщательно рассматривает вопросы различных аспектов процесса этнической консолидации, этнических меньшинств подвергшихся репрессиям.
Целью работы исследование феномена диаспоры на примере корейской диаспоры в качестве эффективного инструмента межэтнического диалога.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи -Определение термина «диаспора». Определение наиболее характерных признаков диаспоры путём анализа различных систем и способов классификации.
-Описание причинно-следственных характеристик и последствий, национальных репрессий проводимых СССР на примере корейской общины. -Рассмотрение особенностей формирования национального самоопределения в условиях диаспоры.
- Выявление места и роли диаспоральных формирований в вопросах реализации политики установления эффективного межэтнического диалога.
Источники позволяющие решать данные задачи представляют собой нормативно-правовые акты:
1. Постановление № 1428-326сс Совета Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) о выселении корейского населения из погранргчных районов Дальне-Восточного края от 21 августа 1937
0 Постановление № 1428-326сс Совета Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) о выселении корейского населения из пограничных районов Дальне-Восточного края от 21 августа 1937 г.. [Электронный ресурс] // Режим доступа: hiip://www.alexan 2. Меморандум [наркома НКВД УзССР Н.А. Загвоздина наркому НКВД СССР Н.И. Ежову] № 29798, 29797 на № 537 [о выборе территорий для размещения корейских переселенцев, порядке их перевозки и обустройства в новых местах проживания, мероприятиях по подготовке и проведению операции по корейцам] от 2 сентября 1937 г.
3. Доклад наркома внутренних дел СССР Н.И. Ежова тт. Сталину и Молотову о завершении выселения корейцев из ДВК и о мерах по размещению и обустройству переселенцев.
4. Нормативно-правовой акт Центрального архива ФСБ России «Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" (с изменениями и дополнениями)» Постановление Верховного совета РФ «О реабилитации российских корейцев» от 1 апреля 1993 года2'.
5. Устав Общероссийского объединения корейцев (далее - ООК).
Общим достоинством данной группы источников является их документальный и фактический характер, они не только раскрывают нормативную базу «корейского вопроса» но также дают определенное представление о причинах репрессий и механизме их осуществления. Однако, слабой стороной источников данной группы является их обезличенность, указанные документы не раскрывают трудовые, социальные и психологические проблемы репрессированных переселенцев. Источники данной группы относящиеся к периоду начала 90х не раскрывают эффективности реализации предпринятых, а также не освещают степень разрешения поставленных задач. Говоря об Уставе ООК, важным достоинством этого документа является четкое представление об актуальных вопросах корейской диаспоры в современной России.
Вторая группа источников представляет собой общедоступные файлы Культурного Центра Посольства Республики Корея’0. Файлы включают в себя анонсы и отчеты с проводимых под эгидой центра событий, таких как международный экзамен по корейскому языку, выставки художников, мастер-классы, встречи с южнокорейскими писателями, а также фото - и видеоматериалы с различных мероприятий. Общим достоинством этих источников является их наглядность, так как они демонстрируют уровень поддержки корейской культуры. Также следует подчеркнуть, что данные источники демонстрируют интерес широкой общественности к корейской культуре.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Непременное повсеместное повышение политической и социальной активности этносов приводит к укреплению не только связей с другими народами, но и к росту национального самосознания. Определение многочисленных этнических общин как диаспор - объединений, претендующих на статус совершенно иного уровня в рамках национальной составляющей, ставит пред ними новые задачи: воссоединения и консолидация, а также упрочение тесных связей между отдельными странами и народностями. Это должно послужить цели формирования четкой системы межнационального взаимодействия на всех уровнях. Выявленные критерии позволяют структурировано рассуждать об этнических организациях, учитывая всё многообразие аспектов, и успешно прогнозировать их развитие и перспективы взаимодействия.
Определение корейских общин как диаспор, а также полученные в результате исследования выводы дают возможность заявить о том, что корейские общины представляют собой диаспоры. Как можно заметить уже на начальном этапе формирования, несмотря на общность причин исхода, первоначально социальной однородности миграционного потока, начинают проявляться ростки будущих социальных и правовых различий в жизни мигрантов в зависимости от ими выбранной страны переселения. Полученные результаты свидетельствуют, что уже начальной стадии формирования диаспоры корейцы проявили высокую степень национального самосознания, всячески препятствовали национальному гнёту, отстаивали свои культурные и духовные ценности, стремились к объединению. Со своими соотечественниками, и в той или иной степени, выступали против японской аннексии, что, безусловно, было сильнейшим консолидирующим фактором.
Полученные в результате исследования выводы дают возможность заявить о превентивном и, следовательно, более физически и психологически тяжелом характере последствий переселения корейцев в 1937 году.
Очевидным также является и следствие, что корейские переселенцы имели ряд отличительных характеристик, наличие которых, обуславливаясь именно национальным сознанием, позволило разрозненным группа депортированных не только выжить, но и сохранить многие национальные константы, что впоследствии позволит на этой почве вырасти одной из крупнейших корейских диаспор в мире.
Коснувшись вопроса «диаспорального самосознания» можно сделать выводы о том, что жителям диаспор присущ определенный тип мышления, который у корейцев и многих других народов на фоне репрессивных мер советского государств приобрел негативный окрас, иными словами исказился и задал определённый вектор, как в межнациональных, так и в общегражданских отношениях. Данный аспект обуславливает важность и интерес в дальнейшем изучении в равной степени как исторического фона становления корейской диаспоры, так вопросов формирования и развития на этом фоне национального самоосознания. Так как данные взаимосвязанные процессы являются ключами для успешного развития единого цивилизационного пространства.
Полученные в результате исследования выводы дают возможность заявить об успешной реализации мер предусмотренных нормативно¬правовыми актами РСФСР и РФ по вопросам реабилитации корейского народа, как подвергшегося незаконному преследованию. Процесс этот растянулся с разной степенью эффективностью на более чем полвека и проходил при обоюдном активном участии как власти, как и корейского народа - граждан России.
Если утверждать о степени реализации мер по реабилитации, то здесь можно отметить успехи в национально-культурном аспекте. В дальнейшем повлекшие за собой не только консолидацию корейского народа внутри страны, но и активное взаимодействие между властью и корейскими общественными организациями в области экономических контактов с Республикой Корея, укреплению культурных связей. Это было бы невозможно без полноценного возрождения национального самосознания российских корейцев.
Коснувшись вопроса места и роли диаспоральных образований на примере корейской диаспоры можно сделать вывод об эффективности взаимодействия этнических общественных объединений с государственной властью. Диалог, основанный на принципах взаимоуважения, позволяет эффективно взаимодействовать в самых разных сферах жизни общества и благотворно сказывается как на укреплении стабильности внутри страны, так и упрочении ее международных связей. Однако в данном контексте нельзя не учитывать особенности национального самосознания присущего тем или иным народам, исторические и культурные аспекты их развития. Тем не менее, взаимодействие на основе признании и уважительном отношении к правам и свободам национальных меньшинств не может не служить эффективным, а зачастую единственным плацдармом для формирования плодотворного межэтнического диалога.

Литература

1.1 Доклад наркома внутренних дел СССР Н.И. Ежова тт. Сталину и Молотову о завершении выселения корейцев из ДВК и о мерах по размещению и обустройству переселенцев.
Е2 Меморандум [наркома НКВД УзССР Н.А. Загвоздина наркому НКВД СССР Н.И. Ежову] № 29798, 29797 на № 537 [о выборе территорий для размещения корейских переселенцев, порядке их перевозки и обустройства в новых местах проживания, мероприятиях по подготовке и проведению операции по корейцам].
1.3 Песоцкий В.Д. Корейский вопрос в Приамурье. Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции: в 28 т. Т. 11 / В.Д. Песоцкий - Хабаровск: 1913, -189 с.
1.4 Постановление № 1428-326сс Совета Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) о выселении корейского населения из пограничных районов Дальне-Восточного края.
1.5 Постановление Верховного совета РФ «О реабилитации российских корейцев» от 1 апреля 1993 года.
1.6 Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае (1867-1869 г.г.) / Н.М. Пржевальский - 4-е изд.- М.: 1947. - 374 с.
1.7 Унтербергер П.Ф. Приморская область 1856—1898 гг. / П.Ф.
Унтербергер - СПб.: Альфарет.2011. - 324 с. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов (с изменениями и
дополнениями)» от 26 апреля 1991 года.
1.8 Устав Общероссийского объединения корейцев от 15 июля 1999 года.
1.9 Фото и видео материалы Культурного центра при Посольстве Республики Корея в г. Москва.
2 Литература
2.1 Armstrong J. A. Mobilized and proletarian diasporas. - Wash., 1976. - Vol.
70, №2.-pp. 393 -408.
2.2 Chang E. T. Chang, H. C. Koh. The Korean Diaspora in the USA: Challenges and Evolution. / Korean and Korean American studies bulletin. - N.H., 2000.-v. 11, №2.
2.3 Cohen R. Global diasporas: An introduction / Ed. by R. Cohen. - Second edition. - N. Y., 2008. - 219 p.
2.4 http://www.psychology.Su/slovar/n/nacionalnoe_samosoznanie_2/ -
свободный. - Проверено
2.5 Lee H. K. Land Utilization and Rural Economy in Korea. / Ed. by Greenwood Press. - C.,1936.- 302 p.
2.6 Li H.G. Manju wa chosonin (Manchuria and Koreans ) / Ed. by Pyongyang: Union Christian College. - P., 1932. - 406 p.
2.7 Patterson W. The Korean Frontier in America: Immigration to Hawaii, 1896¬1910. / Ed.by University of Hawaii Press - H.,1994. - 292 p.
2.8 Safran W. Diasporas in Modern Societies: Myths of Homeland and Return // W. Safran // Diaspora. 1991. -Vol. 1, no. 1.- pp. 83-99.
2.9 Sheffer G. Diaspora Politics: At Home Abroad/ / Ed. by G.Sheffer. - C., 2003. - 308 p.
2.10 Sheffer G. Modern diasporas in international politics. I Ed. by G.Sheffer - L., 1986 - 354 p.
2.11 Айтматов Ч. И дольше века длится день. / Ч.Айтматов - Москва: Изд.: Эксмо,- 2010 . - 640 с.
2.12 Аносов С.Д. Корейцы в Уссурийском крае. / С.Д. Аносов - X.- В.: Книжное дело», 1928. - 86 с.
2.13 Бугай Н. Ф. Депортация народов (конец 30-х - начало 40-х годов) / Н.Ф.Бугай// Россия в XX веке. - М., 1994. - С. 135-143.
2.14 Бугай Н. Ф. Российские корейцы: перемены, приоритеты, перспектива. / Н.Ф.Бугай - Москва: Изд-во: Издательский центр Института российской истории,2014.- С. 130-131.
2.15 Бугай Н.Ф. 20-50-е годы: принудительное переселение народов / Н.Ф.Бугай // Обозреватель. - 1993. - № 11 (15). - С. 122-127.
2.16 Бугаи Н.Ф. Корейцы в союзе СССР — России: ХХ-й век / Н.Ф. Бугай - Москва: Изд-во: ИНСАН, 2004. - 304 с.
2.17 Бугай Н.Ф. Российские корейцы и политика «солнечного тепла». / Н.Ф.Бугай - Москва: Изд-во: Готика, 2002.- С.79-81.
2.18 Бугай Н.Ф. Российские корейцы: новый поворот истории, 90-е годы. / Н.Ф. Бугай — Москва: Изд.: «Русское слово», - 2000. -112 с.
2.19 Винокурова С.П. Национальное самосознание [Электронный ресурс] /
С.П. Винокурова И Режим доступа:
2.20 Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор. / А.Г. Вишневский // "Общественные науки и современность". - 2000. -№3. -С. 115- 130.
2.21 Волкова Т.В. Российские корейцы: к вопросу о самоидентификации. / Т.В.Волкова // Этнографическое обозрение. - 2004. - №4. - С. 40-41.
2.22 Жамсуев Б. Б. О реабилитации репрессированных народов. / Б.Б.Жамсуев // Думский вестник № 3. (18). М., 1995. -38 с.
2.23 Ким В.М. Свои среди чужих / В.М.Ким // Российские корейцы. - 2000 г. -Январь (№5). - 13 с.
2.24 Ким Г.Н. Депортация. Причины депортации корейцев [Электронный
ресурс] / Г.Н.Ким И - Режим доступа:
http://world.lib.rU/k/kim_o_i/d2itf.shtml - свободный. - Проверено
2.25 Ким Г.Н. Депортация. Стереотипы и новые подходы исследования депортации корейцев 1937 года корейцев [Электронный ресурс] / Г.Н.Ким // Режим доступа: http://world.lib.iii/k/kim o i/d4rtf.shtml, - свободный. - Проверено
2.26 Ким Г.Н. «Диаспоральное самосознание и диаспорный язык» [Электронный ресурс] / Г.Н.Ким // Режим доступа - http://www.academia.edU/34589l6/_._, - свободный. - Проверено -
2.27 Ким Г.Н. История Иммиграции Корейцев. Кн.1. / Г.Н. Ким - Алматы: Изд-во: Дайк-Пресс,2006.- 424 с.
2 28 Кузин А.Т. Исторические судьбы сахалинских корейцев: в 3 кн.; / А.Т.Кузин - Сахалин: Изд-во Ин-та истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, 2010. - 375 с.
2.29 Лазарев Б.М. Правовые вопросы репрессированных народов. / Б.М.Лазарев И Государство и право, 1994. № 12. - С. 26-27.
2.30 Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ) / З.И. Левин - М.: ИВ РАН,2001.- 170 с.
2.31 Ли Г.Н. Обычаи и обряды корейцев России и СНГ. [Электронный ресурс] / Г.Н. Ли - Режим доступа: http://world.lib.rU/k/kim_o_i/al l.shtml,- свободный. - Проверено
2.32 Муханов С. Депортация корейцев с Дальнего Востока. «Я выжила только благодаря любви и заботе родителей...» / С. Муханов // Смоленская газета. - 2011. - 1 февраля №9 (737). - С. 14-18.
2“ъ Нам С.Г. Роль корейской диаспоры в развитии русско-корейских отношений / С.Г.Нам // Сотрудничество. — М.:2001. - №12. - С. 26-31.
2.34 Новиков К. Неуместное население / К. Новиков // Коммерсантъ Власть.- 2007. - 20 августа № 32 (736) - 54 с.
2.35 Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. / Д.В. Ольшанский - Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - С. 156-159, С.496.
2.36 Пак Б.Д. Корейцы в российской империи. / Б.Д. Пак - М.,1993,- 261 с,
2.37 Пак Б.Д. Освободительная борьба корейского народа накануне первой мировой войны./Б.Д. Пак - М.: 1967.- 167 с.
2.38 Пак Б.Л. Корейцы в Советской России (1917 - конец 30-х годов). / Б.Л. Пак - Иркутский государственный педагогический университет - Иркутск., 1995.- 258 с.
2.39 Пак М.Н. Об исторических судьбах советских корейцев / М.Н. Пак // Проблемы Дальнего Востока. -М.:1991. - №5. - С. 184-188.
2.40 Под общ.ред. Д. Брандес, X. Зундхауссен, Ш. Трёбст; при участии К. Кайзеровой, К. Рухневича. Энциклопедия изгнаний: Депортация, принудительное выселение и этническая чистка в Европе в XX веке // РОССПЭН.- М.: 2013. - С. 476-480.
2.41 Попков В. «Классические» диаспоры: к вопросу о дефиниции термина // Диаспоры. 2002. - № 1.- С. 6-22.
2.42 Попков В.Д. Некоторые основания для типологии диаспор /В.Д. Попков И Библиотека сайта социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - Режим доступа://Ьцр://НЬ.socio.msu.ru/l/library?e=d-OOO- 00—Okongress , - свободный. - Проверено
2.43 Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. [Электронный ресурс] / Сост.: А.Артизов, Ю.Сигачев, В.Хлопов, И.Шевчук - Режим доступа- http://pmem.ru/ryeabilitatsiya.html, - свободный. - Проверено
2.44 Результаты и перспективы российско-южнокорейского сотрудничества: к двадцатилетию установления дипломатических отношений между Россией и Республикой Корея / Ред. Коллегия - А.Н. Федоровский (отв. ред.), В.Б. Амиров, В.В. Михеев // - Москва: ИМЭМО РАН, 2010. - 44 с.
2.45 Российские корейцы: новый поворот истории. / Н.Ф. Бугай - Москва: Изд-во: Русское слово, 2000.- С9. 5-97.
2.46 Савина Л. М. Правовые основы реабилитации репрессированных
народов в СССР. [Электронный ресурс] Л.М.Савина // Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-reabilitatsii- repressirovannyh-narodov-sssr-v-1950-60-e-gody , - свободный. -
Проверено -
2.47 Семенов Ю.И. Этнос, нация, диаспора. [Электронный ресурс] /
Ю.И.Семенов Режим доступа: http://scepsis.net/library7id 160.html , -
свободный. - Проверено
2.48 Стецовский Ю. И. История советских репрессий Т.1 / Ю. И. Стецовский . - М. : Знак-СП, 1997. - 599 с.
2.49 Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования/ Ж.Т. Тощенко, Т.И. ., Чаптыкова // Социс. - М.: 1996. - №12.- С. ЗЗМ2.
2.50 Тягай Г.Д., Пак В.П. Национальная идея и просветительство Корее в начале XX века / Г.Д.Тягай, В.П.Пак - М.: 1996. - 231 с.
2.51 Угай Де-Гук. Обручальное кольцо - Дорогой горьких испытаний: к 60- летию депортации корейцев России / Сост. В.А. Тян - М: Экслибрис- Пресс, 1997.-285 с.
2.52 Шеффер Г. Диаспоры в мировой политике / Г. Шеффер // Диаспоры. - М.: 2003.-№Е- С. 62-184.
3. Справочные и библиографические издания
3.1. Encyclopedia Britannica / Britannica 2012 Ultimate Reference Suite [Электронный ресурс]. - Мультимедийная энциклопедия - Encyclopaedia Britannica, Inc., 2012- 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM).