Динамика преступности характеризуется увеличением доли корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Такого рода противоправными деяниями наносится весьма существенный ущерб государственным, общественным и личным интересам граждан.
Актуальность работы состоит в том, что к числу наиболее распространенных корыстных преступлений относятся хищения имущества.
Несмотря на широкую распространенность хищений и предпринимаемые правоохранительными органами усилия по их выявлению, раскрываемость этих преступлений невелика. Так по статистическим данным МВД России «более трети всех зарегистрированных преступлений (41,1%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 64,9 тыс. (-16.1 %), грабежа -4,9 тыс. (-13,9%), разбоя -853 (-16,3 %). Каждая четвертая кража (25.5 %), каждый двадцать третий грабеж (4,4 %), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,4 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать третье (3,0%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В январе 2017 года их число сократилось на 5,8 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года» .
В уголовном праве способ совершения преступления обычно рассматривается как форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения (определенный порядок, метод последовательность движений и приемов, применяемых преступником в процессе совершения преступления). Определение способа совершения преступления в науке уголовного права является фундаментальной базой для иных наук криминального цикла, поскольку понятие способа совершения преступления в других науках носит подчиненный характер по отношению к уголовно-правовому.
Цель работы – рассмотреть формы и виды хищения. В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие и виды хищения;
проанализировать формы хищения.
Объект исследования – общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за хищение. Предмет исследования - исследования современных тенденций развития законодательства, касающиеся уголовной ответственности за хищение.
В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как анализ и синтез, методы группировки, сравнения и др.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Основанием для изучения работы послужили труды Е.М. Гриченко, И.Л. Долгих, Б.В. Епифанов и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Проанализировав данную тему были сделаны следующие выводы.
Актуальная практика реформирования законодательства в части уголовно-правового регулирования общественных отношений по поводу собственности к данному моменту сосредоточена на совершенствовании ответственности за хищение в уголовном законодательстве России.
Значимость проблемы сегодня для правовой, экономической, социальной действительности сложно переоценить.
Проблема модернизации данной части уголовного законодательства обусловлена развитием в стране экономических отношений, банковского сектора, страхования, сообразна значимым для России ориентирам и предопределяет параметры экономической модели.
Существенное усложнение общественных и экономических отношений в условиях развивающейся системы рыночного хозяйствования и связанные с ними изменения в социальной сфере, технократизация и компьютернация общественной деятельности обусловили введение «адекватных уголовно - правовых мер воздействия».
Повышенная общественная опасность хищений и приобретения права на чужое имущество, совершенных путем вмешательства в нормальную деятельность организаций, порядка кредитования, махинаций с выплатами и платежными картами, воздействия на компьютерную информацию, информационно - телекоммуникационные сети, определена длительным периодом латентности преступления по отношению к стороне, право собственности которой нарушено.
