МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК В МОСКВЕ (1970 Г.) И ЕГО ИТОГИ
|
Введение 3
Глава I. Организация XIII Международного конгресса исторических наук .... 18
1.1. Формирование органов по подготовке Конгресса и
делегаций участников 18
1.2. Особенности разработки программы проведения встречи 36
Глава II. Работа XIII Международного конгресса исторических наук 54
11.1. Основные проблемы поднимаемые на заседаниях секций Конгресса ... 54
11.2. Культурная программа в деятельности 13-й встречи Комитета 76
Заключение 85
Список использованных источников и литературы 90
Приложение
Глава I. Организация XIII Международного конгресса исторических наук .... 18
1.1. Формирование органов по подготовке Конгресса и
делегаций участников 18
1.2. Особенности разработки программы проведения встречи 36
Глава II. Работа XIII Международного конгресса исторических наук 54
11.1. Основные проблемы поднимаемые на заседаниях секций Конгресса ... 54
11.2. Культурная программа в деятельности 13-й встречи Комитета 76
Заключение 85
Список использованных источников и литературы 90
Приложение
При изучении исторической науки ХХ века невозможно не затронуть деятельность такой организации, как Международный комитет исторических наук (МКИН), который ведет свою историю с 1898 года со встречи в Гааге. За время своего существования не раз историки Комитета пытались выпустить историю развития съезда, от его образования до настоящего времени, объединить всех историков мира в единую организацию без «границ», но обстоятельства, как Первая и Вторая Мировые войны, сложные отношения между странами после военных событий откладывали это, поэтому Комитет поставил задачу создания Национальных комитетов, которые были бы в каждой стране и помогали деятельности конгрессов. Так, Национальный комитет историков Советского Союза (Национальный комитет российских историков) был создан в 1955 г., под председательством академика А. М. Панкратовой, который с момента своего создания регулярно организовывал встречи с учеными многих стран и внес большой вклад в мировую историческую науку.
Одновременно, рассмотрение истории развития Международных конгрессов исторических наук и участия на них отечественных историков является значимым для определения малоизученных и приоритетных дискуссионных проблем, дальнейших перспектив исследовательских работ в современных условиях и с позиций новых подходов.
Актуальность работы заключается в том, что в последние двадцать лет история исторической науки второй половины ХХ века привлекает особое внимание исследователей. Особенно на этом фоне выделяется Международный комитет исторических наук, целью которого стал вопрос о расширении границ изучения истории, но не путем поиска новых неизведанных данных, что также являлось одной из его задач, а интеграция различных исторических школ и их идей в единое историческое научное пространство. Но дело в том, что советские историки выстраивали историческую науку с позиций марксисткой идеологии, которая в настоящее время требует критического анализа пройденного пути, оценки ее современниками истории будущего. Однако, работ полностью или частично освещающих деятельность Международных конгрессов исторических наук история насчитывает несколько единиц, вместе с этим мы наблюдаем и отсутствие ввода в научный оборот архивных документов по этой теме, что является неотъемлемой частью научного исследования. Поэтому необходимость изучения и ввод источниковой базы и литературы по истории деятельности XIII Международного конгресса исторических наук только усиливает актуальность исследования.
В рамках диссертационного исследования не ставится задача охватить весь спектр документов, существующих по истории данного события. Прежде всего, внимание направлено на изучение документов находящихся в доступности на территории Российской Федерации, имеющих непосредственное отношение к Конгрессу в момент его организации, проведении и работ, изучающих деятельность данной организации в настоящее время.
Объектом исследования выступает изучение истории Международных конгрессов исторических наук.
Предметом исследования является XIII Международный конгресс исторических наук и его итоги.
Цель: изучить процесс подготовки и деятельности 13-й встречи
Комитета, проходившей в 1970 году в Москве.
Для достижения поставленной цели вытекают следующие исследовательские задачи:
1) исследовать документы по подготовке XIII Международного конгресса исторических наук;
2) охарактеризовать подготовку и деятельность проведения Конгресса в Москве;
3) проанализировать на основе историографического подхода доклады участников международного конгресса и уровень развития проблематики исторической науки в мировом масштабе на момент проведения XIII Конгресса;
4) изучить данные по проведению культурных мероприятий в период подготовки и проведения встречи;
5) определить значимость проведенного мероприятия для развития отечественной исторической науки.
Хронологические рамки диссертационного исследования определяются сроками первого созыва Комитета по вопросам деятельности и проведении XIII Конгресса в Москве, который прошел в 1963 году, и 1973 годом, когда была проведена Генеральная ассамблея по подведению итогов форума в столице СССР и выбором новой страны для следующей встречи ученых.
Методологическую основу магистерского исследования составляют комплексный и системный подход в изучении и обобщении истории деятельности по подготовке и проведении МКИН в 1970 году. Основополагающими в процессе работы стали принципы историзма, научной объективности и неразрывности исторического процесса. Также при написании работы использовались специально-исторические методы исследования: сравнительно-исторический, ретроспективный, историографический.
Характеристика источников. Источники по данному исследованию представлены нам широким массивом неопубликованных документов по деятельности тринадцатой международной встречи историков всего мира.
Непосредственно, основной массив документов хранится в Архиве Российской Академии Наук (АРАН) в фонде 1635. На данный момент в фонде зафиксировано 53 дела, но фактически в архиве находится 39 единиц хранения, которые в себе содержат документы по истории подготовки Конгресса, которому следовало пройти в Москве в 1970 году, документы по переписке Национального комитета историков Советского Союза с различными организациями, научными учреждениями зарубежных стран и личные переписки с учеными, как отечественными, так и зарубежными, по вопросам проведения встречи, её формата и подбором статей по выбранным проблематикам секций Конгресса. Также в фонде содержатся документы, зафиксировавшие непосредственную деятельность Конгресса, и отчеты по проведенному форуму.
Помимо основного фонда, информация о встрече историков представлена и в других, но не в таком обширном объеме. Так, фонды 457, 1731 и 1788 нам представляют документы заседаний Бюро и протоколы НКИСС по организации и деятельности Конгресса и итогах проведения мероприятия.
Изучая эти фонды можно подразделить их документы на несколько групп:
Первая группа это единицы хранения, которые в себе содержат переписку:
а) с министерствами, Президиумом Академии наук СССР и союзных республик, Научно-исследовательскими институтами республик по вопросам выбора места проведения встречи, списком участников от СССР, выбором тем и должностных лиц, которые будут ответственны за проведение Конгресса в Москве, а также непосредственном участии филиалов Академии наук в событии;
б) переписка с иностранными учреждениями по вопросу делегации от их стран, тем докладов, вопросах доработки докладов и тезисов, а также времени прибытии, размещении зарубежных ученых в Москве и их отбытии. Представленные переписки также можно подразделить на переписку с капиталистическими и социалистическими странами;
в) переписка с учреждениями и отдельными советскими учеными по вопросам участия в Конгрессе и содействия в проведении встречи . В основном данная переписка велась с целью получения более быстрого ответа, нежели если она велась бы через ведомства и проходила все ступени административного фиксирования корреспонденции в случае связи с учеными, в случае же обращения к организациям - для уточняющей информации, подтверждения непосредственного руководства в решении вопросов адресованных в данное учреждение;
г) в отдельную группу отнесу переписку касающуюся культурной части проведения Конгресса. В ней содержатся документы по организации программы культурных мероприятий в течении деятельности Конгресса, её планировании, финансовой составляющей и ответственных лицах по её реализации, помимо этого документы нам раскрывают вопрос по организации выставки книг, посвященной XIII Конгрессу и юбилею В. И. Ленина, в которых приняли участие все крупные библиотечные учреждения СССР и мира и некоторые ученые .
Ко второй группе отношу документы по неотъемлемой части Конгресса: доклады участников конгресса , тезисы выступлений и отзывы на них.
Третью группу представляют материалы по организации и проведении Конгресса , к которой также отнесены стенограммы заседаний и управленческие документы деятельности комитета, в которые вошли утвержденные циркуляры и программы и списки участников.
В отдельную - четвертую группу - определены протоколы и заседания Бюро и отчеты , которые нам освещают вопрос по утверждению плана проведения XIII Международного конгресса исторических наук и итогах проведенной встречи.
Опубликованные источники. Исследуя опубликованные работы по истории и деятельности XIII Международного конгресса исторических наук в Москве, следует отметить, что из-за малой изученности темы наблюдается скудный объем информации по изучаемому событию. Но все же они есть. Представленные источники можно подразделить на следующие группы:
Первая - материалы сборников статей основных докладов заслушанных на Конгрессе. Все работы были разделены на 7 книг. В первой нам представлены доклады по открытию Конгресса, приветственные речи первых лиц страны и Международного комитета. Также доклады по секции историк и социальные науки . Во второй сборник вошли доклады по секции, включенной в Конгресс впервые, «Национализм и классовая борьба в процессе модернизации в Азии и Африки», большой секции «Методология», которая подразделилась на подсекции А) Цифры как элемент информации историка и Б) Роль и место биографии в исторической науке, а также еще одной большой темы «История континентов», состоящей из следующих секций: А) Место Латинской Америки в мировом историческом процессе в XIX и XX вв. и Б) Роль пограничных земель в истории континентов. Третий сборник представлен работами по секции древней истории, четвертый из секции средних веков. Последние две секции были представлены на конгрессе одним из самых больших представительств и наиболее крупными и объективными исследованиями в указанных отраслях науки. Пятый сборник представлен работами по современной истории. Именно работы по современной истории подверглись самым жарким дискуссиям на встрече. Доклады по секции новой истории вошли в шестой сборник , а доклады по Международной комиссии по истории социальных движений и социальных структур, Международному комитету по истории Второй мировой войны и выступления на заключительном заседании конгресса вошли в седьмой сборник трудов.
Следует отметить, что подготовка к публикации данных сборников трудов велась на протяжении трех лет и окончательно были выпущены из печати и разосланы по всем библиотекам и Национальным комитетам по всем странам участницам в 1973 году, когда была созвана и проведена Генеральная ассамблея в г.Герцег-Нови (Югославии тогда), где помимо вопроса о сборниках обсуждался вопрос о временно исполняющем обязанности президента Международного комитета исторических наук после кончины в 1971 году - А. А. Губера - Е. М. Жукова и назначении президентом на новый срок (1975¬1980 гг.) представителя научного исторического сообщества Федеративной Республики Германии Карла Дитриха Эрдмана. Утвержденные к печати и рассылке доклады в сборниках были представлены исключительно на языках, на которых работал Конгресс и велось их публичное озвучивание, то есть русский, английский, французский.
Вместе с этим данные сборники содержат статьи выступающих на языке оригинала, либо языке, утвержденном на Конгрессе, для большего же удобства в исследовании были применены также и официальные переводы некоторых работ, позволяющие более достоверно проанализировать дискуссионных вопросы на 13-й международной встрече историков .
Ко второй группе опубликованных источников отнесены официальные делопроизводственные документы, такие как: программы и тематики, утвержденные Национальным комитетом историков Советского Союза для Конгресса, отчеты заседаний в Бюро и Генеральной Ассамблеи МКИН , которые в свою очередь содержат официальную информацию, исходящую от организационного комитета того или иного съезда - списки участников конгресса и темы докладов, официальные речи председателей конгресса. Также в этой группе мы увидим документы по следующему за тринадцатой встречей МКИН, которые нам подтвердят значимость XIII Конгресса, продемонстрируют перенятые структуры проведения научных встреч мирового масштаба, утверждение некоторых секций в основную программу организации, введенных именно в 1970 году.
Третья - работы участников конгресса, которые содержат общую информацию по намечавшемуся и прошедшему форуму. К таким работам мной были отнесены работы А. А. Губера , который на тот момент был избран президентом Комитета, и работы должностных лиц, которые несли ответственность за подготовку Конгресса и ведение документации (А. О. Чубарьян, Р. Илюхина, А. С. Протопопов) . Их статьи повествуют о процессе подготовки и проведения Конгресса, анализе работы секций, дискуссиях возникших при обсуждении тем. Одновременно, их статьи проводят в некотором роде сопоставительный анализ между работой различных секций, их значимостью и итогов для дальнейшего развития мировой исторической науки.
В четвертую группу отнесла исторический очерк, в котором продемонстрировано видоизменение участия отечественных историков на МКИН на протяжении 1900-2000 гг. и работу отечественного историка, содержащую информацию о предшествующей истории конгрессов исследуемого периода, А. Г. Слонимского «Участие российских ученых в международных конгрессах историков» , которая является единственной работой советского периода, полностью освещающая дореволюционные конгрессы, в которой можем увидеть зачатки интереса советских и российских историков участвовать на данных форумах и проведения его в своей стране, что в целом представляет историографический интерес и является ценной источниковой базой.
Таким образом, анализ опубликованных источников, которые нам предоставляют информацию по истории XIII Международного конгресса исторических наук, дает возможность сказать, что представленный пласт информации не в полной мере способен осветить деятельность организации, но дает возможность провести собственный, с современной точки зрения, анализ исторических работ, опираясь на знания по периоду, в который входит деятельность данной организации, специфике государственного режима и научного движения.
Обзор литературы. Анализ литературы позволяет получить необходимую информацию для последовательного исследования материала. В моем случае, из-за малоизученности исследуемой темы, она представлена лишь некоторыми статьями из периодической печати советского периода и электронными ресурсами. Так, к статьям отнесены работы по итогам и проблематике той или иной секции Конгресса, написанные самими участниками съезда после его завершения , а из категории электронных ресурсов - сайт Международного комитета исторических наук.
Так, при изучении любого исторического периода любой ученый обращается к литературе, позволяющей оценить ситуацию с различных сторон, проанализировать изученность темы и определить наиболее важные отрасли для дальнейшего изучения интересующего исторического события, в случае данного магистерского исследования, деятельности XIII Международного конгресса исторических наук.
Рассматривая периодическую печать, в ней выделяем работы участников конгрессов, носящие тематический характер, такие как медиевистика, новая и новейшая история , где анализируется работа определенной секции Конгресса. Одновременно, эти работы дают информацию, которой нет в программах форума, где не отражается ситуация, связанная, например, с отсутствующими на конгрессе некоторых заявленных ранее участников и тем или, наоборот, со снятием ранее запланированных докладов и как к этому отнеслись участники и руководство Конгресса. Также в них можно проследить работу конгресса вне заседаний и официальных мероприятий.
Из категории специальных исследований можно выделить работы Н. С. Зоновой «Российские историки на международных конгрессах исторических наук начала XX века» и С. П. Таборанского «Теоретические дискуссии и идеологическое противостояние на международных конгрессах исторических наук (1950-1990 гг.)» , которые в своем роде являются единственными крупными исследованиями по истории МКИН. В первой работе рассматривается участие российских историков на Международных конгрессах в 1898-1918 годы, что при ретроспективном анализе позволяет выявить место отечественной исторической науки в истории становления Международного комитета исторических наук. Во второй - автор освещает эволюцию развития дискуссионных проблем между участниками Конгрессов в период 1950-1990 гг..
Из категории электронных ресурсов выделяю официальный сайт Международного комитета исторических наук , на котором можем познакомиться с его структурой и историей существования. На данный момент сайт представляет информацию по истории своей деятельности, структуру организации, наличии Национальных комитетов в каждой стране включенной в Комитет, информации по созываемым конгрессам, их времени и месте проведения, программы. Помимо этого ресурс предоставляет информацию по должностным лицам комитета и контактную информацию. Вместе с этим организация ведет «архив» по истории каждого Конгресса, что помогает при поиске сопутствующих материалов. На данный момент электронная страница организации активно ведет публикацию новостей по тем темам, которые будут рассматривать на XXIII Международном конгрессе исторических наук, который запланировано провести в городе Познань (Польша) в 2020 году.
Таким образом, литература по истории XIII Международного конгресса исторических наук, дает возможность сделать вывод, что изучением непосредственно истории данного события занимаются мало, что дает очевидный ответ о неизученности темы и актуальности исследования.
Научная новизна работы представляет собой первое исследование, в котором история XIII Международного конгресса исторических наук выделена в качестве специального предмета исследования. При этом, через характеристику совершенных мероприятий по подготовке XIII Конгресса в Москве в 1970 году, его деятельности, поднимаемых научных идей и направлений исследований в исторической науке, позволяет оценить уровень состояния советской исторической науки в общем развитии мировой науки второй половины XX в..
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты важны для дальнейшего изучения исторической науки второй половины ХХ века, а также могут быть применены для написания справочных изданий и пособий, использованы в преподавании дисциплин по всеобщей и отечественной истории.
Апробация результатов исследования.
Материал диссертационного исследования прошел апробацию в рамках итоговых научно-практических конференций Казанского (Приволжского) федерального университета 15 апреля 2015 года и 17 апреля 2017 года, а также на конференциях различного уровня и представлен следующими докладами, опубликованными в научных изданиях:
1) К истории проведения XIII Международного конгресса
исторических наук в Москве (1970 г.) / Э. Р. Нуруллина // Молодежь в науке: Новые аргументы: Сборник научных работ III-го Международного
молодежного конкурса - Часть I. - Липецк: Научное партнерство «Аргумент», 2016. - С. 159-161;
2) Проблема ввода неопубликованных источников по истории проведения XIII Международного конгресса исторических наук в научный оборот // Документ в современном обществе: между прошлым и будущим. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. - С.352-354;
3) Организация встречи XIII Международного конгресса исторических наук в Москве в 1970 году / Э. Р. Нуруллина // Всероссийская научно¬практическая конференция (с международным участием) магистрантов, магистров, аспирантов и молодых ученых «Актуальные направления научных исследований по проблемам международных отношений, истории и востоковедения». - Казань, 2017. - С.188-194;
4) Концептуальные и методологические проблемы исторического познания на XIII Международном конгрессе исторических наук / Э. Р. Нуруллина // Казанский вестник молодых ученых. - Казань, 2017. - №1. - в печати.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, в каждой из которых представлено по 2 параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
Во введении определяются актуальность магистерского исследования, цель и ее основные задачи, анализ источниковой базы и значимость работы.
В первой главе представлена история подготовки XIII Международного конгресса исторических наук и ее особенности.
Во второй изучена деятельность Конгресса, прошедшего в Москве в 1970 году.
В заключении представлены выводы по выдвигаемым защищаемым положениям.
Одновременно, рассмотрение истории развития Международных конгрессов исторических наук и участия на них отечественных историков является значимым для определения малоизученных и приоритетных дискуссионных проблем, дальнейших перспектив исследовательских работ в современных условиях и с позиций новых подходов.
Актуальность работы заключается в том, что в последние двадцать лет история исторической науки второй половины ХХ века привлекает особое внимание исследователей. Особенно на этом фоне выделяется Международный комитет исторических наук, целью которого стал вопрос о расширении границ изучения истории, но не путем поиска новых неизведанных данных, что также являлось одной из его задач, а интеграция различных исторических школ и их идей в единое историческое научное пространство. Но дело в том, что советские историки выстраивали историческую науку с позиций марксисткой идеологии, которая в настоящее время требует критического анализа пройденного пути, оценки ее современниками истории будущего. Однако, работ полностью или частично освещающих деятельность Международных конгрессов исторических наук история насчитывает несколько единиц, вместе с этим мы наблюдаем и отсутствие ввода в научный оборот архивных документов по этой теме, что является неотъемлемой частью научного исследования. Поэтому необходимость изучения и ввод источниковой базы и литературы по истории деятельности XIII Международного конгресса исторических наук только усиливает актуальность исследования.
В рамках диссертационного исследования не ставится задача охватить весь спектр документов, существующих по истории данного события. Прежде всего, внимание направлено на изучение документов находящихся в доступности на территории Российской Федерации, имеющих непосредственное отношение к Конгрессу в момент его организации, проведении и работ, изучающих деятельность данной организации в настоящее время.
Объектом исследования выступает изучение истории Международных конгрессов исторических наук.
Предметом исследования является XIII Международный конгресс исторических наук и его итоги.
Цель: изучить процесс подготовки и деятельности 13-й встречи
Комитета, проходившей в 1970 году в Москве.
Для достижения поставленной цели вытекают следующие исследовательские задачи:
1) исследовать документы по подготовке XIII Международного конгресса исторических наук;
2) охарактеризовать подготовку и деятельность проведения Конгресса в Москве;
3) проанализировать на основе историографического подхода доклады участников международного конгресса и уровень развития проблематики исторической науки в мировом масштабе на момент проведения XIII Конгресса;
4) изучить данные по проведению культурных мероприятий в период подготовки и проведения встречи;
5) определить значимость проведенного мероприятия для развития отечественной исторической науки.
Хронологические рамки диссертационного исследования определяются сроками первого созыва Комитета по вопросам деятельности и проведении XIII Конгресса в Москве, который прошел в 1963 году, и 1973 годом, когда была проведена Генеральная ассамблея по подведению итогов форума в столице СССР и выбором новой страны для следующей встречи ученых.
Методологическую основу магистерского исследования составляют комплексный и системный подход в изучении и обобщении истории деятельности по подготовке и проведении МКИН в 1970 году. Основополагающими в процессе работы стали принципы историзма, научной объективности и неразрывности исторического процесса. Также при написании работы использовались специально-исторические методы исследования: сравнительно-исторический, ретроспективный, историографический.
Характеристика источников. Источники по данному исследованию представлены нам широким массивом неопубликованных документов по деятельности тринадцатой международной встречи историков всего мира.
Непосредственно, основной массив документов хранится в Архиве Российской Академии Наук (АРАН) в фонде 1635. На данный момент в фонде зафиксировано 53 дела, но фактически в архиве находится 39 единиц хранения, которые в себе содержат документы по истории подготовки Конгресса, которому следовало пройти в Москве в 1970 году, документы по переписке Национального комитета историков Советского Союза с различными организациями, научными учреждениями зарубежных стран и личные переписки с учеными, как отечественными, так и зарубежными, по вопросам проведения встречи, её формата и подбором статей по выбранным проблематикам секций Конгресса. Также в фонде содержатся документы, зафиксировавшие непосредственную деятельность Конгресса, и отчеты по проведенному форуму.
Помимо основного фонда, информация о встрече историков представлена и в других, но не в таком обширном объеме. Так, фонды 457, 1731 и 1788 нам представляют документы заседаний Бюро и протоколы НКИСС по организации и деятельности Конгресса и итогах проведения мероприятия.
Изучая эти фонды можно подразделить их документы на несколько групп:
Первая группа это единицы хранения, которые в себе содержат переписку:
а) с министерствами, Президиумом Академии наук СССР и союзных республик, Научно-исследовательскими институтами республик по вопросам выбора места проведения встречи, списком участников от СССР, выбором тем и должностных лиц, которые будут ответственны за проведение Конгресса в Москве, а также непосредственном участии филиалов Академии наук в событии;
б) переписка с иностранными учреждениями по вопросу делегации от их стран, тем докладов, вопросах доработки докладов и тезисов, а также времени прибытии, размещении зарубежных ученых в Москве и их отбытии. Представленные переписки также можно подразделить на переписку с капиталистическими и социалистическими странами;
в) переписка с учреждениями и отдельными советскими учеными по вопросам участия в Конгрессе и содействия в проведении встречи . В основном данная переписка велась с целью получения более быстрого ответа, нежели если она велась бы через ведомства и проходила все ступени административного фиксирования корреспонденции в случае связи с учеными, в случае же обращения к организациям - для уточняющей информации, подтверждения непосредственного руководства в решении вопросов адресованных в данное учреждение;
г) в отдельную группу отнесу переписку касающуюся культурной части проведения Конгресса. В ней содержатся документы по организации программы культурных мероприятий в течении деятельности Конгресса, её планировании, финансовой составляющей и ответственных лицах по её реализации, помимо этого документы нам раскрывают вопрос по организации выставки книг, посвященной XIII Конгрессу и юбилею В. И. Ленина, в которых приняли участие все крупные библиотечные учреждения СССР и мира и некоторые ученые .
Ко второй группе отношу документы по неотъемлемой части Конгресса: доклады участников конгресса , тезисы выступлений и отзывы на них.
Третью группу представляют материалы по организации и проведении Конгресса , к которой также отнесены стенограммы заседаний и управленческие документы деятельности комитета, в которые вошли утвержденные циркуляры и программы и списки участников.
В отдельную - четвертую группу - определены протоколы и заседания Бюро и отчеты , которые нам освещают вопрос по утверждению плана проведения XIII Международного конгресса исторических наук и итогах проведенной встречи.
Опубликованные источники. Исследуя опубликованные работы по истории и деятельности XIII Международного конгресса исторических наук в Москве, следует отметить, что из-за малой изученности темы наблюдается скудный объем информации по изучаемому событию. Но все же они есть. Представленные источники можно подразделить на следующие группы:
Первая - материалы сборников статей основных докладов заслушанных на Конгрессе. Все работы были разделены на 7 книг. В первой нам представлены доклады по открытию Конгресса, приветственные речи первых лиц страны и Международного комитета. Также доклады по секции историк и социальные науки . Во второй сборник вошли доклады по секции, включенной в Конгресс впервые, «Национализм и классовая борьба в процессе модернизации в Азии и Африки», большой секции «Методология», которая подразделилась на подсекции А) Цифры как элемент информации историка и Б) Роль и место биографии в исторической науке, а также еще одной большой темы «История континентов», состоящей из следующих секций: А) Место Латинской Америки в мировом историческом процессе в XIX и XX вв. и Б) Роль пограничных земель в истории континентов. Третий сборник представлен работами по секции древней истории, четвертый из секции средних веков. Последние две секции были представлены на конгрессе одним из самых больших представительств и наиболее крупными и объективными исследованиями в указанных отраслях науки. Пятый сборник представлен работами по современной истории. Именно работы по современной истории подверглись самым жарким дискуссиям на встрече. Доклады по секции новой истории вошли в шестой сборник , а доклады по Международной комиссии по истории социальных движений и социальных структур, Международному комитету по истории Второй мировой войны и выступления на заключительном заседании конгресса вошли в седьмой сборник трудов.
Следует отметить, что подготовка к публикации данных сборников трудов велась на протяжении трех лет и окончательно были выпущены из печати и разосланы по всем библиотекам и Национальным комитетам по всем странам участницам в 1973 году, когда была созвана и проведена Генеральная ассамблея в г.Герцег-Нови (Югославии тогда), где помимо вопроса о сборниках обсуждался вопрос о временно исполняющем обязанности президента Международного комитета исторических наук после кончины в 1971 году - А. А. Губера - Е. М. Жукова и назначении президентом на новый срок (1975¬1980 гг.) представителя научного исторического сообщества Федеративной Республики Германии Карла Дитриха Эрдмана. Утвержденные к печати и рассылке доклады в сборниках были представлены исключительно на языках, на которых работал Конгресс и велось их публичное озвучивание, то есть русский, английский, французский.
Вместе с этим данные сборники содержат статьи выступающих на языке оригинала, либо языке, утвержденном на Конгрессе, для большего же удобства в исследовании были применены также и официальные переводы некоторых работ, позволяющие более достоверно проанализировать дискуссионных вопросы на 13-й международной встрече историков .
Ко второй группе опубликованных источников отнесены официальные делопроизводственные документы, такие как: программы и тематики, утвержденные Национальным комитетом историков Советского Союза для Конгресса, отчеты заседаний в Бюро и Генеральной Ассамблеи МКИН , которые в свою очередь содержат официальную информацию, исходящую от организационного комитета того или иного съезда - списки участников конгресса и темы докладов, официальные речи председателей конгресса. Также в этой группе мы увидим документы по следующему за тринадцатой встречей МКИН, которые нам подтвердят значимость XIII Конгресса, продемонстрируют перенятые структуры проведения научных встреч мирового масштаба, утверждение некоторых секций в основную программу организации, введенных именно в 1970 году.
Третья - работы участников конгресса, которые содержат общую информацию по намечавшемуся и прошедшему форуму. К таким работам мной были отнесены работы А. А. Губера , который на тот момент был избран президентом Комитета, и работы должностных лиц, которые несли ответственность за подготовку Конгресса и ведение документации (А. О. Чубарьян, Р. Илюхина, А. С. Протопопов) . Их статьи повествуют о процессе подготовки и проведения Конгресса, анализе работы секций, дискуссиях возникших при обсуждении тем. Одновременно, их статьи проводят в некотором роде сопоставительный анализ между работой различных секций, их значимостью и итогов для дальнейшего развития мировой исторической науки.
В четвертую группу отнесла исторический очерк, в котором продемонстрировано видоизменение участия отечественных историков на МКИН на протяжении 1900-2000 гг. и работу отечественного историка, содержащую информацию о предшествующей истории конгрессов исследуемого периода, А. Г. Слонимского «Участие российских ученых в международных конгрессах историков» , которая является единственной работой советского периода, полностью освещающая дореволюционные конгрессы, в которой можем увидеть зачатки интереса советских и российских историков участвовать на данных форумах и проведения его в своей стране, что в целом представляет историографический интерес и является ценной источниковой базой.
Таким образом, анализ опубликованных источников, которые нам предоставляют информацию по истории XIII Международного конгресса исторических наук, дает возможность сказать, что представленный пласт информации не в полной мере способен осветить деятельность организации, но дает возможность провести собственный, с современной точки зрения, анализ исторических работ, опираясь на знания по периоду, в который входит деятельность данной организации, специфике государственного режима и научного движения.
Обзор литературы. Анализ литературы позволяет получить необходимую информацию для последовательного исследования материала. В моем случае, из-за малоизученности исследуемой темы, она представлена лишь некоторыми статьями из периодической печати советского периода и электронными ресурсами. Так, к статьям отнесены работы по итогам и проблематике той или иной секции Конгресса, написанные самими участниками съезда после его завершения , а из категории электронных ресурсов - сайт Международного комитета исторических наук.
Так, при изучении любого исторического периода любой ученый обращается к литературе, позволяющей оценить ситуацию с различных сторон, проанализировать изученность темы и определить наиболее важные отрасли для дальнейшего изучения интересующего исторического события, в случае данного магистерского исследования, деятельности XIII Международного конгресса исторических наук.
Рассматривая периодическую печать, в ней выделяем работы участников конгрессов, носящие тематический характер, такие как медиевистика, новая и новейшая история , где анализируется работа определенной секции Конгресса. Одновременно, эти работы дают информацию, которой нет в программах форума, где не отражается ситуация, связанная, например, с отсутствующими на конгрессе некоторых заявленных ранее участников и тем или, наоборот, со снятием ранее запланированных докладов и как к этому отнеслись участники и руководство Конгресса. Также в них можно проследить работу конгресса вне заседаний и официальных мероприятий.
Из категории специальных исследований можно выделить работы Н. С. Зоновой «Российские историки на международных конгрессах исторических наук начала XX века» и С. П. Таборанского «Теоретические дискуссии и идеологическое противостояние на международных конгрессах исторических наук (1950-1990 гг.)» , которые в своем роде являются единственными крупными исследованиями по истории МКИН. В первой работе рассматривается участие российских историков на Международных конгрессах в 1898-1918 годы, что при ретроспективном анализе позволяет выявить место отечественной исторической науки в истории становления Международного комитета исторических наук. Во второй - автор освещает эволюцию развития дискуссионных проблем между участниками Конгрессов в период 1950-1990 гг..
Из категории электронных ресурсов выделяю официальный сайт Международного комитета исторических наук , на котором можем познакомиться с его структурой и историей существования. На данный момент сайт представляет информацию по истории своей деятельности, структуру организации, наличии Национальных комитетов в каждой стране включенной в Комитет, информации по созываемым конгрессам, их времени и месте проведения, программы. Помимо этого ресурс предоставляет информацию по должностным лицам комитета и контактную информацию. Вместе с этим организация ведет «архив» по истории каждого Конгресса, что помогает при поиске сопутствующих материалов. На данный момент электронная страница организации активно ведет публикацию новостей по тем темам, которые будут рассматривать на XXIII Международном конгрессе исторических наук, который запланировано провести в городе Познань (Польша) в 2020 году.
Таким образом, литература по истории XIII Международного конгресса исторических наук, дает возможность сделать вывод, что изучением непосредственно истории данного события занимаются мало, что дает очевидный ответ о неизученности темы и актуальности исследования.
Научная новизна работы представляет собой первое исследование, в котором история XIII Международного конгресса исторических наук выделена в качестве специального предмета исследования. При этом, через характеристику совершенных мероприятий по подготовке XIII Конгресса в Москве в 1970 году, его деятельности, поднимаемых научных идей и направлений исследований в исторической науке, позволяет оценить уровень состояния советской исторической науки в общем развитии мировой науки второй половины XX в..
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты важны для дальнейшего изучения исторической науки второй половины ХХ века, а также могут быть применены для написания справочных изданий и пособий, использованы в преподавании дисциплин по всеобщей и отечественной истории.
Апробация результатов исследования.
Материал диссертационного исследования прошел апробацию в рамках итоговых научно-практических конференций Казанского (Приволжского) федерального университета 15 апреля 2015 года и 17 апреля 2017 года, а также на конференциях различного уровня и представлен следующими докладами, опубликованными в научных изданиях:
1) К истории проведения XIII Международного конгресса
исторических наук в Москве (1970 г.) / Э. Р. Нуруллина // Молодежь в науке: Новые аргументы: Сборник научных работ III-го Международного
молодежного конкурса - Часть I. - Липецк: Научное партнерство «Аргумент», 2016. - С. 159-161;
2) Проблема ввода неопубликованных источников по истории проведения XIII Международного конгресса исторических наук в научный оборот // Документ в современном обществе: между прошлым и будущим. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. - С.352-354;
3) Организация встречи XIII Международного конгресса исторических наук в Москве в 1970 году / Э. Р. Нуруллина // Всероссийская научно¬практическая конференция (с международным участием) магистрантов, магистров, аспирантов и молодых ученых «Актуальные направления научных исследований по проблемам международных отношений, истории и востоковедения». - Казань, 2017. - С.188-194;
4) Концептуальные и методологические проблемы исторического познания на XIII Международном конгрессе исторических наук / Э. Р. Нуруллина // Казанский вестник молодых ученых. - Казань, 2017. - №1. - в печати.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, в каждой из которых представлено по 2 параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
Во введении определяются актуальность магистерского исследования, цель и ее основные задачи, анализ источниковой базы и значимость работы.
В первой главе представлена история подготовки XIII Международного конгресса исторических наук и ее особенности.
Во второй изучена деятельность Конгресса, прошедшего в Москве в 1970 году.
В заключении представлены выводы по выдвигаемым защищаемым положениям.
Исходя из поставленных задач и цели, особое внимание в работе было обращено на изучение организации и проведения XIII Международного конгресса исторических наук, а также определении значимости данного мероприятия для развития исторической науки. Таким образом, мной определены следующие выводы магистерского исследования:
В процессе формирования структурных подразделений по подготовке XIII Международного конгресса исторических наук по организации мероприятия выявлено, что процесс шел активно, прорабатывались связи со всеми возможными участниками. Не смотря на недовольства, которые были проявлены некоторыми странами после «Пражской весны» 1968 года и желании некоторых из них перенести проведение Конгресса в другое государство, 13-ая встреча все же была проведена в Москве с 16 по 23 августа 1970 года, на ней работало - 3270 делегатов, где из стран развивающегося мира было 1165 представителей, а СССР и дружественных ему стран - 2105 делегатов.
Изучив процесс формирования делегаций и работу над программой можно сказать, что подготовка к мероприятию прошла успешно.
Говоря о самом проведении Конгресса, отмечу, что для плодотворной работы НКИСС была разработана схема, по которой все участники знакомились с работами своих коллег из разных стран начиная с мая месяца. Данное обстоятельство помогло в рамках мероприятия подходить к каждой работе сразу, на уровне дискуссий, минуя представление докладов учеными, а главное такая возможность, представленная советским комитетом, позволила историкам работать по самым острым проблемам исторической науки, исключая общих уточняющих вопросов от коллег по озвученным докладам.
Впервые программа строится по принципу обсуждения «больших» тем и «главных» докладов, где докладчиков и экспертов выбирало Бюро МКИН от каждой страны, а самих экспертов избирали из числа лиц, предложенных Национальными комитетами.
Можно полагать, что новая форма проведения основной программы явилась одним из дальнейших шагов в повышении научной эффективности форума и стала способствовать углублению дискуссий, что подтверждает программа XIV Конгресса , перенявшая всю структуру, принятую на XIII МКИН, обсуждавшейся на заседаниях Бюро и Генеральной Ассамблеи в преддверии новой встречи, а также заседании, запланированном на 13 октября 1970 года , по подведению итогов проведенного Конгресса в Москве.
Помимо этого, начиная с Московского конгресса, в обязательном порядке вводится синхронный перевод, задача по реализации чего была возложена на сам комитет историков Советского Союза и, согласно постановлению Совета Министров, на АН СССР.
Помимо основной программы, советскими учеными были подготовлены и научные мероприятия, связанные с конгрессом. В рамках данных мероприятий по совместному решению с ЮНЕСКО были проведены специальные международные конференции, посвященные В. И. Ленину.
Помимо научных программ создавались и мероприятия культурного характера. Из которых можно выделить культурную программу и программу для дам, создание последней из которых было вызвано возрастанием интереса к конгрессу со стороны женщин.
Таким образом, оценивая подготовку Московского конгресса к встрече ученых историков в августе 1970 года, можно сказать, что ранее программы заседаний не были столь организационно продуманными. Это можно объяснить не только ростом общего числа участников конгресса и заинтересованности в изучении культуры и истории разных стран и народов, но и некоторыми новыми организационными моментами, внесенными решениями МКИН. Хотя эти новые моменты не удалось еще осуществить с такой полнотой, как это мыслилось Комитетом и Советским Национальным комитетом, они, бесспорно, сыграли свою положительную роль в его проведении.
Отвечая на вопрос по развитию проблематики исторической науки и ее развитии на XIII Международном конгрессе исторических наук, можно отметить, что в секциях по ранним историческим периодам (античность, средневековье) наблюдался высокий уровень профессионализма, как в разработке докладов, так и дискуссиях. Ученые в этих секциях не пытались друг друга уличить в натянутых «ошибках» связанных с идеологической борьбой присутствующей на форуме, что не сказать о секциях методологии, новой и новейшей истории, современной истории, социальных движений, истории между двумя Мировыми войнами. В последних мы наблюдаем именно идеологическую борьбу, противостояние двух лагерей, которые в некоторых вопросах не пытаются увидеть общие проблемы исторического познания, объединится и реализовать их, для чего и создавалась эта встреча. Что касается новых секций по истории Азии, Африки и Латинской Америки они прошли спокойно, не вызывая яркой полемики среди ученых на основе идеологической борьбы, но следует отметить, не смотря на данное обстоятельство, они продуктивно работали в рамках решения выявленных проблем.
Одновременно, изучив программу конгресса и дискуссии, проходившие на нем, наблюдается отсутствие в работе форума некоторых областей исторической науки. Так, в программе вовсе отсутствовали какие-либо доклады, связанные с археологией. Между тем именно в 1950-1970 годы и методика и конкретные результаты археологических работ представляли исключительный интерес для историков самых различных специальностей.
Что касается работы отечественных ученых на Конгрессе, то можно отметить достижения связанные с включением в мировую историческую науку новых методов ее изучения, подходов по выявлению проблем, что было выявлено и у зарубежных коллег. Не смотря на это, стало очевидно, что перед советской наукой, как и перед мировой, стала необходимость в более полном и объективном объеме представлять на международной арене результаты своих исследований по национальной истории, выявлены проблемы в необходимости подготовки новых кадров в таких отраслях истории, как современная история, международное рабочее движение, а также истории Европы, Азии, Африки и Америки.
Еще одним итогом послужило то, что с проведением Конгресса в СССР стало ясно о большом вкладе Советского Союза, как в организационную, так и в популяризационную составляющие Комитета исторических наук, так как, начиная с Московского конгресса, в члены организации принимаются историки ГДР, КНДР и Южной Кореи.
Переходя к программам культурного характера, в рамках которых была подготовлена и международная книжная выставка, отмечу, что данные мероприятии дали возможность продемонстрировать исторической науке со всего мира достижения в своих изысканиях, познакомиться с культурой СССР, а, следовательно, и результатами его работы в данной отрасли, его историей, приобщить к подобным встречам людей порой не научной среды, но непосредственно играющих одну из главных ролей в жизни ученых - их семьи.
Гостями при посещении экспозиций не раз был продемонстрирован интерес к посещаемым местам, подмечена хорошая организация мероприятий и проработанность культурной программы. Они также отмечали, что страной принимающий XIII Конгресс, было продумано все до мельчайших вещей, как сопровождение на экскурсиях гидами, владеющими разными языками, так и учет пожеланий при формировании посещения той или иной выставки.
Выделяя деятельность Международной книжной выставки в рамках XIII Международного конгресса исторических наук видно, что она позволила ученым разных идеологических направлений показать свои достижения и познакомиться с трудами друг друга, что явилось одним из положительных итогов Конгресса, позволившего заложить одну из основ в дальнейшем стирании границ между странами, проявляющихся в идеологической борьбе. Данное обстоятельно дает возможность утверждать, что подобные мероприятия в рамках международных встреч выстраивали взаимоотношения между учеными, которые в дальнейшем перетекали в плодотворные дискуссии на секциях Конгресса и иных международных научных встречах.
Таким образом, можно сделать вывод, что культурная составляющая для XIII Международного конгресса исторических наук явилась не просто частью для разбавления научной составляющей, но и тем компонентом, который способствовал знакомству ученых друг между другом, их взглядами и, в конечном счете, понимании различных научных течений и точек зрения.
В определении значимости проведенного мероприятия для исторической науки можно отметить, что впервые осуществленное МКИН на XIII конгрессе включение в основную программу результатов деятельности комиссий и аффилированных организаций, стало возможным сделать предметом широкого обсуждения на международном форуме историков достижения многих областей исторической науки, в том числе и вспомогательных наук.
Дальнейшие перспективы изучения международных конгрессов исторических наук представляются оптимистичными. Но для их достижения требуется более обширное владение источниковой базой, которой на данный момент не достаточно. Также для развития Международного комитета исторических наук требуется большая осведомленность в проведении конгрессов для возможности участия в них историков со всех уголков мира, а не только тех, кто стоит во главе исторической мировой науки.
Итогом магистерского исследования можно отметить и то, что результаты исследования являются достаточно перспективными для дальнейшего изучения истории Международных конгрессов исторических наук в разных ее проявлениях вплоть до настоящего времени.
В процессе формирования структурных подразделений по подготовке XIII Международного конгресса исторических наук по организации мероприятия выявлено, что процесс шел активно, прорабатывались связи со всеми возможными участниками. Не смотря на недовольства, которые были проявлены некоторыми странами после «Пражской весны» 1968 года и желании некоторых из них перенести проведение Конгресса в другое государство, 13-ая встреча все же была проведена в Москве с 16 по 23 августа 1970 года, на ней работало - 3270 делегатов, где из стран развивающегося мира было 1165 представителей, а СССР и дружественных ему стран - 2105 делегатов.
Изучив процесс формирования делегаций и работу над программой можно сказать, что подготовка к мероприятию прошла успешно.
Говоря о самом проведении Конгресса, отмечу, что для плодотворной работы НКИСС была разработана схема, по которой все участники знакомились с работами своих коллег из разных стран начиная с мая месяца. Данное обстоятельство помогло в рамках мероприятия подходить к каждой работе сразу, на уровне дискуссий, минуя представление докладов учеными, а главное такая возможность, представленная советским комитетом, позволила историкам работать по самым острым проблемам исторической науки, исключая общих уточняющих вопросов от коллег по озвученным докладам.
Впервые программа строится по принципу обсуждения «больших» тем и «главных» докладов, где докладчиков и экспертов выбирало Бюро МКИН от каждой страны, а самих экспертов избирали из числа лиц, предложенных Национальными комитетами.
Можно полагать, что новая форма проведения основной программы явилась одним из дальнейших шагов в повышении научной эффективности форума и стала способствовать углублению дискуссий, что подтверждает программа XIV Конгресса , перенявшая всю структуру, принятую на XIII МКИН, обсуждавшейся на заседаниях Бюро и Генеральной Ассамблеи в преддверии новой встречи, а также заседании, запланированном на 13 октября 1970 года , по подведению итогов проведенного Конгресса в Москве.
Помимо этого, начиная с Московского конгресса, в обязательном порядке вводится синхронный перевод, задача по реализации чего была возложена на сам комитет историков Советского Союза и, согласно постановлению Совета Министров, на АН СССР.
Помимо основной программы, советскими учеными были подготовлены и научные мероприятия, связанные с конгрессом. В рамках данных мероприятий по совместному решению с ЮНЕСКО были проведены специальные международные конференции, посвященные В. И. Ленину.
Помимо научных программ создавались и мероприятия культурного характера. Из которых можно выделить культурную программу и программу для дам, создание последней из которых было вызвано возрастанием интереса к конгрессу со стороны женщин.
Таким образом, оценивая подготовку Московского конгресса к встрече ученых историков в августе 1970 года, можно сказать, что ранее программы заседаний не были столь организационно продуманными. Это можно объяснить не только ростом общего числа участников конгресса и заинтересованности в изучении культуры и истории разных стран и народов, но и некоторыми новыми организационными моментами, внесенными решениями МКИН. Хотя эти новые моменты не удалось еще осуществить с такой полнотой, как это мыслилось Комитетом и Советским Национальным комитетом, они, бесспорно, сыграли свою положительную роль в его проведении.
Отвечая на вопрос по развитию проблематики исторической науки и ее развитии на XIII Международном конгрессе исторических наук, можно отметить, что в секциях по ранним историческим периодам (античность, средневековье) наблюдался высокий уровень профессионализма, как в разработке докладов, так и дискуссиях. Ученые в этих секциях не пытались друг друга уличить в натянутых «ошибках» связанных с идеологической борьбой присутствующей на форуме, что не сказать о секциях методологии, новой и новейшей истории, современной истории, социальных движений, истории между двумя Мировыми войнами. В последних мы наблюдаем именно идеологическую борьбу, противостояние двух лагерей, которые в некоторых вопросах не пытаются увидеть общие проблемы исторического познания, объединится и реализовать их, для чего и создавалась эта встреча. Что касается новых секций по истории Азии, Африки и Латинской Америки они прошли спокойно, не вызывая яркой полемики среди ученых на основе идеологической борьбы, но следует отметить, не смотря на данное обстоятельство, они продуктивно работали в рамках решения выявленных проблем.
Одновременно, изучив программу конгресса и дискуссии, проходившие на нем, наблюдается отсутствие в работе форума некоторых областей исторической науки. Так, в программе вовсе отсутствовали какие-либо доклады, связанные с археологией. Между тем именно в 1950-1970 годы и методика и конкретные результаты археологических работ представляли исключительный интерес для историков самых различных специальностей.
Что касается работы отечественных ученых на Конгрессе, то можно отметить достижения связанные с включением в мировую историческую науку новых методов ее изучения, подходов по выявлению проблем, что было выявлено и у зарубежных коллег. Не смотря на это, стало очевидно, что перед советской наукой, как и перед мировой, стала необходимость в более полном и объективном объеме представлять на международной арене результаты своих исследований по национальной истории, выявлены проблемы в необходимости подготовки новых кадров в таких отраслях истории, как современная история, международное рабочее движение, а также истории Европы, Азии, Африки и Америки.
Еще одним итогом послужило то, что с проведением Конгресса в СССР стало ясно о большом вкладе Советского Союза, как в организационную, так и в популяризационную составляющие Комитета исторических наук, так как, начиная с Московского конгресса, в члены организации принимаются историки ГДР, КНДР и Южной Кореи.
Переходя к программам культурного характера, в рамках которых была подготовлена и международная книжная выставка, отмечу, что данные мероприятии дали возможность продемонстрировать исторической науке со всего мира достижения в своих изысканиях, познакомиться с культурой СССР, а, следовательно, и результатами его работы в данной отрасли, его историей, приобщить к подобным встречам людей порой не научной среды, но непосредственно играющих одну из главных ролей в жизни ученых - их семьи.
Гостями при посещении экспозиций не раз был продемонстрирован интерес к посещаемым местам, подмечена хорошая организация мероприятий и проработанность культурной программы. Они также отмечали, что страной принимающий XIII Конгресс, было продумано все до мельчайших вещей, как сопровождение на экскурсиях гидами, владеющими разными языками, так и учет пожеланий при формировании посещения той или иной выставки.
Выделяя деятельность Международной книжной выставки в рамках XIII Международного конгресса исторических наук видно, что она позволила ученым разных идеологических направлений показать свои достижения и познакомиться с трудами друг друга, что явилось одним из положительных итогов Конгресса, позволившего заложить одну из основ в дальнейшем стирании границ между странами, проявляющихся в идеологической борьбе. Данное обстоятельно дает возможность утверждать, что подобные мероприятия в рамках международных встреч выстраивали взаимоотношения между учеными, которые в дальнейшем перетекали в плодотворные дискуссии на секциях Конгресса и иных международных научных встречах.
Таким образом, можно сделать вывод, что культурная составляющая для XIII Международного конгресса исторических наук явилась не просто частью для разбавления научной составляющей, но и тем компонентом, который способствовал знакомству ученых друг между другом, их взглядами и, в конечном счете, понимании различных научных течений и точек зрения.
В определении значимости проведенного мероприятия для исторической науки можно отметить, что впервые осуществленное МКИН на XIII конгрессе включение в основную программу результатов деятельности комиссий и аффилированных организаций, стало возможным сделать предметом широкого обсуждения на международном форуме историков достижения многих областей исторической науки, в том числе и вспомогательных наук.
Дальнейшие перспективы изучения международных конгрессов исторических наук представляются оптимистичными. Но для их достижения требуется более обширное владение источниковой базой, которой на данный момент не достаточно. Также для развития Международного комитета исторических наук требуется большая осведомленность в проведении конгрессов для возможности участия в них историков со всех уголков мира, а не только тех, кто стоит во главе исторической мировой науки.
Итогом магистерского исследования можно отметить и то, что результаты исследования являются достаточно перспективными для дальнейшего изучения истории Международных конгрессов исторических наук в разных ее проявлениях вплоть до настоящего времени.
Подобные работы
- ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ в конце XIX - начале XX вв. В ТРУДАХ В.И. БОВЫКИНА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАКДЕМИКА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА ХВОСТОВА
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4835 р. Год сдачи: 2016 - СТАНОВЛЕНИЕ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ АНГЛО¬АМЕРИКАНСКОЙ СОВЕТОЛОГИИ (07.00.02)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2001 - ВЛИЯНИЕ ВИЗАНТИЙСКОЙ ФОРТИФИКАЦИОННОЙ ШКОЛЫ НА СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДРЕВНЕРУССКИХ КРЕПОСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ИТОГИ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ 1877-1878 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - СТАНОВЛЕНИЕ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СОВЕТОЛОГИИ
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2001 - Идеи панславизма в русской публицистике периода Балканского кризиса и русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ
ВОСТОЧНОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
В ПОДГОТОВКЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ КАДРОВ
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2017 - ПРОБЛЕМЫ РОЛИ И СУДЕБ СЛАВЯНСКОГО МИРА В НАУЧНЫХ
СПОРАХ УЧЕНЫХ-СЛАВИСТОВ
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
