Введение 3
Глава 1. Содержание, нормативное закрепление и общие признаки понятия «животный мир» 5
Глава 2. Особенности признаков понятия «животный мир» в различных отраслях права 10
Заключение 13
Список использованных источников 15
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что животный мир выступает одним из основных элементов окружающей среды, и является неотъемлемой частью экологической системы, от состояния которой зависит благополучное существование человека, так же полностью погруженного в окружающую среду.
Соответственно, сохранение и обеспечение воспроизводства животного мира – важнейшая задача человечества, от решения которой прямым, непосредственным образом, зависит существование людей.
Следует учитывать, что, помимо прочего, животный мир выступает природным ресурсом, зачастую достаточно дорогостоящим, например, пушной зверь, осетровые рыбы и т.д., и нелегальная добыча таких животных ежегодно оценивается в миллиарды рублей, в частности, в одном только Камчатском крае объемы незаконной добычи рыбы осетровых пород составляют по подсчетам специалистов до 9-10 миллиардов рублей, незаконно добываются миллионы тонн рыбы .
Соответственно, животный мир требует повышенной правовой защиты, для чего в первую очередь необходимо определить его законодательное понятие, а так же основные признаки.
Цель настоящего исследования – системный анализ юридического понятия животного мира.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели, необходимо решить следующие задачи:
определить содержание, нормативное закрепление и общие признаки понятия «животный мир»;
рассмотреть особенности признаков понятия «животный мир» в различных отраслях права.
Объектом исследования являются урегулированные правом общественные отношения в сфере установления статуса и охраны животного мира Российской Федерации.
Предмет исследования – нормы законодательства, научная доктрина.
Методологию исследования составляют научный метод познания, метод контент анализа, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, классификации.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, заключение и список использованных источников.
Проведенное исследование юридического понятия животного мира позволило сделать определенные выводы:
1) Животный мир представляет собой совокупность живых организмов, а именно представителей всех видов диких животных, пребывающих в состоянии естественной свободы, постоянно или временно находящихся на территорию Российской Федерации а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
Отнести экземпляр живого существа к животному миру Российской Федерации в его нормативном понимании можно, если:
такое существо принадлежит к биологическому царству животных, не являясь при этом человеком;
такое существо пребывает в состоянии естественной свободы, под которым также понимается, помимо очевидного неограниченного обитания нахождение в полусвободных условиях (закрытых заповедниках и др.) в целях сохранения популяции, в научных целях и т.д.;
такое существо не находится в собственности конкретного субъекта. Выступая частью животного мира, который как единый объект находится в государственной собственности, само по себе в собственности конкретного субъекта оно не находится;
такое существо относится к животному миру Российской Федерации (и, соответственно, подпадает под правовую защиту отечественного законодательства), только в тот момент, когда находится на территории нашего государства, на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне.
Только при наличии всех указанных признаков животное может быть отнесено к «животному миру» в его нормативно-правовом понимании.
2) Особенности признаков животного мира в различных отраслях права зависят от направленности, цели конкретной отрасли законодательства.
Например, уголовное законодательство рассматривает представителей животного мира в двух ипостасях – как природный ресурс, устанавливая при этом ответственность за деяния, связанные с его незаконной добычей (использованием), с причинением вреда среде его обитания и др., а так же как отдельный предмет преступного посягательства, независимо от того, относится ли оно к животному миру, т.е. находится в состоянии естественной свободы или нет. Здесь, например, за жестокое обращение с животным, уголовная ответственность наступает независимо от того, совершено ли преступление в отношении, например, бурого медведя, находящегося в естественной среде, или же циркового.
Под действия норм гражданского законодательства животное подпадает только в том случае, если становится имуществом, т.е. принадлежит конкретному, определенному собственнику. Соответственно, здесь следует вести речь об отграничительном признаке – к животному миру относится только то животное, в отношении которого за конкретным субъектом не закреплены права пользования, владения и распоряжения.
