Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Формирование системы управления стратегическим развитием агломераций

Работа №54759

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

менеджмент

Объем работы112
Год сдачи2017
Стоимость4830 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
412
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Теоретико-методологические основы развития агломераций
1.1 Социально-экономические факторы и институциональные
ограничения развития агломераций
1.2 Система «Центр - Периферия», как основа идентификации агломераций в качестве объектов управления
1.3 Анализ мирового опыта пространственной организации расселения
2. Особенности системы управления стратегическим развитием агломераций в Республике Татарстан
2.1. Определение пространственной локализации и структурного состава агломераций в Республике Татарстан
2.2 Исследование Казанской агломерации, как объекта управления стратегического развития агломераций
Выводы по главе.
3. Рекомендации по управлению стратегическим развитием Казанской агломерации
3.1. Проблемы стратегического развития Казанской агломерации
3.2. Разработка организационного механизма управления развитием Казанской агломерации
3.3. Формирование мероприятий программы стратегического развития
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Сегодня наиболее прогрессивной формой территориальной организации расселения является агломерация. Развитие урбанизации неумолимо сопровождается территориальным срастанием городских поселений во взаимосвязанные системы расселения. Процесс целенаправленного развития и взаимодействия агломераций является одной из наиболее острых проблем современной экономики.
Эволюция развития пространственной экономики на современном этапе выражается в усилении процессов концентрации демографических, экономических и иных ресурсов вокруг крупных городов и формирования полицентрической сетки разного рода агломераций как нового каркаса региональной экономики. С одной стороны, агломерации становятся «точками роста», оказывающими мультипликативный эффект на развитие территорий региона, обеспечивая ускоренное развитие инфраструктуры, расширение и диверсификацию рынка труда, стимулирование притока инвестиций, развитие научной, социальной и других сфер. С другой стороны, агломерационные процессы усиливают диспропорции социально-экономического развития территорий региона, что определяет необходимость нивелирования отрицательных эффектов от локальной концентрации ресурсов.
Однако регулирование агломерационных процессов осложняется проблемами идентификации агломераций как объекта управления, отсутствием единых методических рекомендаций по их пространственной локализации и делимитации, позволяющих встраивать агломерации в иерархию территориальных социально-экономических систем в рамках существующих административно-территориального и муниципального деления территории.
Это обуславливает необходимость комплексного решения задач управления развитием агломераций, начиная с определения их границ и структурного состава и заканчивая разработкой организационного механизма управления их стратегическим развитием.
Вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы.
Процесс формирования оптимальных и эффективных территориальных структур и устойчивое развитие агломераций является задачей XXI века не только для отечественного градостроительства, но и для большинства стран мира.
Организационные аспекты управления развитием агломераций, в том числе с использованием инструментов межмуниципального взаимодействия, рассматриваются в работах Ю.М. Алпатова, С.С. Артоболевского, Р.В. Бабуна, М.А. Винокурова, И.В. Волчковой, В.Л. Глазычева, А.Ю. Даванкова, П.И. Дубровина, М.В. Зинченко, М.А. Михайловой, Л.Г. Рагозиной, А.С. Серебренниковой, А.А. Угрюмовой и др.
Целью исследования является определение мероприятий по формированию системы управления стратегическим развитием агломераций.
Объектом исследования является развитие агломераций Республики Татарстан.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения в сфере управления развитием агломераций.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть теоретико-методологические основы развития агломераций;
- исследовать особенности системы управления стратегическим развитием агломераций в Республике Татарстан;
- дать рекомендации по управлению стратегическим развитием Казанской агломерации.
Теоретической и методологической основами исследования являются фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, управления социально-экономическим развитием территорий, а также теоретическо-методологические подходы к делимитации агломерации и пространственной локализации территориальных социально-экономических систем и к разработке организационного механизма управления развитием агломераций.
Методы исследования. Исследование основано на методологии системного подхода, общенаучных методах познания, статистических методах (сбор, обобщение, систематизация данных, ретроспективный анализ, группировка и классификация). При разработке организационного механизма управления развитием агломераций использованы логико-структурный и функциональный анализы.
Научная новизна работы состоит в разработке и описании логической последовательности действий, которые необходимо предпринять для создания иерархической структуры органов управления в Казанской агломерации, их функционального и ресурсного обеспечения. Существующая система стратегического и территориального планирования РФ не рассматривает такой объект как межмуниципальная агломерация. В настоящее время еще не создан Совет управления Казанской агломерацией, не определены иерархические связи управления, нет утвержденных агломерационных проектов, в связи с чем предлагается их разработка и определение места в общей стратегии развития Республики Татарстан.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, библиографического списка и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Анализ современных тенденций в решении вопросов развития агломераций показал, что стратегическое планирование является важнейшей задачей XXI века и позволил выделить три основных подхода, положенные в основу устойчивого развития пространственной структуры расселения: переход к полицентрической структуре с выделением иерархичной структуры опорных центров; формирование современной системы высокоскоростного транспорта, обеспечивающего устойчивые связи между опорными центрами; первоочередное внимание к сохранению природных ландшафтов и культурного наследия.
Агломерация представляет интерес с точки зрения регионального управления, т.е. с позиций возможности регулирования органами государственной власти региона процессов ее формирования и развития.
Процессы стягивания демографических, экономических и иных ресурсов вокруг крупных городов и формирования полицентрической сетки агломераций как нового каркаса регионального экономики являются объективным процессом трансформации внутрирегионального экономического пространства.
Результаты воздействия процессов формирования и развития агломераций для региона носят разносторонний и полярный характер, однако данные процессы являются объективными и органам власти региона необходимо учитывать их при разработке и реализации региональной политики. Управляемое развитие агломераций позволит нивелировать негативные последствия от концентрации населения и экономической активности для территорий в составе агломерации и распространить положительные эффекты на периферию региона.
Исследование показало наиболее выгодное в экономическом плане развитие Республики Татарстан в сравнении с показателями по Приволжскому федеральному округу и Российской Федерации в целом, но и замедление экономического развития в соответствии с замедлением темпов прироста валового регионального продукта в 2011-2015 годах.
Однако, существует значительная дифференциация в развитии промышленных районов и крупных городов, производящих высокотехнологичную продукцию, и районов. и малых городов, имеющих преимущественно сельскохозяйственную специализацию.
В связи с этим в целях рациональной организации стратегического управления целесообразно рассматривать социально-экономическое развитие республики в разрезе экономических зон - центров тяготения: Казанская агломерация, Набережночелнинская агломерация, Юго-Восточная экономическая зона, Предволжская экономическая зона, Предкамская экономическая зона, Закамская экономическая зона.
В рамках Стратегии развития Республики Татарстан выделены перспективные экономические зоны развития республики - Казанская и Набережно-Челнинская агломерации. Стратегия развития Казани-2030 предполагает передачу ряда функций производства, потребления, рекреации и туризма из центра агломерации в районы, поскольку на них возложена важная задача - сформировать функциональную структуру агломерации в единое, связанное пространство.
Казанская агломерация имеет моноцентрический характер, включает в себя города Казань и Зеленодольск, а также 6 муниципальных районов. Состав и развитие агломерации и Столичного экономического района Татарстана закреплены в Концепции территориальной экономической политики Республики Татарстан.
В рамках перехода к стратегическому управлению на уровне региона необходимым инструментом является формирование системы документов, способствующей пониманию всеми участниками процесса стратегического управления логики реализуемых мер, их ресурсного сопровождения и собственного значения в общей деятельности.
Считаем, что управление развитием Казанской агломерации, как субрегиона должно носить программно-проектный характер, который заключается в реализации управленческих процессов путем декомпозиции стратегических целей развития до конкретных проектов по различным направлениям.
Базовым инструментом оперативного управления развитием Казанской агломерации должны стать агломерационные проекты - проекты, направленные решение проблем совместного развития территорий агломерации. Агломерационные проекты встраиваются в систему стратегического управления в соответствии с определенным вектором развития межмуниципальной агломерации и ключевыми задачами развития. Выявлены свойства агломерационных проектов.
Предложена классификация агломерационных проектов: 1) проекты по развитию земельно-имущественного комплекса как пространственного базиса развития экономики агломерации 2) проекты по развитию человеческого потенциала, соответствующие перспективам расселения в агломерации; 3) проекты по развитию инфраструктуры, обеспечивающие качество территориального пространства; 4) проекты по развитию экономики, непосредственно связанные с указанными ранее проблемами развития промышленности, АПК, туризма.
Таким образом, сделаем вывод, что базовым инструментом оперативного управления Казанской агломерации должны стать агломерационные проекты - проекты, направленные на решение проблем совместного развития территорий агломерации, которые, в свою очередь, должны быть встроены в систему стратегического развития в рамках принятой Стратегии развития Казанской агломерации и ключевых задач развития Республики Татарстан.
Указанный путь развития подходит не только для развития Казанской агломерации, но и других городских агломераций Республики Татарстан и РФ.



1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17.11.2008. № 1662-р.
2. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Официальный сайт Министерства регионального развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.minregion.ru.
3. О стратегическом планировании в Российской Федерации : Федеральный закон от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 30.06.2014. 26 (часть I). Ст. 3378
4. Рекомендации по отбору пилотных проектов по апробации и совершенствованию механизмов управления развитием городских агломераций в Российской Федерации. Утверждены решением
5. Стратегия социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года Утверждена Законом Республики Татарстан от 17 июня 2015 года №40-ЗРТ «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года»
6. Федеральный закон от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации
Монографии, диссертации
7. Аношкина Е.Л. Внешние эффекты стихийного агломерационного процесса в условиях депопуляции населения / Е.Л. Аношкина, И.Е. Лещев // Проблемы современной экономики. 2009. № 4. С. 330-335.
8. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н. Тюкиной. М.,
2006. 248 с
9. Вебер А. Теория размещения промышленности / А. Вебер. М.: Книга, 1926. 228 с.
10. Градостроительная доктрина Российской Федерации / Коллектив авторов, руководитель Г.В. Есаулов. М.: Экон-информ, 2014. 30 с.
11. Графоаналитический метод в градостроительных исследованиях и проектировании / Якшин, А.М., Говоренкова, Т.М., Каган, М.И., Меркулова З.Е., Стрельников, А.И. М.: Стройиздат, 1979. 204 с.
12. Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства / А.Э. Гутнов. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.
13. Жайе M.-K. От социальной сегрегации к пространственной
самоизоляции: крупные города Европы перед риском десолидаризации
общества / М.-К. Жайе // Крупные города и вызовы глобализации; под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск. 2003. С. 175-179.
14. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс. 2002. 479с.
15. Косицкий Я. В. Архитектурно-планировочное развитие городов: учеб. пособие / Я.В. Косицкий. М.: Архитектура-С, 2005. 648 с.
16. Косицкий Я. В. Композиционные основы планировочной структуры города. Репринт / Я.В. Косицкий. М., 1994. 124 с.
17. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов / Г.М. Лаппо. - М.: Владос, 1997. 480 с.
18. Малоян Г.А. Городская агломерация - единое социально-территориальное и градостроительное пространство / Г.А. Малоян // Фундаментальные и приоритетные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2007. Т. 1. Науч. Тр. РААСН. 2008. С.77.
19. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии / Г.
Мюрдаль / пер. с англ.; общ. ред. д.э.н., проф. Р.А. Ульяновского. М.: Прогресс.
1972. 767 с.
20. Основы теории градостроительства: Учеб. Для вузов. / З.Н. Яргина, Я.В. Косицкий, В.В. Владимиров и др. Под ред. З.Н. Яргиной. М.: Стройиздат, 1986. 326 с.
21. Подъяпольская Е. Н. Памятники архитектуры Московской области: Иллюстрир. научн. каталог / Е.Н. Подъяпольская, Г.К. Смирнов. Под общ. ред. Е.Н. Подъяпольской; Министерство культуры Московской области. Вып.4. М.: МОК центр, 2009. 320 с.
22. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с.
23. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск, 1999. 256 с
24. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства: учеб. для архитектур. специальностей вузов / Т. Ф. Саваренская, Д. О. Швидковский, Ф.
А. Петров. М.: Стройиздат, 1989. 391 с.
25. Системный анализ и проблемы развития городов / Ю. С. Попков, М. В. Посохин, А.Э. Гутнов, Б.Л. Шмульян; под. ред. С.В. Емельянова. М.: Наука, 1983. 512 с. С.23
26. Степанов В. К. Основы планировки населенных мест / В.К. Степанов, Л.Б. Великовский, А.С. Тарутин. М.: Высшая школа, 1985. 192 с.
27. Топчиев А. Г. Географическое пространство и его свойства // Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии. Киев, 1977. С. 16-21.
28. Трофимов А. М. Региональный геоэкологический анализ: учебное пособие / А.М. Трофимов, В.А. Рубцов, О.П. Ермолаев. Казань, 2009. 426 с.
29. Хайт Л.В. Современная архитектура Бразилии / Л.В. Хайт. М.: Стройиздат, 1973. 156 с.
30. Холл Т. Монголы в мир системной истории // Раннее государство, его альтернативы и аналоги : сб. ст. Волго- град, 2006. С. 442-467.
31. Хорев Б.С. Проблемы городов (экономико-географическое исследование городского расселения в СССР) / Б.С. Хорев. М.: Мысль, 1971. 413 с.
32. Любовный В. Я. Москва и столичный регион: проблемы регулирования социально экономического и пространственного развития / В.Я. Любовный, Ю.А. Сдобнов. М.: Экон-Информ, 2011. 401 с.
33. Agnew J. Place and Politics: The Geographical Meditation of State and Society. Lon-don. 1987; Cohen S. B. Geography and Politics in Divided World. London. 1994.
34. Christaller W. 1933: Die zentr. Orte in Suddeutschland. Eine okonomisch- geographische Untersuchung uber die GesetzmaBigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit stadt. Funktionen. Reprogr. Nachdruck, 1968. 346 s.
35. Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela / J. Friedmann. MIT Press, 1966. 279 p.
36. Fujita M. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade / M. Fujita, P. Krugman, A.J. Venables. The MIT Press, 1999. 367 p.
37. Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques. Definitions et
methodes. Unite urbaine. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http: //www. insee. fr/fr/methodes/default. asp?page=definitions/unite-urbaine. htm
38. Krugman P. Increasing returns and economic geography / P. Krugman // Journal of Political Economy, 99. 1991. P. 483-499.
39. Krugman P. The Self-Organizing Economy / P. Krugman. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996. 122 p.
40. Meining D. W. Heartland and Rimland in Eurasian History // Western Humanities Quarterly. 1956. № 9.
41. Perroux F. Les techniques quantitatives de la planifi cation. P., 1965. 315 p.
42. Spykman N. J. The Geography of the Peace. New York. 1944.
43. Tuan Y. F. Space and Place : The Perspective of Experience Minneapolis. L., 2001. 496 p
44. Wallerstein I. The Capitalist World Economy. Cambridge. 1979
45. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision Highlights [Электронный ресурс]. Washington D.C.: World Bank. Режим доступа: https://esa.un.org/ unpd/wup/Publications/Files/WUP2014-Highlights.pdf.
Статьи и материалы периодической печати
46. Артоболевский С. С. Крупнейшие агломерации и региональная политика: от ограничения роста к стимулированию развития (европейский опыт) / С.С. Артоболевский // Крупные города и вызовы глобализации; под ред.
В.А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск, 2003. С. 261-271
47. Бабурин В. Л., Земцов С. П. Регионы-новаторы и инновационная периферия России. Исследование диффузии инноваций на примере ИКТ- продуктов // Региональные исследования. 2014. № 3. С. 27-37
48. Быков Н. И. Факторы пространственной ориентации региональных систем «центр-периферия» // Полимасштабные системы «центр-периферия» в контексте глобализации и регионализации: теория и практика общественно¬географических исследований: материалы междунар. науч. конф. Симферополь, 2015. С. 65-68.
49. Гаевская З. А. Градостроительное устойчивое месторазвитие сельской территории как новое теоретическое направление / З.А. Гаевская // Academia. Архитектура и строительство. 2012. №2. С.107.
50. Герцберг Л. Я. Территориальное планирование. Отечественный и зарубежный опыт / Л.Я. Герцберг // Фундаментальные и приоритетные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2007. Т. 1.: Науч. Тр. РААСН.
2008. С. 16.
51. Глазычев В.Л. Между регионом и городом / В.Л. Глазычев // GRADO. 2011. №001. С.61
52. Зандбелт Д. Новые взгляды на планировку Рандстада, Нидерланды. Все большое начинается с малого / Д. Зандбелт // GRADO. 2011. №001. С.77
53. Захарченко Р.Л. Пол Кругман: нобелевский лауреат, теоретик
международной торговли и экономической географии / П.Л. Захарченко // Экономический журнал ВШЭ. 2009. №1. С.130-137.
54. Зубаревич Н.В. Агломерационный эффект или административный угар? // Российское экспертное обозрение. Центр стратегических разработок «Северо- Запад». 2007. №4-5 (22). С.11-13.
55. Ильина И. Мегаполисы: Параметры «управляемой урбанизации» / И. Ильина // URBAN magazine. 2015. № 02 С. 42-49.
56. Каганский В. Л. Противоречивая Москва // Русский журнал. 2004. 13 сент. С. 38-41
57. Кашапова Л.Х. Стратегические направления выравнивания экономического уровня регионов (на примере Республики Татарстан) // Крымский научный вестник. 2017. №1 (13). С.55-64.
58. Колясников В.А. Развитие понятия «городская агломерация» / В.А Колясников // Академический вестник УралНИИПроект РААСН. 2015. №2. С. 10-15.
59. Косицкий Я. В. Композиционные основы планировочной структуры города. Репринт / Я.В. Косицкий. М., 1994. 124 с.; Трейвиш А. И. Центр, район и страна. Инерция и новации в развитии российского крупногородского архипелага / А.И. Тейвиш // Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск, 2003. С. 54-71.
60. Котова-Холланд Л. Мюнхен. Заманчивая перспектива / Л. Котова- Холланд // GRADO. 2011. №001. С. 99
61. Кузнецова М.В. Метод формализации для раскрытия идей планировочных решений центров новых столичных городов // AMIT. 2015. № 2 (31)
62. Кулешова Г. И., Опорные территории кластерной политики в инновационной стратегии развития России / Г.И. Кулешова, К.И. Сергеев. Под ред. Коротаева В.П., Кузьмина А.В., Иванова В.В., Воронцова Г.И. // Градостроительство. 2012. №5 (21). С.41.
63. Лаженцев В. Н. Теория территориального развития и практика территориального планирования // Вопросы территориального развития. 2014. № 8 (18). С. 1-12.
64. Лаппо Г. Агломерации России: инновационный потенциал страны / Г. Лаппо // GRADO. 2011. №001. С. 46-49.
65. Лаппо Г.М. Городские агломерации СССР-России: особенности
динамики в ХХ в. / Г. М. Лаппо // Российское Экспертное обозрение. 2007. №4.
С.6.
66. Макарычев А. С. Концепты центра и периферии в политической регионалистике: возможности постструктуралистской деконструкции // Псков. регион. журн. 2006. № 2. С. 22-27
67. Маккиндер Х. Дж. Географическая ось истории // Полис. 1995. №4. С. 162 - 169
68. Мальцев М. Г. Варваризация римской империи как культурно-исторический процесс // Вестн. науч. ассоциации студ. и асп. ист. фак. Пермск. гос. гуман.-пед. ун-та. Сер. Stadia Historica Jenium. 2015. № 1. С. 106-107
69. Маслихина В. Ю. Количественная оценка экономического и социального пространственного неравенства в Приволжском федеральном округе // Науковедение. 2013. № 4 (17). С. 22-31.
70. Преображенский Ю. В. Аттрактивность регионов и городов Поволжского экономического района // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2016. Т. 16, вып. 2. С. 72-77.
71. Преображенский Ю. В. Технологическое развитие в системах регионального природопользования // География в Саратовском университете. Современные исследования : сб. науч. тр. / под ред. А. Н. Чумаченко. Саратов, 2014. С. 9-14
72. Преображенский Ю.В. Подходы к выявлению центра и периферии //
Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2016.
Т. 16. № 4. С. 216-221.
73. Ткаченко А. А. О Сальме Яановне Ныммик// Региональные исследования. 2012. № 4. С. 4-7.
74. Цветкова О. В. Центр и периферия в региональном развитии: теории региональной политики. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение // Вопр. теории и практики. 2014. № 7-1 (45). С. 189-192.
75. Цымбурский В. Л. Остров Россия перспективы российской геополитики // Полис. 1993. № 5. С. 6-53.
76. Чуркин М. К. Сценарии и опыт модернизации империи в условиях освоения окраин // Вестн. Омск. ун-та. Сер. Исторические науки. 2015. № 1 (5). С. 4-11.
Электронные ресурсы
77. Агапова А. Б. Особенности территориального управления в пригородных зонах крупнейших городов мира [Электронный ресурс] / А.Б. Агапова // Архив научных публикаций географического факультета Московского Государственного Университета имени М.В.Ломоносова. Режим доступа: http: //geopub.narod.ru/student/agapova/author.htm
78. Ижгузина Н.Р. Подходы к делимитации городских агломераций / Н.Р. Ижгузина // Дискуссия. 2014. № 9 (50). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://journal-discussion.ru/issue.php?id=50.
79. Емец М.И. Сравнительный анализ инструментов региональной политики
РФ: особые экономические зоны, зоны территориального развития и территории опережающего социально-экономического развития / М.И. Емец, А.С. Пургин [Электронный ресурс] // «ЭГО: Экономика. Государство. Общество». 2015. №4 (23). Режим доступа: http://ego.uapa.ru/en/issue/
2015/04/22/.
80. Комплекс Градостроительной Политики и Строительства Города Москвы. Мировой опыт развития агломераций [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stroi.mos.ru/mirovoi-opyt-razvitiya-aglomeracii
81. Миккель П. Новая градостроительная политика Франции / П. Миккель // ГИС ассоциация Управление развитием территории. 2007. №2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gisa.ru/39414.html
82. Моисеев Ю. М. Предпосылки реконфигурации системы
градостроительного планирования / Ю.М. Моисеев // Architecture and Modern Information Technologies (Архитектура и современные информационные технологии). 2013. № 2. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.marhi.ru/AMIT/2013/2kvart13/moisseev/moisseev. php
83. О городах и других населенных пунктах в новом тысячелетии [Электронный ресурс]: декларация ООН; принята резолюцией S-25/2 специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 9 июня 2001 г. П.21. Режим доступа: http://law7.ru/base69/part4/d69ru4247.htm
84. Слука Н. Глобальные города / Н. Слука // Демоскоп Weekly. 2010. № 413¬
414. Электронная версия бюллетеня. Население и общество Институт демографии Государственного университета Высшей школы экономики. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0413/tema01.php
85. Oxford Dictionary of Geography. Agglomeration [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.answers.com/topic/agglomeration

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ