Всего 10 задач.
1.В 1885 г. крестьяне с. Кудинова Московской губернии подали в суд иск на скотовладельца Бронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб по оценке земской управы составил 500 руб. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 руб. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян?
2. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению отставного капитана С. Горячего в убийстве своей любовницы. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судьи единогласно признали, что решением присяжных осужден невиновный. Как следует поступить в данном случае?
3. В 1877 г. группа присяжных поверенных в количестве 22 человек г. Иваново обратились в судебную палату с просьбою открыть совет присяжных поверенных, на что они получили отказ от председателя судебной палаты. Правомерен ли отказ?
4. В 1868 г. гражданкой Ивановой был получен отказ от участкового мирового судьи о принятии к производству дела относительно спорного земельного участка стоимостью в 450 рублей. Правомерен ли отказ?
5. В 1898 г. присяжному поверенному Вознесенскому было отказано в принятие его в члены совета присяжных поверенных М. судебной палаты, обусловленный его исключением из числа присяжных поверенных в г. Николаевске. Правомерен ли был отказ?
6. В 1870 г. крестьянином Ивановым было совершено убийство крестьянина Петрова. В каком суде должно рассматриваться данное дело и почему, определите особенности рассмотрения данного дела, в случае доказательства вины определите наказание Иванову?
7. Определите подсудность дела о драке (совершившейся в 1867 г.) между несколькими мещанами, в результате которой нескольким людям были нанесены телесные повреждения легкой степени?
8. В 1885 г. 10 товарищей с высшим юридическим образованием обратились в Томский окружной суд с ходатайством об открытии Совета присяжных поверенных в Сибири, в удовлетворении которого им было отказано. Дайте правовую оценку данной ситуации.
9. В Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате от мещанина Иванова Н.П. поступила жалоба на помощника Криворучко Е.А., который выполняя свои обязательства по доверенности в рамках гражданского судопроизводства «оказался неблагодарным за хорошее отношение к нему» и разбил семейную жизнь своего клиента. Одновременно Иванов Н.П. обвинял помощника присяжного поверенного Криворучко Е.А. в покушении на его убийство. Какое решение должен принять Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате?
10. 2 ноября 1902 г. Томским окружным судом рассматривалось дисциплинарное дело о неправомерных действиях присяжного поверенного П.В. Оленина, допущенных им по делу о взыскании компанией «Надежда» с барнаульского мещанина И. Верюжского 602 руб. 12 коп. Поверенный, взявшись за защиту интересов ответчика, не принес на судебное решение кассационную жалобу, хотя и имел на это доверенность, и не известил своего клиента о своем самоустранении от дела, в результате чего был упущен срок подачи данного документа. Какое решение должен принять Томский окружной суд?
Список использованных источников
