📄Работа №54480
Тема: Очная ставка (Омский государственный университет)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовный процесс
Объем:
25 листов
Год:
2020
Просмотров:
514
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
§1 ПОНЯТИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ, ЦЕЛИ ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ 5
§2 СООТНОШЕНИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ С ИНЫМИ СЛЕДСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ 9
§3 ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ 13
§4 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
§1 ПОНЯТИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ, ЦЕЛИ ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ 5
§2 СООТНОШЕНИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ С ИНЫМИ СЛЕДСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ 9
§3 ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ 13
§4 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
📖 Введение
Актуальность исследования очной ставки как следственного действия, проведение которого предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством, обусловлена следующим. Возможность проведения очной ставки для устранения противоречий между показаниями ранее допрошенных по уголовному делу лиц в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрена давно. По мере изменения и совершенствования законодательства нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе те, которые касаются процессуальных аспектов проведения очной ставки, изменялись. Несмотря на наличие правового регулирования, определенные проблемы проведения очной ставки существуют до настоящего времени. В частности, проблематичной является ситуация отказа давать показания против себя и своих близких, когда следователь лишается возможности устранить существующие противоречия, что осложняет ход расследования уголовного дела. Наличие проблем практического плана, отчасти связанных с проблемами и недостатками правового регулирования, свидетельствует о наличии потребности в проведении исследований
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования, что и повлияло на выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются общественные правоотношения, возникающие в связи с проведением очной ставки в рамках досудебного производства по уголовному делу.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие процессуальные аспекты проведения очной ставки, а также воззрения теоретиков и исследователей по данному вопросу.
Целью работы является исследование очной ставки как процессуального следственного действия, правовой регламентации данного вопроса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие очной ставки и цели ее проведения;
исследовать соотношение очной ставки с иными следственными действиями;
проанализировать основания производства очной ставки;
охарактеризовать процессуальный порядок производства очной ставки.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования, что и повлияло на выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются общественные правоотношения, возникающие в связи с проведением очной ставки в рамках досудебного производства по уголовному делу.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие процессуальные аспекты проведения очной ставки, а также воззрения теоретиков и исследователей по данному вопросу.
Целью работы является исследование очной ставки как процессуального следственного действия, правовой регламентации данного вопроса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие очной ставки и цели ее проведения;
исследовать соотношение очной ставки с иными следственными действиями;
проанализировать основания производства очной ставки;
охарактеризовать процессуальный порядок производства очной ставки.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Подводя итоги проведенному исследованию, можно полученные результаты обобщить следующим образом.
Очная ставка проводится только в том случае, когда между показаниями двух (возможно и более) лиц, выявляются явные противоречия. Устранять противоречия нужно в обязательном порядке, в противном случае они будут истолкованы исключительно в пользу лица, привлеченного к уголовной ответственности. Презумпция невиновности должна соблюдаться в обязательном порядке, вместе с тем требования об объективности, беспристрастности, тщательности сбора, анализа и оценки доказательств являются такими же принципами уголовного судопроизводства.
Поскольку очная ставка является следственным действием, ее проведение предполагает соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, как в части проведения, так и в части оформления результатов.
Анализ действующего законодательства и воззрений теоретиков позволил сделать вывод о том, что основания для проведения очной ставки должны быть процессуально закреплены. Иными словами, как таковое подозрение в противоречивости показаний не может быть основанием для проведения очной ставки. Во всех случаях ей предшествуют либо допрос, либо проведение иного следственного действия, в процессе которого его участник сообщает следствию определенную информацию.
Очная ставка имеет определенной сходство с иными следственными действиями, в числе которых при проведении настоящего исследования были выделены допрос, следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Перечисленные следственные действия, несмотря на их различие, имеют сходство с очной ставкой либо по критерию процессуального порядка проведения, либо по критерию цели проведения.
Очная ставка проводится только в том случае, когда между показаниями двух (возможно и более) лиц, выявляются явные противоречия. Устранять противоречия нужно в обязательном порядке, в противном случае они будут истолкованы исключительно в пользу лица, привлеченного к уголовной ответственности. Презумпция невиновности должна соблюдаться в обязательном порядке, вместе с тем требования об объективности, беспристрастности, тщательности сбора, анализа и оценки доказательств являются такими же принципами уголовного судопроизводства.
Поскольку очная ставка является следственным действием, ее проведение предполагает соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, как в части проведения, так и в части оформления результатов.
Анализ действующего законодательства и воззрений теоретиков позволил сделать вывод о том, что основания для проведения очной ставки должны быть процессуально закреплены. Иными словами, как таковое подозрение в противоречивости показаний не может быть основанием для проведения очной ставки. Во всех случаях ей предшествуют либо допрос, либо проведение иного следственного действия, в процессе которого его участник сообщает следствию определенную информацию.
Очная ставка имеет определенной сходство с иными следственными действиями, в числе которых при проведении настоящего исследования были выделены допрос, следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Перечисленные следственные действия, несмотря на их различие, имеют сходство с очной ставкой либо по критерию процессуального порядка проведения, либо по критерию цели проведения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.