
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Очная ставка (Омский государственный университет)

Работа №	54480
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное процесс
Объем работы	25
Год сдачи	2020
Стоимость	600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	357

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
§1 ПОНЯТИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ, ЦЕЛИ ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ 5
§2 СООТНОШЕНИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ С ИНЫМИ СЛЕДСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ 9
§3 ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ 13
§4 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24

Введение

Актуальность исследования очной ставки как следственного действия, проведение которого предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством, обусловлена следующим. Возможность проведения очной ставки для устранения противоречий между показаниями ранее допрошенных по уголовному делу лиц в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрена давно. По мере изменения и совершенствования законодательства нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе те, которые касаются процессуальных аспектов проведения очной ставки, изменялись. Несмотря на наличие правового регулирования, определенные проблемы проведения очной ставки существуют до настоящего времени. В частности, проблематичной является ситуация отказа давать показания против себя и своих близких, когда следователь лишается возможности устранить существующие противоречия, что осложняет ход расследования уголовного дела. Наличие проблем практического плана, отчасти связанных с проблемами и недостатками правового регулирования, свидетельствует о наличии потребности в проведении исследований
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования, что и повлияло на выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются общественные правоотношения, возникающие в связи с проведением очной ставки в рамках досудебного производства по уголовному делу.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие процессуальные аспекты проведения очной ставки, а также воззрения теоретиков и исследователей по данному вопросу.
Целью работы является исследование очной ставки как процессуального следственного действия, правовой регламентации данного вопроса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие очной ставки и цели ее проведения;
 исследовать соотношение очной ставки с иными следственными действиями;
 проанализировать основания производства очной ставки;
 охарактеризовать процессуальный порядок производства очной ставки.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итоги проведенному исследованию, можно полученные результаты обобщить следующим образом.
Очная ставка проводится только в том случае, когда между показаниями двух (возможно и более) лиц, выявляются явные противоречия. Устранять противоречия нужно в обязательном порядке, в противном случае они будут истолкованы исключительно в пользу лица, привлеченного к уголовной ответственности. Презумпция невиновности должна соблюдаться в обязательном порядке, вместе с тем требования об объективности, беспристрастности, тщательности сбора, анализа и оценки доказательств являются такими же принципами уголовного судопроизводства.
Поскольку очная ставка является следственным действием, ее проведение предполагает соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, как в части проведения, так и в части оформления результатов.
Анализ действующего законодательства и воззрений теоретиков позволил сделать вывод о том, что основания для проведения очной ставки должны быть процессуально закреплены. Иными словами, как таковое подозрение в противоречивости показаний не может быть основанием для проведения очной ставки. Во всех случаях ей предшествуют либо допрос, либо проведение иного следственного действия, в процессе которого его участник сообщает следствию определенную информацию.
Очная ставка имеет определенной сходство с иными следственными действиями, в числе которых при проведении настоящего исследования были выделены допрос, следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Перечисленные следственные действия, несмотря на их различие, имеют сходство с очной ставкой либо по критерию процессуального порядка проведения, либо по критерию цели проведения.

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.: по состоянию на 13.05.2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // БВС РФ. 1994. № 12.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

Судебная практика

5. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 № 77-2100/2020. Документ опубликован был // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 № 77-1531/2020. Документ опубликован был // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

7. Акинина К.А., Старцева О.И., Крысин В.А. очная ставка: понятие, основные аспекты и значение в системе следственных действий // Юность. Наука. Культура. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2020.
8. Артамонова Е.А. О правомерности производства очной ставки с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний // Российский судья. 2017. № 9.
9. Бриленкова В.В. Особые виды допроса: очная ставка и перекрестный допрос // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2019. Т. 4. № 11-1.
10. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. 2017. № 9.
11. Корнуков В.М., Корнукова В.Е., Устинов Д.С. Об обеспечении права на справедливое судебное разбирательство и опровержение обвинения // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 2 (53).
12. Коршикова Е.А. Очная ставка как следственное действие в уголовном процессе России // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия великой судебной реформы. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. 2019.
13. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н. проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – Москва: Статут, 2017.
14. Покроева Л.А. Понятие допроса и очной ставки в криминалистической тактике // Провинциальные научные заметки. 2019. № 1 (9).
15. Россинский С.Б. Очная ставка как превентивное средство обеспечения права на справедливое судебное разбирательство // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXIV международной научно-практической конференции. Восточно-Сибирский институт МВД России. 2019.
16. Смиюха А.Е., Лебедев А.Н. Особенности производства очной ставки с добросовестно заблуждающимся лицом // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. 2019.
17. Токаренко Е.С. Очная ставка как гарант формального соблюдения норм международного права // Общество и право. 2019. № 4 (70).