
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Объективная сторона преступления (Алтайский Государственный Университет)

Работа №	54393
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное право
Объем работы	30
Год сдачи	2020
Стоимость	650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	802

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ 9
3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПНОГО ВРЕДА 14
4. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 19
5. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28

Введение

Актуальность темы исследования объективной стороны преступления обусловлена следующим. Доказывание по уголовным делам в соответствии с действующим законодательством России предполагает установление всех элементов состава преступления, в том числе наличие признаков объективной стороны. Несмотря на то, что понятие объективной стороны активно и на протяжении длительного периода времени исследуется, до настоящего времени сохраняется множество спорных вопросов, на которые нет однозначного ответа. Например, вопрос о детализации на законодательной уровне понятия причинно-следственной связи, описание которой зачастую отсутствует в судебных актах. Суды чаще всего по внутреннему убеждению, что не противоречит закону, приходят к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи. Непосредственных же доказательств не всегда достаточно. Достаточно сложными являются многие аспекты вреда, причиненного в результате совершения преступления, а также ряд иных моментов, что свидетельствует о необходимости проведения исследований понятия и составляющих объективной стороны преступления.
Цель исследования – проведение анализа объективной стороны преступления.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие, содержание, признаки и значение объективной стороны;
 охарактеризовать понятие, признаки и формы общественно опасного деяния;
 исследовать понятие и виды преступного вреда;
 проанализировать причинную связь и значение в уголовном праве;
 рассмотреть факультативные признаки объективной стороны и их значение.
Объектом исследования является объективная сторона преступления.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее определение понятие объективной стороны преступления, мнения исследователей и теоретиков по данному вопросу, правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на четыре части, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие обобщающие выводы.
В теории права объективная сторона преступления рассматривается как внешнее проявление преступной деятельности. От понятия «объективная сторона преступления» отграничивается понятие «объективная сторона состава преступления», потому что оно включает в себя закрепленные в законе признаки, позволяющие квалифицировать деяние как преступление. В число признаков объективной стороны входят место, время, способ совершения преступления и иные. Установление наличия признаков преступления необходимо для того, чтобы квалифицировать деяние как преступление либо констатировать, что речь идет об ином правонарушении либо вообще об отсутствии нарушения закона.
Деяние определяется как преступление в том случае, если оно непосредственно предусмотрено нормами уголовного закона. Существенным признаком преступления является общественная опасность, которую следует рассматривать как абстрактную и не измеряемую категорию права. Вместе с тем, законодатель в определенно мере градирует общественную опасность деяния с учетом опасности последствий совершения преступления.
Совершение любого преступления влечет за собой причинение вреда. В первую очередь речь идет об охраняемых законом правоотношениях. Кроме того, причиняемый вред можно классифицировать в зависимости от того, чему именно он причиняется. Можно выделить материальный вред, причиняемый имуществу, физический, экологический вред, а также моральный.
Важный признаком объективной стороны преступления является причинно-следственная связь. Ее следует рассматривать с двух позиций – как связь между деянием и общественно опасными последствиями, а также как связь между деянием и преступником, его действиями или бездействием.

Литература

1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (по сост. на 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25 – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 15.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Документальные материалы

6. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 года № 26-П // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 50. – Ст. 6669.
7. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 52 (ч. I). – Ст. 7784.
8. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Специальная литература

11. Бондарь, Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия / Н.С. Бондарь // Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 2. – Москва: Юрист, 2013. – 176 с.
12. Высотина, А. Я. Причинно-следственная связь: особенности установления / А. Я. Высотина //Актуальные вопросы современной науки: теория, технология, методология и практика. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 211-213.
13. Галиакбаров, Р. Р. К вопросу определения признаков объективной стороны преступления / Р. Р. Галиакбаров // Научно-техническое обеспечение агропромышленного комплекса России: проблемы и решения. Сборник тезисов по материалам V Национальной конференции. – Краснодар, 2020. – С. 95.
14. Голубев, С. И. Последствия экологических преступлений и их отражение в российском уголовном законе / С. И. Голубев // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2020. – Т. 22. – № 1. – С. 154-170.
15. Гонтарь, С. В. Факультативные признаки объективной стороны преступления / С. В. Гонтарь // NovaUm.Ru. – 2019. – № 21. – С. 101-104.
16. Круглова, С. В. Современные подходы к определению понятия «смешанное бездействие» / С. В. Круглова // Студенческая наука – взгляд в будущее. Материалы XV Всероссийской студенческой научной конференции. – 2020. – С. 195-197.
17. Мартиросян, Н. О. Соотношение объективной стороны преступления с иными составами преступления / Н. О. Мартиросян // Синергия Наук. – 2020. – № 47. – С. 431-433.
18. Мартыненко, Н. Э. Понятия «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка / Н. Э. Мартыненко // Труды Академии МВД России. – 2020. – № 2 (54). – С. 103-109.
19. Новиков, А. Е. Бездействие как форма совершения преступления / А. Е. Новиков // Вестник НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки. – 2020. – № 25. – С. 52-56.
20. Попов, А. Н. Объективная сторона преступления: учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина / Под общ. ред. А. Н. Попова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – 64 с.
21. Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова // Новый юридический вестник. – 2019. – № 7 (14). – С. 34-37.
22. Руткевич, В. Н. От общественно-опасного деяния к преступлению: историко-правовой аспект / В. Н. Руткевич // Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Республики Беларусь доктора юридических наук, профессора Андрея Васильевича Дулова. Белорусский государственный университет / Отв. ред. В. Б. Шабанов. – 2019. – С. 305-309.
23. Сутурина, М. Н. Роль факультативных признаков объективной стороны состава преступления при квалификации деяния / М. Н. Сутурина, Д. Ю. Коркин // 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики. Материалы научно-практической конференции. – 2019. – С. 235-239.
24. Щекурин, С. В. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений / С. В. Щекурин // Студенческий вестник. – 2019. – № 24-2. – С. 50-51.
25. Шмаров, Л. А. Причинно-следственная связь между действием (бездействием) и неблагоприятным исходом / Л. А. Шмаров // Международный журнал Актуальный проблемы медицины и биологии. – 2018. – № 2. – С. 66-69.