📄Работа №54177
Тема: ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
педагогика
Объем:
74 листов
Год:
2017
Просмотров:
436
4350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Жизнь и деятельность великого князя Николая Михайловича Романова 10
1.1. Биография и характеристика личности 10
1.2. Участие в великокняжеской оппозиции и трагическая гибель 24
Глава 2. Николай Михайлович Романов как историк 39
2.1. Характеристика трудов 39
2.2. Оценка трудов современниками 53
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 66
Приложение
Глава 1. Жизнь и деятельность великого князя Николая Михайловича Романова 10
1.1. Биография и характеристика личности 10
1.2. Участие в великокняжеской оппозиции и трагическая гибель 24
Глава 2. Николай Михайлович Романов как историк 39
2.1. Характеристика трудов 39
2.2. Оценка трудов современниками 53
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 66
Приложение
📖 Введение
Актуальность. В 2017 году исполняется ровно сто лет со дня Февральской и Октябрьской революций - двух знаменательных событий в истории России. Февральская революция поставила точку под трехсотлетним правлением династии Романовых. Но свержение монархии было лишь началом тяжелого процесса, следующим шагом которого стала Октябрьская революция. Оба этих события изменили ход истории страны, повлияли на жизни и судьбы миллионов людей.
Особенно поворотным 1917 г. стал для членов императорского дома Романовых. В советское время, в литературе и научных трудах, отношение к ним необъективным - их жизнь и деятельность подвергались повсеместной критике, а заслуги замалчивались. В историографии современной России ситуация изменилась, тема Романовых поднимается в ряде статей, исследований и монографий. Однако, авторы большинства данных работ, касаются в основном жизни императоров, в частности Николая II, когда как среди Романовых, были и другие знаменательные личности, чья биография может представлять интерес для историков. Речь идет о великих князьях, детях и внуках российских императоров, занимавших высокие государственные и военные должности.
Данная исследовательская работа посвящена великому князю Николаю Михайловичу Романову. Его личность представляет интерес, в первую очередь, потому что он был практически единственным из царской семьи, кто поддерживал либеральные идеи. Кроме того, князь был одним из крупнейших историков дореволюционной России, чьи труды в советское время были забыты. Научная деятельность Николая Михайловича в области истории до сих пор не оценена по достоинству, а его жизнь и труды все еще ждут своего исследователя.
Таким образом, в качестве объекта исследования выступает династия Романовых в конце XIX начале XX вв.?
Предметом является личность великого князя Николая Михайловича, его жизненный и творческий путь.
Цель работы - составить исторический портрет историка, проанализировав его биографию, политические взгляды и исторические труды.
В связи с указанной целью, были поставлены следующие задачи:
1. Изучить основные моменты биографии Николая Михайловича;
2. Раскрыть особенности его личности и взглядов;
3. Изучить и дать краткую характеристику историческим трудам великого князя;
4. Выяснить и проанализировать, какую оценку давали современники историка его исследованиям;
5. Определить значение и вклад великого князя Николая Михайловича в историческую науку.
Хронологические рамки исследования охватывают годы жизни Николая Михайловича Романова - период с 1859-го по 1919-й г.
Обзор источников и литературы
При подготовке дипломной работы был использован широкий круг источников, в который вошли исторические исследования Николая Михайловича, источники личного происхождения, статьи-рецензии на его работы.
Первую группу источников составляют труды великого князя. При написании данного исследования в Научной библиотеке им. Н. И. Лобачевского было рассмотрено и изучено 11 исторических работ. Наибольший интерес среди них представляют следующие: «Князья Долгорукие - сподвижники императора Александра I в первые годы его царствования», «Граф Павел Александрович Строганов», «Императрица Елизавета Алексеевна супруга императора Александра I». Они вместе с одним из главных трудов историка «Император Александр I», представляют собой непосредственно исторические исследования. Кроме того, во всех работах Николая Михайловича опубликованы уникальные документы и материалы, касающиеся времени правления Александра I. В этом смысле стоит отметить следующие работы: «Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной», в сфере внешней политики «Донесения австрийского посланника при русском дворе Лебцельтерна за 1816—1826 гг.» и «Дипломатические отношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808-1812» и др.
Важность данных источников для выпускной квалификационной работы заключается в том, что они характеризуют великого князя Николая Михайловича как историка, показывают его вклад в историческую науку. Однако при работе с ними возникает сложность, связанная с использованием в тексте французского языка, на котором, кроме того, опубликованы практически все письма и материалы.
Вторая группа источников представлена документами личного происхождения - мемуарами, дневниками и перепиской. Всего было использовано 17 книг-воспоминаний людей, так или иначе связанных с великим князем. Они являются ценным источником информации о личных качествах, подробностях жизни и деятельности Николая Михайловича, и помогают восстановить факты и события, не отраженные в других видах источников. Стоит отдельно выделить воспоминания родственников историка - его брата великого князя Александра Михайловича «Воспоминания», двоюродного племянника Гавриила Константиновича «В мраморном дворце». А также ряд воспоминай государственных, военных и общественных деятелей: историка искусств и художественного критика А.Н. Бенуа, который работал вместе с великим князем над изданием «Русских портретов XVIII и XIX столетий»; известного генерала и военного министра В.А. Сухомлинова «Воспоминания. Мемуары», председателя Русского исторического общества в 1879—1909 гг. А.А. Половцова «Дневник государственного секретаря» и др.
О последних годах жизни великого князя позволяют больше узнать воспоминания княгини О.В. Палей, жены великого князя Павла Александровича, «Воспоминания о России», а также посла Франции в России Ж.М. Палеолога «Царская Россия накануне революции».
Отдельно упомянуть сборник «Гибель монархии», куда вошли записки самого великого князя Николая Михайловича, касающиеся его переписки с писателем Л.Н. Толстым, Первой мировой войны и убийства Г.Е. Распутина. Кроме того, важность представляет книга «Николай II и великие князья», в которой изданы письма родственников к последнему императору.
Все указанные источники личного происхождения дают ценный материал о детстве князя, его привычках, личных качествах, взглядах на власть и отношениях с императором. Но, не смотря на то, что данный комплекс материалов имеет большое значение для темы работы, стоит помнить, что в воспоминаниях и мемуарах отражаются личные отношения автора к тому, о чем или о ком он пишет.
В последнюю группу источников включены рецензии и отзывы современников великого князя Николая Михайловича на его труды. Данный материал взят из журналов «Исторический вестник», «Научный исторический журнал», «Русский библиофил», «Вестник Европы» - выпуски которых находятся в Научной библиотеке им. Н.М. Лобачевского.
Историография по теме исследования относится к современному периоду истории России. Начиная с 1990-х гг. издаются различные статьи и документы, книги и монографии, посвященные жизни и деятельности семьи Романовых. Объясняется это снятием запретов с этой темы, а также открытием доступа в закрытые до этого времени архивы.
Особую важность для моего исследования представляет сборник научных трудов «Книга в России: проблемы источниковедения и историографии» под редакцией Э.И. Кутасовой. Это одна из первых работ, посвященных памяти великого князя Николая Михайловича. В данном сборнике содержится ряд статей, публикаций и обзоров, касающихся его биографии и исторических исследований.
Вопрос об эволюции политических взглядов историка и его отношениях с императором Николаем II поднимается в монографии Е.Е. Петровой и К.О. Битюкова «Великокняжеская оппозиция в России, 1915-1917 гг.» , в которой помимо этого, изложена проблема перехода великих князей от монархии к оппозиции в условиях кризиса в стране.
Нельзя не назвать книгу историка А.В. Быкова «Путь на Голгофу. Хроника гибели великих князей Романовых» , посвященную жизни и судьбе четырёх великих князей, в том числе Николая Михайловича, расстрелянных в Петрограде в январе 1919 г. Преимуществом данного исследования является привлечение широкого круга источников, в том числе непереведенных на русский язык и неизвестных российскому читателю. На их основании уточняются факты последних лет жизни князей. Подобную тему поднимают также Ю. А. Буранов и В. М. Хрусталев в своей работе «Гибель императорского дома, 1917-1919 гг.» , посвященной судьбе членов семьи Романовых; и А.Б. Широкорад в труде «Судьба династии».
В процессе работы было использовано несколько справочников, из которых стоит упомянуть биобиблиографический справочник Ю.А. Кузьмина «Российская Императорская Фамилия (1797-1917)» , в котором содержится информация о биографии, служебной и общественной деятельности всех членов царской семьи; а также книгу Ю.В. Дойкова «Самые знаменитые историки России».
Методологические основы исследования. При работе было использовано несколько методов, первый из которых - принцип историзма, который помогает в динамике проследить процесс становления великого князя как историка и эволюцию его взглядов на императорскую власть.
Помимо него, были использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез. Первый помогает отдельно рассмотреть различные стороны личности великого князя Николая Михайловича из воспоминаний современников. Второй позволяет соединить полученные данные в единое целое и дать характеристику личности.
Для раскрытия поставленной цели в рамках данной работы были использованы и общеисторические методы исследования. Историко-хронологический метод был использован при работе с имеющимися источниками и литературой, а также при расположении и изложении информации внутри текста работы. Историко-сравнительный метод позволил при работе с воспоминаниями и рецензиями выявить общие и особенные черты в оценке личности и деятельности историка.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что она вносит вклад в изучение личности великого князя Николая Михайловича, его жизни и деятельности, раскрывает его вклад в историческую науку. Данное исследование может быть использовано при изучении деятельности великих князей в 1915-1917 гг., судьбы императорской семьи, а также дальнейших исследований по теме выпускной работы.
Структура включает в себя введение, две главы, список использованных источников и литературы, заключение и приложения.
В введении обосновывается актуальность, определяются предмет, объект, цели и задачи, дается характеристика источников и литературы, раскрывается методологическая основа, а также новизна и теоретическая и практическая значимость исследования.
Первая глава «Жизнь и деятельность великого князя Николая Михайловича Романова» включает в себя два параграфа. В первом рассматриваются основные моменты его биографии, дается характеристика личности и деятельности до начала Первой мировой войны. Второй включает в себя период с 1914 по 1919 гг. и описывает участие князя в оппозиции, его арест и трагическую гибель. Данное деление обусловлено тем, что второй период характеризуется ростом активности князя в политических делах.
Вторая глава посвящена деятельности Николая Михайловича в качестве историка. Она состоит из двух частей. Первая посвящена работам великого князя и включает в себя информацию о его трудах. Во второй части главы анализируются оценки, которые давали его работам другие историки начала XX века.
В заключении подводятся итоги исследования и формулируются окончательные выводы.
В приложении приведены фотоматериалы.
Особенно поворотным 1917 г. стал для членов императорского дома Романовых. В советское время, в литературе и научных трудах, отношение к ним необъективным - их жизнь и деятельность подвергались повсеместной критике, а заслуги замалчивались. В историографии современной России ситуация изменилась, тема Романовых поднимается в ряде статей, исследований и монографий. Однако, авторы большинства данных работ, касаются в основном жизни императоров, в частности Николая II, когда как среди Романовых, были и другие знаменательные личности, чья биография может представлять интерес для историков. Речь идет о великих князьях, детях и внуках российских императоров, занимавших высокие государственные и военные должности.
Данная исследовательская работа посвящена великому князю Николаю Михайловичу Романову. Его личность представляет интерес, в первую очередь, потому что он был практически единственным из царской семьи, кто поддерживал либеральные идеи. Кроме того, князь был одним из крупнейших историков дореволюционной России, чьи труды в советское время были забыты. Научная деятельность Николая Михайловича в области истории до сих пор не оценена по достоинству, а его жизнь и труды все еще ждут своего исследователя.
Таким образом, в качестве объекта исследования выступает династия Романовых в конце XIX начале XX вв.?
Предметом является личность великого князя Николая Михайловича, его жизненный и творческий путь.
Цель работы - составить исторический портрет историка, проанализировав его биографию, политические взгляды и исторические труды.
В связи с указанной целью, были поставлены следующие задачи:
1. Изучить основные моменты биографии Николая Михайловича;
2. Раскрыть особенности его личности и взглядов;
3. Изучить и дать краткую характеристику историческим трудам великого князя;
4. Выяснить и проанализировать, какую оценку давали современники историка его исследованиям;
5. Определить значение и вклад великого князя Николая Михайловича в историческую науку.
Хронологические рамки исследования охватывают годы жизни Николая Михайловича Романова - период с 1859-го по 1919-й г.
Обзор источников и литературы
При подготовке дипломной работы был использован широкий круг источников, в который вошли исторические исследования Николая Михайловича, источники личного происхождения, статьи-рецензии на его работы.
Первую группу источников составляют труды великого князя. При написании данного исследования в Научной библиотеке им. Н. И. Лобачевского было рассмотрено и изучено 11 исторических работ. Наибольший интерес среди них представляют следующие: «Князья Долгорукие - сподвижники императора Александра I в первые годы его царствования», «Граф Павел Александрович Строганов», «Императрица Елизавета Алексеевна супруга императора Александра I». Они вместе с одним из главных трудов историка «Император Александр I», представляют собой непосредственно исторические исследования. Кроме того, во всех работах Николая Михайловича опубликованы уникальные документы и материалы, касающиеся времени правления Александра I. В этом смысле стоит отметить следующие работы: «Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной», в сфере внешней политики «Донесения австрийского посланника при русском дворе Лебцельтерна за 1816—1826 гг.» и «Дипломатические отношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808-1812» и др.
Важность данных источников для выпускной квалификационной работы заключается в том, что они характеризуют великого князя Николая Михайловича как историка, показывают его вклад в историческую науку. Однако при работе с ними возникает сложность, связанная с использованием в тексте французского языка, на котором, кроме того, опубликованы практически все письма и материалы.
Вторая группа источников представлена документами личного происхождения - мемуарами, дневниками и перепиской. Всего было использовано 17 книг-воспоминаний людей, так или иначе связанных с великим князем. Они являются ценным источником информации о личных качествах, подробностях жизни и деятельности Николая Михайловича, и помогают восстановить факты и события, не отраженные в других видах источников. Стоит отдельно выделить воспоминания родственников историка - его брата великого князя Александра Михайловича «Воспоминания», двоюродного племянника Гавриила Константиновича «В мраморном дворце». А также ряд воспоминай государственных, военных и общественных деятелей: историка искусств и художественного критика А.Н. Бенуа, который работал вместе с великим князем над изданием «Русских портретов XVIII и XIX столетий»; известного генерала и военного министра В.А. Сухомлинова «Воспоминания. Мемуары», председателя Русского исторического общества в 1879—1909 гг. А.А. Половцова «Дневник государственного секретаря» и др.
О последних годах жизни великого князя позволяют больше узнать воспоминания княгини О.В. Палей, жены великого князя Павла Александровича, «Воспоминания о России», а также посла Франции в России Ж.М. Палеолога «Царская Россия накануне революции».
Отдельно упомянуть сборник «Гибель монархии», куда вошли записки самого великого князя Николая Михайловича, касающиеся его переписки с писателем Л.Н. Толстым, Первой мировой войны и убийства Г.Е. Распутина. Кроме того, важность представляет книга «Николай II и великие князья», в которой изданы письма родственников к последнему императору.
Все указанные источники личного происхождения дают ценный материал о детстве князя, его привычках, личных качествах, взглядах на власть и отношениях с императором. Но, не смотря на то, что данный комплекс материалов имеет большое значение для темы работы, стоит помнить, что в воспоминаниях и мемуарах отражаются личные отношения автора к тому, о чем или о ком он пишет.
В последнюю группу источников включены рецензии и отзывы современников великого князя Николая Михайловича на его труды. Данный материал взят из журналов «Исторический вестник», «Научный исторический журнал», «Русский библиофил», «Вестник Европы» - выпуски которых находятся в Научной библиотеке им. Н.М. Лобачевского.
Историография по теме исследования относится к современному периоду истории России. Начиная с 1990-х гг. издаются различные статьи и документы, книги и монографии, посвященные жизни и деятельности семьи Романовых. Объясняется это снятием запретов с этой темы, а также открытием доступа в закрытые до этого времени архивы.
Особую важность для моего исследования представляет сборник научных трудов «Книга в России: проблемы источниковедения и историографии» под редакцией Э.И. Кутасовой. Это одна из первых работ, посвященных памяти великого князя Николая Михайловича. В данном сборнике содержится ряд статей, публикаций и обзоров, касающихся его биографии и исторических исследований.
Вопрос об эволюции политических взглядов историка и его отношениях с императором Николаем II поднимается в монографии Е.Е. Петровой и К.О. Битюкова «Великокняжеская оппозиция в России, 1915-1917 гг.» , в которой помимо этого, изложена проблема перехода великих князей от монархии к оппозиции в условиях кризиса в стране.
Нельзя не назвать книгу историка А.В. Быкова «Путь на Голгофу. Хроника гибели великих князей Романовых» , посвященную жизни и судьбе четырёх великих князей, в том числе Николая Михайловича, расстрелянных в Петрограде в январе 1919 г. Преимуществом данного исследования является привлечение широкого круга источников, в том числе непереведенных на русский язык и неизвестных российскому читателю. На их основании уточняются факты последних лет жизни князей. Подобную тему поднимают также Ю. А. Буранов и В. М. Хрусталев в своей работе «Гибель императорского дома, 1917-1919 гг.» , посвященной судьбе членов семьи Романовых; и А.Б. Широкорад в труде «Судьба династии».
В процессе работы было использовано несколько справочников, из которых стоит упомянуть биобиблиографический справочник Ю.А. Кузьмина «Российская Императорская Фамилия (1797-1917)» , в котором содержится информация о биографии, служебной и общественной деятельности всех членов царской семьи; а также книгу Ю.В. Дойкова «Самые знаменитые историки России».
Методологические основы исследования. При работе было использовано несколько методов, первый из которых - принцип историзма, который помогает в динамике проследить процесс становления великого князя как историка и эволюцию его взглядов на императорскую власть.
Помимо него, были использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез. Первый помогает отдельно рассмотреть различные стороны личности великого князя Николая Михайловича из воспоминаний современников. Второй позволяет соединить полученные данные в единое целое и дать характеристику личности.
Для раскрытия поставленной цели в рамках данной работы были использованы и общеисторические методы исследования. Историко-хронологический метод был использован при работе с имеющимися источниками и литературой, а также при расположении и изложении информации внутри текста работы. Историко-сравнительный метод позволил при работе с воспоминаниями и рецензиями выявить общие и особенные черты в оценке личности и деятельности историка.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что она вносит вклад в изучение личности великого князя Николая Михайловича, его жизни и деятельности, раскрывает его вклад в историческую науку. Данное исследование может быть использовано при изучении деятельности великих князей в 1915-1917 гг., судьбы императорской семьи, а также дальнейших исследований по теме выпускной работы.
Структура включает в себя введение, две главы, список использованных источников и литературы, заключение и приложения.
В введении обосновывается актуальность, определяются предмет, объект, цели и задачи, дается характеристика источников и литературы, раскрывается методологическая основа, а также новизна и теоретическая и практическая значимость исследования.
Первая глава «Жизнь и деятельность великого князя Николая Михайловича Романова» включает в себя два параграфа. В первом рассматриваются основные моменты его биографии, дается характеристика личности и деятельности до начала Первой мировой войны. Второй включает в себя период с 1914 по 1919 гг. и описывает участие князя в оппозиции, его арест и трагическую гибель. Данное деление обусловлено тем, что второй период характеризуется ростом активности князя в политических делах.
Вторая глава посвящена деятельности Николая Михайловича в качестве историка. Она состоит из двух частей. Первая посвящена работам великого князя и включает в себя информацию о его трудах. Во второй части главы анализируются оценки, которые давали его работам другие историки начала XX века.
В заключении подводятся итоги исследования и формулируются окончательные выводы.
В приложении приведены фотоматериалы.
✅ Заключение
Люди, находящиеся в непосредственной близости от власти всегда были и будут представлять особый интерес для исследователей. Жизненный и творческий путь великого князя Николая Михайловича не исключение.
Во-первых, он интересен как историческая личность, внук императора Николая I, участник непосредственных событий конца XIX начала XX вв. Вывод об особенностях его характера можно сделать из воспоминаний современников, которые, с одной стороны, называли великого князя одним из самых одаренных, умных и образованных людей своего времени, с другой, отмечали его интерес к слухам и интригам. Но в первую очередь, Николай Михайлович был известен своими либеральными взглядами, выступал за ограничение монархии, введение ответственного министерства, за что получил прозвище «Филипп Эгалитэ», в честь брата французского короля, поддержавшего революцию.
Годы жизни великого князя Николая Михайловича можно разделить на два основных периода, первый с 1859 по 1914 г., второй - 1914-1919 гг.
Последний период его жизни оказался наиболее активным относительно политической деятельности. Условия войны усилили противоречия, существовавшие не только в обществе, но и между императором и его ближайшими родственниками. Великий князь был одним из тех, кто возглавил великокняжескую оппозицию и прямо высказал свое несогласие с политикой Николая II, требуя невмешательства в государственные дела императрицы- немки, на которую оказывал влияние Г. Распутин. За подобные действия и поддержку участников заговора с целью убийства Распутина, Николай Михайлович был отправлен в ссылку, из которой вернулся после начала Февральской революции, которую активно поддерживал. Однако, с приходом к власти большевиков, великий князь Николай Михайлович, как один из Романовых, был арестован и расстрелян в Петрограде 30 января 1919 года, не смотря на свои взгляды, заслуги как историка и поддержку М. Горького.
Как и все Романовы, Николай Михайлович получил военное образование, участвовал в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Однако больший интерес для него всегда представляла наука, а не военное дело. Выйдя в 1903 году в отставку, он всецело посвятил себя историческим исследованиям. Он - автор более двадцати трудов, статей и монографий, посвященных правлению императора Александра I. Итогом его многолетних исследований стала работа «Император Александр I. Опыт исторического исследования», вышедшая в 1912 г. и ставшая одним из главных его трудов. В ней историк дает характеристику как внешней и внутренней политике императора, так и его личности.
Великий князь Николай Михайлович был не только исследователем, но и издателем. Под его руководством были изданы «Русские портреты XVIII и XIX столетий», сохранившие изображения портретов выдающихся деятелей Российской империи. Кроме того, великий князь с 1910 года был председателем Русского Исторического общества. На этом посту он продолжил издание «Русского биографического словаря».
Заслуги великого князя в области истории были признаны Московским университетом, Академией наук Российской Империи и Французской Академией, присвоивших ему звание Почетного члена. В 1915 году Николай Михайлович получил степень доктора русской истории в Московском университете.
Интерес к трудам великого князя Николая Михайловича проявили и его современники, выступившие с отзывами в печати. Анализ данных рецензий, принадлежащих перу таких известных историков и литературных деятелей, как Н.К. Шильдер, Е.С. Шумигорский, А.А. Корнилов, Б.Л. Модзалевский, А.Н. К.Н. Михайлов, В.А. Мякотин, позволяет выделить ряд достоинств и недостатков, которые они нашли в работах историка.
К минусам относят недостаточное использование дополнительной литературы и трудов других историков, изучавших первую половину XIX века; наличие небольшого количества спорных утверждений, ошибок и несостыковок в датах и именах; отсутствие достаточного внимания к некоторым важным вопросам.
Среди плюсов, все рецензенты отмечают то, что Николай Михайлович ввел в научный оборот обширный круг источников - раннее неизвестных документов и материалов Александровской эпохи из частных и государственных архивов, в том числе, личных писем и записок Александра I, его семьи и ближайшего окружения.
Таким образом, можно сделать вывод, что великий князь Николай Михайлович был одним из крупнейших и известнейших историков дореволюционной России. Он внес большой вклад в изучение эпохи императора Александра I, а опубликованные в его трудах документы, позволили сохранить до наших дней этот ценный материал, необходимый и для современных исследователей.
Во-первых, он интересен как историческая личность, внук императора Николая I, участник непосредственных событий конца XIX начала XX вв. Вывод об особенностях его характера можно сделать из воспоминаний современников, которые, с одной стороны, называли великого князя одним из самых одаренных, умных и образованных людей своего времени, с другой, отмечали его интерес к слухам и интригам. Но в первую очередь, Николай Михайлович был известен своими либеральными взглядами, выступал за ограничение монархии, введение ответственного министерства, за что получил прозвище «Филипп Эгалитэ», в честь брата французского короля, поддержавшего революцию.
Годы жизни великого князя Николая Михайловича можно разделить на два основных периода, первый с 1859 по 1914 г., второй - 1914-1919 гг.
Последний период его жизни оказался наиболее активным относительно политической деятельности. Условия войны усилили противоречия, существовавшие не только в обществе, но и между императором и его ближайшими родственниками. Великий князь был одним из тех, кто возглавил великокняжескую оппозицию и прямо высказал свое несогласие с политикой Николая II, требуя невмешательства в государственные дела императрицы- немки, на которую оказывал влияние Г. Распутин. За подобные действия и поддержку участников заговора с целью убийства Распутина, Николай Михайлович был отправлен в ссылку, из которой вернулся после начала Февральской революции, которую активно поддерживал. Однако, с приходом к власти большевиков, великий князь Николай Михайлович, как один из Романовых, был арестован и расстрелян в Петрограде 30 января 1919 года, не смотря на свои взгляды, заслуги как историка и поддержку М. Горького.
Как и все Романовы, Николай Михайлович получил военное образование, участвовал в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Однако больший интерес для него всегда представляла наука, а не военное дело. Выйдя в 1903 году в отставку, он всецело посвятил себя историческим исследованиям. Он - автор более двадцати трудов, статей и монографий, посвященных правлению императора Александра I. Итогом его многолетних исследований стала работа «Император Александр I. Опыт исторического исследования», вышедшая в 1912 г. и ставшая одним из главных его трудов. В ней историк дает характеристику как внешней и внутренней политике императора, так и его личности.
Великий князь Николай Михайлович был не только исследователем, но и издателем. Под его руководством были изданы «Русские портреты XVIII и XIX столетий», сохранившие изображения портретов выдающихся деятелей Российской империи. Кроме того, великий князь с 1910 года был председателем Русского Исторического общества. На этом посту он продолжил издание «Русского биографического словаря».
Заслуги великого князя в области истории были признаны Московским университетом, Академией наук Российской Империи и Французской Академией, присвоивших ему звание Почетного члена. В 1915 году Николай Михайлович получил степень доктора русской истории в Московском университете.
Интерес к трудам великого князя Николая Михайловича проявили и его современники, выступившие с отзывами в печати. Анализ данных рецензий, принадлежащих перу таких известных историков и литературных деятелей, как Н.К. Шильдер, Е.С. Шумигорский, А.А. Корнилов, Б.Л. Модзалевский, А.Н. К.Н. Михайлов, В.А. Мякотин, позволяет выделить ряд достоинств и недостатков, которые они нашли в работах историка.
К минусам относят недостаточное использование дополнительной литературы и трудов других историков, изучавших первую половину XIX века; наличие небольшого количества спорных утверждений, ошибок и несостыковок в датах и именах; отсутствие достаточного внимания к некоторым важным вопросам.
Среди плюсов, все рецензенты отмечают то, что Николай Михайлович ввел в научный оборот обширный круг источников - раннее неизвестных документов и материалов Александровской эпохи из частных и государственных архивов, в том числе, личных писем и записок Александра I, его семьи и ближайшего окружения.
Таким образом, можно сделать вывод, что великий князь Николай Михайлович был одним из крупнейших и известнейших историков дореволюционной России. Он внес большой вклад в изучение эпохи императора Александра I, а опубликованные в его трудах документы, позволили сохранить до наших дней этот ценный материал, необходимый и для современных исследователей.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.