Введение3 стр.
Глава 1. Развитие и укрепление позиции ОДКБ на постсоветском пространстве.
§1.1. Развитие ОДКБ в 2002-2008 гг.13 стр.
§1.2. Деятельность ОДКБ с 2008 по 2016 гг.21 стр.
§1.3. Антитеррористическая деятельность ОДКБ 28 стр.
Глава 2. Интенсификация взаимоотношений России и Китая в рамках ШОС.
§2.1. Военно-политическое сотрудничество в рамках ШОС 42 стр.
§2.2. Торгово-экономические взаимоотношения и проекты в рамках ШОС
§2.3. Культурно-гуманитарное взаимодействие в рамках ШОС
Заключение 73 стр.
Список источников и литературы 79
Купить

В течение первого десятилетия после распада СССР процессы интеграции и регионализации на евразийском пространстве, как и деятельность отдельных региональных интеграционных объединений, являлись одним из наименее значимых проектов. И даже объединение бывших стран-членов СССР в такое образование, как СНГ, больше носило дезинтеграционный характер. Так, 25 марта 2005 г. Президент РФ В. В. Путин, прибывший в Ереван по случаю открытия года России в Армении, на итоговой пресс-конференции назвал СНГ "формой цивилизованного развода". Это было сказано в связи с прошедшими событиями в Киргизии, нанесшими Содружеству серьезный удар. Таким образом, мы можем наблюдать, что СНГ не могло быть эффективной формой сотрудничества и развития партнерства на евразийском пространстве. Поэтому, само понятие "сотрудничество" стран СНГ в военно-политической области следует понимать скорее как взаимодействие в попытках обеспечить контроль за процессами распада советской военной инфраструктуры, сохранить целостность стратегических ядерных сил, объекты которых были разбросаны по территории различных государств. Особое внимание уделялось вопросу контроля за большим советским ядерным потенциалом и проблемы нераспространения оружия массового уничтожения.
После событий 11 сентября 2001 года, Джорж Буш-младший выдал свою знаменитую фразу перед Конгрессом: "Сегодня каждое государство, где бы оно ни находилось, должно принять решение. Либо вы с нами, либо с террористами" . И дальнейший ввод контингента войск НАТО в Афганистан создал множество угроз для стран Центральной Азии и граничащей с данным регионом России. В связи с этим, в начале 2000-х годов к политической элите многих стран содружества приходит понимание о целесообразности, создания новых военно-политических образований. Таким образом, в период с 2001-2002 гг. интеграция на постсоветском пространстве получила новые импульсы, стартовал ряд проектов. Первыми значимыми шагами стали трансформация ДКБ в полноценную международную военно-политическую организацию (ОДКБ), образование вполне жизнеспособной организации ЕврАзЭС и, конечно же, создание ШОС. Началось реальное формирование механизмов по противодействию актуальным угрозам.
Актуальность темы исследования. Сложная геополитическая ситуация на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, резкое усиление США и их союзников по блоку НАТО в данных регионах, а также события в Южной Осетии и экономический кризис 2008 г. всё более настоятельно подталкивали страны СНГ к консолидиции своих действий. В сложившейся непростой ситуации, страной, придавшей новый импульс интеграционным процессам на постсоветском пространстве, явилась Россия. Вторым полюсом инициализации новых интеграционных образований выступил Китай, который видел перспективы развития Центральной Азии. Для России особенно важно обеспечить межгосударственное взаимодействие, наполнив его конструктивными политическими и социально-экономическими формами и механизмами сотрудничества. Эта задача может быть решена посредством поэтапного сближения стран, ориентированных на региональное сотрудничество и в строительстве прочного международного, регионального объединения интеграционного типа с едиными взаимовыгодными экономико-финансовыми механизмами и согласованной внешнеполитической стратегией. Период санкционного давления западных партнёров на Российскую Федерацию с целью принуждения к изменению внешнеполитического курса, ослабления её усилий по обеспечению безопасности в непосредственной близости от своих границ, является очень важным с точки зрения проверки взаимной лояльности стран-партнёров Москвы.
В научном плане назрела необходимость осмысления и обобщения итогов развития Содружества Независимых Государств, за двадцать пять лет неоднократно переживавшего периоды как консолидации, так и ослабления связей. В данной работе рассматриваются главным образом процессы в большей мере на пространстве ЦА ,так как в данном регионе находится большее количество стран - участниц ОДКБ и ШОС. Однако с расширением ШОС географические рамки значительно увеличились за счет вступления Индии и Пакистана.
Очевидна необходимость исследования деятельности ОДКБ и ШОС на евразийском пространстве в условиях внешнего политического давления, усилившегося в последние годы, и в частности после событий на Украине в 2014 году. В условиях, когда постсоветское пространство стало территорией, к которой устремлены взгляды целого ряда влиятельных на международной арене акторов, претендующих на роль мировых центров силы, особенно важно оценить степень консолидации исследуемых стран вокруг России. Это важно не только с точки зрения выстраивания эффективной внешнеполитической стратегии Российской Федерации, но и с позиций укрепления региональной стабильности и безопасности, расширения зоны взаимного доверия и позитивного взаимодействия в интересах всех участников интеграционного процесса. Большой интерес вызывают экономический потенциал ШОС, основанный на принципах взаимной выгоды и содействия соразвитию. В то же время события последних лет показывают, что нередко очевидные экономические выгоды могут быть принесены в жертву политической конъюнктуре или задачам непродуманной геополитической стратегии. Выявить и проанализировать политические аспекты в ОДКБ и ШОС на евразийском пространстве в современных условиях важно для того, чтобы оценить, насколько возможно предотвратить ослабление сложившихся и показавших свою эффективность связей, крайне невыгодное всем странам-членам СНГ.
Обзор литературы.
При подготовке магистерской диссертационной работы были обобщены и проанализированы научные труды российских и зарубежных политологов, экономистов, ученых других профилей, по проблемам евразийской интеграции. Были использованы также материалы научно-практических конференций, аналитические разработки специализированных исследовательских институтов и центров. Изученный и использованный массив литературы можно сгруппировать по следующим направлениям:
1) Труды отечественных исследователей.
У отечественных авторов еще не выработана единая система оценки того, какие организации и по какому принципу должны относиться к интеграционным, а какие - нет. Так, наиболее явно плюрализм мнений по данному вопросу можно наблюдать при анализе таких военно-политических организаций, как Организация договора о коллективной безопасности. Некоторые исследователи утверждают, что военно-политические организации и блоки вообще нельзя относить к интеграционным, хотя военно-техническое и военно-политическое сотрудничество вносит свой вклад в развитие интеграционных процессов. Так, Е.Д.Халевинская считает, что сотрудничество в рамках ОДКБ "формально не является интеграцией, но они непосредственно влияют на интеграционные процессы".
Быков А.Н. анализируя интеграционные процессы на постсовестском пространстве замечает, что интеграция в СНГ проходит в напряженной геополитической обстановке, что создает потребность в совершенствовании интеграционных процессов в военной сфере, выстраивании эффективной модели коллективной безопасности . А по мнению Ю.В. Шишкова, позитивный сдвиг в плане интеграции, скорее всего, может произойти в сфере военно-технического сотрудничества на почве общей внешней угрозы.
Исследователи периодически обращаются и к другим факторам, влияющим на интеграцию. В частности, к средствам массовой информации. А.И. Самсонова на примере анализа образа украинских регионов в российских и украинских средствах массовой информации показала, насколько современные средства массовой информации могут в позитивном или негативном ключе воздействовать на образ интеграции. Для отечественной исторической науки характерно восприятие России как естественного ядра постсоветской интеграции. Однако исследователи видят много препятствий на пути к реализации этой доминирующей в нашей стране идеи. Так, в книге Акаев А.А. отмечается, что 2004 г., не в последнюю очередь из-за "цветных" революций на пространстве бывшего СССР, стал рубежным для формирования новой стратегии России к интеграции. Если в 1990-е гг. интеграционные инициативы были не подкреплены реальными действиями, а идея экономического союза СНГ провалилась, то в последние годы ситуация меняется.
2) В основу исследований научных деятелей из ближнего зарубежья легли труды из стран-участниц рассматриваемых интеграционных образований. Особое место занимают работы армянских специалистов. Значительное количество работ было взято из "Фонда Норванк". В рамках этого фонда публикуются два журнала: журнал "21-рц ИиГ"(21-ый век), журнал "Глобус".
3) Научные работы специалистов из дальнего зарубежья.
М. Б. Олкотт, З. Бжезинский, Г.Глизон, А.Борн, Х. Пеймани. Авторы глубоко исследовали положение государств СНГ, прежде всего из Центральной Азии на международной арене, как в постсоветский период, так и на современном этапе. Выдающийся американский политолог Збигнев Казимеж Бжезинский, в своей работе «Великая шахматная доска Господство Америки и геостратегические мотивы», рассказывает о дальнейших планах США, а также интересах США на постсоветском пространстве. М.Б. Олкотт в книге «Второй шанс Центральной Азии» рассматривает после террористического акта в 2001 году шансы Центральной Азии попасть в список стран цветных революций.
4) Отдельной группой выступают работы связанные с анализом развития ШОС. Поскольку организация была сформирована сравнительно недавно, глубоких обобщающих аналитических публикаций по Шанхайской организации сотрудничества не так много. Что касается масштабных исследовательских работ о роли ШОС в обеспечении безопасности нам не удалось их выявить. Имеющиеся многочисленные публикации журналистов и обозревателей носят в основном общий оценочный характер публицистического характера. Анализируя имеющиеся публикации, можно отметить, что имеются многочисленные заметки и статьи по истории развития Шанхайской организации, перспективам ее деятельности в будущем, роли на политической карте мира и во взаимоотношениях с тремя ключевыми игроками в регионе - Китаем, США и Россией. Специальная литература представлена материалами и статьями в журналах "Азия и Африка сегодня", "Международная жизнь", "Мировая экономика и международные отношения", "Проблемы Дальнего Востока", "Центральная Азия и Кавказ" и информационными сообщениями, помещенными на сайтах Интернета.
Обзор источников
Принципиальное значение для исследования имели тексты статей и выступлений по данной тематике политической элиты стран, заинтересованных в интеграционных процессах на постсоветском пространстве. В рамках данного исследования использованы официальные документы и аналитические материалы интеграционных объединений в Евразии (СНГ, ЕврАзЭС, Таможенного союза, ОДКБ, ШОС), отдельных государств как членов указанных интеграционных объединений, так и государств, ассоциированных с этими организациями в различных формах (статус наблюдателя, партнера по диалогу и др.), а также нерегиональных государств, проводящих активную политику в отношении Центральной Азии. Особое внимание уделялось программным статьям глав государств, в которых обозначены основные подходы сегодняшней политической элиты к процессам региональной интеграции в ЦА. Данные источники можно классифицировать на две группы:
1) Основные документами ШОС: ежегодные Декларации глав государств - членов ШОС ; Хартия ШОС ; Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом ; Соглашение между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
2) Статьи, речи видных государственных и политических деятелей : выступления и речи глав стран-участниц совместные заявления глав государств, правительств, министров - членов ШОС. Среди русскоязычных публикаций необходимо выделить статьи, опубликованные Генеральным секретарем ОДКБ Н.Н. Бордюжей в журнале «Международная жизнь» , в которых представлен официальный взгляд на место и роль ОДКБ в евразийской системе координат, ее задачи и функции.
Цель исследования: Выявить сферы и способы взаимодействия ОДКБ и ШОС на пространстве СНГ в 2001 - 2016 гг. Поставленная цель позволила сформулировать следующие задачи данного исследования:
1) Изучить предпосылки и реализация ключевых проектов в рамках ОДКБ и ШОС.
2) Исследовать проблемные вопросы в рамках ОДКБ и ШОС.
3) Охарактеризовать роль исследуемых интеграционных образований на
международной арене.
4) Рассмотреть военно-политический, экономический и культурно-гуманитарный аспект развития отношений в рамках ОДКБ и ШОС.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 2001 по середину 2016 года, это объясняется следующими фактами:
Нижняя граница данных временных рамок обусловлена тем, что была создана ШОС, а уже через год произошла трансформация ДКБ в полноценную организацию (ОДКБ).
Верхняя граница обусловлена тем, что это последний завершенный год на момент написания работы
Географические рамки охватывают следующие государства: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Китай, Афганистан, Индия, Пакистан и Россия.
Метод исследования: В работе нами использованы следующие общенаучные и конкретно дисциплинарные методы:
• Исторический метод был использован для анализа процессов, изучаемых в работе, в регионе в историко-политической эволюции интеграционных процессов, осмысления и обобщения их причин и характеристик в динамике развития;
• Сравнительный метод составил основу общетеоретического и политологического анализа развития международного сотрудничества интеграционных образований. В основе данного метода лежит сравнительный анализ европейского опыта интеграции;
• Метод анализа и синтеза;
• Институциональный метод использовался для анализа и выделения наиболее эффективных политических механизмов взаимодействия стран-участниц в рамках ОДКБ и ШОС;
Объектом исследования является: Деятельность ОДКБ и ШОС в регионе СНГ
Предмет исследования: Роль ОДКБ и ШОС в формировании военно-политической, экономической и культурной ситуации в исследуемых регионах.
Научно-практическая значимость:
Данная магистерская диссертационная работа может быть использована:
1. в процессе обучения студентов отделений международных отношений. по дисциплинам, связанным с постсоветским пространством и интеграционными образовании.
2. В разработке дальнейших исследований по данной тематике.
Научная новизна: Критическое осмысление различных подходов, оценок и прогнозов по ключевым проблемам региональной интеграции позволило выработать собственную позицию с оценкой возможных перспектив
дальнейшего интеграционного взаимодействия со странами региона и дать соответствующие предложения и практические рекомендации.
Структура работы . В соответствии с задачами и целями исследования дисертационная работа состоит из введения, двух глав разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Купить