Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблемы учета и анализа основных средств и повышение эффективности их использования

Работа №53726

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы100
Год сдачи2016
Стоимость4855 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
426
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретико-методологические положения учета и анализа основных средств 9
1.1. Сущность, понятие и классификация основных средств как объекта учета 9
1.2. Основополагающие принципы учета основных средств 15
1.3. Теоретико-методологические положения анализа основных средств 23
2. Проблематика учета основных средств в Российской экономике и
основные пути решения актуальных проблем 29
2.1. Актуальные вопросы учетно-аналитического обеспечения основных средств 29
2.2. Проблемы учета основных средств 35
2.3. Способы решения проблем учета основных средств 43
3. Использование комплексного аналитического инструментария в анализе
основных средств и резервы повышения эффективности основных средств. 50
3.1. Анализ состава структуры и эффективности использования основных средств 50
3.2. Основные пути и резервы повышения эффективности использования
основных средств с использованием инструментов имитационного моделирования оптимальной структуры основных производственных фондов
Заключение 72
Список использованных источников 77


Актуальность темы исследования. Вопросы материально-технической базы всегда оставались вопросом пристального внимания ввиду важности для финансовых результатов. Однако стоит отметить, что в эпоху командноадминистративного режима вопросами контроля основных средств занималось государство; при переходе России к рыночной экономике инвестиционный кризис сильно сказался на состоянии основных средств и ее влиянии на качество выпускаемой продукции. Предприятия самостоятельно были не в состоянии осуществлять своевременный и периодический мониторинг, способствующий предотвращению физического и морального износа основных средств, и это влияло на показатели фондорентабельности.
В связи с этим вопросами учета и оценки основных средств стали заниматься многие ученые-экономисты. Актуальность исследования по учету, амортизации переоценке основных средств возникла поскольку в большинстве случаев основные средства представляют собой не только материально-техническую базу как таковую, но так же и составляют большую часть в структуре баланса. Поэтому верное объективное отражение основных средств, в том числе и отражение амортизации напрямую влияет на объективность и правдивость отчетности и является одним из наиболее важнейших аспектов бухгалтерского учета.
Основные средства, являясь специфическим объектом основных средств имеют свои специфические особенности, например, такие как оценка и последующая переоценка, которые провоцируют многочисленные дискуссии в научном обществе. Дело в том, что ученые-экономисты не пришли к единому мнению относительно того, какая методика оценки и последующей переоценке является наиболее верной. Методические указания по учету основных средств являются несовершенными и требуют пересмотра и введения альтернативных методик. Данный аспект не может быть проигнорирован, поскольку амортизация и переоценка основных средств напрямую влияют на финансовый результат и на величину собственного капитала и их последующее неверное отражение существенно скажется на показателях финансовой отчетности и как следствие на репутации и инвестиционной привлекательности предприятия для внешних пользователей.
Помимо учета основных средств особый интерес представляет так же вопрос анализа основных средств и поиск нетрадиционных подходов к анализу основных производственных фондов.
Вышеназванные актуальные вопросы учета и анализа основных средств, их теоретико-методологическая, методическая неразработанность и практическая значимость свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы, что и обусловило, в конечном итоге, выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования, формирование его структуры.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является развитие методологии, организации и методики бухгалтерского, учета и анализа основных средств в системе отечественных и международных стандартов, а также разработка рекомендаций по углублению информационно-аналитических возможностей финансовой отчетности, обеспечивающих повышение ее прозрачности и достоверности.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
а) дать понятие, определить сущность, выделить классификационные признаки основных средств как объекта учета;
б) изучить основополагающие принципы учета основных средств;
в) выявить основные теоретико-методологические положения анализа основных средств;
г) сформулировать актуальные вопросы учетно-аналитического обеспечения основных средств;
д) определить основные проблемы учета основных средств;
е) сформулировать основные способы решения выявленных проблем учета основных средств;
ж) провести анализ состава, структуры и эффективности основных средств;
з) определить основные пути и резервы повышения эффективности использования основных средств с использованием инструментов имитационного моделирования оптимальной структуры основных производственных фондов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методологические, организационно-методические и практические аспекты становления и совершенствования учета и анализа основных средств в условиях современных тенденций развития объективных хозяйственных процессов. Исследование проводится на основе современных теоретико-экономических концепций по учету основных средств, требований нормативных положений по тематике диссертационной работы, а также анализе фактических материалов исследуемого предприятия.
Объектом исследования является одна из крупнейших распределительно-сетевых компаний России ПАО «Ленэнерго», специализирующаяся на передаче электрической энергии по сетям, а также присоединении потребителей к электрическим сетям на территории Санкт- Петербурга и Ленинградской области.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие бухгалтерские, инвестиционные и правовые сферы экономических отношений; Положения по бухгалтерскому учету (ЛБУ) и международные стандарты финансовой отчетности (МСФО); материалы периодических изданий и научных конференций.
В процессе исследования использовалось научное наследие отечественной бухгалтерской школы и труды российских ученых: Ю.А. Бабаева, А.С. Бакаева, П.С.Безруких, Н.А.Блатова, Р.Я.Вейцмана, А.М.Галагана, А.А. Додонова, Л.М. Кантора, М.И. Кутера, И.Р.Николаева, С.А.Николаевой, В.Д.Новодворского, В.Ф.Палия, В.И Лодольского, А.К. Рощаховского, А.П. Рудановского, Е.А. Русаковой, Е.Е.Сиверса, Я.В.Соколова, Л.З.Шнейдмана, в том числе и ученых Казанского Федерального Университета: Л.И. Куликовой, Е.А. Астраханцевой, А.Н. Кирпикова, Л.П. Белоглазовой, а также работы зарубежных ученых: И.Бетге, Л.А.Бернстайна, М.Дэйвиса, Э.Шмаленбаха и др.
В качестве методологического инструментария исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, классификация и конкретизация; исторический, логический, диалектический и комплексный подходы.
Научная новизна проведенного исследования состоит в обосновании и решении современных теоретических и организационно-методических проблем учета и анализа основных средств хозяйствующих субъектов. Получены следующие основные результаты, выносимые на защиту:
- но основе отечественных и зарубежных исследований по основным средствам было выявлено отсутствие единого подхода к определению основные средства. В соответствии с этим, мы предлагаем следующее определение понятия «основное средства». Основные средства - это совокупность материально-вещественных ценностей в их натуральном и стоимостном выражении, прямо или косвенно участвующих в деятельности организации, имеющих срок полезного использования свыше одного календарного года, приносящих доход или иные экономические выгоды при использовании и при отчуждении таких объектов;
- разработана расширенная классификация основных средств, отличительной особенностью которой является разделение всех групп основных средств на эксплуатируемые и на консервации. Такое разделение и в последствии раздельный учет позволят формировать более достоверную информацию. Уточнение классификации внесет большую конкретность при учете основных средств организации и, тем самым, облегчит последующее проведение анализа хозяйственной деятельности и составление отчетности.
- сформулирован и дополнен комплекс задач учетно-аналитического обеспечения основных средств;
- после изучения методических указаний по учету основных средств были сделаны выводы о несовершенности традиционной методики переоценки основных средств и выявлены существенные недостатки, способствующие неверному и необъективному отражению в отчетности;
- была предложена альтернативная авторская методика последующей переоценки основных средств и был сформулирован пошаговый алгоритм осуществления переоценки основных средств;
- ввиду снижения значимости амортизации как элемента воспроизводства основных фондов было предложено создание отдельного счета «Средства амортизационного фонда», на который могут перечисляться средства в размере амортизации одновременно с зачислением выручки на расчетный счет, что позволит контролировать процесс воспроизводства основных средств предприятий;
- ввиду относительной ограниченности и скупости результатов традиционного анализа была предложена имитационная модель прибыли и баланса, позволяющая определить является ли структура баланса оптимальной и при каких обстоятельствах и изменениях в основных средствах можно добиться этой оптимальности;
- в дополнение к имитационной модели был проведен имитационный эксперимент, который позволил оценить диапазон изменения результирующих показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия в условиях случайного выбора значений исходных компонентов.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке организационно-методических подходов для решения практических задач учета и анализа основных средств исходя из современных теоретико-методологических положений и предложенных автором концепций. Они используются коммерческими организациями при формировании учетной политики, ведении бухгалтерского и налогового учета
основных средств, их амортизации, составлении бухгалтерской, налоговой и управленческой отчетности.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Сформулированные в ходе исследования выводы, рекомендации и предложения позволяют заключить, что задачи поставленные перед началом исследования были решены и заявленная цель соответственно была достигнута.
Стоит отметить что учетная практика насчитывает много негативных явлений, и данная статистика поддается изменениям при условии совершенствования действующих законов, регулирующих вопросы учета основных средств. Особый акцент стоит сделать именно на процессах своевременного контроля учета и справедливой переоценки, которые позволяют снизить негативные последствия, связанные с неверным применением методических рекомендаций учета основных средств.
Основные научные и практические результаты, полученные в ходе диссертационной работы, состоят в следующем.
1. Изучение теоретических подходов различных авторов к сущности, понятию, функциональному назначению основных средств показало отсутствие единого подхода к понятийному аппарату категорий, относящихся к основным средствам. Мы пришли к выводу, что данные понятия требуют уточнения. В соответствии с этим, мы предлагаем следующее определение понятия «основное средства». Основные средства - это совокупность материально-вещественных ценностей в их натуральном и стоимостном выражении, прямо или косвенно участвующих в деятельности организации, имеющих срок полезного использования свыше одного календарного года, приносящих доход или иные экономические выгоды при использовании и при отчуждении таких объектов.
2. Анализ классификационных признаков основных средств показал относительную ограниченность существующих признаков, не отвечающих современным условиям рынка и широкому разнообразию основных средств. Нами была разработана классификация ОС, отличительной особенностью которой является разделение всех групп основных средств на эксплуатируемые и на консервации. Такое разделение и в последствии раздельный учет позволят формировать более достоверную информацию. Уточнение классификации внесет большую конкретность при учете основных средств организации и, тем самым, облегчит последующее проведение анализа хозяйственной деятельности и составление отчетности.
Э. Сформулирован и дополнен комплекс задач учетно-аналитического обеспечения основных средств. Анализ основных фондов чрезвычайно важно проводить, когда речь идет о предкризисном состоянии, поскольку благодаря анализу ОПФ можно выявить оптимальную структуру ОПФ и вывести предприятие из кризиса. Особенно в кризисный период деятельности предприятия, когда одной из причин его возникновения явилась плохая организация ведения бухгалтерского учета и предоставление информации, возможности анализа основных средств ограничены низким уровнем оперативно-технического учета времени и простоев оборудования, их производительности, степени загрузки, отсутствием аналитических и финансовых результатов по операциям основных средств.
3. После изучения методических указаний по учету основных средств были сделаны выводы о несовершенности традиционной методики переоценки основных средств и выявлены существенные недостатки, способствующие неверному и необъективному отражению в отчетности. При соблюдении методических указаний для расчета переоценки основного средства конечным результатом расчетов при соблюдении данного алгоритма будет рассчитана некая условная величина, которая в большинстве случаев не соответствует текущей стоимости основного средства, что говорит об определенной необъективности и искажения финансовой отчетности.
4. Были выявленные иные проблемы учета основных средств, среди которых выделяется проблема учета амортизации, которая утратила функцию воспроизводства основных средств и является простым элементом затрат. В этой связи было предложено создание отдельного счета «Средства амортизационного фонда», на который могут перечисляться средства в размере амортизации одновременно с зачислением выручки на расчетный счет, что позволит контролировать процесс воспроизводства основных средств предприятий.
5. Ввиду несовершенности применения методических рекомендаций учета основных средств, была предложена альтернативная авторская методика последующей переоценки основных средств и был сформулирован пошаговый алгоритм осуществления переоценки основных средств. Основным требованием методики переоценки должно быть требование обязательного доведения балансовой стоимости основного средства до его текущей (восстановительной) стоимости. То есть балансовая стоимость основного средства не должна отличаться от его текущей (восстановительной) стоимости. Использование рекомендуемой методики переоценки позволяет довести остаточную стоимость переоцениваемого основного средства до текущей (восстановительной) стоимости. Это обстоятельство имеет принципиальное значение для финансовой отчетности, так как после проведения переоценки основные средства, отраженные в бухгалтерской отчетности, будут оценены по текущей стоимости, которая, в свою очередь, будет подтверждена рыночными ценами. Таким образом, пользователь бухгалтерской отчетности будет информирован о текущей стоимости принадлежащих организации основных средств. Данный факт позволяет предприятию отражать объективную реальную стоимость объектов основных средств и позволяет пользователям наиболее правильно анализировать полученную информацию и принимать управленческие решения.
6. Проанализирована действующая традиционная методика анализа основных средств, состоящая из нескольких направлений, и мы пришли к выводу что она обладает рядом недостатков:
-использование данной методики не имеет адресности;
-при анализе опускают экологический аспект функционирования основных средств;
-в процессе традиционного анализа основных средств практически не учитывается этап жизненного цикла, на котором находится коммерческая организация.
-традиционный анализ основных средств с использованием комплекса коэффициентов не учитывает денежно-потоковые показатели;
-ключевым показателем эффективности использования основных средств в традиционном анализе является фондоотдача, чье использование в качестве индикатора эффективности использования основных средств является не совсем точным.
6. Ввиду относительной ограниченности и скупости результатов традиционного анализа была предложена имитационная модель прибыли и баланса, позволяющая определить является ли структура баланса оптимальной и при каких обстоятельствах и изменениях в основных средствах можно добиться этой оптимальности. Одним из перспективных направлений повышения уровня платежеспособности предприятия является мобилизация резервов хозяйственной деятельности в целях увеличения доходности и прибыли. В связи с этим следует осуществить имитационное моделирование путем составления моделей - «прибыль» и «баланс».
7. В дополнение к имитационной модели был проведен имитационный эксперимент, который позволил оценить диапазон изменения результирующих показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия в условиях случайного выбора значений исходных компонентов. Основная задача данного анализа - просчитать насколько эффективным является взаимодействие всех основных фондов и какова рентабельность от их использования, имеет ли смысл наращивать активную часть основных фондов или ее эффективность уже на уровне, близком к максимальному.
В заключение отметим, что ключевые аспекты исследования направлены на совершенствование организационных и методических аспектов финансового и управленческого учета основных средств, построение методики учета, в наибольшей степени соответствующей экономическому содержанию процессов, происходящих с основными совершенствование контроля над их использованием и международными стандартами финансовой отчетности.



1. Налоговый кодекс Российской Федерации. - М.: Статут, 2012. -1051 с. 
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 [Текст]: Приказ Министерства финансов Рос. Федерации от 30.03.2001 №26н. 22 положения по бухгалтерскому учету: сб. док.. - М.: Издательство «Омега-Л», 2007. - 368с.
3. Положение по бухгалтерскому учет «Учет аренды». Проект приказа Минфина России. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
4. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности» (в ред. приказа Минфина РФ от 2013 г.) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // СПС «Гарант».
6. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств [Текст]: Приказ Министерства финансов Рос. Федерации от 13.10.2003 № 91 н. 22 положения по бухгалтерскому учету: сб. док.. — М.: Издательство «Омега-Л», 2007. - 368с.
7. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IAS) 17
«Аренда»: приказ Минфина РФ от 25.11.2011г. № 160н. URL:
http://www.minfin.ru
Диссертации
8. Иванников, С.Н. Совершенствование учета и контроля использования основных средств в условиях автоматизированной системы управления: дис. . канд. экон. наук / Иванников Сергей Николаевич. Пермь, 2006. — 170 с.
9.Захарьин, В. Р. Ремонт основных средств: Дис.канд.экон.наук, 08.00.05 В. Р. Захарьин// 3-е изд. перераб. и доп. - Москва: АКДИ Экономика и жизнь, 2014 - 456 с.
Монографии
10. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2002
11. Блянкман, Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве [Текст]: Монография / Я.М. Блянкман - М.: Экономика, 1981 — 143с.
12. Васильева, Л.С. Финансовый анализ: Монография / Л.С. Васильева, М.В. Метровская. - М.: КНОРУС, 2008. - 544 с.
13. Радюкова Я. Ю., Смагин И. И., Сутягин В. Ю. [и др.] Развитие финансовой системы в условиях модернизации экономики России: кол. монография. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013.
14. Самойлов А. А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия // кол. монография. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013
15.Чиркова, М.Б. Стратегический учет амортизации основных средств в сельскохозяйственных организациях Текст.: Монография/М.Б. Чиркова, С.И. Хорошков, И.В. Фецкович. — Изд-во : Мичуринского
госагроуниверситета, 2009. 121с.
Учебники, учебные и учебно-методические пособия
16. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л.Е., Басовская Е.Н. Басовский. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 366 с.
17. Белякова И.В. Основные средства: справочник /Белякова И.А., Толмачева И.А. - М.: РОСБУХ, 2010. - 285 с
18. Каспина Р. Г., Логинов А. С. Финансовый учет и отчетность в условиях инфляции: учеб. пособие. М.: Издательство «ОмегаЛ», 2008.
19. Логинов А.С. Финансовый учет и отчетность в условиях инфляции. М.: Омега-Л, 2007.204 с
20. Минаков, И.А. Экономическая эффективность использования основных фондов в условиях формирования рыночных отношений [Текст]/И.А. Минаков, Л.В. Куликов, Л.В. Коновалова. — Тамбов, 2011. - 159с.
21. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгалтерского учета. - М.: Финансы, 1979. - 225 с
22., Ревякина М.А. Финансовый менеджмент: уч. пособие/ под ред. Ю.П. Анискина. - М.: Омега-Л, 2007.
23. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / В. Н. Самочкин, Ю. Б. Пронин, Е. Н. Логачева и др. - М. : Дело, 2000. - 352 с.
24. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учеб. пособие для вузов. М: Аудит; ЮНИТИ, 1996. 638 с.
25. Соколов Я. В., Ковалев В. В. Учет в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1993. № 1. С. 8-12
Научные статьи в периодических изданиях
26. Астраханцева, ЕА. Особенности учетно-аналитического обеспечения основных средств в процедуре финансового оздоровления [Текст] / Е.А. Астраханцева // Актуальные проблемы экономики и права.-2011.-№2(18).-С. 144-148.-0,7 пл
27. Бабич О.В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №4. C. 76-85.
28. Бакеева, Й.Р. К вопросу о сущности системы управления основными фондами // Проблемы экономики и управления. — 2005. — №4. — С. 20 — 21.
29. Бердникова Л.Ф. О вопросах методики анализа основных средств организации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета.
2012. № 3. С. 119-124.
30. Журавский Ю.А., Шугрин С.Э. Регулирование обновление основных фондов в процессе инвестирования (на примере российской отрасли электроэнергетики) Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2006. 208 с.
31. Данилов, Е.Н., Абаринкова, В.Е., Шипиков, Л.К. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях: Учебное пособие — Мн.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2013. — 336 с.
32. Касаев Б.С., Булов В.Г. Тенденции взаимодействия информационного обеспечения управления и экономической системы //
Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: «Экономика и управление». 2012. № 2. С. 100-104.
33. Луговой, В. А. Учет износа, ремонта, инвентаризации основных фондов / В. А. Луговой // Бухгалтерский учет - № 10.- 2013. - С. 24-26
34. Лытнева Н.А. Типичные ошибки в документировании движения основных средств // Аудиторские ведомости. - 2014. - №5. - С.17-20
35. Мялкина А. Ф. К вопросу о выборе способа ведения учета и подготовки отчетности в условиях МСФО // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2013. № 3.
Зб.Оводкова Т. А., Мялкина А. Ф., Трегубова В. М. Особенности налогового учета материально-производст- венных запасов // Социальноэкономические явления и процессы. Тамбов, 2013. № 6.
37. Петрова, В. Ю. Восстановление основных средств / В. Ю. Петрова //Бухгалтерский учет, 2013. - № 12. - С. 31-34. - Библиогр.: с. 34.
38. Трегубова В. М. Гармонизация учетной политики организации в условиях МСФО // Социально-экономические явления и процессы. Там- бов, 2015. № 4.
39. Турбина Н. М., Косенкова Ю. Ю. Анализ социальных последствий введения налога на недвижимость // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2013. № 11.
40. Тяпкин, Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве [Текст] /Н.Т. Тяпкин, И.А. Панина//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - №5. — с. 25-28
41. Хачатурян А.А. Концептуальные вопросы системы менеджмента качества по учету затрат на производство продукции // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: «Экономика и управление». 2013. № 2. С. 74-80
42.Чумаченко Н.Г. Амортизационные отчисления - существенный источник финансирования инвестиций предприятия // Бухгалтерский учет и аудит. 2004. № 8. С. 6-8
43.Чумаченко Н.Г. Еще раз об амортизации как о важном источнике инвестиционной деятельности предприятия // Бухгалтерский учет и аудит. 2004. № 11. С. 3-7
44. Шнайдер В.В. Оценка производственного потенциала промышленного предприятия, как один из ключевых факторов инвестиционной привлекательности. Вестник Самарского государственного университета путей сообщения. - Самара: Самарский гос. ун-т путей сообщения. - Вып. 5(17) 2009. - Том 2. - 166 с.
Электронные ресурсы
45. http: //www. gl avbuk h. ru/art/rubrika/168
46. http: //www. klerk.ru/allart/rubrica/25/
47. http: //www. kaidev. ru/Page s/Article. aspx?p=OlapSystem
48. http://www.mashportal.ru/Portals/0/article/2014 11 ipem index.pdf
49. http://balancedscorecard.org/Resources/About-the-Balanced-Scorecard
50. Центр анализа данных Института информационного развития Государственного университета ВШЭ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stat.hse.ru.
51. http://www. glavbukfa.ru/rubrika/243
52. http://college.ru/economics/part2/21.htm#211
53. http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=14276
54. http://www.dipifr.info/ifrs texts.html
Материалы на иностранных языках
55. Accouting, Audit and Finance Glossary, English-Russian
www.gaap.ru/biblio/glossary/eng
56. Davis, M. Generally Accepted Accounting Practice in the United Kingdom Text. / M. Davis, R. Paterson, A. Wilson. Maximillian, Ernst and Young, 1997
57.Spiceland, J.D. Intermediate Accounting / J. D. Spiceland & other - McGraw-Hill Irwin, 2008
58. Domar, E.D./Essays in the Theory Economic Growth, N.Y, 1957, ch.VII.
59. Asche, Frank, Osmundsen, Peter, Sandmark, Maria. The UK Market for Natural Gas, Oil and Electricity: Are the Prices Decoupled?//The Energy Journal. -
2006. - N 27(2). - C. 27-40.
60. Attanasi, E.D. Growth in conventional Fields in High-Cost Areas: a Case Study//World Oil. - 2000. - N 224(4). - C. 63-68. 245
61. Brown, S.P.A., Yucel, M.K. What Drives Natural Gas Prices?//The Energy Journal. - 2008. - V.29. - N 2. - C. 45-60.
62. Colombek, R., Gjelsvik, F., Rosendahl, R.E. (1998). Increased Competition on the Supply Side of the Western European Natural Gas Market//The Energy Journal. - 1998. - N 19. - C. 1-18.
63. Egging, R., Gabriel, S.A. Examining market power in the European Natural Gas Market//Energy Policy. - 2006. - N 34. - C. 2762-2778. .
64. Hartley, P.R., Medlock III, K.B., Rosthal, J.E. The Relationship ofNatural Gas to Oil Prices. The Energy Journal. - 2008. - N 29 (3). - C. 47-65.
65. Mohn, K., Misund, B. Investment and Uncertainty in The International Oil and Gas Industry//Energy Economics. - 2009. - N 31 (2). - C. 240-248.
66. Sem, T., Ellerman, D. (1999) North Sea Reserve appreciation, Production and depletion/Massachusets Institute of Technology Report MIT-CEEPR 99-011, WP, 1999, October.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ