
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Отражение истории Отечества в художественной литературе эпохи перестройки (1985 - 1991)

Работа №	53408
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	педагогика
Объем работы	73
Год сдачи	2017
Стоимость	4355 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	396

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и
общественно-политических журналах периода перестройки 9
§1. История литературно-художественных и общественно-политических
журналов периода перестройки 9
§2. Тираж и востребованность литературно-художественных и общественно-политических журналов 21
Глава 2. Художественная литература, изданная в эпоху перестройки в «толстых»
журналах, отражающая отечественную историю 30
§1. История публикаций литературных произведений в журналах 30
§2. Историческая тематика, затрагиваемая в художественных произведениях
эпохи перестройки 51
Заключение 61
Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Гласность в период перестройки привнесла множество изменений во всех сферах жизни советского общества. Неизвестна степень положительности данного явления. Осознавал ли кто-либо, что политика перестройки станет началом конца, распадом целого государства, «нерушимого союза»? Единственно явное одно — то, что обозначенная эпоха принесла советскому человеку основу гражданских и политических прав и свобод современного общества — свободу слова, печати, свободно писать и быть опубликованным. В свет выходит великое богатство литературных произведений прошлых лет, издавать которые до этого было строго запрещено.
Такой общественный резонанс вызвал, в частности, огромный интерес к истории. Шел процесс восстановления тех страниц, которые замалчивались до этого весь советский период. Литературные журналы печатали литературные произведения, воспоминания очевидцев и мемуары, представляющие новый взгляд на историю. Безусловно, не все из них были литературными шедеврами, но они пользовались большим интересом, в особенности первых ее читателей, так как повествовали неизданное и неиздававшееся, то, о чем нельзя было рассказывать. Интерес, вызванный большим количеством публикуемых изданий, приобрел своего читателя. В произведениях люди искали ответы на вопросы поставленные жизнью. Однако были ли эти ответы на вопросы? Так ли истинны были те произведения художественной литературы, которые печатались с таким размахом? Все ли отклики на литературу были положительными? В этом и заключается интерес исследования и его актуальность на сегодняшний день: взаимовлияние литературы и общества приобрело огромные масштабы.
Объект исследования - отечественная история XX века.
Предмет исследования - отражение отечественной истории ХХ века в литературных произведениях эпохи перестройки.
Целью работы является: изучить и проанализировать отражение отечественной истории в художественных произведениях эпохи перестройки.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
1. Выявить и проанализировать проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах периода перестройки.
2. Исследовать тираж и востребованность литературно-художественных и общественно-политических журналов
3. Изучить историю публикаций литературных произведений в «толстых» журналах и определить историческую тематику, затрагиваемую в художественных произведениях.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1985 по 1991 гг., т.е. годы перестройки.
В качестве основных методов использовались историко-системный метод: отечественная художественная литература эпохи перестройки рассматривается в рамках изучения истории Отечества ХХ в. Историко-генетический метод позволил проследить некоторые аспекты истории России XX в. при изучении отечественной художественной литературы эпохи перестройки. Историко-сравнительный метод позволил определить историческую тематику, затрагиваемую в художественных произведениях и сопоставить эпохи и периоды отечественной истории ХХ в. в данной литературе.
Обзор источников и литературы.
Тема исследования пока еще мало изучена. В близкой по тематике исследования диссертационной работе Е.М. Петропавловской литературно- художественный жанр - проза и поэзия не был рассмотрен в силу специфики этого источника, как оговаривает автор . Поэтому многие литературные произведения, публиковавшиеся журналами в период перестройки, несмотря на их широкий общественный резонанс, остались вне предмета исследования автора диссертации.
Степень изученности темы определяется той литературой, которая была опубликована в перестроечное время в литературно-художественных и общественно-политических журналах. В данном случае, в работе представлены два вида источников: литературные произведения и литературная критика на данные произведения. И хотя это и специфический вид источников, они позволяют выявить тенденции отражения истории Отечества в художественной литературе эпохи перестройки. Литературные произведения представлены, в основном, работами авторов-прозаиков «возвращенной» литературы и тех литераторов, работы которых не пропускались в печать как несовместимые с советской политической идеологией, в которых исследовалась и систематизировалась по определенной тематике история Отечества. За основу исследования была взята только проза. Публикация произведений данной группы писателей пользовалась ажиотажным спросом в период перестройки. К ним следует отнести, например, А.П. Платонова , В.П. Аксенова , Е.И. Замятина Б.Л. Пастернака , В.С. Гроссмана , А.В. Жигулина , А.Н. Рыбакова8, А.И. Солженицына9, В.Т. Шаламова10, В.Ф. Тендрякова11 и многих других, занявших лидирующие позиции в издательствах исследуемых журналов, а также восстановленных, таким образом, в праве занятия мест среди выдающихся литераторов ХХ века.
Литературная критика представлена статьями редакций журналов. В издательствах сосредоточено множество обсуждений и полемик как вокруг авторов произведений12, так и собственно произведений13. Для этого в «толстых» журналах определялись специальные рубрики, которые затрагивают тематику исследования: «Литература и современность» в журнале «Литературная учеба», «Статьи, обзоры», «Жизнь-книга-жизнь» в «Литературном обозрении»15, «Дневник писателя» и «Литературная критика» в «Новом мире»16, «Проза» и «Критика» в журнале «Юность»17, «Время» в журнале «Слово»18 и т.д.
Исследуемая тематика представлена также литературой, рассматривающей обозначенный период. Уже в первых работах историков можно выделить проблемы, имеющие отношение к задачам исследования. Одними из первых эти вопросы поставили Г.А. Бордюгов и В.А. Козлов. Анализируя взаимодействие историографии и публицистики, они отметили как положительный фактор оперативность непрофессиональных изданий в постановке новых проблем истории. Историк Ю.А. Поляков также считает позитивным явлением влияние на науку непрофессиональных публикаций, отмечая факт превращения истории в один из инструментов политической борьбы. «Толстые» журналы, по его мнению, сделали много в публикации запретной ранее документации, особенно мемуаров. В.А. Невежин и О.А. Пруцкова положительно оценили публицистику «толстых» журналов, т. к. темы, поднимаемые в них, определяли новые направления в исторических и историографических исследованиях .
По мнению А.Н. Сахарова , отметившего консервативные тенденции историографии, пересмотр старых концепций, а также выработку новых подходов к советской истории первыми начали писатели, социологи, юристы и философы, т. е. люди, которые профессионально историей не занимались, и также указывает их положительное влияние.
Важные аспекты роли литературно-художественных изданий в разработке исторической тематики поставил С.О. Шмидт в статье «Памятники художественной литературы как источники исторических знаний». Автор указывает на то, что художественные произведения на исторические темы могут содержать наблюдения, полезные и для научного ее исследования, т. к. любое литературное произведение может быть источником исторической информации.
Другая точка зрения присутствует у Г.Д. Алексеевой24. По ее мнению, именно публицистика вносит в историческую действительность элементы фальсифицированной истории. А.В. Панцов и А.Л. Чечевишникова25, основываясь на анализе книг Д.А. Волкогонова, подвергают жесткой критике подходы к истории, отражающие ментальность той или иной части образованной публики перестроечного периода, которая печаталась в массовых изданиях. Типичные черты жанра околоисторической литературы, как он обозначается авторами, видятся в небрежности цитирования, неточностях, в искажении фактов и непоследовательности.
Из представленных мнений следует заключить, что литература перестроечного периода оценивается неоднозначно. Представляется несколько точек зрения с обозначенной полемикой по проблеме еще в 1990-е гг.
Теоретическая и практическая значимость исследования: материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания истории в средней школе в 9-11 классах, в частности, в ходе педагогических практик, при разработке элективных курсов.
Структура работы обосновывает логику проведённого исследования. Введение включает постановку проблемы, актуальность исследования, цель и задачи, объект и предмет исследования. Основная часть работы состоит из 2 глав, каждая из которых состоит из двух параграфов. Первая глава: Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах периода перестройки. Анализируется История литературно-художественных и общественно-политических журналов периода перестройки, их тираж и востребованность. Вторая глава: Художественная литература, изданная в эпоху перестройки в «толстых» журналах, отражающая отечественную историю. Рассматривается История публикаций литературных произведений в журналах и исследуется историческая тематика, затрагиваемая в художественных произведениях эпохи перестройки.
В заключении подводятся основные итоги по проделанной работе.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В работе при выявлении и анализе проблем отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах периода перестройки выяснилось, что перестройка ознаменовалась процессом, получившим название «возвращение литературы». «Реанимацией» произведений данной литературы из забвения и занимались, в основном, «толстые» журналы. Эти журналы наиболее полно выразили обновленческое социалистическое течение политической и общественной мысли и ее эволюцию в антисоциалистическом, либеральном и демократическом направлении. В данном движении линии журналов сближались и изменялись. Это проявлялось в публикации примерно одинакового перечня авторов, запрещенных ранее в советских издательствах. И в период перестройки литературно-художественные и общественно-политические журналы отражали настроения тех слоев советской интеллигенции, которые отошли от идеалов социализма и стали выразителями либеральных представлений о будущем страны.
Журнальные подшивки в период перестройки, в особенности в 1989-1990 гг., наглядно свидетельствовали о том, что ставка делалась на имя автора произведения, которое издавали в том или ином журнале. Угол зрения задавался по преимуществу проблемой «личность и власть», несмотря на имеющую место разнопрофильность и формат, т.к. отбор возвращаемого литературного материала, характер его освещения и способ подачи были напрямую связаны с профилем и форматом журнала. Появилась принципиально новая, определенная линия общественно-политической направленности, которая либо принималась журналом ввиду его либеральности, либо отвергалась, оставаясь в консервативных позициях, что было относительной редкостью в представленных к исследованию журналах в период перестройки.
Так или иначе, каждый журнал внес весомый вклад в процесс переоценки ценностей, в восстановление исторической правды и справедливости. Он включал в процесс освоения нового, прежде неведомого литературного массива огромную читательскую аудиторию, и, тем самым, способствовал ее духовному росту уже с иных позиций, а также участвовал в уточнении истории российской литературы ХХ века, которая доступна сейчас повсеместно без каких-либо препятствий. Возвращение насильственно изъятых из истории отечественной литературы произведений, а нередко и самих авторов, помимо собственно эстетического, имело, безусловно, огромное значение.
Исследование тиража и востребованности литературно-художественных и общественно-политических журналов позволили заключить, что «толстые» журналы пользовались большой популярностью в эпоху перестройки, начиная наиболее активную деятельность с 1986 года, когда они обсуждали общественные проблемы и печатались запрещенные ранее произведения. Невиданный ажиотаж вызвала так называемая «возвращенная литература» в данных изданиях: русские писатели-эмигранты первой, второй и третьей волны. Огромный интерес вызывали публикации, в которых пересматривалась официальная историческая концепция, и художественные произведения на историческую тематику, в особенности эпоха сталинизма, рассматривавшаяся большим числом авторов и притягивавшая наибольшее внимание со стороны общественности. Публикации журналов, выходившие миллионными тиражами (или чуть менее), формировали новое понимание истории постановкой новых вопросов, освещением «белых пятен» истории, переоценкой фактов и событий.
Данные издательства опережали и публикации специальных исторических журналов.
Но с течением времени, после 1991 года «толстые» журналы теряют тираж, а вместе с тем и востребованность, во-первых, из-за снижения популярности - «правда» за эти годы уже была напечатана, за годы перестройки были опубликованы основные произведения, раскрывающие «белые пятна» Отечественной истории ХХ века, во-вторых, из-за увеличения количества публикуемых изданий в государстве, их количество заметно увеличивается. Помимо этого, внимание публики было отвлечено в значительной степени современными политическими новостями и событиями.
Изучение истории публикаций литературных произведений в «толстых» журналах показало, что литературную ситуацию формируют «задержанные» произведения. Печаталась и современная на тот момент литература, но она уступала по силе мысли и количеству выпускаемого тиража. «Погоду делали» именно «задержанные» произведения. Именно они, публикуемые на страницах центральных журналов, создавали основу, задавали темп, в котором и оказывались появляющиеся произведения авторов периода перестройки. Безусловно, осмыслить такой информационный поток и дать оценочное суждение ему за такой короткий период времени для критиков и рецензентов было крайне сложно, однако была ощутимая необходимость в этих попытках, так как неизведанное в большом количестве таилось в произведениях, открывающих другую историческую ситуацию, насыщая историю дополнительными фактами, давая альтернативную или обобщающую точку зрения на существовавшую советскую эпоху.
После распада СССР также происходило обсуждение авторов «возвращенной» литературы, тех, кто был под запретом и не вошел в рамки советской идеологии. Также печатались произведения самих авторах, писалось о них самих. Однако эта тематика была уже не актуальной и пользовалась уже намного меньшим спросом, как в период перестройки, когда это было еще новым, неисследованным, интересным.
Следовательно, «возвращенные» авторы и их произведения прочно вошли в советскую и российскую литературу, их имена были восстановлены перед лицом общественности, и они заняли достойное место в литературной среде ХХ века. Однако с течением времени нарастающая полемика вокруг данной тематики снизила свою актуальность и стала менее популярной в «толстых» журналах. Стало очевидно, что интерес к литературе конца перестройки резко снизился. В значительной мере иссяк и познавательный импульс, который подогревал этот интерес: с одной стороны, тайное стало явным, запрещенное - открытым и доступным, с другой стороны, вместе с возвращающимися произведениями общество обрело собственную историю и реальность - в немыслимой до этого полноте.
Определение исторической тематики, затрагиваемой в художественных произведениях выявило, что литературно-художественные и общественнополитические журналы 1985-1991 гг. являлись активными участниками процесса создания массива публикаций с историческим содержанием. Историческая тематика присутствовала в них в трех формах: научной, публицистической и художественной. Все эти формы оказали влияние на исторические исследования постановкой новых вопросов, акцентированием новых тем и проблематики. Определяя историческую тематику в художественных произведениях, было выявлено 8 направлений, на которые данные произведения были распределены. Особо выделяется эпоха сталинизма как широко описанная во многих произведениях. Следует также обратить внимание и на то, что мало описывается период 1960-х и 1980-х гг., частично ввиду того, что представленные произведения большинством относятся к «возвращенной» литературе и написаны либо в сталинский период, а их авторы пострадали в период репрессий, либо позднее и писались «в стол».
Обращение «толстых» журналов к исторической тематике сыграло, безусловно, важную роль. Помимо решения общественно-политических задач, связанных с идеологией, они оказали влияние на профессиональную историческую науку, обновляя источниковую базу, методологические подходы и расширяя тематику исследований, становясь сами специфическим видом исторических источников.

Литература

1.1. Абрамов Ф. Старухи // Наш современник, 1987. - №3. - С. 32-46.
1.2. Адамович А.М. Блокадная книга / А.М. Адамович, Д.А. Гранин. - М.: Советский писатель, 1982. - 432 с.
1.3. Адамович А.М., Гранин Д.А. Блокадная книга // Новый мир, 1977. - № 12. -С. 25-158.
1.4. Адамович А.М. Блокадная книга / А.М. Адамович, Д.А. Гранин. - М.: Советский писатель, 1979. - 294 с.
1.5. Адамович А.М., Гранин Д.А. Блокадная книга // Аврора, 1981. - № 1. - С. 78-101.
1.6. Адамович А.М., Гранин Д.А. Блокадная книга // Наука и религия, 1981. - №3- 4. - С. 17-51.
1.7. Адамович А.М., Гранин Д.А. Блокадная книга // Новый мир, 1981. № 11. -С. 38-203.
1.8. Адамович А.М., Гранин Д.А. Блокадная книга // Звезда, 1992. - № 5. - С. 34-86.
1.9. Адамович А.М., Гранин Д.А. Блокадная книга // Звезда, 1992. - № 6. - С. 43-92.
1.10. Ажаев В. Вагон // Дружба народов, 1988. - № 6. - С.11-89.
1.11. Ажаев В. Вагон // Дружба народов, 1988. - № 7. - С.23-96.
1.12. Ажаев В. Вагон // Дружба народов, 1988. - № 8. - С.31-102.
1.13. Аксенов В.П. Остров Крым // Юность, 1990, № 1. - С. 34-48.
1.14. Аксенов В.П. Остров Крым // Юность, 1990, № 2. - С. 2-26.
1.15. Аксенов В.П. Остров Крым // Юность, 1990, № 3. - С. 28-45.
1.16. Аксенов В.П. Остров Крым // Юность, 1990, № 4. - С. 46-73.
1.17. Аксенов В.П. Остров Крым // Юность, 1990, № 5. - С. 38-61.
1.18. Акулов И. Ошибись, милуя // Москва, 1987. - № 1. - С. 12-78.
1.19. Акулов И. Ошибись, милуя // Москва, 1987. - № 1. - С. 21-91.
1.20. Акулов И. Ошибись, милуя // Москва, 1987. - № 1. - С. 34-88.
1.21. Бородин Л. Третья правда // Наш современник 1990. - №1. - С. 10-55.
1.22. Бородин Л. Третья правда // Роман-газета, 1991. - №4. - С. 16-77.
1.23. Быков В. Облава // Новый мир, 1990. - №1. - С.97-141.
1.24. Быков В. Облава // Роман-газета,1991. - № 16. - С. 49-77.
1.25. Волкогонов Д. Триумф и трагедия // Роман-газета, 1990. - №19. - С. 1-96.
1.26. Волкогонов Д. Лев Троцкий (политический портрет) // Октябрь. - № 7. - С. 114-149.
1.27. Волкогонов Д. Лев Троцкий (политический портрет) // Октябрь. - № 7. -
С. 109-138.
1.28. Гранин Д. Неизвестный человек // Дружба народов, 1990. - № 1. - С. 5-40.
1.29. Гроссман В.С. Жизнь и судьба // Октябрь, 1988. - № 1. - С. 3-127.
1.30. Домбровский Ю. Факультет ненужных вещей // Новый мир, 1988. - № 8. -
С.6-139.
1.31. Домбровский Ю. Факультет ненужных вещей // Новый мир, 1988. - № 9. -
С.40-97.
1.32. Домбровский Ю. Факультет ненужных вещей // Новый мир, 1988. - № 10. - С.7-92.
1.33. Домбровский Ю. Факультет ненужных вещей // Новый мир, 1988. - № 11. - С.92-132.
1.34. Жигулин А.В. Черные камни // Знамя, 1988. - № 7. - С. 10-75.
1.35. Жигулин А.В. Черные камни // Знамя, 1988. - № 8. - С. 48-119.
1.36. Закон СССР от 12 июня 1990 года №1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР - 1990. - № 26. - С.39.
1.37. Замятин Е.И. Мы // Знание - сила, 1988. - № 2. - С.82-91.
1.38. Замятин Е.И. Мы // Знание - сила, 1988. - № 3. - С.86-89.
1.39. Замятин Е.И. Мы // Знание - сила, 1988. - № 3. - С.86-89.
1.40. Замятин Е.И. Мы // Знание - сила, 1988. - № 3. - С.82-86.
1.41. Кураев М. Капитан Дикштейн // Новый мир, 1987. - № 9. - С. 5-81.
1.42. Максимов В. Заглянуть в бездну // Знамя, 1990. - № 10. - С. 70-139.
1.43. Можаев Б. А. Мужики и бабы / Б.А. Можаев. - М.: Современник, 1988. — 779 с.
1.44. Орлов В. Аптекарь // Новый мир, 1988. - № 6. - С.7-101.
1.45. Орлов В. Аптекарь // Новый мир, 1988. - № 6. - С.8-97.
1.46. Орлов В. Аптекарь // Новый мир, 1988. - № 7. - С.31-157.
1.47. Пастернак Б.Л. Доктор Живаго // Новый мир, 1988. - №1. - С. 90-174.
1.48. Пастернак Б.Л. Доктор Живаго // Новый мир, 1988. - №2. - С. 96-157.
1.49. Пастернак Б.Л. Доктор Живаго // Новый мир, 1988. - №4. - С. 48-128.
1.50. Платонов А.П. Котлован // Новый мир, 1987. - №6. - С. 50-123.
1.51. Рыбаков А.Н. Дети Арбата // Дружба народов, 1987. - №4. - С. 3-85.
1.52. Рыбаков А.Н. Прах и пепел // Дружба народов, 1994. - №6. - С.13-117.
1.53. Рыбаков А.Н. Дети Арбата // Дружба народов, 1987. - №5. - С. 6-78.
1.54. Рыбаков А.Н. Дети Арбата // Дружба народов, 1987. - №6. - С. 3-88.
1.55. Рыбаков А.Н. Дети Арбата // Роман-газета, 1989. - №7. - С. 1-112.
1.56. Рыбаков А.Н. Дети Арбата // Роман-газета, 1989. - №8. - С. 1-111.
1.57. Рыбаков А.Н. Тридцать пятый и другие годы // Дружба народов, 1988. - №
9. - С.5-110.
1.58. Рыбаков А.Н. Тридцать пятый и другие годы // Огонек, 1988. - № 35. -
С.26-28.
1.59. Рыбаков А.Н. Тридцать пятый и другие годы // Роман-газета, 1990. № 11. - С.1-64.
1.60. Рыбаков А.Н. Тридцать пятый и другие годы // Роман-газета, 1990. № 12. - С.1-64.
1.62. Семенов Г. Чертово колесо // Наш современник, 1988. - № 1. - С. 24-101.
1.63. Семенов Г. Чертово колесо // Наш современник, 1988. - № 2. - С. 43-124.
1.64. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ // Знание - сила, 1989. - №10. - С. 46-56.
1.65. Солженицын А.И. Один день Ивана Денисовича // Роман-газета, 1963. № 1. - С.1-47.
1.66. Солженицын А.И. Матренин двор // Новый мир, 1963. - № 1. - С. 23-38.
1.67. Солженицын А.И. Матренин двор // Роман-газета, 1998. № 23-24. - С.1-15.
1.68. Солженицын А.И. Раковый корпус // Новый мир, 1990. №6. - С.4-116.
1.69. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ // Знание - сила, 1989. - №10. - С. 46-56.
1.70. Солженицын А.И. Красное колесо. Узел II. Октябрь шестнадцатого // Наш современник, 1990. - № 1. - С.68-122;
1.71. Солженицын А.И. Красное колесо. Узел II. Октябрь шестнадцатого // Наш современник, 1990. - № 3. - С. 27-91.
1.72. Солженицын А.И. Август Четырнадцатого // Звезда, 1990. - № 1. - С.3-63;
1.73. Солженицын А.И. Август Четырнадцатого // Звезда, 1990. - № 3. - С.54- 88;
1.74. Солженицын А.И. Август Четырнадцатого // Звезда, 1990. - № 4. - С.7-35;
1.75. Солженицын А.И. Август Четырнадцатого // Звезда, 1990. - № 12. - С.5-
44.
1.76. Солженицын А.И. Август Четырнадцатого // Роман-газета, 1991. - № 23
24. - С.1-96.
1.77. Солженицын А.И. Один день Ивана Денисовича // Новый мир, 1962. - №
11. - С. 3-51.
1.78. Тендряков В.Ф. Хлеб для собаки // Новый мир, 1988. - № 3. - С.18-30.
1.79. Тендряков В.Ф. Охота // Знамя, 1988. - № 9. - С. 87-124.
1.80. Тендряков В.Ф. На блаженном острове коммунизма // Новый мир, 1988. - № 9. - С.21-37.
1.81. Тендряков В.Ф. Чистые воды Китежа // Дружба народов, 1986. № 8. - С.129-172.
1.82. Тендряков В.Ф. Донна Анна // Новый мир, 1988. - №3. - С.43-61.
1.83. Шаламов В.Т. Проза, стихи // Новый мир, 1988. - № 6. - 106-152.
1.84. Шаламов В.Т. Колымские рассказы // Новый мир, 1988. - № 6. - С.106-152.
2. Литературная критика
2.1. Адамович Г. В. Бунин. Воспоминания // Знамя, 1988. - №4. - С.178-192.
2.2. Адамович Г. В. Комментарии // Знамя, 1990. - №3. - С.153-185.
2.3. Ажгихина Н. Возвращение Синявского и Даниэля // Октябрь, 1990. - №8. - С. 203-205.
2.4. Аннинский Л. Откровение и сокровение. Горький и Платонов // Литературное обозрение, 1989. - №9. - С. 3-21.
2.5. Баруздин С.А. Письма читателей А. Рыбакову по поводу романа «Дети Арбата» // Дружба народов, 1988. - № 2. - С. 252-264.
2.6. Бассель Н. «День прозрения», или Уроки пережитого. Проза на страницах журнала «Лооминг» в 1986-1988 гг. // Литературное обозрение, 1988. - №9. - С.21-25.
2.7. Борисов В.М. Материалы к творческой истории романа Б. Пастернака «Доктор Живаго» // Новый мир, 1988. - №6. - С. 205-249
2.8. Василевский А. Переоценка «переоценки» // Литературная учеба, 1991. - №2. - С. 102-105.
2.9. Волкогонов, Д.А. Реальность грядущего // Знамя, 1986. -№1. - С.3-20.
2.10. Гинзбург В.Л. Письма Сахарова А.Д. Президенту АН СССР // Знамя, 1990. - №2. - С.3-31.
2.11. Гроссман В. Убийство евреев в Бердичеве // Знамя, 1990.- №6. - С.144-153.
2.12. Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. Отрывок из книги // Октябрь,
1990. - №7. - С. 3-21.
2.13. Ерофеев В. Поминки по советской литературе // Литературная газета,
1990. - № 12. - С.9-12.
2.14. Залыгин С.П. Год Солженицына // Новый мир, 1990. - №1. - С. 233-241.
2.15. Золотусский И. Возвышающее слово. Проза-87. Статья первая // Литературное обозрение, 1988. - №6. - С.23-33.
2.16. Золотусский И. Возвышающее слово. Проза-87. Статья вторая // Литературное обозрение, 1988. -№7. - С. 7-18.
2.17. История и молодая проза. На анкету «ЛУ» отвечают Л. Бежин, А. Богданов, И. Бояшов, Д. Дурасов, К. Ковалев, И. Николенко, И. Пьянков, С. Смирнов, Л. Яковлев // Литературная учеба, 1990. - №6. - С. 80-88.
2.18. Казак В. Русская литература начала 90-х годов: кризис, упадок, выздоровление? // Литературная учеба, 1991. - №3. - С.53-60.
2.19. Казин А.Л. Искусство и истина // Новый мир, 1989. - №12. - С.235-245.
2.20. Калугин В. По разные стороны // Слово, 1991. - №10. - С.19-21.
2.21. Кашук Ю. И. Возвращение перспективы: размышления о поэзии 80-х годов // Вопросы литературы, 1988. - №6. - С. 111-123.
2.22. Кормилов С. «...Обогатить свой ум и сердце...» // Юность, 1990. - №6. - С.88-90.
2.23. Курбатов В. Об упадке — с надеждой. // Литературная учеба, 1991. - №1. - С.82-88.
2.24. Ланщиков А. Декаданс или разрушение культуры? // Литературная учеба,
1991. - №4. - С.51-55.
2.25. Латынина А. Солженицын и мы // Новый мир, 1990. - №1. - С. 241-258.
2.26. Лернер И.Я. Обучение истории в школе и высшее историческое образование // Вопросы истории, 1987. - № 9. - С. 120-126.
2.27. Лихачев Д.С. Память преодолевает время // Наше наследие, 1988. - № 1. - С.1-4.
2.28. Лурье А.С. Александр Солженицын — эволюция его исторических взглядов // Звезда, 1994. - №6. - С.117-125.
2.29. Мальгин А. Лес рубят — щепки летят // Юность, 1986. - №7. - С.70-75.
2.30. Мезенцев И. В ожидании мифа // Литературная учеба, 1991. - №5. - С.120- 123.
2.31. Михайлов А.А. Путями обновления. Литературная критика: проблемы, заботы, перестройка // Литературное обозрение, 1987. - №3. - С.3-11.
2.32. Минералов Ю. Ремонт старых кораблей. // Литературная учеба, 1991. - №4.- С. 59-63.
2.33. Оботуров В. С точки зрения здравого смысла // Литературное обозрение, 1988. - №7. - С. 18-25.
2.34. Пастернак Б. Несвобода предназначенья // Знамя. 1990. - №2. - С. 194-204.
2.35. Пискунов В., Пискунова С. «Вседневное наше бессмертье» // Литературное обозрение, 1988. - №8. - С.48-54.
2.36. Поздняков А. Прикрываясь законом... // Слово, 1990. - №12. - С.1-3.
2.37. Примаков Е.М. Перестройка - взгляд изнутри и извне // Знамя, 1989.- №6.- С.183-189.
2.38. Рапопорт Н. Память - это тоже медицина // Юность, 1988. - № 4. - С.76- 81.
2.39. Роднянская И. В зоне непредвиденного // Литературная учеба, 1991. - №4.- С. 55-59.
2.40. Рыбаков А., Железнова Н. Это, согласитесь, поступок // Литературное Обозрение, 1987. - № 9. - С. 41-56.
2.41. Самойлов Д. Суетливость не пристала настоящим мастерам // Юность, 1990. - №9. - С.59-62.
2.42. Симонов К. Уроки правды // Юность, 1988. - №4. - С.16-24.
2.43. Славецкий В. Литература конца ХХ века: упадок или поиски новых путей? Продолжение дискуссии // Литературная учеба, 1991. - №6. - С.54-62.
2.44. Славецкий В. Contra spem spero // Литературная учеба, 1991. - №1. - С.93- 95.
2.45. Солженицын А.И. Идеи // Звезда, 1994. - № 6. - С. 3-59.
2.46. Солженицын А.И. Нобелевская лекция // Новый мир, 1989. - №7. - С. 135144.
2.47. Сухих И. Додумывать до конца. К характеристике современной литературной ситуации // Литературное обозрение, 1988. - №6. - С.33-38.
2.48. Твардовский И. Страницы пережитого // Юность. - 1988. - №3. - С. 10-32;
2.49. Тихвинский Л. Итоги и перспективы исследований советских историков // Вопросы истории, 1985. - №7. - С.52-68.
2.50. Ходасевич В. Письма. Из неоконченной повести. О «Жизни Арсеньева» // Знамя, 1991. -№12. С. 178- 213.
2.51. Ходасевич В. Стихи и мемуарная проза // Знамя, 1987.- № 5.- С.139-166.
2.52. Ходасевич В. Четыре звездочки взошли на небосвод // Знамя, 1989.- №3. С.191-236.
2.53. Шаламов В. Из литературного наследия. Письма А.И. Солженицыну // Знамя, 1990. - №7. - С.62-89.
2.54. Шкловский Е. Неугасающее пламя //Литературное обозрение, 1989. - №2. - С. 14-31.
2.55. Шкловский Е. Ускользающая реальность. Взгляд на журнальную прозу-90 // Литературное обозрение, 1991. - №2. - С. 3-18.
2.56. Шкловский Е. Самое главное // Литературное обозрение, 1987. - № 11. - С.25-35.
2.57. Явлинский Г. Последние рубежи // Знамя, 1991. - №7. - С. 147-151.
II. Литература.
1. Белая Г. Оппонирующее сознание: «Перевал» // Соцреалистический канон. - СПб., 2000. - С. 249-266.
2. Бордюгов Г.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории
советского общества / Г.А. Бордюгов, В.А. Козлов. - М.: Издательство
политической литературы, 1992. - 352 с.
3. Горбачев, М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М.С.Горбачев. М.: Политиздат, 1988. - 270 с.
4. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя / А.А. Грабельников. - М.: РУДН, 2008. - 182 с.
5. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. / Под ред. Г. А. Бордюгова М.: АИРО- XX, 1996. - 464 с.
6. Кукушкин Ю.С. Очерк истории Советской Конституции / Ю.С. Кукушкин,
0. И. Чистяков. - М.: Политиздат, 1987. - 452 с.
7. Осетров Е.И. Возвращение: Сборник прозы, поэзии, критики, философских эссе / Е.И. Осетров, О.А. Салынский. - М.: Советский писатель, 1991. - 448 с.
8. Петропавловская Е.М. Проблемы отечественной истории в литературнохудожественных и общественно-политических журналах «Знамя», «Новый мир», «Октябрь» 1985-1991 годов: структурно-тематический анализ: дис. к.и.н.:
07.0. 09 / Е.М. Петропавловская. - Н.Новгород, 2008. - 258 с.
9. Россия в XX веке: Историки мира спорят / Под ред. И.Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1994. - 752 с.
10. Русская литература XX - начала XXI века в 2 т. Т 2. 1950-2000-е гг. / Под ред. Л.П. Кременцова. - М.: Академия, 2009. - 494 с.
11. Сахаров А.Д. Мир, прогресс, права человека // Звезда, 1990. - №2. - С. 5-13.
12. Синявский А.Д. Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля / А.Д. Синявский. - М.: СП «Юнона», 1990. - 344 с.
13. Шмидт С.О. Памятники художественной литературы как источники исторических знаний // Отечественная история, 2002. - № 1. - С. 40-49.
III. Справочные издания:
1. Энциклопедия литературных произведений / Под ред. С.В. Стахорского. - М.: ВАГРИУС, 1998. - 656 с.
2. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь / А.Я. Сухарев, А.Я. Сухарева,
В.Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 2003. - 862 с.