Помощь студентам в учебе
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-1865 ГГ. И РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-1865 ГГ. И ЕЕ ОЦЕНКА ВЕДУЩИМИ ЕВРОПЕЙСКИМИ ДЕРЖАВАМИ 60-Х ГГ. XIX ВЕКА 13
1.1. Предпосылки назревания Гражданской войны в США 1861-1865 гг., ожидания конфликтующих сторон. Результаты и значение Гражданской войны 13
1.2. Позиция крупнейших европейских держав в отношении США в годы
Гражданской войны 1861-1865 гг 26
ГЛАВА 2. ВОСПРИЯТИЕ И ОЦЕНКА СОБЫТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США 1861-1865 ГГ. РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ XIX ВЕКА 40
2.1. Оценка российской дипломатией внутриполитической ситуации в
США 1861-1865 гг 40
2.2. Оценка российской публицистикой конца XIX века
внутриполитической ситуации в США 1861-1865 гг 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .... 72
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-1865 ГГ. И ЕЕ ОЦЕНКА ВЕДУЩИМИ ЕВРОПЕЙСКИМИ ДЕРЖАВАМИ 60-Х ГГ. XIX ВЕКА 13
1.1. Предпосылки назревания Гражданской войны в США 1861-1865 гг., ожидания конфликтующих сторон. Результаты и значение Гражданской войны 13
1.2. Позиция крупнейших европейских держав в отношении США в годы
Гражданской войны 1861-1865 гг 26
ГЛАВА 2. ВОСПРИЯТИЕ И ОЦЕНКА СОБЫТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США 1861-1865 ГГ. РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ XIX ВЕКА 40
2.1. Оценка российской дипломатией внутриполитической ситуации в
США 1861-1865 гг 40
2.2. Оценка российской публицистикой конца XIX века
внутриполитической ситуации в США 1861-1865 гг 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .... 72
Отношения между двумя принципиально разными державами, Россией и США имели как периоды сближения международных связей, так и резкого отдаления и даже противостояния. Из этого утверждения само собой напрашивается вопрос о том, каким образом строились отношения между рассматриваемыми государствами в период, отмеченный событиями тяжелейшей для североамериканского Союза Гражданской войны 1861-1865 гг., последствия которого косвенным образом затронули и ряд европейских держав, имевших торгово-экономические связи с США.
Важнейшим этапом в процессе развития взаимоотношений между Россией и США является период 50-60-х годов XIX века. В первую очередь, это вызвано общностью процессов происходящих в истории данных держав. Речь идет об ослаблении российского государства и его положения на международной арене, вызванном тяжелейшими последствиями поражения в Крымской войне, а также проведении реформы отмены крепостного права в 1861 г. Что же касается США, происходит ослабление в ходе Гражданской войны, в процессе которой в 1863 году было ликвидировано рабство. Говоря об устранении невольничества на территориях обоих государств, следует отметить, что и в Российской империи, и в США проблема зависимости населения не была решена одномоментно т.к. существовало некоторое количество нюансов, препятствующих ликвидации данного положения весомой части населения после публикации актов в 1861 и 1863 гг.
Кроме того, для полного отражения ситуации, сложившейся на международной арене вследствие разгорания на территории США событий Гражданской войны, следует рассматривать и позиции ведущих европейских держав, в отношении данного вопроса. Несомненно, политическая ситуация на европейском континенте оказывает влияние на деятельность правительств отдельных стран. В данном контексте интересно то, повлияла ли
внутриполитическая ситуация в США на характер отношений между Российской империей и Заокеанской республикой, а также какие факторы способствовали появлению данного влияния.
Помимо этого, для комплексного рассмотрения данного вопроса следует взглянуть на сложившуюся ситуацию как глазами российской дипломатии, сфера деятельности которой напрямую связанна с американским государством, так и посредством изучения материалов прессы и публицистиками, представляющими из себя один из основных факторов в процессе формирования общественного мнения в отношении какой-либо ситуации.
Как известно, одним из ключевых аспектов международных отношений, с каким бы то ни было государством, является вопрос о том, какое мнение складывается у других стран на его счет. Имеется ввиду не только, так называемая «официальная» позиция какого-либо государства по отношению к определенному вопросу либо событию, но и то, какую оценку этому событию дает общество.
Соединенные Штаты Америки и Российская Империя являются государствами, для которых, несмотря на существенные различия в исторической судьбе, характерно наличие общих черт. Этим объясняется возникновение своего рода интереса данных государств в отношении друг друга, который не спадает и по сей день.
Данный интерес обусловлен в первую очередь количеством занимаемой государствами территории. Кроме того, он является следствием достаточно сложных международных отношений особенно в современный период.
Актуальность
Известно, что как для современной России, так и для европейских государств на протяжении последних двадцати лет явно прослеживается тенденция американизации. В связи с этим, на наш взгляд, имеется необходимость прослеживания динамики формировании образа американского государства в целом и общества в частности в глазах российской общественности, которые имеют огромное значение для исторической науки в процессии изучения российско-американских отношений.
Обращение же к периоду 2-й половины XIX обусловлено тем, что в данный промежуток времени отношения между двумя державами переживали этап наибольшего сближения.
В целом, вторая половина XIX столетия характеризуется процессом обозначения неофициального уровня межкультурного диалога. В свою очередь, выявление устойчивого представления российского общества об американском государстве, складывание которого и приходится на данный временной период, позволяет сформировать наиболее полноценную картину взаимоотношений рассматриваемых государств на данном этапе исторического развития, а также иначе взглянуть на современный уровень российско- американских отношений и даст возможность моделировать развитие международных отношений на будущее.
Кроме того, следует отметить, что в настоящее время в отечественной исторической науке появляется тенденция рассмотрения каких-либо проблем с точки зрения общественной психологии. В связи с этим появляется термин историческая психология.
Таким образом, рассмотрение социокультурного аспекта международных отношений приобретает в исторической науке приоритетное значение, а непосредственное обращение к проблеме представления и оценки российской общественности середины XIX столетия одного из ярчайших моментов американской истории приобретает актуальное звучание, поскольку позволяет лучше понять и объяснить историю взаимоотношений двух народов.
Степень изученности
Проблема Гражданской войны в США 1861-1865 гг. как в целом, так и в контексте русско-американских отношений изучена достаточно хорошо. Но для данного утверждения существует некая оговорка. Речь идет о том, что на изучение истории США в России оказывали влияние некоторые факторы. В начале XX века данные проблемы рассматривались исключительно через призу марксистско-ленинского подхода, что сделало рассмотрение подобных вопросов достаточно однобоким. В дальнейшие же периоды отечественная американистика стала испытывать на себе существенное влияние «холодной войны» 1. Тем не менее, в 80-х годов XX столетия отечественные историки начинают вновь обращаться к данной тематике в попытке дать объективную оценку данной проблематике, что связано с политической ситуацией в российском государстве а именно с началом «перестройки», а также открытием архивов, которые предоставили большое количество источников.
Цель данной работы заключается в оценке восприятия Гражданской войны в США 1861-1865 гг. российским обществом конца XIX века.
Для достижений цели исследования были определены следующие задачи:
• Рассмотреть предпосылки и итоги Гражданской войны в США;
• Обозначить позицию крупнейших европейских держав в отношении вопроса о целостности Союза;
• Выявить основные тенденции в оценке событий 1861-1865 гг. в США российской общественностью конца XIX века (на примере российской дипломатии и публицистики).
Объектом исследования являются события Гражданской войны в США 1861-1865 гг.
Предмет исследования: Восприятие и оценка Гражданской войны в США российским обществом.
Хронологические рамки работы определяются периодом Гражданской войны 1861-1865 гг. Тем не менее, специфика исследование предполагает некоторое расширение хронологических рамок.
Историографический обзор
Алентьева Т.В. Эволюция восприятия Гражданской войны в США в советском и постсоветском обществе // Электронный научно-образовательный журнал История. Выпуск № 7 (30)/2014. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22742053 (дата обращения:
10.03.2017).
Что касается использованной в процессе написания работы литературы, следует разделить ее на отечественную и зарубежную. В свою очередь работы отечественных американистов необходимо разделить советскую и российскую историографию.
В связи с особенностями политического режима в советском государстве деятельность историков-американистов была ограничена. Но это не означает, что исследования, касающиеся истории Соединенных Штатов Америки не проводились вовсе. В этой связи следует отметить, что периодами наивысшей активности американистов являются период «хрущевской оттепели» (сер. 1950¬60х гг.), а также «перестройка» (2-я половина 80х гг.).
Следует отметить, что в данной классификации не указаны труды довоенной историографии. Это связанно с тем, что в данный период времени события Гражданской войны в США 1861-1865 гг. оценивались через призму марксистской историографии, в основе которой собственно и лежат идеи, оценки К.Маркса. Гражданская война рассматривалась с точки зрения классового подхода, а именно как наиболее острая форма классовой борьбы. В этой связи были рассмотрены непосредственно работы К.Маркса и Ф.Энгельса, но в качестве источников, о которых речь пойдет ниже.
Что касается периода «хрущевской оттепели» он представлен работами Р.Ф. Иванова и Г.П. Куропятника. Иванов определяет внутриполитические события, происходившие в 1861-1865 гг. на территории США, как вторую американскую революцию, которая носила буржуазно-демократический характер. Автор впервые дает оценку штатов Юга. В качестве главной причиной разгорания Гражданской войны в США Р.Ф. Иванов видит вопрос о существовании рабства. Кроме того, автор первым среди представителей отечественной историографии создал труды, посвященные деятельности Линкольна как политика. Среди работ данного историка следует выделить монографии «Авраам Линкольн и Гражданская война в США» , а также «Дипломатия А.Линкольна» .
Несколько иной точки зрения по данному вопросу придерживался Г.П. Куропятник. В отличие от предыдущего историка в качестве основной причины начала Гражданской войны Куропятник выделяет аграрный вопрос. Кроме того, в своей работе «Вторая американская революция» предложил разделение американской буржуазии Северных штатов на реакционную, либеральную и радикальную, в то время как обычно выделяют лишь крупную и мелкую буржуазию. Помимо этого, Куропятник Г.П. пишет о двух течениях, существовавших внутри республиканской партии, а именно: радикальном и консервативном. Его работы интересны тем, что события гражданской войны показаны как трагедия американского общества, повлекшая за собой гибель около миллиона жителей государства, в то время как для марксистской историографии свойственно восприятие данных событий как победу революции. Также в своих статьях ««Час пик» в истории США: выборы 1864 г., решившие судьбу Союза штатов» , «Организация сторонников Союза в годы войны между Севером и Югом» Куропятник проводит анализ писем и дневников солдат Севера и делает вывод о том, что целью войны было сохранение целостности Союза.
Кроме того, следует выделить историографическую статью Н.Н. Болховитинова «Историки в поисках истины: Визит русского флота в США в 1863-1864 гг.» , в которой дан анализ достижением американских и советских исследователей в данной отрасли, а также выделены основные проблемы и результаты исследований.
Период «перестройки», характеризующийся отходом от марксистских идей к плюрализму мнений и оценок и как следствие расширением спектра изучаемых американистами вопросов. В этой связи следует выделить монографию Бурина С.Н., которая посвящена непосредственно военным действиям. Работа С.Н. Бурина «На полях сражений гражданской войны в США»8, в которой автор достаточно критично описывает события гражданской войны и дает оценку, не свойственную советской историографии. На смену восхваления героической революционной победы Севера и освобождения темнокожих трудящихся, приходит идеи о том, что необходимо в будущем избегать подобных военных конфликтов, которые несут за собой массу неоправданных жертв среди населения.
Что касается работ современных российских историков стоит выделить статьи Болховитинова Н.Н, продолжавшего свою деятельность в данный период, а также работы В.В. Соргина, К. Маля, Т.В. Алентьевой.
Публикация Болховитинова Н.Н. «Россия и начало Гражданской войны в США. По архивным материалам»9, возникновение которой связанно с открытием архивов в начале 90-х гг., интересна в качестве анализа того, как изменилась и изменилась ли оценка автором событий Гражданской войны в США с появлением новых материалов.
В.В. Соргин в своей статье «Гражданская война в США. Современное прочтение» говорит об измени характера Гражданской войны в США. Если начиналась она как конституционно-охранительная, то завершилась как революционно-демократическая. Кроме того, Соргин обращает внимание на то, что как и республиканской партии, так и президенту Линкольну присуще расовая ограниченность.
8 Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США / С.Н.Бурин. - М.: Наука, 1988. - 172 с.
9 Болховитинов Н.Н. Россия и начало Гражданской войны в США. По архивным материалам / Н.Н.Болховитинов. - Новая и новейшая история, 1995. - №3. - С. 30-42.
Можно отметить изменение оценок Гражданской войны в США после распада Советского Союза, данная тенденция проявляется в работе К.М. Маля «Гражданская война в США 1861-1865» . Автор описывает военные события и в качестве их итогов определяет коренное изменение североамериканского Союза, которое заложило основы новой Америки и затронула все сферы жизни общества.
Зарубежная историография представлена переводами на русский язык статьями американских историков.
Источниковая база исследования представлена письменными источниками следующих типов:
1. Источники личного происхождения, в форме мемуаров и воспоминаний, к которым следует отнести воспоминания Д.А. Милютина11, музыканта Н.А. Римского-Корсакова «Летопись моей музыкальной жизни» . Данные источники позволяют выявить закономерности в оценке событий Гражданской войны в США современниками из России.
2. Законодательные акты: Закон от 6 марта 1820 г. «Миссурийский компромисс», XIII-XV поправки в Конституции США и т.п., использование которых характеризует законодательную базу исследования.
3. Материалы политических организаций (Приветственное послание Линкольну 1864 г.), изучение которых позволяет дать более объективную оценку общественно-политическим настроениям европейских держав в отношении США в рассматриваемый период.
Периодическая печать. В данной группе источников следует выделить журнал «Современник» и «Вестник Европы», на страницах которых опубликованы статьи, посвященные американским делам, отражавшие уровень знаний и отношение к этой стране различных групп российской читающей публики.
4. Публицистика, которая представлена в данном исследованиями
работами Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова , которые являются своеобразными лидерами общественного мнения в российском обществе 2-й половины XIX в., внесшими немалые вклад в процесс его формирования.
В качестве методологической базы исследования следует отметить:
1. Историко-генетический метод, нацеленный на изучение генезиса конкретных исторических явлений и анализ причинности изменений. Данный метод был использован при изучении предпосылок назревания Гражданской войны в США 1861-1865 гг.
2. Проблемно - хронологический метод, исследующий какую-то одну сторону жизни и деятельности государства в ее постепенном развитии. Использование данного метода проявляется изначально, и заключается в рассмотрении проблемы Гражданской войны в контексте истории Соединенных Штатов Америки.
3. Историко-сравнительный - научный метод, выявляющий путем сравнения общее и особенное в развитии разных стран и народов, находящихся на одном стадиальном уровне, устанавливающий общее и особенное в восходящем развитии отдельных народов и человечества в целом. Данный метод был использован при установлении параллелей между российским и американскими государствами в рассматриваемый период исторического развития. Основной схожей чертой является отмена крепостного права в 1861 года в Российской Империи, и отмена рабства в 1863 году в США.
Научная новизна исследования заключается в том, что в отечественной историографии события Гражданской войны в США 1861-1865 гг. рассматриваются с какой-либо из сторон. Это особенно касается установления основных причин возникших в североамериканском Союзе противоречий. Отечественные историки-американисты, как правило, выделяют одну основную причину разжигания военного конфликта на территории государства. Но на наш взгляд, любое историческое событие и в частности Гражданскую войну следует рассматривать в комплексе причин, которые, само собой, в разной степени оказали влияние на данное событие, но выделение из этого ряда причин и предпосылок какого-либо одного привносит излишний субъективизм в исследование какой-либо проблемы. В свою очередь, при написании данной работы предпринята попытка рассмотрения данных событий в комплексе причин и предпосылок.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности ее применения в качестве материалов для выступления на разного рода студенческих конференциях. Кроме того материалы данной работы можно использовать при написании и публикации научных статей.
В процессе исследования мы столкнулись с некоторыми трудностями. В первую очередь это разобщенность географических названий. Имеется ввиду, что в различных монографиях из-за особенностей перевода одни и те же географические названия переведены по-разному. К некоторых работах названия переводятся, в некоторых заменяются транслитерацией, которая также различна. Таким образом, отсутствие единой системы перевода существенно тормозит исследование. Кроме того, из-за отсутствия необходимых знаний английского языка не было в полной мере возможности изучить англоязычную литературу и источники.
Важнейшим этапом в процессе развития взаимоотношений между Россией и США является период 50-60-х годов XIX века. В первую очередь, это вызвано общностью процессов происходящих в истории данных держав. Речь идет об ослаблении российского государства и его положения на международной арене, вызванном тяжелейшими последствиями поражения в Крымской войне, а также проведении реформы отмены крепостного права в 1861 г. Что же касается США, происходит ослабление в ходе Гражданской войны, в процессе которой в 1863 году было ликвидировано рабство. Говоря об устранении невольничества на территориях обоих государств, следует отметить, что и в Российской империи, и в США проблема зависимости населения не была решена одномоментно т.к. существовало некоторое количество нюансов, препятствующих ликвидации данного положения весомой части населения после публикации актов в 1861 и 1863 гг.
Кроме того, для полного отражения ситуации, сложившейся на международной арене вследствие разгорания на территории США событий Гражданской войны, следует рассматривать и позиции ведущих европейских держав, в отношении данного вопроса. Несомненно, политическая ситуация на европейском континенте оказывает влияние на деятельность правительств отдельных стран. В данном контексте интересно то, повлияла ли
внутриполитическая ситуация в США на характер отношений между Российской империей и Заокеанской республикой, а также какие факторы способствовали появлению данного влияния.
Помимо этого, для комплексного рассмотрения данного вопроса следует взглянуть на сложившуюся ситуацию как глазами российской дипломатии, сфера деятельности которой напрямую связанна с американским государством, так и посредством изучения материалов прессы и публицистиками, представляющими из себя один из основных факторов в процессе формирования общественного мнения в отношении какой-либо ситуации.
Как известно, одним из ключевых аспектов международных отношений, с каким бы то ни было государством, является вопрос о том, какое мнение складывается у других стран на его счет. Имеется ввиду не только, так называемая «официальная» позиция какого-либо государства по отношению к определенному вопросу либо событию, но и то, какую оценку этому событию дает общество.
Соединенные Штаты Америки и Российская Империя являются государствами, для которых, несмотря на существенные различия в исторической судьбе, характерно наличие общих черт. Этим объясняется возникновение своего рода интереса данных государств в отношении друг друга, который не спадает и по сей день.
Данный интерес обусловлен в первую очередь количеством занимаемой государствами территории. Кроме того, он является следствием достаточно сложных международных отношений особенно в современный период.
Актуальность
Известно, что как для современной России, так и для европейских государств на протяжении последних двадцати лет явно прослеживается тенденция американизации. В связи с этим, на наш взгляд, имеется необходимость прослеживания динамики формировании образа американского государства в целом и общества в частности в глазах российской общественности, которые имеют огромное значение для исторической науки в процессии изучения российско-американских отношений.
Обращение же к периоду 2-й половины XIX обусловлено тем, что в данный промежуток времени отношения между двумя державами переживали этап наибольшего сближения.
В целом, вторая половина XIX столетия характеризуется процессом обозначения неофициального уровня межкультурного диалога. В свою очередь, выявление устойчивого представления российского общества об американском государстве, складывание которого и приходится на данный временной период, позволяет сформировать наиболее полноценную картину взаимоотношений рассматриваемых государств на данном этапе исторического развития, а также иначе взглянуть на современный уровень российско- американских отношений и даст возможность моделировать развитие международных отношений на будущее.
Кроме того, следует отметить, что в настоящее время в отечественной исторической науке появляется тенденция рассмотрения каких-либо проблем с точки зрения общественной психологии. В связи с этим появляется термин историческая психология.
Таким образом, рассмотрение социокультурного аспекта международных отношений приобретает в исторической науке приоритетное значение, а непосредственное обращение к проблеме представления и оценки российской общественности середины XIX столетия одного из ярчайших моментов американской истории приобретает актуальное звучание, поскольку позволяет лучше понять и объяснить историю взаимоотношений двух народов.
Степень изученности
Проблема Гражданской войны в США 1861-1865 гг. как в целом, так и в контексте русско-американских отношений изучена достаточно хорошо. Но для данного утверждения существует некая оговорка. Речь идет о том, что на изучение истории США в России оказывали влияние некоторые факторы. В начале XX века данные проблемы рассматривались исключительно через призу марксистско-ленинского подхода, что сделало рассмотрение подобных вопросов достаточно однобоким. В дальнейшие же периоды отечественная американистика стала испытывать на себе существенное влияние «холодной войны» 1. Тем не менее, в 80-х годов XX столетия отечественные историки начинают вновь обращаться к данной тематике в попытке дать объективную оценку данной проблематике, что связано с политической ситуацией в российском государстве а именно с началом «перестройки», а также открытием архивов, которые предоставили большое количество источников.
Цель данной работы заключается в оценке восприятия Гражданской войны в США 1861-1865 гг. российским обществом конца XIX века.
Для достижений цели исследования были определены следующие задачи:
• Рассмотреть предпосылки и итоги Гражданской войны в США;
• Обозначить позицию крупнейших европейских держав в отношении вопроса о целостности Союза;
• Выявить основные тенденции в оценке событий 1861-1865 гг. в США российской общественностью конца XIX века (на примере российской дипломатии и публицистики).
Объектом исследования являются события Гражданской войны в США 1861-1865 гг.
Предмет исследования: Восприятие и оценка Гражданской войны в США российским обществом.
Хронологические рамки работы определяются периодом Гражданской войны 1861-1865 гг. Тем не менее, специфика исследование предполагает некоторое расширение хронологических рамок.
Историографический обзор
Алентьева Т.В. Эволюция восприятия Гражданской войны в США в советском и постсоветском обществе // Электронный научно-образовательный журнал История. Выпуск № 7 (30)/2014. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22742053 (дата обращения:
10.03.2017).
Что касается использованной в процессе написания работы литературы, следует разделить ее на отечественную и зарубежную. В свою очередь работы отечественных американистов необходимо разделить советскую и российскую историографию.
В связи с особенностями политического режима в советском государстве деятельность историков-американистов была ограничена. Но это не означает, что исследования, касающиеся истории Соединенных Штатов Америки не проводились вовсе. В этой связи следует отметить, что периодами наивысшей активности американистов являются период «хрущевской оттепели» (сер. 1950¬60х гг.), а также «перестройка» (2-я половина 80х гг.).
Следует отметить, что в данной классификации не указаны труды довоенной историографии. Это связанно с тем, что в данный период времени события Гражданской войны в США 1861-1865 гг. оценивались через призму марксистской историографии, в основе которой собственно и лежат идеи, оценки К.Маркса. Гражданская война рассматривалась с точки зрения классового подхода, а именно как наиболее острая форма классовой борьбы. В этой связи были рассмотрены непосредственно работы К.Маркса и Ф.Энгельса, но в качестве источников, о которых речь пойдет ниже.
Что касается периода «хрущевской оттепели» он представлен работами Р.Ф. Иванова и Г.П. Куропятника. Иванов определяет внутриполитические события, происходившие в 1861-1865 гг. на территории США, как вторую американскую революцию, которая носила буржуазно-демократический характер. Автор впервые дает оценку штатов Юга. В качестве главной причиной разгорания Гражданской войны в США Р.Ф. Иванов видит вопрос о существовании рабства. Кроме того, автор первым среди представителей отечественной историографии создал труды, посвященные деятельности Линкольна как политика. Среди работ данного историка следует выделить монографии «Авраам Линкольн и Гражданская война в США» , а также «Дипломатия А.Линкольна» .
Несколько иной точки зрения по данному вопросу придерживался Г.П. Куропятник. В отличие от предыдущего историка в качестве основной причины начала Гражданской войны Куропятник выделяет аграрный вопрос. Кроме того, в своей работе «Вторая американская революция» предложил разделение американской буржуазии Северных штатов на реакционную, либеральную и радикальную, в то время как обычно выделяют лишь крупную и мелкую буржуазию. Помимо этого, Куропятник Г.П. пишет о двух течениях, существовавших внутри республиканской партии, а именно: радикальном и консервативном. Его работы интересны тем, что события гражданской войны показаны как трагедия американского общества, повлекшая за собой гибель около миллиона жителей государства, в то время как для марксистской историографии свойственно восприятие данных событий как победу революции. Также в своих статьях ««Час пик» в истории США: выборы 1864 г., решившие судьбу Союза штатов» , «Организация сторонников Союза в годы войны между Севером и Югом» Куропятник проводит анализ писем и дневников солдат Севера и делает вывод о том, что целью войны было сохранение целостности Союза.
Кроме того, следует выделить историографическую статью Н.Н. Болховитинова «Историки в поисках истины: Визит русского флота в США в 1863-1864 гг.» , в которой дан анализ достижением американских и советских исследователей в данной отрасли, а также выделены основные проблемы и результаты исследований.
Период «перестройки», характеризующийся отходом от марксистских идей к плюрализму мнений и оценок и как следствие расширением спектра изучаемых американистами вопросов. В этой связи следует выделить монографию Бурина С.Н., которая посвящена непосредственно военным действиям. Работа С.Н. Бурина «На полях сражений гражданской войны в США»8, в которой автор достаточно критично описывает события гражданской войны и дает оценку, не свойственную советской историографии. На смену восхваления героической революционной победы Севера и освобождения темнокожих трудящихся, приходит идеи о том, что необходимо в будущем избегать подобных военных конфликтов, которые несут за собой массу неоправданных жертв среди населения.
Что касается работ современных российских историков стоит выделить статьи Болховитинова Н.Н, продолжавшего свою деятельность в данный период, а также работы В.В. Соргина, К. Маля, Т.В. Алентьевой.
Публикация Болховитинова Н.Н. «Россия и начало Гражданской войны в США. По архивным материалам»9, возникновение которой связанно с открытием архивов в начале 90-х гг., интересна в качестве анализа того, как изменилась и изменилась ли оценка автором событий Гражданской войны в США с появлением новых материалов.
В.В. Соргин в своей статье «Гражданская война в США. Современное прочтение» говорит об измени характера Гражданской войны в США. Если начиналась она как конституционно-охранительная, то завершилась как революционно-демократическая. Кроме того, Соргин обращает внимание на то, что как и республиканской партии, так и президенту Линкольну присуще расовая ограниченность.
8 Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США / С.Н.Бурин. - М.: Наука, 1988. - 172 с.
9 Болховитинов Н.Н. Россия и начало Гражданской войны в США. По архивным материалам / Н.Н.Болховитинов. - Новая и новейшая история, 1995. - №3. - С. 30-42.
Можно отметить изменение оценок Гражданской войны в США после распада Советского Союза, данная тенденция проявляется в работе К.М. Маля «Гражданская война в США 1861-1865» . Автор описывает военные события и в качестве их итогов определяет коренное изменение североамериканского Союза, которое заложило основы новой Америки и затронула все сферы жизни общества.
Зарубежная историография представлена переводами на русский язык статьями американских историков.
Источниковая база исследования представлена письменными источниками следующих типов:
1. Источники личного происхождения, в форме мемуаров и воспоминаний, к которым следует отнести воспоминания Д.А. Милютина11, музыканта Н.А. Римского-Корсакова «Летопись моей музыкальной жизни» . Данные источники позволяют выявить закономерности в оценке событий Гражданской войны в США современниками из России.
2. Законодательные акты: Закон от 6 марта 1820 г. «Миссурийский компромисс», XIII-XV поправки в Конституции США и т.п., использование которых характеризует законодательную базу исследования.
3. Материалы политических организаций (Приветственное послание Линкольну 1864 г.), изучение которых позволяет дать более объективную оценку общественно-политическим настроениям европейских держав в отношении США в рассматриваемый период.
Периодическая печать. В данной группе источников следует выделить журнал «Современник» и «Вестник Европы», на страницах которых опубликованы статьи, посвященные американским делам, отражавшие уровень знаний и отношение к этой стране различных групп российской читающей публики.
4. Публицистика, которая представлена в данном исследованиями
работами Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова , которые являются своеобразными лидерами общественного мнения в российском обществе 2-й половины XIX в., внесшими немалые вклад в процесс его формирования.
В качестве методологической базы исследования следует отметить:
1. Историко-генетический метод, нацеленный на изучение генезиса конкретных исторических явлений и анализ причинности изменений. Данный метод был использован при изучении предпосылок назревания Гражданской войны в США 1861-1865 гг.
2. Проблемно - хронологический метод, исследующий какую-то одну сторону жизни и деятельности государства в ее постепенном развитии. Использование данного метода проявляется изначально, и заключается в рассмотрении проблемы Гражданской войны в контексте истории Соединенных Штатов Америки.
3. Историко-сравнительный - научный метод, выявляющий путем сравнения общее и особенное в развитии разных стран и народов, находящихся на одном стадиальном уровне, устанавливающий общее и особенное в восходящем развитии отдельных народов и человечества в целом. Данный метод был использован при установлении параллелей между российским и американскими государствами в рассматриваемый период исторического развития. Основной схожей чертой является отмена крепостного права в 1861 года в Российской Империи, и отмена рабства в 1863 году в США.
Научная новизна исследования заключается в том, что в отечественной историографии события Гражданской войны в США 1861-1865 гг. рассматриваются с какой-либо из сторон. Это особенно касается установления основных причин возникших в североамериканском Союзе противоречий. Отечественные историки-американисты, как правило, выделяют одну основную причину разжигания военного конфликта на территории государства. Но на наш взгляд, любое историческое событие и в частности Гражданскую войну следует рассматривать в комплексе причин, которые, само собой, в разной степени оказали влияние на данное событие, но выделение из этого ряда причин и предпосылок какого-либо одного привносит излишний субъективизм в исследование какой-либо проблемы. В свою очередь, при написании данной работы предпринята попытка рассмотрения данных событий в комплексе причин и предпосылок.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности ее применения в качестве материалов для выступления на разного рода студенческих конференциях. Кроме того материалы данной работы можно использовать при написании и публикации научных статей.
В процессе исследования мы столкнулись с некоторыми трудностями. В первую очередь это разобщенность географических названий. Имеется ввиду, что в различных монографиях из-за особенностей перевода одни и те же географические названия переведены по-разному. К некоторых работах названия переводятся, в некоторых заменяются транслитерацией, которая также различна. Таким образом, отсутствие единой системы перевода существенно тормозит исследование. Кроме того, из-за отсутствия необходимых знаний английского языка не было в полной мере возможности изучить англоязычную литературу и источники.
По результатам проведения исторического исследования в соответствии с поставленными целями и задачами следует выделить основные выводы.
Во-первых, следует ответить, что процесс разгорания на территории США Гражданской войны имел в своей основе глубокий корень противоречий, достигшим во второй трети XIX века своего пика. Существование «особого института» рабства, в свою очередь, явилось своеобразным камнем преткновения в Североамериканском государстве, но при выявлении предпосылок Гражданской войны нельзя ограничиваться лишь данной причиной. При комплексном рассмотрении сложившейся ситуации, мы можем делать вывод о том, что переход разногласий в статус вооруженного столкновения имеет под собой ряд экономических и политических предпосылок, невозможность урегулирования которых и повлекло за собой войну на территории рассматриваемого государства.
Говоря о результатах военного столкновения северной и южной частей североамериканского Союза, следует сделать вывод о неоднозначности итогов Гражданской войны. Если мы можем говорить о том, что по итогам войны федеральному правительству удалось сохранить целостность Союза, юридически ликвидировать рабство и свергнуть правительство южной плантаторской олигархии. То в то же время отмечаем что, по окончанию войны не был окончательно решен вопрос об освобождении темнокожего населения, а также появился ряд новых вопросов, таких как расовая дискриминация, расслоение фермерства кризис рабочей силы на Юге и т.д., решение которых растянулось на длительный период.
Несомненно, одним из важнейших результатов Гражданской войны стало то, что на территории Союза было отменено рабство, а темнокожему населению в свою очередь предоставлены гражданские права, положение южных штатов нельзя назвать абсолютно свободным. Во-первых, бывшие рабы не смогли получить достаточное количество земли. Кроме того, бывшим рабовладельцам вновь удалось прийти к власти на южных территориях, хоть и в союзе с промышленной буржуазией, что в очередной раз привело к ограничению политических прав освобожденной части населения, а также процветанию расизма и расовой дискриминации, покончить с которыми не удавалось до середины следующего столетия.
В свою очередь, говоря о значении Гражданской войны, следует говорить о победе американского пути развития, которое повлекло за собой ускорение темпов развития капиталистических отношений, приведшее к тому, что в конце
XIX в., обогнав по темпам развития европейские капиталистические державы, США оказывается в числе стран, которые начинают борьбу за передел мира в
XX веке.
Во-вторых, что при рассмотрении позиций ведущих европейских держав, мы можем утверждать, что в основе формирования официальной позиции любого из рассматриваемых государств в отношении Гражданской войны в США имело под собой своего рода личный интерес и выгода от того или иного исхода. Так, например, Великобритания, поддержавшая Конфедерацию по причине того, что окончательный распад Союза устранил бы главного конкурента Англии в торговле. Франция и Испания, также заинтересованы в ослаблении Союза для реализации своей захватнической политики с целью расширения сферы влияния на американском континенте. В свою очередь в противовес данным позициям выступает Российская Империя, с самого начала выступавшая за целостность Союза и заинтересованная в усилении США, но по причине отсутствия союзников в Европе особенно после позорного для России завершения крымской войны, а так же желающая ослабления позиций Англии.
В-третьих, в контексте русско-американских отношений на протяжении 2-й половины XIX века мы можем говорить о появлении основных тенденций в позициях и оценке событий Гражданской войны 1861-1865 гг. российской общественностью.
В процессе рассмотрения позиций российской дипломатии мы видим то, что, несмотря на отсутствие негативной оценки действий Конфедерации, позиция представителей российской дипломатии, обусловленная официальным курсом российского правительства, придерживалась поддержки федерального правительства с поправкой на то, что в случае признанием Союзом Конфедерации в качестве суверенного государства российская сторона примет данное решение.
Если же говорить о том, какие тенденции в оценке Гражданской войны в США 1861-1865 гг. существовали в работах известнейших публицистов XIX века, можно сказать о том, что Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов, характеризую североамериканский внутриполитический конфликт, говорят о том, что события 1861-1865 гг. в США, являются ничем иным как противостоянием двух социальных систем - свободного и рабского труда. Кроме того, несмотря на различия в оценках рассматриваемых событий, мы можем говорить о схождении во мнениях о том, что ситуация, происходящая на американском континенте далека от мирного разрешения. а в целом требует решительных действий правительства в ее разрешении избегая каких-либо компромиссов. Тем не менее, в оценке событий Чернышевским мы видим резкую критику плантаторской категории населения, которые выделяются в качестве виновников войны. Если же обращаться к позиции Добролюбова, мы видим то, что в процессе анализа причин начала конфликта, публицист отказывается от поиска виновной стороны, говоря о том, что причиной возникших противоречий стали существенные экономические различия сторон.
Что касается оценок событий российской журналистикой, их позиция находилась в соответствии с политической направленностью журнала. Революционно-демократические издания и авторы позитивно оценивали события Гражданской войны в США, воспринимая их как революционные преобразования, ведущие к ускорению темпов развития североамериканского государства при этом жестко осуждая рабовладельческий класс и поддерживающие его европейские государства. Либерально-монархическая пресса основной упор делала на противостояние вмешательству Европейских государств во внутренние дела Союза, а также против признания Конфедерации. Несмотря на это, оба направления четко выступали против невольничества на территории США при сохранении целостности Союза.
Таким образом, мы можем говорить о том, что вторая половина XIX столетия является периодом наибольшего сближения российско-американских отношений можно.
Если же говорить о перспективах дальнейшей разработки темя есть возможность рассмотрения позиций других категорий российского общества в отношении Гражданской войны в США или же проследить то как менялась оценка данных событий на протяжении последующих периодов. Кроме того, можно проследить динамику развития российско-американских отношений в целом на протяжении последующих периодов, которые привели к складыванию современной модели взаимодействия рассматриваемых государств.
Во-первых, следует ответить, что процесс разгорания на территории США Гражданской войны имел в своей основе глубокий корень противоречий, достигшим во второй трети XIX века своего пика. Существование «особого института» рабства, в свою очередь, явилось своеобразным камнем преткновения в Североамериканском государстве, но при выявлении предпосылок Гражданской войны нельзя ограничиваться лишь данной причиной. При комплексном рассмотрении сложившейся ситуации, мы можем делать вывод о том, что переход разногласий в статус вооруженного столкновения имеет под собой ряд экономических и политических предпосылок, невозможность урегулирования которых и повлекло за собой войну на территории рассматриваемого государства.
Говоря о результатах военного столкновения северной и южной частей североамериканского Союза, следует сделать вывод о неоднозначности итогов Гражданской войны. Если мы можем говорить о том, что по итогам войны федеральному правительству удалось сохранить целостность Союза, юридически ликвидировать рабство и свергнуть правительство южной плантаторской олигархии. То в то же время отмечаем что, по окончанию войны не был окончательно решен вопрос об освобождении темнокожего населения, а также появился ряд новых вопросов, таких как расовая дискриминация, расслоение фермерства кризис рабочей силы на Юге и т.д., решение которых растянулось на длительный период.
Несомненно, одним из важнейших результатов Гражданской войны стало то, что на территории Союза было отменено рабство, а темнокожему населению в свою очередь предоставлены гражданские права, положение южных штатов нельзя назвать абсолютно свободным. Во-первых, бывшие рабы не смогли получить достаточное количество земли. Кроме того, бывшим рабовладельцам вновь удалось прийти к власти на южных территориях, хоть и в союзе с промышленной буржуазией, что в очередной раз привело к ограничению политических прав освобожденной части населения, а также процветанию расизма и расовой дискриминации, покончить с которыми не удавалось до середины следующего столетия.
В свою очередь, говоря о значении Гражданской войны, следует говорить о победе американского пути развития, которое повлекло за собой ускорение темпов развития капиталистических отношений, приведшее к тому, что в конце
XIX в., обогнав по темпам развития европейские капиталистические державы, США оказывается в числе стран, которые начинают борьбу за передел мира в
XX веке.
Во-вторых, что при рассмотрении позиций ведущих европейских держав, мы можем утверждать, что в основе формирования официальной позиции любого из рассматриваемых государств в отношении Гражданской войны в США имело под собой своего рода личный интерес и выгода от того или иного исхода. Так, например, Великобритания, поддержавшая Конфедерацию по причине того, что окончательный распад Союза устранил бы главного конкурента Англии в торговле. Франция и Испания, также заинтересованы в ослаблении Союза для реализации своей захватнической политики с целью расширения сферы влияния на американском континенте. В свою очередь в противовес данным позициям выступает Российская Империя, с самого начала выступавшая за целостность Союза и заинтересованная в усилении США, но по причине отсутствия союзников в Европе особенно после позорного для России завершения крымской войны, а так же желающая ослабления позиций Англии.
В-третьих, в контексте русско-американских отношений на протяжении 2-й половины XIX века мы можем говорить о появлении основных тенденций в позициях и оценке событий Гражданской войны 1861-1865 гг. российской общественностью.
В процессе рассмотрения позиций российской дипломатии мы видим то, что, несмотря на отсутствие негативной оценки действий Конфедерации, позиция представителей российской дипломатии, обусловленная официальным курсом российского правительства, придерживалась поддержки федерального правительства с поправкой на то, что в случае признанием Союзом Конфедерации в качестве суверенного государства российская сторона примет данное решение.
Если же говорить о том, какие тенденции в оценке Гражданской войны в США 1861-1865 гг. существовали в работах известнейших публицистов XIX века, можно сказать о том, что Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов, характеризую североамериканский внутриполитический конфликт, говорят о том, что события 1861-1865 гг. в США, являются ничем иным как противостоянием двух социальных систем - свободного и рабского труда. Кроме того, несмотря на различия в оценках рассматриваемых событий, мы можем говорить о схождении во мнениях о том, что ситуация, происходящая на американском континенте далека от мирного разрешения. а в целом требует решительных действий правительства в ее разрешении избегая каких-либо компромиссов. Тем не менее, в оценке событий Чернышевским мы видим резкую критику плантаторской категории населения, которые выделяются в качестве виновников войны. Если же обращаться к позиции Добролюбова, мы видим то, что в процессе анализа причин начала конфликта, публицист отказывается от поиска виновной стороны, говоря о том, что причиной возникших противоречий стали существенные экономические различия сторон.
Что касается оценок событий российской журналистикой, их позиция находилась в соответствии с политической направленностью журнала. Революционно-демократические издания и авторы позитивно оценивали события Гражданской войны в США, воспринимая их как революционные преобразования, ведущие к ускорению темпов развития североамериканского государства при этом жестко осуждая рабовладельческий класс и поддерживающие его европейские государства. Либерально-монархическая пресса основной упор делала на противостояние вмешательству Европейских государств во внутренние дела Союза, а также против признания Конфедерации. Несмотря на это, оба направления четко выступали против невольничества на территории США при сохранении целостности Союза.
Таким образом, мы можем говорить о том, что вторая половина XIX столетия является периодом наибольшего сближения российско-американских отношений можно.
Если же говорить о перспективах дальнейшей разработки темя есть возможность рассмотрения позиций других категорий российского общества в отношении Гражданской войны в США или же проследить то как менялась оценка данных событий на протяжении последующих периодов. Кроме того, можно проследить динамику развития российско-американских отношений в целом на протяжении последующих периодов, которые привели к складыванию современной модели взаимодействия рассматриваемых государств.
Подобные работы
- Анализ основных публикаций советских и российских историков по теме гражданской войны в США
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2017 - Негритянский вопрос в США до и после Гражданской войны (Новая история стран Запада, Алтайский государственный педагогический университет )
Курсовые работы, история . Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2021 - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА В ЛИТЕРАТУРЕ США XX ВЕКА (ПО РОМАНАМ МАРГАРЕТ МИТЧЕЛЛ И ГОВАРДА ФАСТА)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2017 - ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА НА ПРОБЛЕМУ РАБСТВА В США В 30-60-Е ГОДЫ XIX ВЕКА
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2015 - Отечественная преступность и общественно-политическая ситуация в России во второй половине XIX - начале XX века
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2006 - РОМАН ГАРРИЕТ БИЧЕР-СТОУ «ХИЖИНА ДЯДИ ТОМА» И АМЕРИКНАСКОЕ ОБЩЕСТВО XIXВЕКА
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2017 - РОМАН ГАРРИЕТ БИЧЕР-СТОУ «ХИЖИНА ДЯДИ ТОМА» И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО XIX ВЕКА
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2017 - Невербальная концептуализация эмоциональных состояний в романе M.Mitchell “Gone with the wind”
Бакалаврская работа, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2019 - РЕФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В 1860-Е - 1870 - Е ГГ.
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015