🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (Алтайский Государственный Университет)

Работа №52345

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

криминалистика

Объем работы29
Год сдачи2020
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
515
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ ПРИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ 13
2.1 Осмотр места происшествия (транспортного средства, трупа) 13
2.2 Освидетельствование водителя и потерпевшего 18
2.3 Допрос водителя, потерпевшего и очевидцев 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

Актуальность темы исследования особенностей первоначального этапа расследования преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обусловлена следующим. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, несмотря на ужесточение ответственности в данной сфере постоянно происходят. Уголовная ответственность в соответствии с российским законодательством предусматривается только за те нарушения, в результате которых имело место причинения тяжкого вреда либо гибель одного или более лиц. Расследование данной категории дел имеет свою специфику, но первоначальный этап расследования здесь особенно важен, потому что на начальной стадии осуществляется сбор наиболее важных для уголовного дела сведений, реконструируется картина произошедшего. Несмотря на то, что на законодательном уровне многие вопросы расследования уголовных дел проработаны, определенные сложности встречаются. Соответственно, сохраняется потребность в исследовании первоначального этапа расследования с позиции его правовой регламентации и криминалистической специфики.
Цель исследования – проведение анализа первоначального этапа расследования по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
 провести анализ стадии возбуждения уголовного дела, исследовать обстоятельства, подлежащие установлению при дорожно-транспортном происшествии;
 проанализировать осмотр места происшествия (транспортного средства, трупа);
 исследовать вопрос об освидетельствовании водителя и потерпевшего;
 осуществить анализ допроса водителя, потерпевшего и свидетелей.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением расследования уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях на первоначальном этапе.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее осуществление расследования уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях, мнения исследователей и теоретиков по данному вопросу, правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Возбуждение уголовно дела по делам, связанным с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств осуществляется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. На определение значимых обстоятельств, которые должны быть установлены для принятия решения о возбуждении уголовного дела, влияет формулировка диспозиции соответствующей статьи уголовного закона. Для дорожно-транспортных происшествий важным является установление факта нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, наличие вреда здоровью потерпевшего, который должен быть установлен на основании судебно-медицинской экспертизы как тяжкий, либо гибели человека в результате произошедшего, а также причинно-следственная связь между нарушением и общественно опасными последствиями. В противном случае должно быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В число наиболее важных следственных действий первоначального этапа расследования входят осмотр места происшествия, транспортного средства и, в случае, если имел место летальный случай, то трупа. Освидетельствование водителя и потерпевшего также необходимо. При этом водитель должен в обязательном порядке быть проверен на состояние опьянения либо в рамках освидетельствования, либо в рамках судебной экспертизы. Анализ действующего законодательства и мнений исследователей позволил сделать вывод о том, что состояние опьянения целесообразно устанавливать в рамках судебной экспертизы, потому что констатация факта опьянения на основании визуальных впечатлений не всегда является достоверной и правильной. Помимо перечисленных следственных действий обязательными являются проведение допросов водителя, потерпевшего и свидетелей при наличии такой возможности.



1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ (ред. от 17.12.2009) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 49. – Ст. 5740.

Документальные материалы

5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кизикова Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 118 и части первой статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 3 части второй статьи 75, пункта 1 части первой и части второй статьи 140, части первой статьи 144, части восьмой статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1437-О // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 2.
7. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2019 № 22-7823/2019 по делу № 1-58/2019 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2020 по делу № 33-2/2020 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Специальная литература

9. Афанасьева, А. А. Новейшие технико-криминалистические средства в расследовании преступлений против безопасности дорожного движения / А. А. Афанасьева // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума – 2020 / Отв. ред. Э. И. Девицкий, С. И. Суслова. – 2020. – С. 288-291.
10. Аюпова, Г. Ш. Проблема установления состояния алкогольного опьянения при квалификации деяния по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Г. Ш. Аюпова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018. – № 3. – С. 57-60.
11. Бадзюк, И. Л. Пробелы в нормативно-правовых документах при оформлении сотрудниками ДПС водителей в состоянии алкогольного опьянения / И. Л. Бадзюк, А. Р. Ермаков // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2018. – № 5. – С. 252-254.
12. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 608 с.
13. Диденко, Н. С. процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия / Н. С. Диденко, Е. Е. Колбасина // Юрист-Правоведъ. – 2019. – № 1 (88). – С. 100-103.
14. Додонов, А. Сотрудник ГИБДД требует освидетельствовать опьянение. Как провести экспертизу, если пациент в реанимации / А. Додонов // Заместитель главного врача. – 2018. – № 11. – С. 110-111.
15. Кирюшин, В. В. О проблемах проведения доследственных проверок по фактам дорожно-транспортных происшествий / В. В. Кирюшин, В. П. Силкин // Российский следователь. – 2018. – № 7. – С. 20-23.
16. Кравцова, И. В. К вопросу об осмотре места дорожно-транспортного происшествия / И. В. Кравцова // Студенческая наука – взгляд в будущее. Материалы XV Всероссийской студенческой научной конференции. – 2020. – С. 214-217.
17. Миронов, В. В. К вопросу о значении стадии возбуждения уголовного дела и ее сохранении в российском уголовном процессе / В. В. Миронов // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 3. – С. 193-196.
18. Смагин, П. Г. К вопросу о производстве осмотра места происшествия дистанционным способом / П. Г. Смагин // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2019. – № 5-1. – С. 157-160.
19. Степанов, И. В. Современные технические средства расследования дорожно-транспортных происшествий, их использование при осмотре места ДТП / И. В. Степанов, А. В. Никишкин, В. И. Селезнёв // Право, экономика и управление: от теории к практике. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Гл. ред. Г. Н. Петров. – 2020. – С. 196-198.
20. Цветков, А. Н. Методика расследования отдельных видов и категорий преступлений. Расследования дорожно-транспортных происшествий. Осмотр места происшествия при ДТП / А. Н. Цветков // Вклад А. Я. Драпкина в криминалистическую науку / Отв. ред. Д. В. Бахтеев. – 2019. – С. 324-328.
21. Шинкарук, В. М. Основание возбуждения уголовного дела: терминологические проблемы межотраслевого характера / В. М. Шинкарук // Вестник Волгоградского университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2016. – № 2 (31). – С. 162-166.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.