📄Работа №52303
Тема: СОСТАВ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ НЕКОТОРЫХ БИОТОПОВ ПРИВОЛЖСКОГО РАЙОНА Г.КАЗАНИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
биология
Объем:
71 листов
Год:
2017
Просмотров:
186
4920
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 4-5
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА 6-7
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 11 -65
4.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВОГО И КОЛИЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА ПТИЦ ИССЛЕДУЕМЫХ УЧАСТКОВ В ЛЕТНЕ-ОСЕННИЙ ПЕРИОД 2015 - 2016 ГГ. 11 -24
4.2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ОРНИТОЦЕНОЗА ИССЛЕДУЕМЫХ УЧАСТКОВ 25-63
4.3. ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ ПТИЦ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 64-65
ВЫВОДЫ 66-67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68-71
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 4-5
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА 6-7
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 11 -65
4.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВОГО И КОЛИЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА ПТИЦ ИССЛЕДУЕМЫХ УЧАСТКОВ В ЛЕТНЕ-ОСЕННИЙ ПЕРИОД 2015 - 2016 ГГ. 11 -24
4.2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ОРНИТОЦЕНОЗА ИССЛЕДУЕМЫХ УЧАСТКОВ 25-63
4.3. ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ ПТИЦ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 64-65
ВЫВОДЫ 66-67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68-71
📖 Введение
Город с эволюционной точки зрения является уникальной средой обитания для представителей фауны. По мере расширения городских границ происходит территориальное сокращение природных экосистем. Это приводит к негативным последствиям по отношению к обитателям этих экосистем.
Значение животных, обитающих в урбанизированных ландшафтах, очень велико, т.к. они являются составной частью любой экосистемы, которой может являться и трансформированная под влиянием человека территория. Главенствующей группой среди огромного количества представителей фауны, которые можно отнести к «индикаторам сохранности природных сообществ», являются птицы (Лапшина Е.А., 2009).
Цель работы: изучение фауны и экологии птиц Приволжского района города Казани.
Задачи:
• Исследование видового состава и численности птиц на биотопах с разными условиями обитания;
• Изучить экологическую структуру орнитоценозов по типу питания, характеру пребывания и особенностям гнездования исследуемых биотопов.
• Охарактеризовать сообщества птиц исследованных районов с использованием установленных для этих целей критериев.
Первые попытки изучения биоразнообразия фауны птиц начались еще в 18 веке. П.И. Рычков в одном из своих трудов приводит порядка 15 родов и видов птиц (1762).
Также, Петер Симон Паллас описал российскую фауну в систематическом аспекте в своем труде «Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque iconesplurimorum» (Паллас Петер Симон // материал из Википедии - свободной энциклопедии).
Значение животных, обитающих в урбанизированных ландшафтах, очень велико, т.к. они являются составной частью любой экосистемы, которой может являться и трансформированная под влиянием человека территория. Главенствующей группой среди огромного количества представителей фауны, которые можно отнести к «индикаторам сохранности природных сообществ», являются птицы (Лапшина Е.А., 2009).
Цель работы: изучение фауны и экологии птиц Приволжского района города Казани.
Задачи:
• Исследование видового состава и численности птиц на биотопах с разными условиями обитания;
• Изучить экологическую структуру орнитоценозов по типу питания, характеру пребывания и особенностям гнездования исследуемых биотопов.
• Охарактеризовать сообщества птиц исследованных районов с использованием установленных для этих целей критериев.
Первые попытки изучения биоразнообразия фауны птиц начались еще в 18 веке. П.И. Рычков в одном из своих трудов приводит порядка 15 родов и видов птиц (1762).
Также, Петер Симон Паллас описал российскую фауну в систематическом аспекте в своем труде «Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque iconesplurimorum» (Паллас Петер Симон // материал из Википедии - свободной энциклопедии).
✅ Заключение
1. За период исследования было отмечено 34 вида птиц, относящихся к 5 отрядам и 17 семействам. Наиболее разнообразный видовой состав (92,85%) и наибольшая численность (85,71%) птиц наблюдались в отряде Воробьинобразные. Немногочисленными были представители отрядов Соколообразные (2,86%) и Кукушкообразные (2,86%).
2. Видовой состав, численность и другие показатели фауны птиц отличались, и зависели от условий биотопа и сезона. Наиболее разнообразный видовой состав был в лесном массиве «Дубравный». В летний период на обоих биотопах наблюдался более разнообразный видовой состав и наибольшая численность птиц за счет летних миграций и размножения. В осенний период наиболее разнообразный видовой состав наблюдался в лесном массиве «Дубравный», где большая доступность корма для осёдлых видов.
3. Экологическая характеристика орнитофауны зависит от особенностей биотопа и сезона. По показателям доминированности, общему разнообразию система сообщества птиц района исследования достаточно устойчива. Коэффициент сходства орнитофауны между биотопами различался по годам и сезонам исследований, что связано с изменением условий обитания птиц.
4. Экологическая структура орнитоценоза района исследования
представлена по основному объекту питания четырьмя экологическими группами: растительноядной, насекомоядной, всеядной и хищной; по характеру гнездования пятью экологическими группами: кроногнездной, кустарниковой, наземно-гнездящейся, дуплогнездной и норниками; по характеру пребывания тремя экологическими группами: перелетной,
кочующей и оседлой.
5. Экологическая структура орнитоценоза зависит от особенностей биотопа и сезона. Наиболее благополучное сообщество птиц наблюдалось в лесном массиве «Дубравный», где были представители всех экологических групп. Упрощение экологической структуры орнитоценоза наблюдалось на лугу по типу питания, где были отмечены представители только двух экологических групп. В летний период на обоих биотопах структура орнитоценоза была более полной. В осенний период, в связи с миграциями птиц, структура сообщества птиц упрощалась.
6. По видовому и численному обилию на обоих биотопах доминировали перелетные (лето) и оседлые (осень) экологические группы птиц; по типу питания - насекомоядные (лето) и всеядные (осень); по месту гнездования в лесу - кроногнездники и дуплогнездники, а на лугу наземногнездящиеся и дуплогнездники.
2. Видовой состав, численность и другие показатели фауны птиц отличались, и зависели от условий биотопа и сезона. Наиболее разнообразный видовой состав был в лесном массиве «Дубравный». В летний период на обоих биотопах наблюдался более разнообразный видовой состав и наибольшая численность птиц за счет летних миграций и размножения. В осенний период наиболее разнообразный видовой состав наблюдался в лесном массиве «Дубравный», где большая доступность корма для осёдлых видов.
3. Экологическая характеристика орнитофауны зависит от особенностей биотопа и сезона. По показателям доминированности, общему разнообразию система сообщества птиц района исследования достаточно устойчива. Коэффициент сходства орнитофауны между биотопами различался по годам и сезонам исследований, что связано с изменением условий обитания птиц.
4. Экологическая структура орнитоценоза района исследования
представлена по основному объекту питания четырьмя экологическими группами: растительноядной, насекомоядной, всеядной и хищной; по характеру гнездования пятью экологическими группами: кроногнездной, кустарниковой, наземно-гнездящейся, дуплогнездной и норниками; по характеру пребывания тремя экологическими группами: перелетной,
кочующей и оседлой.
5. Экологическая структура орнитоценоза зависит от особенностей биотопа и сезона. Наиболее благополучное сообщество птиц наблюдалось в лесном массиве «Дубравный», где были представители всех экологических групп. Упрощение экологической структуры орнитоценоза наблюдалось на лугу по типу питания, где были отмечены представители только двух экологических групп. В летний период на обоих биотопах структура орнитоценоза была более полной. В осенний период, в связи с миграциями птиц, структура сообщества птиц упрощалась.
6. По видовому и численному обилию на обоих биотопах доминировали перелетные (лето) и оседлые (осень) экологические группы птиц; по типу питания - насекомоядные (лето) и всеядные (осень); по месту гнездования в лесу - кроногнездники и дуплогнездники, а на лугу наземногнездящиеся и дуплогнездники.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.