📄Работа №52238
Тема: Надзор за полнотой, объективностью и всесторонностью расследования преступлений (Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС))
Тип работы
Контрольные работы
Предмет
Прокурорский надзор
Объем:
16 листов
Год:
2020
Просмотров:
366
250
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Надзор за полнотой, объективностью и всесторонностью расследования преступлений 5
2. Задача. 20 сентября 2010 г. после подписания обвинительного заключения следователь ОВД П. направил дело прокурору Р. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Р. установил, что доводы, приводимые обвиняемым С. в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь П. в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Р., признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд.
Оцените правомерность действий прокурора с точки зрения действующего закона, судебной практики и правовой доктрины. 11
Заключение 15
Список используемых источников и литературы 16
1. Надзор за полнотой, объективностью и всесторонностью расследования преступлений 5
2. Задача. 20 сентября 2010 г. после подписания обвинительного заключения следователь ОВД П. направил дело прокурору Р. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Р. установил, что доводы, приводимые обвиняемым С. в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь П. в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Р., признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд.
Оцените правомерность действий прокурора с точки зрения действующего закона, судебной практики и правовой доктрины. 11
Заключение 15
Список используемых источников и литературы 16
📖 Введение
Актуальность исследования понятия надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью расследования преступления сохраняется на протяжении длительного периода времени. Несмотря на то, что данный институт возник давно и постоянно совершенствуется, проблема полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования уголовных дел сохраняется в силу того, что порой допускаются ошибки, некачественно проверяются следственные версии, а также порой встречаются умышленные нарушения действующего законодательства со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование. Следовательно, институт надзора в аспекте правового регулирования нуждается в совершенствовании.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках настоящей работы.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с осуществлением надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования уголовных дел.
Предметом исследования в настоящей работе является законодательство России, регламентирующее правоотношения, возникающие в рамках надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования, правовые позиции высших судов а также позиции теоретиков и мнения исследователей по данному вопросу.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения исследования понятия надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
проанализировать правовое регулирование вопросов надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования уголовных дел;
решить практическое задание.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, включающей в себя теоретический вопрос и решение практического задания, заключения и списка используемых источников и литературы.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках настоящей работы.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с осуществлением надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования уголовных дел.
Предметом исследования в настоящей работе является законодательство России, регламентирующее правоотношения, возникающие в рамках надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования, правовые позиции высших судов а также позиции теоретиков и мнения исследователей по данному вопросу.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения исследования понятия надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
проанализировать правовое регулирование вопросов надзора за полнотой, объективностью и всесторонностью предварительного расследования уголовных дел;
решить практическое задание.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, включающей в себя теоретический вопрос и решение практического задания, заключения и списка используемых источников и литературы.
✅ Заключение
Завершая изложение исследования, которое были проведено в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Расследование уголовных дел должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством России, которое закрепляет ряд принципов, на которых базируется уголовное судопроизводство. В число основных принципов входит законность, предполагающая что расследование уголовного дела должно быть осуществлено в полном объеме, объективно и всесторонне.
Органы прокуратуры в настоящее время осуществляют надзор за проведением предварительного следствия. Они не контролируют и не направляют ход следствия, а реагируют на выявленные нарушения закона. Прокуроры наделены определенными полномочиями, которые закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и детализируются на уровне федеральных законов, а также подзаконных актов, издаваемых Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Надзор за расследованием уголовных дел на стадии досудебного производства предполагает возможность прокурорского реагирования, в том числе отмены решений должностных лиц, осуществляющих расследование уголовных дел, а также дачу указаний относительно необходимости совершения определенных процессуальных действий.
Прокурорский надзор в сфере расследования уголовных дел необходим, поскольку прокуратура независима, она надзирает за соблюдением законов и прав человека и гражданина. Прокуроры вправе реагировать на любые нарушения законности, тем самым способствуя восстановлению нарушенных прав и свобод, а также законных интересов.
Расследование уголовных дел должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством России, которое закрепляет ряд принципов, на которых базируется уголовное судопроизводство. В число основных принципов входит законность, предполагающая что расследование уголовного дела должно быть осуществлено в полном объеме, объективно и всесторонне.
Органы прокуратуры в настоящее время осуществляют надзор за проведением предварительного следствия. Они не контролируют и не направляют ход следствия, а реагируют на выявленные нарушения закона. Прокуроры наделены определенными полномочиями, которые закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и детализируются на уровне федеральных законов, а также подзаконных актов, издаваемых Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Надзор за расследованием уголовных дел на стадии досудебного производства предполагает возможность прокурорского реагирования, в том числе отмены решений должностных лиц, осуществляющих расследование уголовных дел, а также дачу указаний относительно необходимости совершения определенных процессуальных действий.
Прокурорский надзор в сфере расследования уголовных дел необходим, поскольку прокуратура независима, она надзирает за соблюдением законов и прав человека и гражданина. Прокуроры вправе реагировать на любые нарушения законности, тем самым способствуя восстановлению нарушенных прав и свобод, а также законных интересов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.