📄Работа №52147

Тема: Геологическое строение Приказанского района

Характеристики работы

Тип работы Дипломные работы, ВКР
Геология и минералогия
Предмет Геология и минералогия
📄
Объем: 59 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 339
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Аннотация 2
Введение 4
Глава 1. Основные черты физико-географического и геологического строения 5
Глава 2. Печищинский полигон 8
Глава 3. История геологической изученности 10
Глава 4. Физико - географический очерк 14
Глава 5. Стратиграфия 19
Глава 5.1. Казанский ярус 20
Глава 5.2. Уржумский ярус 31
Глава 5.3 Северодвинский ярус 37
Глава 6. Тектоника 38
Глава 8. Специальная глава 42
Заключение 60
Список источников

📖 Введение

Объектом исследование дипломной работы является геологическое строение приказанского района, а также территории Печищинского полигона.
Цель дипломной работы является лабораторный анализ образцов горных пород, полученных в результате третьей учебной полевой практике в районе с. Печище. Впоследствии полученные данные будут интерпретированы, и будет дан ответ откуда шел терригенный снос.
Задачами дипломной работы с связи с указанной целью являются:
1. Анализ и интерпретация данных о геологическом строение территории Приказанского района в пределах с. Печище;
2. Исследовать стратиграфию и тектонику Печищинского полигона;
3. Приобретение навыков самостоятельного анализа литературы;
4. Приобретение навыков работы в лаборатории;
5. Сопоставление всех полученных и проанализированных данных, для представления полной картины процессов седиментогенеза на представленной территории;
В написании дипломной работы использовались полевые методы исследования, лабораторные, методы сравнения, классификации, анализа литературы.
В данной работы были задействована передовая техника: бинокулярные аппараты, спектральные анализаторы, световые микроскопы, что позволило с легкостью и комфортом достичь желаемого результата.
Практической значимостью данной работы является получение картины терригенного сноса материала, что в итоге раскрывает более широко картину геологического строения Приказанской территории.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

На сегодняшний день очень важно иметь о представление о геологическом строении, используя при этом новые методы анализа материалов, которые впоследствии становятся полезным вкладом в геологическую изученность.
Все навыки и знания, полученные в период нашего обучения, отображены в данной дипломной работе. Продуктивные полевые практики, и десятки часов работы в лаборатории помогли дать с большой вероятностью ответ, о месте откуда шел терригенный снос обломочного материала.
Нельзя исключить, что количество учебного материала, которое подверглось лабораторным исследованиям недостаточно, чтобы делать точные выводы. Для кварцевых песков характерен гранатцирконовая ассоциация, а для песков полимиктовых, характерен эпидот-циозитовый. Ритмичное чередование кварцевых и полимиктовых песков, наталкивает на мысль о том, что Уральская и Фенно-Скандинавская питающие провинции конкурировали за область разгрузки теригенного материала за счет деятельности своих речных систем, в период вятского и северодвинского времени.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. «Геология Республики Татарстан» - Р. Х. Сунгатуллин, Б. В. Буров, Г. М. Сунгатуллина, Казанский государственный университет, 2007. (Стр. 84).
2. «Геология Приказанского района», Шевелев А.И., Силантьев В.В., Мусин Р.Х., Сунгатуллин Р.Х. - ЗАО «Новое научное знание», Стр. 10.
3. М.П. Арефьев, В.К. Голубев, Е.В. Карасев., Палеонтология и геохимия терминальной перми Московской синеклизы, Стр. 59-61.
4. Государственная геологическая карта Российской Федерации, Масштаб 1: 1 000 000, лист N-(38), 39 - Самара, Санкт-Петербург 2000.
5. Н.И., Трофимова И.С. Влияние Уральской и Балтийской питающих провинций на формирование верхнепермских и нижнетриасовых отложений Московской синеклизы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1976. Т. 51, вып. 1. Стр. 100-110.
6. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010; Стр. 280.
7. Калмыкова Н.А. Характеристика минералов тяжелой фракции терригенных толщ палеозойского возраста юго-восточного обрамления Балтийского щита // Вестн. ЛГУ. 1986. Сер. 7. Вып. 3. Стр. 3-10.
8. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб:Изд-во ВСЕГЕИ,
2006. Стр. 96.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ