Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка финансового состояния экономического субъекта и пути предотвращения несостоятельности

Работа №51672

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы127
Год сдачи2017
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
648
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические основы оценки финансового состояния и потенциальной
несостоятельности субъекта хозяйствования 9
1.1 Экономическая сущность, принципы и задачи оценки финансового
состояния организации 9
1.2 Информационное обеспечение анализа финансового состояния и
диагностики несостоятельности организации 15
1.3 Концептуальные аспекты системы диагностики финансового состояния
экономического субъекта 24
2. Методологические аспекты оценки финансового состояния субъекта хозяйствования и диагностики вероятности несостоятельности организации .. 42
2.1 Модель оценки финансового состояния экономического субъекта и
выявления признаков несостоятельности 42
2.2 Методические подходы к оценке финансового состояния и
предупреждения несостоятельности организации 49
2.3 Анализ финансового состояния и предпосылок несостоятельности
организации на основе интегральных показателей 62
3. Совершенствование системы оценки финансового состояния
хозяйствующего субъекта в экономическом механизме предотвращения банкротства 71
3.1 Формирование системы взаимосвязей между внешними факторами и
индикаторами риска финансовой несостоятельности организации 71
3.2 Развитие методик оценки степени финансовой стабильности
хозяйствующего субъекта исходя из экономических интенций 79
3.3 Сценарные модели прогнозирования финансового состояния организации
как инструмент предупреждения возможной несостоятельности 88
Заключение 99
Список использованной литературы 105

Актуальность темы магистерского исследования. Нестабильность в экономической среде обуславливает проблему оценки финансового состояния и прогнозирования возможного банкротства экономических субъектов не только в Российской Федерации, но и в мировом пространстве в целом. Финансовый кризис и экономические санкции по отношению к нашей стране за последний период наиболее четко обозначили негативность проблемы и необходимость проведения мониторинга финансового состояния деятельности экономического субъекта, позволяющего вскрыть «узкие места» функционирования, установить причины возможного банкротства.
Специалистами Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (далее ЦМАКП) определено возможное нарастание новой волны банкротств экономических субъектов нашей страны. Предпосылками к такому мнению послужили данные обанкротившихся в июне 2016 года около 1150 предприятий. В среднем, как следует из отчета ЦМАКП, ежемесячно банкротится около 1000 российских предприятий. Предпосылками сложившейся ситуации является реформирование российской экономики и ее вхождения в зону кризисного развития .
В связи с этим наиболее остро встают вопросы своевременного анализа финансового состояния и диагностирования банкротства для экономических субъектов и актуальности вопросов выбора методов и методик, позволяющих развернуто отразить финансовое состояние предприятия.
Степень разработанности темы. Теоретической основой магистерской диссертации послужили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных специалистов. Вопросы оценки финансового состояния нашли свое отражение в трудах многих отечественных ученых, таких, как Бланк И.А., Васильева Л.С., Веснин В.Р., Гиляровская Л.Т., Грищенко О.В., Дыбаль С.В., Ермолович Л.Л., Ефимова О.В., Ионова А.Ф., Ковалев А.И., Котляр Э.А., Панков Д.А., Савицкая Г.В., Стоянова Е.М., Уткин Э.А., Федотова М.А., Хелферт Э., Шеремет А.Д. и многих других. В свою очередь, в зарубежной литературе наиболее тщательно данный вопрос исследован такими специалистами, как Браун С.Дж, Крицмен М.П., Вилкас Э., Ворст Й. и Ревентлоу П.
Проведя обзор научной литературы, можно констатировать, что на текущий момент проблема оценки финансового состояния в недостаточной степени исследована: не существует универсальной модели оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта в экономическом механизме предотвращения несостоятельности и комплексных алгоритмов ее исследования.
Целью магистерской диссертации является изучение теоретических и практических вопросов оценки финансового состояния и диагностики потенциального банкротства экономического субъекта для определения финансовых механизмов предупреждения несостоятельности организации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить экономическую сущность, принципы и задачи анализа финансового состояния организации;
- раскрыть информационную базу оценки финансового состояния субъекта хозяйствования;
- систематизировать теоретические аспекты системы диагностики финансового состояния экономического субъекта;
- разработать модель оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта и выявления признаков несостоятельности;
- систематизировать методические положения оценки финансового состояния и предупреждения несостоятельности организации;
- дать оценку проблеме анализа финансового состояния организации и предпосылок несостоятельности на основе интегральных показателей;
- обосновать формирование системы связей между внешними факторами и индикаторами риска финансовой несостоятельности организации;
- выработать предложения по развитию методик оценки уровня финансовой стабильности хозяйствующего субъекта с учетом экономических интенций;
- рекомендовать модели прогнозирования финансового состояния организации как инструмента предупреждения возможной несостоятельности.
Объектом исследования выступает аналитическая система диагностики финансового состояния хозяйствующего субъекта, отвечающая требованиям реальной экономики.
Предметом исследования являются методологические и прикладные аспекты аналитического обеспечения диагностики финансового состояния и предупреждения банкротства экономического субъекта строительной сферы.
Методология исследования. Теоретическая значимость магистерской диссертации заключается в систематизации и обобщении теоретических знаний в области оценки финансового состояния в единую систему, раскрывающая наиболее полно вопросы, связанные с различными аспектами банкротства экономического субъекта.
В процессе исследования теоретических и методических положений оценки финансового состояния субъекта хозяйствования изучена специальная литература, результаты исследований фундаментальных и прикладных научных работ отечественных и зарубежных авторов, материалы научных и научно-практических конференций по вопросам анализа финансового состояния и предупреждения банкротства экономического субъекта.
Использована монографическая и периодическая литература, посвященная комплексному экономическому анализу финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта и прогнозирования потенциального банкротства.
Научная новизна магистерской диссертации состоит в разработке модели поэтапной оценки финансового состояния экономического субъекта и разработке методических рекомендаций, позволяющих диагностировать финансовую стабильность организации в целях предотвращения банкротства.
В результате проведенного исследования сформулированы следующие основные положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнено понятие «финансовое состояние», сформулированы принципы, лежащие в основе оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта для целей генерирования достоверной и комплексной информации;
- определена информационная база оценки финансового состояния субъекта хозяйствования, представлено его развитие;
- представлена систематизация отечественных и зарубежных методов оценки финансового состояния, позволяющая выделить наиболее существенные теоретические аспекты анализа финансового состояния экономического субъекта и диагностики несостоятельности;
- разработана модель оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта и выявления признаков несостоятельности, учитывающая отраслевые особенности деятельности организации;
- разработаны рекомендации по совершенствованию методических положений оценки финансового состояния организации строительной отрасли, позволяющие своевременно выявлять риски несостоятельности;
- выделены проблемы анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта и предпосылок несостоятельности на основе интегральных показателей;
- представлена система внешних факторов, влияющие на финансовое состояние коммерческой организации строительной отрасли, и их связи с риском банкротства;
- предложено совершенствование методических подходов к оценке финансового состояния и диагностики несостоятельности субъекта хозяйствования, отражающие влияние отраслевой специфики;
- рекомендована модель прогнозирования финансового состояния организации как инструмента предупреждения возможной несостоятельности коммерческой организации.
Практическая значимость магистерской работы заключается в разработке методических подходов к диагностике финансового состояния коммерческой организации и применении экономико-математического моделирования для оптимизации финансового положения предприятия с целью предупреждения банкротства.
В основе магистерского исследования лежит диалектический метод, методы познания: наблюдение, сравнение, методы логического и динамического моделирования, статистический анализ.
Обозначенные методы использованы соответственно их функциональным возможностям, позволяющим обеспечить достоверность результатов магистерской диссертации.
Информационная база исследования. Законодательно-нормативной базой работы являются: Конституция Российской Федерации, Арбитражный, Гражданский и Налоговый кодексы Российской Федерации; Федеральные законы, а именно: №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; Приказ Минфина РФ №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»; Положения и правила ведения бухгалтерского учета и отчетности.
В магистерской диссертации использованы данные органов статистики и бухгалтерской финансовой отчетности предприятия строительной отрасли ООО «УралСнабВент» за 2015-2016гг.
Наиболее существенные теоретические разработки, выполненные в ходе исследования, представлены в научных сообщениях в 2016 - 2017 гг..
Публикации. По теме магистерской диссертации опубликованы научные работы в изданиях, индексируемых РИНЦ и журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:
- «О финансовой устойчивости компании ОАО «РЖД». Публикация в сборнике научных статей: Методология статистического анализа и прогнозирования в экономике: прикладные аспекты, 2016 г.;
- «Информационное обеспечение и проблемы анализа финансового состояния организации в РФ». Публикация в сборнике научных статей: Экономика в меняющемся мире, 2017 г.;
- «Анализ бухгалтерского баланса для обеспечения финансовой устойчивости организации», Экономические и гуманитарные науки №5/2017 г.
Объем и структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений; содержит таблицы и графики. Список литературы включает 101 наименования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подводя итог проведенному в диссертационной работе исследованию можно констатировать, что анализ финансового состояния предприятия представляет собой сложную систему, требующую постоянного совершенствования. Среди экономистов не существует единой точки зрения относительно понятия «финансовое состояние».
После изучения трактовок различных авторов данной дефиниции нами сформировано следующее определение: финансовое состояние предприятия - это реальная и потенциальная финансовая состоятельность организации, обеспечивающая определенный уровень финансирования текущей деятельности, саморазвития и погашения обязательств перед предприятиями и государством.
В работе выделены принципы анализа финансового состояния, такие как принцип системности, научности, комплексности, регулярности, конкретности, объективности, преемственности, осторожности, программности, развертывания, оценки отклонений, адекватности аналитического инструментария, приемлемой точности в расчетах и целесообразности.
Информационной базой для анализа финансового состояния и диагностики несостоятельности являются внешние и внутренние источники.
Внешние источники информации несут в себе законодательный и нормативный характер, то есть федеральные законы, методические указания и рекомендации по проведению экономического анализа организаций в целях диагностики или в деле о несостоятельности (банкротстве).
Внутренние источники информации представляют собой элементы преобразования информации, полученной внутри организации, для проведения экономического анализа и аналитических процедур несостоятельности (банкротства) и используются для внутренних целей управленческим персоналом, собственниками, акционерами, внутренними аудиторами.
обладающим прогностической способностью несостоятельности и финансового состояния, нами отнесены коэффициентные, рейтинговые и критериальные. Указанные методы не содержат встроенного инструмента интерполяции результатов на будущие периоды, однако позволяют проецировать принципы диагностики на значения показателей, рассчитанных для будущих периодов каким-либо дополнительным методом. Кроме того, выделены различия между отечественными и зарубежными методами.
При диагностике финансовой стабильности организации любой сферы деятельности необходимо учитывать отраслевые особенности субъекта хозяйствования. Нами разработана модель оценки финансового состояния организации строительной отрасли, учитывающей отличительные черты данного вида деятельности. Выделены следующие этапы анализа финансового состояния строительной компании:
- оценка имущественного положения организации по структурным и качественным показателям;
- анализ ликвидности и платежеспособности;
- анализ структуры капитала и финансовой устойчивости;
- анализ деловой активности финансовой и производственной группы;
- анализ рентабельности;
- анализ качества прибыли и финансовой гибкости;
- структурный и динамический анализ по видам работ выполняемых строительной организацией.
При оценке финансового состояния следует принимать во внимание ряд особенностей предприятий строительной отрасли. Коэффициент износа для организаций данного типа должен снижаться или, по крайней мере, не превышать 50%. Динамика структурных показателей оценивается в контексте выполненных объемов строительно-монтажных работ и их структуры. Преобладание коэффициента поступления над коэффициентом выбытия свидетельствует об уровне нормальной ротации основных средств. При этом влияние ценовых факторов, как правило, завышает динамику коэффициентов поступления. Средний возраст основных средств (соотношение годовой и накопленной амортизации) не должен превышать 10 лет.
Строительная организация весьма часто имеет место недостаток или даже отсутствие собственных оборотных средств. Если коэффициенты ликвидности опускаются ниже нормативных либо рекомендуемых значений, это говорит о необходимости дальнейшего анализа нормативов и, главное, значимости этих характеристик в экономической жизни предприятия. Анализ коэффициента текущей ликвидности обязательно должен быть проведен в факторном контексте так как достижение норматива, либо положительная динамика этого показателя могут быть следствием преимущественного роста дебиторской задолженности, либо необоснованных, некачественных запасов.
Важной задачей при оценке финансового состояния организации строительной отрасли является оценка структуры видов работ, так как строительные организации, как правило выполняют большой перечень работ, контролируемых допуском саморегулируемых организаций. Это позволит дать оценку тому, какие виды работ для организации являются основными, а какие сопутствующими и будет являться базой для оценки рентабельности отдельных строительно-монтажных видов работ.
Таким образом, рекомендуемая модель оценки финансового состояния позволит всесторонне исследовать финансовое положение строительной организации принимая к учету ее отраслевые особенности.
В ходе работы проведена систематизация методик анализа финансового состояния, предлагаемых различными авторами, выявлены общие черты, преимущества и недостатки.
Важно отметить, что каждый хозяйствующий субъект имеет свою точку зрения и преследует отличные от других интересы при проведении анализа финансового состояния, поэтому выбор методов напрямую зависит от поставленых целей. Особая роль в этом вопросе отведена руководству предприятия, которое применяет результаты финансового анализа организации при обосновании планов, принятии управленческих решений, выработки экономических стратегий на среднесрочную и долгосрочную перспективы.
На сегодняшний день, представляется актуальной задача увеличения количества оцениваемых параметров при одновременном упрощении методологии анализа. В определённой мере этому соответствует система коэффициентного анализа, рекомендованная Методологическими указаниями Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству.
Основными недостатками данной методики являются практическое отсутствие обоснованных оценочных данных и по этой причине затруднённость в итоговой (интегральной) оценке. В целях устранения вышеотмеченных недостатков нами предлагается статистическое обоснование нормативной базы финансовых коэффициентов, что позволяет однозначно и объективно оценивать финансовое состояние предприятия по 18 финансовым коэффициентам. Появляется возможность разрабатывать целевые решения по каждой финансово-экономической позиции с учётом уровня её отклонения от нормативного значения соответствующих коэффициентов. В целях обеспечения соизмеримости и сопоставимости размерностей различных коэффициентов предлагается коэффициенты преобразовать в относительные величины - индексы соответствующих коэффициентов. Для такого преобразования имеется база - «нормативное значение» каждого коэффициента.
Апробация предложенного подхода нами осуществлено по данным строительной организации ООО «УралСнабВент». По результатам расчетов определено, что значения интегрального коэффициента для ООО «УралСнабВент» уменьшается с 0,153 в 2015году до 0,095 в 2016 году. Это говорит о том, что на конец 2015 финансовое состояние предприятия оценивалось как неудовлетворительное, а в 2016 году перешло в категорию крайне неудовлетворительное в результате ухудшения большинства коэффициентов. Наибольшее влияние на снижение интегрального показателя на 0,058 оказывают:
- уменьшения доли денежных средств в выручке от продажи на 0,23;
- снижение коэффициента эффективности внеоборотного капитала на 0,06;
- приблизительно в равной степени влияние имеют уменьшения показателей рентабельности продаж, степени платежеспособности по общим и текущим долгам.
В связи с этим, в целях профилактики риска банкротства и восстановления финансового состояния до устойчивого нами предлагается использование экономико-математического моделирования.
На основе экономико-математической модели формирования оптимальной структуры бухгалтерского баланса разработана табличная версия модели на базе электронной таблицы Excel, отвечающая требованиям линейного программирования, являющегося элементом сценарного прогнозирования. Эффективным инструментальным средством поиска оптимального решения для табличных моделей условной оптимизации является надстройка «Поиск решения», входящая в состав Microsoft Excel. Для задач линейного программирования «Поиск решения» нами использован эффективный оптимизационный алгоритм под названием «симплекс-метод».
По результатам оптимизации структуры бухгалтерского баланса ООО можно сделать следующие заключения:
- внеоборотные активы организации для укрепления финансового состояния следует увеличить на 12825тыс.руб. и на столько же уменьшить оборотные активы предприятия;
- собственный капитал, предлагается увеличить на 5370тыс.руб., что значительно повысит финансовое состояние ООО «УралСнабВент»;
- положительно повлияет на финансовую устойчивость и уменьшение краткосрочных обязательств на 11930тыс.руб. В то же время, предлагается привлечь долгосрочные заемные средства. Увеличение долгосрочных обязательств наряду с уменьшением краткосрочных можно рассматривать как позитивный фактор, так как они приравниваются к собственному капиталу. Уменьшение же долгосрочных обязательств наряду с ростом краткосрочных может привести к ухудшению финансовой устойчивости предприятия.
Таким образом, на заключительном этапе анализа с целью обеспечения финансового состояния организации нами предлагается выработка рекомендаций для выстраивания генеральной финансовой стратегии развития предприятия. Применительно к исследуемой строительной организации к таким мероприятиям можно отнести:
- увеличение доли собственных средств, посредством внесения взносов собственниками и воздержания выплат участникам для реинвестирования свободных денежных средств в деятельность организации;
- повышение доли внеоборотных активов вследствие наращивания капитальных вложений предприятия;
- поэтапная замена краткосрочных заемных средств долгосрочными займами на цели увеличения внеоборотных активов организации.
Предлагаемые меры должны быть направлены, в-первую очередь, на оптимизацию структуры хозяйственных средств и источников их формирования, поскольку именно это является наиболее важной и сложной задачей, решаемой в процессе управления финансовым состоянием экономического субъекта и предупреждения его несостоятельности.



Нормативные документы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017.
2. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) «О бухгалтерском учете». [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017.
3. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017.
5. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 596 «О долгосрочной государственной экономической политике». [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017.
6. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 04.12.2012) «О формах бухгалтерской отчетности организаций». [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017.
7. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23 января 2001 г. № 16. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. - Последнее обновление 06.05.2017.
8. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р (в ред. Распоряжения ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.09.94 № 56-р. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017.
9. Постановление «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25 июня 2003 г. № 367. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 06.05.2017.
10. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, от 17 ноября 2008 г. N 1662-р. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. - Последнее обновление 06.05.2017.
11. «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014 - 2015 годов» (разработан Минэкономразвития России). [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. - Последнее обновление 06.05.2017.
12. Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций / Госкомстат России, 2002. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. - Последнее обновление 06.05.2017.
Монографии, диссертации
13. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Уч.-практич. пособие. - М.: Изд-во Дело и Сервис,2008. С.256.
14. Асаул А.Н, Князь И.П, Коротаева Ю.В.Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса- СПб: АНО «ИПЭВ», 2014.С.154.
15. Астахов, В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет : учебное пособие — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2011. С.365.
16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2013.С.63.
17. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие.2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000.С. 354.
18. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина Л. В. Финансовый анализ : учеб. пособие.
- М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.134.
19. Бочаров В. В. Финансовый анализ. Краткий курс. 2-е изд. — СПб.: Питер,2009. С.98.
20. Браун С. Дж., Крицмен М.П. Количественные методы финансового анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006. С.315.
21. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. Н. Барышниковой. — М.: ЗАО «Олимп—Бизнес», 2015, С.398.
22. Бузырев В.В., Ивашенцева Т.А., Кузьминский А.Г., Щербаков А.И. Экономика строительного предприятия: Уч. пос. - Новосибирск: НГАСУ, 2014.С.275.
23. Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М.: Экономистъ, 2015.С.239.
24. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. Управление рисками (рискология). - М.: Экзамен, 2002. С. 255.
25. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ./Гл. ред. серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2015. С.96.
26. Васильева Л. С., Петровская М. В. Финансовый анализ. - М.:КНОРУС, 2007 . С.816.
27. Герасименко Г.П., Маркарьян А.Е. Финансовый анализ — 8-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2016.С.341.
28. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование и планирование М.: ДИС, 2008.С.400.
29. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 .С.670,
30. Казакова, Н. А. Финансовый анализ : учебник и практикум / Н. А. Казакова.
— М. : Издательство Юрайт, 2015.С.556.
31. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев,
В.П. Привалов - М.: Центр экономики и маркетинга, 2015.с. 139.
32. Ковалева А.М. Финансы. - М.: Финансы и статистика, 2005.С.430.
33. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Г.Н. Лиференко.— М: Издательство «Экзамен», 2013.С.89.
34. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово¬экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2013.С.156.
35. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ : учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Гера- сименко, С.Э. Маркарьян. — 8-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2016.С.272.
36. Романовский М.В. Финансы: Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2007. С.427.
37. Рыбакова О.В. Бухгалтерский управленческий учет и управленческое планирование. - М.: Финансы и статистика, 2015.С.464.
38. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Учебник - Феникс, 2012.С.103.
39. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Инфра-М, 2014. С.678.
40. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности :Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2014. С.409
41. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2013.С.370.
42. Сергеева С. А. Теория бухгалтерского учета в таблицах и схемах. - Ростов н/Д. : Феникс, 2015. С.86.
43. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. Подготовительный курс. Перевод с англ.2011.С.345.
44. Стоянова Е.М. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.:Изд-во «Перспектива», 2014. С.574.
45. Хелферт Э. Техника финансового анализа // Пер. с англ.; под ред.Белых Л.П.
- М.: Аудит: ЮНИТИ, 2011.С.113.
46. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М,2008. С.486.
47. Шохина Е.И. Финансовый менеджмент: учебник / коллектив авторов; под ред. проф. Е.И. Шохина. - 3-е изд., - М.: Кнорус, 2011.С.259.
Статьи и материалы периодической печати
48. Алышанлы З.А. Подходы к оценке вероятности банкротства организации // Вестн. магистратуры. № 4-2/2015.С. 68-69.
49. Афанасьева Т.В. Совершенствование оценки финансового состояния организаций отребительской кооперации // Вестник НГИЭИ. №6/2015.С.16-25.
50. Балахнев Ю.Н. Модель экспресс-анализа кредитоспособности организации // Аудит и финансовый анализ, № 1/2013. С. 8-14.
51. Барчуков А.В. Система KPI в процессе контроля деятельности подразделений компании финансовой службой // Финансовый менеджмент, № 5, 2016.С.32-39.
52. Бельская Е. В., Дронов М. А. Особенности управления финансовой безопасностью на предприятии// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. №3/2014.С.42-46
53. Бендиков М. Т. Совершенствование диагностики финансового состояния предприятия // «Менеджмент в России и за рубежом», № 5, С. 123.
54. Березовская Е.А. Модели и инструменты оценки вероятности банкротства организации / Е.А. Березовская, А.С. Евсигнеева // Символ науки. № 12-1/2015.
С. 96-98.
55. Болтунова Е.М. Оценка вероятности банкротства предприятия в российской и зарубежной практике // Экономика и предпринимательство. № 1-1/2014. С. 239-244.
56. Будкина Е.С. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на основе комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности // Глобальный науч. потенциал. № 3/2015. - С. 101-103.
57. Буйвис Т. А. Учетная политика организации как инструмент управления
показателями финансового состояния // Вестник Кемеровского
государственного университета 2014, С.256-260.
58. Бутов Д.В. Диагностика предприятия с помощью финансовых коэффициентов // Справочник экономиста, № 9, 2011.С.51-60.
59. Герасименко О.А. Разработка направлений стабилизации финансового состояния организации на основе управления дебиторской задолженностью/ Инновационная наука-2016. С.44-52.
60. Грачев А.В. Платежеспособность - основа финансовой устойчивости предприятия // Аудит и финансовый анализ, № 4, 2012.С.23-34
61. Григорян А.А. Использование стресс-тестирования при прогнозировании финансовой устойчивости организации// Международный бухгалтерский учет.№6/2016.с.45-49.
62. Гурьянова К.С., Сунгатулина Л.Б. Система бухгалтерского контроля движения дебиторской и кредиторской задолженности // Экономика, социологоия и право. №5/2016, с.8-13.
63. Данилова Н.Л. Сущность и проблемы анализа финансовой устойчивости коммерческого предприятия//Концепт - 2014.С.12-15.
64. Деревягин А.С. Оценка платежеспособности компании: российский и зарубежный опыт // Справочник экономиста, № 8, 2011. С.63-67.
65. Зайцева О. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием // «Аудитор», № 8, 2015.С.41-45.
66. Иванкова И. А. Сравнительная оценка официальных методик финансового состояния / И. А. Иванкова // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2016. № 21. С.47-53.
67. Иващенко В. И Комплексная оценка финансовой устойчивости предприятия // Бизнес-информ №1/2014. С.6-9.
68. Игнатушенко В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // «Менеджмент в России и за рубежом», № 3,2015.С.31-35.
69. Исрафилов Н.Т. Действующие процедуры института несостоятельности: процедура наблюдения / Н. Т. Исрафилов, Г.С. Талалай, М.В. Денисов // Изв.
С.-Петерб. гос. аграрного ун-та. - 2013. - № 26. - С. 337-341.
70. Исрафилов Н.Т. Регламентация процедуры наблюдения института несостоятельности (банкротства) // Теория и практика современной науки : материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2014. - С.235-241
71. Каримова Р. А. Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования и оценка финансовой устойчивости предприятия по функциональному признаку // Молодой ученый. — 2015. — №9. — С. 625-628.
72. Киров А.Г. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология-2015.С.126-133.
73. Коваленко И. Финансовое планирование для бизнеса с большим количеством ЦФО // Финансовый директор, № 12, 2013.С.28-34.
74. Коваленко Н. П. Управление финансами российских предприятий в современных условиях / Н. П. Коваленко // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 2 (018), С. 39-41.
75. Конников Е.А. Оценка вероятности потенциального банкротства // Экономика. Управление. Право. - 2015. - № 3. - С. 31-34.
76. Лукин Л.Н. Система нормативно-оценочных коэффициентов финансового состояния предприятия// Горизонты образования. Выпуск 13/2015. С.42-49.
77. Луценко С.И. Регулирование структуры капитала //Вестник НГАУ-2015.
С.269-275.
77. Магомедова М.И. Оценка вероятности несостоятельности (банкротства) организации // Новая наука : теоретический и практ. взгляд. - 2016. - № 2-1. - С. 88-91
78. Манушин Д.В. «Принципы, этапы и функции анализа финансового состояния предприятий», Актуальные проблемы экономики и права, № 3 (11) / 2009, с.53-58.
79. Набиуллина А.Р. Информационное обеспечение и проблемы анализа финансового состояния организации в РФ. //Сборник научных статей : Экономика в меняющемся мире, 2017. с.219-221.
80. Набиуллина А.Р. О финансовой устойчивости ОАО «РЖД».// Сборник научных статей: Методология статистического анализа и прогнозирования в экономике: прикладные аспекты, 2016.с.86-93.
81. Петрова Е.Ю. Актуальность коэффициентного метода оценки финансовой устойчивости// Вестник НГИЭИ-2015, С.156-163.
82. Полюшко Ю.Н. Оценка вероятности банкротства предприятия // Теория и практика соврем. науки. - 2016. - № 2. - С. 337-341.
83. Романенко О. Рейтинговая оценка дочерних предприятий холдинга //«Финансовый директор», № 6, 2014. С68-73.
84. Рубинштейн Е.Д. Оценка вероятности банкротства компании / Е.Д. Рубинштейн, О.Н. Блинова // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 11. - С.127-130.
85. Сафронов Ю.С. Проектное финансирование в российских условиях. //«Управление проектами», № 4, 2008.С.52-58.
86. Смирнова А.А. Методологические основы анализа финансовой устойчивости организации // Молодой ученый. — 2016. — №16. — С. 201-205.
87. Сунгатуллина Л.Б. Особенности оценки уровня расходов на вознаграждение персонала с использованием стохастических методов экономического анализа // Экономика. Управление. Право. 2013. № 3 (39). С. 25-29.
88. Сунгатуллина Л.Б. Анализ вознаграждения персонала с использованием статистических методов исследования // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 4. С. 93-96.
89. Сунгатуллина Л.Б., Василенко Е.С. Методические аспекты учета и анализа долговых обязательств при обеспечении кредитоспособности организации // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 1. С. 34-37.
90. Сунгатуллина Л.Б., Набиуллина А.Р. Анализ бухгалтерского баланса для обеспечения финансовой устойчивости организации. Экономические и гуманитарные науки №5. 2017. С.75-86.
91. Тимофеев Я. В., Федорова Е. А. Нормативы финансовой устойчивости российских предприятий: отраслевые особенности// Корпоративные финансы №6. 2015.С.23-29.
92. Тюрина В. Ю., Альмухаметова Э. Р. Сравнение отечественных методик проведения финансового анализа организации // Молодой ученый. №11/2013.с. 477-481.
93. Чередниченко А.И. Методика оценки потенциальной финансовой устойчивости//Актуальные вопросы экономических наук - 2015.С.89-97.
94. Чурсина Ю.А. Выявление эффективной методики диагностики банкротства предприятия в целях предупреждения введения антикризисного управления // Финансовый менеджмент, № 1, 2013.С.15-24.
95. Шляпникова, Д.А. Система критериев для установления фактов банкротства предприятий: математическое моделирование и анализ / Д.А. Шляпникова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - №31 (246). - С. 110-114
96. Юсупова, Н.И. Мониторинг банкротств с использованием методов интеллектуального анализа данных / Н.И. Юсупова, Е.О. Волик // Вестник УГАТУ. - 2014. - № 2 (27). - С. 71-79
97. Якуш И.Ф. Оценка показателей прибыли // «Финансист», № 5, 2015.С.31-35.
98. Яровая Е.А. Методика анализа финансовой устойчивости предприятий // «Финансовый менеджмент», № 3, 2015.С.23-29.
Электронные ресурсы
99. www.cbr.ru- официальный сайт Банка России.
100. www.gks.ru- официальный сайт Росстата
101. www.forecast.ru - официальный сайт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ