Современные условия осуществления деятельности отечественными и за¬рубежными компаниями сопряжены с повышенным уровнем неопределенности, который обуславливается, с одной стороны, внешними воздействиями, такими как: изменение конъюнктуры рынка энергоносителей, усиление геополитической напряженности и, как следствие, введение секторальных санкций, - с другой, - сложностями в решении структурных проблем экономики, в том чис¬ле, наличием существенных отраслевых диспропорций и постоянного растущих издержек. Наличие стольких нерешенных вопросов, негативные экономические последствия внешних и внутренних вызовов и турбулентность на рынке, связанные с кризисными явлениями, обуславливают необходимость интенсификации усилий по решению накопленных структурных проблем и переходу к но¬вой модели устойчивого развития посредством формирования нефинансовой отчетности.
Нефинансовая отчетность - это документ, содержащий достоверное, доступное, связное и сбалансированное описание ключевых аспектов деятельно-сти и результатов компании, отражающий вопросы, представляющие интерес для основных групп стейкхолдеров, к числу которых относятся клиенты, инвесторы, персонал, институты гражданского общества, властные структуры, средства массовой информации и акционеры.
Отчет об устойчивом развитии используется в качестве эффективного инструмента рациональной и осмотрительной корпоративной стратегии, способствующего реализации стратегических целей и задач компании, повышению качества управления, снижению предпринимательских рисков, развитию качественных взаимоотношений с заинтересованными сторонами, повышению результативности и эффективности деятельности, укреплению конкурентоспособности, улучшению репутации компании и повышению лояльности потребителей.
Так, сегодня под «устойчивым развитием» подразумевают деятельность компаний, удовлетворяющую трем аспектам деятельности: экономическому, экологическому и социальному; а под «отчетностью в области устойчивого развития» - документ, повествующий об оценке общественного влияния компании. Зачастую термин «устойчивое развитие» воспринимается абсолютным синонимом корпоративной социальной ответственности (КСО).
На сегодняшний день нефинансовая отчетность является неотъемлемой частью корпоративной социальной ответственности и стратегии устойчивого развития каждой уважающей себя компании. Данный вид отчетности представляет собой сложную систему информации, отражающую все ключевые социально значимые аспекты деятельности, которые могут повлечь существенные последствия, как для самой компании, так и для ее стейкхолдеров в лице потребителей, персонала, акционеров и инвесторов, государственных органов и контрагентов.
В процессе диссертационного исследования были изучены общемировые тенденции эволюции отчетности в области устойчивого развития. Оказалось, что предпосылки концепции устойчивого развития сформировались еще в конце XIX века, когда человечество стало задумываться о переходе от созерцательного материализма к материализму диалектическому. Соответственно, прошло немало лет, прежде чем общество смогло применить данную концепцию на практике. Сам термин «отчетность в области устойчивого развития» сформировался впервые, согласно данным зарубежных экспертов, только в 70-х годах прошлого века, когда были созданы первые отчеты в данной области.
Выяснилось, что с момента зарождения нефинансовой отчетности в дан-ной сфере произошли существенные положительные изменения. В России, как и в мире, в последние годы нефинансовой информации стало уделяться гораздо больше внимания, нежели до этого, поскольку в современных условиях раскрытие в отчетности компаний данной информации является одним из важных факторов социально-экономического развития. Сегодня отмечается расширение практики нефинансовой отчетности, которое выражается в следующих результатах: растет общее количество компаний, выпускающих нефинансовые отче¬ты; расширяется отраслевая принадлежность отчитывающихся компаний; улучшается качество предоставляемой в отчетах информации; наблюдается совершенствование управления вопросами КСО и УР.
Осознав важность упрочения конкурентных позиций на рынке, вслед за компаниями-лидерами бизнеса в процесс формирования нефинансовой отчетности постепенно внедряются ПАО с незначительным числом акционеров, а также компании, действующих в отраслях со средними и низкими темпами ро¬ста. Тенденция такова, что в ближайшем будущем, все компании, независимо от вида деятельности и размера, будут использовать апробированные в мировой практике подходы к составлению социальных отчетов, поэтапно реализуя универсальные рекомендации и принципы и опираясь на передовой отечественный и зарубежный опыт.
В ходе исследования были изучены наиболее распространенные между-народные и российские стандарты, а также требования по стандартизации не-финансовой отчетности в мировом сообществе. Выяснилось, что состояние не¬финансовой отчетности, как элемента национальных стратегий устойчивого развития, определяется зависимостью от наличия обязательных требований по раскрытию нефинансовой информации. Данные требования могут быть оформлены в виде законодательных актов или официальных запросов (например, фондовых бирж через правила листинга). Сегодня мировая тенденция направлена на построение новой, более устойчивой экономики посредством принятия законодательных актов и различных программ, на основе которых происходит стимулирование инвестиций в природный и человеческий капитал, внедрение инновационных, менее ресурсоемких технологий, создание «зеленых» рабочих мест и офисов.
Наличие унифицированных требований к нефинансовой отчетности имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, заданные рамки оптимизируют процесс сбора и предоставления данных, но с другой - такой подход не учитывает индивидуальные особенности компаний и отраслевую специфику, вследствие чего сравнимость раскрываемых данных становится сложнодостижимой. Дискуссии по данному вопросу набирают обороты.
В России тенденция формализации требований в области ответственной деловой практики и установления понятных для всех стейкхолдеров универсальных правил активного развития пока не получила, но данный вопрос становится все более актуальным и обсуждается на государственном уровне.
В процессе изучения новой версии Руководства по отчетности в области устойчивого развития GRI (основного рекомендательного документа при под¬готовке нефинансовой отчетности) был замечен особый акцент Руководства «на существенности» - фокусировании на наиболее приоритетных аспектах деятельности. С выходом новой версии G4 обсуждению аспекта существенности посвящено множество международных форумов и конференций.
В качестве еще одного нововведения можно отметить значительные коррективы, внесенные Руководсвом GRI G4 в понимание границ предоставления информации: вместо понятия «границы отчетности» введено понятие «границы аспектов». Таким образом, границы раскрытия информации варьируются по аспектам в зависимости от существенности рассматриваемого аспекта для той или иной структурной единицы группы компаний.
Требования GRI G4 к показателю G4-12 «Описание цепочки поставок организации» (последовательности действий или ряда сторон, поставляющих организации товары или услуги) достаточно общие. Раскрытие этого показателя не вызывает существенных трудностей. Компании, как правило, кратко и емко описывают свою цепочку поставок по следующему плану: основные группы за¬купаемых товаров и услуг; общее число поставщиков, их структура по стра- нам/регионам, по размеру; общая сумма расходов на закупки, сумма платежей поставщикам. Новшеством GRI G4 является также то, что теперь в указателе GRI по каждому показателю (стандартному элементу) отмечается, прошел ли он проверку внешнего заверителя.
В силу того, что Руководство по отчетности в области устойчивого развития GRI является основным рекомендательным документом в области устойчивого развития, получившим международное признание, мировые лидеры при¬меняют его в качестве основы формирования нефинансовой отчетности. В ходе диссертационного исследования была изучена лучшая практика формирования отчетов в области устойчивого развития в России и за рубежом и проведен анализ соответствия рейтинговых российских и зарубежных компаний предложен¬ному Глобальной инициативой по отчетности GRI «триединому итогу». В процессе анализа было выявлено полное соответствие отчетности рекомендациям Глобальной инициативы GRI по раскрытию экономической эффективности, экологической безопасности и социальной устойчивости.
Включенные в отчетность показатели отражают последовательную работу рассмотренных компаний по внедрению в деловую практику принципов устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности. В нефинансовых отчетах комплексно раскрывается информация по ключевым направлениям деятельности, представлены долгосрочные и среднесрочные задачи, приведен значительный объем конкретных показателей, отражающих экономические, социальные и экологические результаты, и оказываемые компаниями воздействия на общество и окружающую среду.
На основании проведенного анализа можно с уверенностью утверждать, что отчетность российских компаний не уступает зарубежным отчетам в области устойчивого развития. Проанализированная отчетность содержит значимую информацию, охватывает ключевые области ответственной деловой практики в
Наличие четко разработанной методики и применение системного подхода к формированию корпоративных социальных отчетов по «триединому итогу» позволяет сделать вывод о высоком уровне развития представленных компаний. Вместе с тем, системность, комплексность и последовательность подхода в решении ключевых вопросов, связанных с устойчивым развитием, и полное соответствие принципам, рекомендованным Глобальной инициативой по отчетности GRI, говорит о готовности компаний к переходу на новый уровень развития, связанный не только с интеграцией финансовой и нефинансовой информации, но и внедрением новейших технологий и созданием новых усовершенствованных платформ отчетности.
С целью выявления факторов, оказывающих наибольшее влияние на качество нефинансовой отчетности, на основе выборки из 21 нефинансовых отче¬тов рейтинговых российских компаний, которые на основании выбранных критериев должны представлять собой образцовые документы с высоким раскрытием показателей GRI, при использовании программного продукта Gretl и паке¬та анализа Excel была построена экономико-математическая модель. Ключевые факторы, влияющие на результирующий показатель, и критерии их оценки бы¬ли определены на основании разработанной автором методики оценки нефинансовой отчетности при использовании Руководства GRI G4 и Стандарта АА10008Е8. Результирующий показатель (качество нефинансовой отчетности) был оценен по пятибалльной шкале на основании значений Рейтинга социальных отчетов по итогам 2015 г., составленному RAEX (рейтинговым агентством Эксперт РА).
В то же время при использовании программного продукта Gretl и пакета анализа Excel были изучены факторы, влияющие на показатель качества взаимодействия с заинтересованными сторонами.
- степень участия заинтересованных сторон в планировании, реализации и оценке процесса взаимодействия;
- гарантия экологической и промышленной безопасности деятельности компании;
- качество представленной на сайте компании информации;
- степень практического исполнения компанией обязательства быть под-отчетной; соответствовать принципам, заложенным в стандартах серии АА1000; грамотно разрабатывать методику и систематические процедуры определения и составления карты стейкхолдеров (оказывает наибольшее влияние).
Результирующая переменная (качество взаимодействия с заинтересованными сторонами) была оценена на основании методики, систематизированной автором в соответствии со Стандартом взаимодействия с заинтересованными сторонами AA1000SES и показателями Руководства GRI G4, экспертной груп¬пой, состоящей из 7 магистрантов и 14 преподавателей кафедры управленческого учета и контроллинга Института управления, экономики и финансов Казанского федерального университета (7 из которых являются практиками).
В результате исследования выяснилось, что для улучшения качества взаимодействия с заинтересованными сторонами компаниям рекомендуется обра¬тить особое внимание на степень практического исполнения компанией обяза¬тельства быть подотчетной; соответствовать принципам, заложенным в стан¬дартах серии АА1000; грамотно разрабатывать методику и систематические процедуры определения и составления карты стейкхолдеров (т. к. по результатам исследования данный показатель оказывает наибольшее влияние на регрессионную модель).
На основе той же выборки отчетов был проведен экспресс-анализ по определению существенных тем в практике рейтинговых российских компаний, в ходе которого были выявлены общие тенденции относительно применения принципа существенности.
В ходе исследования было выявлено, что лидером по раскрываемости в отчетности является тема промышленной безопасности и безопасности труда (количество показателей в 2-3 раза выше аналитики по другим темам), а также вопрос социальной устойчивости (где количественные показатели в основном используются при раскрытии системы взаимоотношения с персоналом). Отношения с обществом в большинстве случаев представлены описаниями проектов и программ, не сопровождающимися аналитическими данными.
Выяснилось, что в подавляющем большинстве процедура определения существенных тем в отчетности осложняется формальным описанием аспектов при анкетировании заинтересованных сторон. Не смотря на то, что содержание отчетов и раскрываемые темы довольно точно следуют Руководству GRI, дополнительные вопросы получают отражение крайне редко и перечень пред¬ставленных заинтересованным сторонам тем для выявления существенных аспектов зачастую формулируется в терминологии руководства GRI без пояснений содержания, что зачастую приводит к неверному толкованию и, следовательно, ранжированию.
На взгляд автора, для нивелирования формального характера и фокусирования деятельности на ключевых аспектах необходимо при определении приоритетности существенных тем учитывать критерии существенности, установ¬ленные Руководством GRI G4, например: акцентирование внимания на наличии законодательного регулирования отдельных вопросов; темах, связанных с рисками, возможностями, стратегией развития компании; вопросах, поднимаемых в отчетах сопоставимых компаний и т.п.
В процессе подготовки анкеты для стейкходдеров в рамках процедуры выявления существенных тем компаниям рекомендуется расшифровывать (пояснять) аспекты, представленные в Руководстве GRI G4 (чтобы заинтересованные стороны могли их верно истолковать и, следовательно, ранжировать).
Экспресс-анализ показывает, что выбор существенных тем в отчетах российских компаний определяется, например, законодательными требованиями, в большинстве отчетов существенные аспекты подаются в рамках описания бизнес-стратегий и преподносятся, соответственно, исключительно исходя из интересов собственного бизнеса, что не соответствует критериям GRI.
Осложняющим обстоятельством является и тот факт, что ранжирование аспектов по приоритетности на основе оценок стейкхолдеров осуществляется без учета значимости воздействий. Не смотря на то, что множество компаний, формирующих отчетность на основе Руководства GRI G4, вовлекают стейкхолдеров в определение существенных тем, в большинстве случаев карты существенных аспектов строятся исключительно на оценках внутренних и внешних заинтересованных сторон, что противоречит рекомендациям GRI. Объемные разделы по взаимодействию с заинтересованными сторонами зачастую не вы¬являют зависимость содержания отчета от запросов стейкхолдеров, как и позиция компании относительно запросов различных групп заинтересованных сторон. И все же многие передовые компании (такие как ПАО «ФСК ЕЭС», НЛМК, ПАО «Газпром нефть» и др.) стараются учитывать мнения своих стейкхолдеров при определении существенных тем.
Экспресс-анализ нефинансовой отчетности в российской практике пока-зал, что универсального способа определения существенности нет, разные компании используют различные методы. В ходе исследования были выявлены наиболее приоритетные из них, такие как: проведение диалогов с заинтересованными сторонами, организация фокус-групп, анкетирование, использование карт SASB, бенчмаркинг и анализ медиа источников. На взгляд автора, комбинирование различных методов может упростить процесс определения существенных аспектов и, вместе с тем, способствовать улучшению результатов и повышению качества отчетности.
Итак, результаты исследования показали, что на качество нефинансовой отчетности оказывают существенное влияние следующие анализируемые факторы: качество взаимодействия с заинтересованными сторонами, соответствие представленной в нефинансовой отчетности информации принципу существенности на основе GRI G4 и раскрытие информации о деятельности в области устойчивого развития по трем аспектам: экономическому, экологическому и социальному.
Вследствие того, что раскрытие информации о деятельности в области устойчивого развития по «триединому итогу» (экономическому, экологическому и социальному аспектам) оказывает наибольшее влияние на результирующую переменную, можно сделать вывод, что для улучшения качества отчетно¬сти в области устойчивого развития компаниям рекомендуется обратить особое внимание на данный показатель.
Итоговым этапом диссертационной работы стало исследование перспектив и факторов дальнейшего развития нефинансовой отчетности. Все, без исключения, эксперты в области устойчивого развития сходятся во мнении, что существующая модель корпоративной социальной отчетности нуждается в обновлении. Однако усовершенствование старой модели разным экспертам видится по-разному: одни придерживаются позиции, что прогресс в данной области синонимичен переходу к интегрированной системе отчетности; другие - говорят о необходимости усовершенствования нефинансовой составляющей и ее дальнейшего развития (не считая принципиальным аспектом процесс инте¬грации), аргументируя свою позицию акцентом на результативности и качестве представленной информации; третьи полагают, что стандартизация отчетности вовсе лишает компании индивидуальности.
На взгляд автора, будущее нефинансовой отчетности состоит в применении активных современных коммуникаций, технологий, построенных с учетом специфики целевой группы и ориентированных на формирование качественно¬
го содержания и оформления отчетности. Качественно сформированный нефинансовый отчет в полной мере удовлетворяет информационные потребности заинтересованных сторон, позволяет оценить динамику развития компании, эффективность социально значимых проектов, увидеть пути ее функционирования и результаты, связанные с устойчивым развитием бизнеса и ключевыми аспектами деятельности.
Многие лидеры российского бизнеса (не говоря уже о зарубежных компаниях) стремятся сегодня совершенствоваться посредством перехода к интегрированной платформе отчетности. Безусловно, интегрированная отчетность является наиболее совершенной системой отчетности, существующей сегодня, всесторонне и связно представляющей информацию о компании, необходимую для понимания долгосрочных перспектив ее деятельности. Вместе с тем, можно бесконечно перечислять успешные компании, которые готовят отчетность на основании рекомендаций Глобальной инициативы по отчетности GRI и не собираются отказываться от данной системы в силу того, что она их полностью устраивает.
Учитывая тот факт, что все действующие сегодня стандарты и платформы отчетности (в том числе Интегрированная отчетность (IR), SASB и Отчетность в области устойчивого развития GRI) имеют рациональную основу и облегчают деятельность компаний, помогая в качественном формировании нефинансовой информации, они имеют право на существование. Более того, одним из возможных и наиболее целесообразных вариантов развития событий в будущем, на взгляд автора, является комбинирование данных систем и создание на их основе единой платформы отчетности.
Процесс стандартизации отчетности вызывает сегодня множество дискуссий. Некоторые эксперты склонны считать, что заданные рамки не позволят учитывать индивидуальные особенности компаний и отраслевую специфику, другие (так же как мы) сходятся во мнении, что стандартизация оптимизирует процесс сбора и предоставления данных, и, вместе с тем, позволяет решить общемировую проблему сопоставимости информации, которая сейчас столь актуальна.
Несопоставимость данных - далеко не единственная проблема в области устойчивого развития. Основной проблемой российского бизнеса остается неразвитость практики обсуждения вопросов, индикаторов и перспектив КСО в обществе; низкий уровень обмена практическим опытом и знаниями в области методологии составления отчетности. По мнению автора, решение данной проблемы возможно за счет создания дополнительных возможностей для изучения лучших практик, международного и российского опыта, методологии, а также повышения внимания со стороны общественных организаций, СМИ и правительства к процессу формирования отчетности в области устойчивого развития.
Вместе с тем, российским компаниям необходимо избавиться от тенденции создания положительного имиджа за счет искусственной идеализации деятельности и освещения сугубо позитивных аспектов, невзирая на реальные проблемы и недостатки бизнеса. Для поддержания собственной эффективности и конкурентоспособности компаниям рекомендуется предоставлять стейкхолдерам объективную, достоверную и понятную информацию, удовлетворяющую критериям сбалансированности и сопоставимости с данными отчетов компаний-конкурентов, а также сравнимости с предыдущими отчетами самого экономического субъекта.
Итак, мы придерживаемся позиции, что будущее нефинансовой отчетности за внедрением новой усовершенствованной платформы и выступаем за со¬здание единой унифицированной системы требований по формированию нефинансовой информации, которая возможна при комбинировании уже существующих систем отчетности.

Купить