🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Работа №51471

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы100
Год сдачи2017
Стоимость4290 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
536
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
1.1. Инновации: сущность, содержание, значение для предприятия и экономики
1.2. Особенности инвестиций в инновации инновационных проектов.
1.3. Методы анализа инвестиционной привлекательности инновационных проектов
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ПРИМЕРЕ ПАО «АКБ «АК БАРС»
2.1. Основная характеристика ПАО «АК БАРС» Банк
2.2. Критерии отбора инвестиционных проектов
2.3 Методика анализа инновационного проекта
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
3.1. Основная характеристика проектоустроителя
3.2. Инновационный проект ОАО «КЗСК-Силикон»
3.3. Анализ инвестиционной привлекательности проекта ОАО «КЗСК-
Силикон»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

В настоящее время инвестиционная деятельность является неотъемлемой частью большинства успешных компаний. Любая организация, желающая вложить свои средства в тот или иной проект, сталкивается с вопросом, а какая же из альтернатив наиболее выгодна для нее.
Необходимо отметить, что государства и компании уделяют всё более пристальное внимание инновационной деятельности, так как благодаря инновациям данные субъекты получают дополнительные блага и конкурентные преимущества. Так, к возможным способам повышения инновационной активности можно отнести финансирование инноваций. Инвестиции в инновации способствуют успешности любого субъекта.
Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью проведения анализа инвестиционной привлекательности инновационных проектов. Качественный анализ позволяет определить, насколько перспективен проект и снизить риск неправильного вложения средств. Для принятия решения о реализации проектов необходимо располагать информацией, которая обосновывает целесообразность и возможность данного действия. В условиях общей нестабильности, неразвитости рыночных отношений выбор метода оценки инновационных проектов, как и непосредственно процесс оценки инновационных проектов всё в большей степени усложняется. Чем выше степень неопределенности, тем большее значение имеет процесс планирования инновационных проектов в целях создания «подушки безопасности». Основной проблемой оценки привлекательности инновационного проекта является определение уровня его доходности.
В отличие от инвестиционных, для инновационных проектов характерны специфические риски и неопределенности, обусловленные технической и рыночной новизной инноваций. Соответственно оценка инвестиционной привлекательности инновационных проектов требует более тщательной оценки специфических рисков, связанных с реализацией подобных проектов.
Выбранная тема носит очевидный практический характер. Если компания желает вложить средства в определенный инновационный проект, аналитики бесспорно прибегнут к методам оценки инвестиционной привлекательности проекта. В настоящее время существует несколько способов данной оценки, однако необходимо знать и понимать преимущества и недостатки одних методов по сравнению с другими, какой из методов применим при имеющихся условиях. Суть оценки проекта заключается в получении информации, которая позволит заинтересованным лицам принимать решения о реализации или отказе от проекта. Инвестиционная идея бесспорно должна быть эффективной и финансово оправданной.
Целью данной работы является изучение методик анализа инвестиционной привлекательности инновационного проекта. Данная цель достигается путем решения следующих задач:
- Изучить теоретические основы инноваций, рассмотреть особенности инвестиций в инновации.
- Провести анализ современных методов оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов, как основанных на дисконтировании, так и методов без использования дисконтирования.
- Изучить деятельность ПАО «АК БАРС» Банк и рассмотреть критерии отбора инвестиционных проектов в Банке.
- Провести анализ инновационного проекта на примере проекта «КЗСК-Силикон».
Объектом данной выпускной квалификационной работы является деятельность ПАО «АК БАРС» Банк.
Предмет - модели и методы, позволяющие оценить инвестиционную привлекательность инновационных проектов.
Для изучения данной темы использовались наиболее актуальные источники литературы: классические научные труды Ю. Бригхема, Л. Гапенски «Финансовый менеджмент», Р. Брейли, С. Майерса «Принципы корпоративных финансов», пособие по оценке финансового состояния организации и анализу эффективности инвестиционных проектов «Практика финансовой диагностики и оценки проектов» И.В.Кольцова, Д.А.Рябых, «Экономический анализ инвестиционных проектов» Г. Бирман, С. Шмидт, «Эпохальные инновации 21 века» Ю.В.Яковец, основные положения методики оценки инвестиционной привлекательности ООО «Альт-Инвест».
В ходе работы также были изучены Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении Методики оценки эффективности проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства и определения их сравнительного преимущества».
Использовалась информация таких интернет-источников, как: «Корпоративный менеджмент», «Лучшие инвестиции».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Компании постоянно реализуют новые инвестиционные и инновационные проекты. Во избежание убытков и снижения стоимости капитала, специалисты стараются на первоначальном этапе оценить привлекательность задуманного проекта. Критерием эффективности инвестиций является способность проекта обеспечить приемлемый уровень прибыли, покрыть первоначальные инвестиции и обеспечить вознаграждением поставщиков капитала, финансирующим проект. Для этого существует несколько методик анализа инвестиционной привлекательности инновационного проекта, изучение которых являлось целью данной работы. Поставленные цель и задачи выполнены. Исследована научная литература в рамках данной темы, раскрыты понятия инноваций, рассмотрены особенности инвестиций в инновации.
Также проведен анализ современных методов оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов, которые подразделяются на две группы: методы, основанные на дисконтировании (чистая приведенная
стоимость, внутренняя норма прибыли, индекс прибыльности и дисконтированный срок окупаемости) и методы без использования дисконтирования (расчет простой нормы прибыли и расчет срока окупаемости). Было выявлено, что первая группа методов более верно оценивает проекты, так как учитывает временной эффект. Однако в силу своей простоты, вторая группа методов тоже распространены и применяются с целью быстрого оценивания проекта. Наиболее универсальным методом является расчет чистой приведенной стоимости (NPV). Положительные значения NPV являются подтверждением эффективного вложения средств в данный проект, отрицательные - наоборот. В отличие от инвестиционных, для инновационных проектов характерны специфические риски и неопределенности, обусловленные технической и рыночной новизной инноваций. Соответственно оценка инвестиционной привлекательности инновационных проектов требует более тщательной оценки специфических рисков, связанных с реализацией подобных проектов.
Далее была изучена деятельность ПАО «АК БАРС» Банк и рассмотрены критерии отбора инвестиционных проектов в Банке. Деятельность Банка имеет в целом положительную динамику. В 2016 г. наблюдается рост прибыли Банка, положительная динамика рентабельности активов и капитала.
Важно отметить, что в рамках кредитования юридических лиц Банк рассматривает инвестиционные проекты. За данный процесс ответственны сотрудники Управления кредитного анализа инвестиционных проектов. Работники данного Управления выполняют ряд задач по оценке эффективности инвестиционных проектов.
Все инвестиционные проекты, рассматриваемые Банком, должны соответствовать ряду требований. Данные требования необходимы с целью отсеивания изначально не эффективных инвестиционных проектов. Помимо ряда критериев соответствия инвестиционного проекта определенным принятым Банком стандартам, заемщикам необходимо предоставлять в Банк полный пакет документов. В случае отсутствия каких-либо документов, Банк вправе отказать заёмщику. Если же Банк одобряет заявку, то в дальнейшем проводится текущий мониторинг финансового состояния заемщика и инвестиционного проекта.
Анализ привлекательности инвестиционных проектов длительный и трудоемкий процесс. Помимо оценки эффективности непосредственно проекта, аналитик изучает финансовое состояние Клиента. Проводится полный анализ хозяйственной деятельности Клиента, далее рассматривается инвестиционный проект. Значимым разделом оценки проекта является анализ его рисков. Завершается анализ эффективности инвестиционного проекта расчетом показателей привлекательности инвестиционного проекта и выводами по проекту и заемщику в целом.
Проведен анализ инвестиционной привлекательности инновационного проекта на примере ОАО «КЗСК-Силикон». По проделанному анализу можно сделать вывод, что проект в целом эффективен, но характеризуется определенными рисками.
Так, инновационный проект КЗСК-Силикон привлекателен исходя из полученных показателей эффективности, анализа рынка. Однако для инвестора в данный проект имеется ряд значительных рисков, связанных со сложностью влияния на развитие проекта, сроками окупаемости проекта, удорожанием, вероятностью не возврата финансирования.


1. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации,
осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013).
2. О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 21.07.2011 N 254-ФЗ.
3. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности: Положение утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П ред. от 14.11.2016.
4. Об утверждении Методики оценки эффективности проекта
государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства и определения их сравнительного преимущества: Приказ
Минэкономразвития России от 30.11.2015 N 894 (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2015 N 40375).
5. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Бирман Г., Шмидт С., пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. - М.:Банки и биржи, Юнити, 1997 - 631с.
6. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов/ Брейли Р., Майерс С., пер. с англ. Н.Барышниковой -М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2008. - 1008 с.
7. Воробьев В.П., Платонов В.В., Рогова Е.М. Инновационный менеджмент 2-е изд. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. С. Ю. Шевченко. - СПб.: Издательство ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2005. - 115 с.
8. Жданова О. А. Роль инноваций в современной экономике / Экономика, управление, финансы: материалы Междунар. науч. конф.— Пермь: Меркурий,2011. — С. 38-40.
9. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / Д.М.Кейнс - М. Прогресс, 1978. - 352 с.
10. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: учеб./ Ковалев В.В. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 448 с.
11. Кольцова И.В., Рябых Д.А. Практика финансовой диагностики и оценки проектов/ Кольцова И.В., Рябых Д.А. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007.-416с.
12. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс : Принципы, проблемы и политика. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. - В 2 т.: Пер. с англ. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 983 с.
13. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл - М.: Прогресс, 1993. - 594 с.
14. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Издательство социально-экономической литературы. / Адам Смит - М., 1962
15. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности
предприятия. / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина - М. : Инфра-М, 2007. - 296 с.
16. Тихонова А. Н. Менеджмент инновационной организации- М. : Европейский центр по качеству, 2003. - 408 с.
17. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика/ Ченг Ф. Ли, Джозеф И., пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2000. - XVIII, 686 с.
18. Шарп У., Александре Г., Бэйли Дж. Инвестиции/ Шарп У., Александре Г., Бэйли Дж., пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1998.- XII, 1028 с.
19. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М. : Экономика, 1995.
20. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации 21 века / Ю. В. Яковец. - М. : Экономика, 2004. - 444 с.
21. Бизнес-Онлайн [Электронный ресурс]: Е.Иванова. Дожать «герметик»: кто добавит Евгении Даутовой пару миллиардов на «КЗСК-Силикон»? - Режим доступа: https://www.business-gazeta.ru/article/333849
22. Герасимов А. Инновационное развитие экономики: теория и
методология [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/issue0307/030718.htm
23. Деловой мир [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://ukrchem.dp.ua/2015/03/02/mirovoj-rynok-silikonovyx-pokrytij-v-blizhajshie- pyat-let-prodolzhit-aktivno-razvivatsya.html
24. Инвестиции, их классификация и значение для развития
агропромышленного комплекса [Электронный ресурс]: Управление
экономическими системами/ Гладкова Е.П. -2012. - Режим доступа:
http://uecs.ru/uecs43-432012/item/1463-2012-07-26-05-30-42
25. Коммерсант [Электронный ресурс]: «Дочка» Казанского завода синтетического каучука планирует запустить завод кремний органики в апреле - Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/2831811
26. Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]: Д. Рябых.
Инвестиционный анализ. Excel против специализированных программ -2014. -
Режим доступа: http://www.cfin.ru/software/invest/excel.shtml
27. Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]: Н. Михайлова, М.Кондрунина. Обоснование ставки дисконтирования путем использования основных рыночных финансовых индикаторов доходности капитала. 2014. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/discount_rate.shtml
28. Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]: Теймураз
Вашакмадзе. Стоимость собственного капитала для непубличных компаний.-
2012 - Режим доступа:
http://www.cfin.ru/appraisal/business/ special/Emerging_Markets .shtml
29. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 гг. [Электронный ресурс]: постановлении Правительства РФ от 24.07.1998 г., № 832 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф. Последнее обновление 10.06.2016.
30. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период
до 2020 года [Электронный ресурс]: постановлении Правительства РФ от
8.12.2007 г., №2227// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Версия Проф. Последнее обновление 10.06.2016.
31. Официальный сайт А.Дамодарана [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/
32. Официальный сайт Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.veb.ru/
33. Официальный сайт ГК «НЭФИС» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.nefco.ru/
34. Официальный сайт ГНЦ РФ ГНИИХТЭОС [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.eos.su/
35. Официальный сайт завода ОАО «КЗСК» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.kzck.ru/
36. Официальный сайт завода ООО «Научно-исследовательская организация
«Сибур-Томскнефтехим» [Электронный ресурс]: Режим доступа:
https://www.sibur.ru/obr/contact_us/
37. Официальный сайт ПАО «АК БАРС» Банк [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.akbars.ru/
38. Официальный сайт ПАО «Спурт Банк» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.spurtbank.ru/
39. Официальный сайт ОАО «Татхимфармпрепараты» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.tatpharm.ru/
40. РБК [Электронный ресурс]: Д. Валиуллина. В Казани дан старт
строительству ОАО «КЗСК». - Режим доступа:
http://rt.rbc.ru/tatarstan/18/06/2014/559292159a794751dc837862
41. Реальное время [Электронный ресурс]: Л. Игнатьева. Евгения Даутова собирает «силиконовый» пакет под миллиардные кредиты ВЭБа? Режим доступа: https://realnoevremya.ru/articles/48450
42. Bloomberg [Электронный ресурс]: Режим доступа:
http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/us/
43. Baysinger B. D. Diversification strategy and R&D intensity in large multiproduct firms // Academy of Management Journal. 1989. №32(2).
44. Copeland T. Valuation: Measuring and Managing the value of companies. NY: John Wiley&Sons, 1995.
45. Edvinsson L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital // Journal of Intellectual Capital. 2000. № 1.
46. Fama E. The Capital Asset Pricing Model: Theory and Evidence // The Journal of Economic Perspectives. 2004. Vol. 18. № 3.
47. Garner J. L. Determinants of corporate growth opportunities of emerging firms // Journal of Economics and Business. 2002. Vol. 54, № 1.
48. Hippel, Eric A. von. Has A Customer Already Developed Your Next Product? - Sloan Management Review. / Hippel, Eric A. - 1976.
49. Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies - Research Management / Mendell S., Ennis D. - 1985. - Vol. 28. - № 3. - P.33.
50. Modigliani F. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment // The American Economic Review. 1958. Vol. 48. № 3.
51. Riggs H. E. Managing high-technology companies Belmont / Riggs H. E. - 1983. - P.7.
52. Stern J. The EVA challenge : implementing value added change in an organization. N. Y.: John Wiley & Sons, Inc., 2001.
53. Yang D. S. EVA and Value Based Management: a practical guide to implementation. N. Y.: McGraw Hill, 2001.
54. Van Horne, James C. Fundamentals of financial management / James C. Van Horne, John M. Wachowicz. - 13th ed., 2008. P.719
55. Vincent L. H. Does Innovation Mediate Firm Performance? A Meta-Analysis of Determinants and Consequences of Organizational Innovation [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://smartech.gatech.edu.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.