ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ КАПИТАЛА КОМПАНИИ
1.1 Сущность, экономическое содержание и основные теории стоимости и структуры капитала.
1.2 Анализ существующих методов и моделей оценки составляющих
капитала компании
1.3 Особенности оценки стоимости капитала компании в условиях
несовершенных рынков
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ КАПИТАЛА НА ПРИМЕРЕ ООО «АПОЛЛО ПЛЮС»
2.1 Общая характеристика компании
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности компании
2.3 Оценка стоимости капитала компании
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «АПОЛЛО ПЛЮС»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение
В современных экономических условиях деятельность каждой компании является объектом внимания большого круга участников рыночных отношений, которые заинтересованы в результатах его экономической деятельности. Чтобы обеспечивать бесперебойную деятельность компании, руководители должны, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своей компании, так и рынка. Компания может быть конкурентоспособной только при правильном управлении движением финансовых ресурсов и капитала, которые находятся в её распоряжении. Для оценки эффективности управления компанией все чаще прибегают к расчету стоимости капитала. С помощью данного показателя проводится:
- оценка рентабельности активов;
- оценка оптимальности структуры капитала;
- анализ инвестиционных проектов, которые компания собирается реализовывать.
Капитал компании в зависимости от источника формирования, разделяют на собственный и заемный. Собственный капитал представляет общую стоимость средств компании, принадлежащих ей на правах собственности, а заемный капитал характеризует часть капитала, привлекаемого на основе банковского, коммерческого кредита или эмиссионного займа на условиях срочности и возвратности.
Выбор темы исследования обусловлен ее актуальностью. Актуальность темы заключается в необходимости адаптации современных моделей стоимости и структуры капитала к условиям развивающихся рынков капитала, характеризующихся низкой ликвидностью, непрозрачностью и большим числом непубличных компаний. Кроме того, по мнению современных экономистов, существуют методологические проблемы традиционного порядка расчета WACC, которые до сих пор не решены в академических кругах.
Теоретические и практические аспекты проблемы расчета стоимости капитала рассмотрены в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как Брейли Р., Майерс С, Ван Хорн Д., Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д., Хитчнер Р., Бочаров В.В., Старкова О.Я., Романовский М.В., Яковлева Е.А..
Целью исследования является изучение теоретических и методических аспектов теории стоимости и структуры капитала в условиях развивающихся рынков капитала, а также разработка предложений по совершенствованию системы управления капиталом на примере непубличной компании.
Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты оценки стоимости капитала компании;
- выявить особенности оценки стоимости капитала в условиях несовершенных рынков;
- оценить финансово-хозяйственное состояние ООО «Аполло Плюс» и провести оценку стоимости капитала;
- предложить рекомендации по совершенствованию управления капиталом компании ООО «Аполло плюс».
Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью «Аполло Плюс». Предмет исследования - капитал компании, его структура и стоимость.
Реализация предложенных мероприятий по управлению стоимостью капитала позволит рассматриваемой компании сохранить темпы роста, увеличить стоимость и финансовую устойчивость.
Методической основой написания выпускной квалификационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, учебные пособия, периодические издания и информация глобальной сети Интернет.
Изложенное выше позволяет сделать заключение об актуальности выбранной темы выпускной квалификационной работы. В нынешних условиях, данные показатели играют очень важную роль. Оптимизация структуры позволяет компании расти и улучшать свое финансовое состояние. Кроме того, рассчитанный показатель WACC может быть использован для оценки инвестиционного проекта компании, что также влияет на ее финансовое состояние. В современной экономической литературе крайне мало информации, посвященной оценке стоимости капитала непубличных компаний. Несмотря на это, была рассчитана модель по локальным данным, которая была очень схожа с оригинальной CAPM для североамериканского рынка.
По итогам первой главы можно сделать вывод, что стоимость капитала, а также его структура играет важнейшую роль в финансовом состоянии предприятия. Капитал является фактором производства, источником формирования благосостояния собственников, а также измерителем рыночной стоимости предприятия. Вполне очевидно, что любой капитал имеет определенную стоимость. Под стоимостью капитала принято понимать не только выплаты, которые нужно перечислить владельцам, инвестирующим ресурсы, но и величину рентабельности, которую должна обеспечить компания, для увеличения своей рыночной стоимости.
Основным и наиболее распространенным показателем является средневзвешенная стоимость капитала. Этот показатель рассчитывается как среднеарифметическая взвешенная величина стоимости отдельных элементов капитала. В качестве весов каждого элемента выступает его удельный вес в общей сумме сформированного или намечаемого к формированию капитала.
Таким образом, нельзя рассматривать понятие стоимости капитала без его структуры, потому что, как мы видим из прошлого абзаца, одним из основных методов расчета подразумевается взвешивание в зависимости от структуры. Основной проблемой при расчете стоимости капитала можно выделить то, что бывает сложно рассчитать стоимость капитала, полученного из конкретного источника. Стоимость привлечения капитала из некоторых источников рассчитать достаточно просто, к примеру, стоимость банковского кредита, а для других источников это сделать трудно, а иногда и вовсе невозможно по широко известным методикам. В особенности это касается непубличных акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, так как существующие модели не предполагают расчета стоимости капитала подобных компаний.
Объектом исследования являлось общество с ограниченной ответственностью «Аполло Плюс». На основе данных этой компании были изучены методы расчета средневзвешенной стоимости капитала, а также структура капитала.
В процессе изучения объекта исследования изучены теоретические аспекты оценки стоимости капитала компании, выявлены особенности оценки стоимости капитала в условиях несовершенных рынков, проведена оценка стоимости капитала объекта исследования, предложены рекомендации по совершенствованию управления капиталом компании.
Основные технико-экономические показатели ООО «Аполло Плюс» показывают, что у компании в целом нет проблем с ликвидностью и платежеспособностью: текущая ликвидность больше нуля, но данная компания развивается нестабильно, показывая разный уровень ликвидности и рентабельности. При рассмотрении слишком высоких показателей ликвидности стоит принять во внимание основной вид деятельности данной компании. Поскольку она не занимается производством, а сдача внаем собственного нежилого имущества не требует большой доли заемного капитала, функционирование компании обеспечивается в основном собственным капиталом. Изменение рентабельности же может быть продиктовано рынком и быть результатом экономического кризиса и снижения деловой активности в соответствующем году, а также политикой ценообразования компании.
На рассматриваемом предприятии доля собственного капитала составляла большую часть всего капитала: 95% в 2013 году, 89% в 2014 и 92% в 2015. В большинстве экономической литературы авторы говорят о том, что нет структуры капитала, которая подходила бы всем. В некоторых отраслях экономики, высокая доля собственных или заемных средств является нормой и обуславливается спецификой производства. ООО «Аполло Плюс» не производит каких-либо товаров и занимается сдачей внаем собственного нежилого имущества. Имущество находится в собственности, поэтому компания практически не имеет нужды в заемных средствах. Данное утверждение является верным, если принимать во внимание позицию владельцев данной компании. Высокая доля собственных средств означает, что собственников устраивает величина компании и доход, который она обеспечивает.
В теории, высокая доля собственного капитала свидетельствует об устойчивом финансовом состоянии предприятия и о хорошей потенциальной возможности получения кредитов и займов. Однако слишком большая доля собственных средств в общей сумме капитала может свидетельствовать о нежелании руководства предприятия использовать заемные средства. В рассматриваемой компании удельный вес собственного капитала за три отчетных года не опускался ниже 89%. Это ограничивает возможности расширения хозяйственной деятельности, ведет к замедлению оборачиваемости капитала, но при этом гарантирует финансовую стабильность и высокую платежеспособность предприятия.
Перед тем, как перейти к показателям стоимости капитала, стоит отметить, что нахождение средневзвешенной стоимости капитала усложнялось двумя основными факторами - несовершенством отечественного рынка, а также недостаточной информацией для расчетов стоимости собственного капитала непубличных компаний. Если в первом случае, было достаточно скорректировать конечный результат на определенную величину риска, то во втором случае, необходимо было обобщить результаты поиска информации. На основе этой информации можно выделить три основных метода расчета стоимости капитала на несовершенных рынках: глобальный CAPM, локальный CAPM со скорректированным страновым риском и локальный CAPM без корректировки странового риска. Кроме того, фактически ни одна из этих моделей все равно не подходит для расчета стоимости собственного капитала непубличной компании, поэтому было принято решение положить в основу данные российских компаний аналогов, которые представлены на рынке в схожей отрасли. Расчет стоимости капитала показал, что у компании фактически нет платных заемных средств и стоимость капитала компании равна стоимости собственного капитала 22,86%.
Нельзя не отметить, что модель CAPM разработана для развитого североамериканского рынка и на развивающихся рынках ее использование осложнено недостаточностью данных на локальном рынке, а также присутствием ряда специфических рисков. Получившийся результат стоимости собственного капитала является достаточно низким. Данная методика расчета CAPM является наиболее видоизмененной по сравнению с оригинальной моделью. Для того, чтобы сделать выводы, необходимо посчитать стоимость собственного капитала по данным американского рынка. Стоимость капитала по данным североамериканского рынка получилась равна 25,05% со скорректированным страновым риском и 25,16% без корректировки странового риска. Таким образом, мы видим насколько результат зависит от того, какую методику выбирать для расчета. Кроме того, на основе первого показателя стоимости капитала было проведено исследования по нахождению оптимальной структуры капитала для рассматриваемой компании. Анализ основан на том условии, что заемный капитал будет представлен кредитом, взятым под 15,4%. Анализ показал, что структура капитала не близка к оптимальной и компании следует прибегнуть банковскому кредитованию.
1 Арутюнов Ю.А. Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие. - М: КНОРУС, 2011. - 312 С.
2 Берзон Н. Основные элементы финансового механизма // Финансист №7, 2011 - С. 51.
3 Бланк И.А. Управление формированием капитала.- К: «Ника- Центр», 2011. - 512 с.
4 Бочаров В.В., Инвестиции. - Серия «Учебники для вузов» СПб: Питер, 2013.
5 Гукова А.В. Оценка бизнеса: Учеб. пос. - М: Омега - Л, 2012.-320 с
6 Зотов В.В. Основные подходы к формированию методов оценки доходности и рисков инвестиционных проектов // Транспортное дело России. -2011. - № 5.
7 Ковалев В.В.. Практикум по анализу и финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами и тестами. - 2-е изд., перераб. и доп — М: Финансы и статистика,2013. - 448 с.
8 Козлова, О.И. Анализ хозяйственной деятельности / О.И. Козлова. - М: Финансы, 2012. - 123с.
9 Козырев Ю.В. Стоимость компании: оценка и управленческие решения. - М: Изд-во «Альфа-Поресс», 2011.-320 с.
10 Лукасевич И.Я., Финансовый менеджмент: учебник, М: ЭКСМО, 2014.-768 с - (высшее экономическое образование).
11 Лихачева О.Н.. Финансовый менеджмент: Учебно-методическое пособие. - М: Финакадемия, Институт делового администрирования и бизнеса, 2014. - 94 с.
12 Мау В.П. Экономическая политика: на пути к инвестиционному росту, 2015 г. - 106с.
13 Мелкумов, Л.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. / Л.С. Мелкумов. - М: ИНФРА-М, 2012. - 378 с
14 Постюшков А.В. Оценочный менеджмент: учеб. пос. - М: Фаир - Пресс, 2012.-320 c.
15 Савицкая Г. В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Г. В. Савицкая. - 2-е изд., испр.- М: Новое знание, 2011. - 160 с.
16 Тебекин, А. В. Методы принятия управленческих решений: учебник для бакалавров; рекомендовано МО и науки РФ / А. В. Тебекин. - М: Юрайт, 2013. - 572 с.
17 Теплова Т. В., Эффективный финансовый директор, Издательство: Юрайт, Серия: Прогрессивный учебник; 2011 г., 512 стр
18 Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебное пособие для студентов экономических факультетов и вузов. 5-е изд., доп. и переработ. - М: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на- Дону: Издательский центр «МарТ», 2012г.
Однотомная книга двух и более авторов:
19 Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М: Дело и сервис, 2013. - 256 с.
20 Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика Учебное пособие - 4-е изд., перераб. и доп. - М: Дело, 2013. - 1104 с.
21 Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий): Учебник / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М: КНОРУС, 2011. - 608с.
22 Горфинкель В., Куприянов Е. Экономика предприятия. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011г. - 250 с.
23 Ивашковская И.В., Степанова А.Н., Кокорева М.С. Финансовая архитектура компаний. Сравнительные исследования на развитых и развивающихся рынках. М: ИНФРА-М, 2015.
24 Копленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компании: оценка и управление. 3-е издание., перераб. и доп./Пер. с англ - М: ЗАО «Олимп-
Бизнес», 2012. - 576 с.
25 Леонтьев В.Е., Бочаров В.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - СПб: ИВЭСЭП, Знание, 2013. - 520 с.
26 Лимитовский М.А., Лобанова Е.Н., Минасян В.Б., Паламарчук Е.Н., Корпоративный финансовый менеджмент: учебно-практическое пособие. - М.; Издательство Юрайт, 2012. - 990 с.
27 Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. «Финансовый менеджмент и методы инвестирования капитала», М, 2011
28 Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. - M: СИРИН, 2011,
29 Таль Г.К., Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И., Юн Г.Б. Оценка предприятий: доходный подход. Гильдия специалистов по антикризисному управлению. М., 2012. - 375с.
31 Царев В.В., Кантарович А.А. Оценка стоимости бизнеса. Теория и методология: Учебное пособие. - М: 2011. - 575 с.
32 Швандар В.А. Управление инвестиционными проектами: Учебное пособие/ В.А. Швандар, А.И. Базилевич. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 208 с.
33 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М: Инфра-М, 2012. - 280 с.
Переводная книга:
34 Брейли Р, Майерс С., Принципы корпоративных финансов/пер. с англ. Н.Барышниковой, - М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011 г., 2-е изд - 1008 с: илл., стр. 213, 443-447, 488, 489—501.
35 Ван Хорн Джеймс, С. Вахович, мл., Джон, М. Основы финансового менеджмента, 12-е издание: Пер. с англ. — М: ООО«И.Д. Вильяме», 2012. — 1232 с: ил., стр.664-670.
36 Дамодаран Асват, Стратегический риск-менеджмент. Принципы и методики, Издательство: Вильямс, 2011 г.. 496 с.
37 Джулиан Рош. Стоимость компании. От желаемого к действительному. Минск, «Гривцов Паблишер», 2012г., стр.104.
Аналитический обзор:
38 Алексеева Л. В.,. Березинец И. В, Ильина Ю. Б., Концентрация собственности и дивидендная политика: исследование российских акционерных обществ. Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2011. Вып. 3, с. 3.
39 Баранов, А.О. Как определить коммерческую и общественную эффективность проекта / А.О. Баранов, Т.С. Новикова // ЭКО. - 2012. - №6. - С.45-50.
40 Демиденко Д.С., Яковлева Е.А., Малевская-Малевич Е.Д. Об альтернативном подходе к анализу рисков при формировании рыночной стоимости предприятия // Научно-технические ведомости Санкт- Петербургского государственного политехнического университета. Том 1.¬
2012. - №2-2(144). С 35-40
41 Егорова И.Е., Дивидендная политика акционерных обществ: эмпирический анализ на примере республики Саха (Якутия), Поиск. Решения. Проблемы. № 13 (196), 2011г., с. 53
Шеховцова Ю.А. К вопросу о совершенствовании методологии дисконтирования денежных потоков// менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - № 3. - С. 12-18.
42 Пансков В. Г. О налоговом стимулировании инвестиционной деятельности / В. Г. Пансков // Финансы. - 2013. - N 2. - С. 37-42.
43 Саакова Э. Б., Курицын А. В., Барткова Н. Н. «Новаторский» подход к управлению структурой совокупного капитала предприятия // Финансовый менеджмент. 2012. №2. С. 3-14.
44 Солодов А.К. Методологические проблемы применения показателя средневзвешенной цены капитала (WACC) в финансовых расчетах, Финансовый менеджер №3.,2013.
45 Ткаченко И.Н., Влияние глобализации на развитие стейкхолдерской модели корпоративного управления, Известия Уральского государственного экономического университета, №1 (45) 2013.
46 Федорова Е.А., Назарова Ю.Н. Факторы, влияющие на изменение индекса РТС российского фондового рынка, Аудит и финансовый анализ №1, 2011.
47 Черемушкин. С.В., Максимизировать богатство, а не стоимость, Корпоративные финансы, № 33(321), 2012, с.45-58.
48 Магомедов А.М. Рентабельность: чтобы управлять следует правильно измерить // Управленческий учет. 2011. № 9. С. 83-92.