Рассмотрев тему: «Юридические факты в гражданском праве» и остановившись на наиболее важных и практически необходимых вопросах, можно подвести итог и сформулировать некоторые выводы.
Изучение данной темы в настоящее время актуально с точки зрения правоприменительной деятельности, так как наметился ряд проблем в данной области, требующий их научного исследования и разрешения. Необходимо четко уяснить место юридических фактов в механизме нормативно-правового регулирования. Ведь от этого, во многом, зависит эффективность всего правового регулирования.
В нашей стране, в условиях широкого развития рыночной экономики, все разнообразные отношения, которые могут возникнуть между участниками гражданского оборота, требуют детальной регламентации.
Как представляется, необоснованное умаление роли юридических фактов может повлечь к неоправданному нарушению (или неосуществлению) законных прав и интересов граждан и других лиц, а также их защиты. И это будет непосредственным условием нарушения принципа законности, препятствием в построении в российском обществе правового государства.
На современном этапе исследования юридических фактов, когда накоплен в значительном объеме новый материал, назрела необходимость четкого определения сущности юридических фактов в гражданском праве.
Рассматривая юридические факты представляется необходимым продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т. д.). Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке, а также важным условием уяснения места юридических фактов в механизме правового регулирования.
Актуальным видится изучение функций юридических фактов в механизме нормативно - правового регулирования гражданско-правовых отношений.
Необходимо целесообразно использовать индивидуальное и нормативное регулирование гражданских отношений, где составной частью последнего выступают юридические факты. Задача правореализации состоит в том, чтобы правильно сочетать названные формы правового регулирования, чтобы избежать, с одной стороны, неправовых субъективных действий, а с другой, - излишней нормированности общественных отношений. Только разумное использование индивидуального и нормативного регулирования поможет достичь оптимальный результат правового регулирования гражданско-правовых отношений.
Юридические факты в нормативно-правовом регулировании должны использоваться системно. Системность юридических фактов - очень важное свойство. И это нужно учитывать при установлении фактической стороны того или иного дела. Здесь целесообразно выделение такой категории, как большая фактическая система, к которой относятся юридические факты в масштабе от нормативного акта до всей правовой системы определенного периода времени. Отсюда следует, что юридические факты в гражданском праве - неразрозненные явления правовой действительности, а определенная ее подсистема, с присущими ей связями.
Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.
Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушится вся система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов.
Все это еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов в механизме правового регулирования.
Сделки являются основным средством достижения цели намеченного результата. Именно они выступают тем правовым средством, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.
Исходя из многогранной роли сделок, в гражданском праве действует принцип допустимости и действительности любых сделок, не запрещенных законом, то есть принцип свободы сделок.
Сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.
Порок любого или нескольких элементов сделки, т. е. их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды.
Для ничтожной сделки установлен несудебный порядок признания: любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с момента совершения. Срок исковой давности составляет десять лет. Для оспоримой сделки установлен судебный порядок признания. Причем законодательно закреплен ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам. Срок исковой давности составляет один год. Оспоримая сделка недействительна с момента совершения либо, по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.
Дела по недействительным сделкам рассматриваются в порядке искового производства судами общей юрисдикции, арбитражными судами, а также третейскими судами. Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности различаются по предмету, основанию и содержанию. Оба требования могут быть объединены в одном исковом заявлении и предъявлены как в случае оспоримости сделки, так и при ничтожности сделки.
Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иным правовым актам. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения. Общая норма применяется в случаях, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.
Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. По общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. При конфискации это имущество идет в доход РФ. К отношениям по недействительным сделкам субсидиарно могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. Законом может быть предусмотрена обязанность виновного возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшему совершением недействительной сделки. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.
Недействительность сделок представляет собой явление неблагоприятное для гражданского оборота и его добросовестных участников. С целью минимизации негативного воздействия последствий недействительности сделок на стабильное развитие гражданских правоотношений необходимо единообразное применение действующих норм как материального, так и процессуального права при рассмотрении дел, связанных с недействительностью сделок.
На основе проведенного исследования представляется целесообразным внесение следующих изменений в гражданское законодательство:
1) отнесение в гражданском законодательстве недействительных сделок к ничтожным или оспоримым должно быть обоснованно, для чего наукой гражданского права с учетом логики права и необходимости защиты прав участников сделок и стабильности оборота должен быть выработан и реализован в законодательстве определенный критерий. Произвольное установление ничтожности и оспоримости может нарушать права добросовестных участников оборота и давать возможность для злоупотреблений.
По нашему мнению, норму п.2 ст. 166 ГК РФ нужно расширить, указав, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено лицами, указанными в Кодексе и иных законах, устанавливающих возможность оспаривания соответствующей сделки;
2) реституция предполагает защиту права двух сторон по сделке одновременно. Так как предъявление иска к самому себе невозможно в силу ограничения такой возможности процессуальными нормами, иск о применении последствий недействительности сделки в виде реституции должен пониматься как требование о возвращении истцу переданного им другой стороне по недействительной сделке. Для реализации второй части реституции - возвращения полученного по недействительной сделке истцом другой стороне - ответчику необходимо предъявить иск.
3) в плане дальнейшего совершенствования гражданского законодательства нормы о конфискации при недействительности сделок (ст. 169, ст. 179 ГК РФ) предлагается вообще исключить из ГК РФ, поскольку эта мера в силу своей явной публично-правовой природы не соответствует основным началам гражданского права;
4) целесообразно дополнить статью 174 ГК РФ указанием на то, что сделка может быть признана недействительной лишь при условии, что ее нарушение действительно нарушает интересы лица, в пользу которого установлены соответствующие ограничения. Данное дополнение позволило бы не признавать недействительными сделки, заключенные в интересах оспаривающих их лиц. Также такое дополнение предотвратило бы случаи недобросовестного поведения лиц, оспаривающих сделки, чтобы не исполнять принятых на себя обязательств. Например, продавец, продав определенное имущество, впоследствии получает более выгодное предложение от другого лица и пытается оспорить первую сделку по основаниям статьи 174 ГК РФ. Внесение в статью 174 ГК РФ вышеуказанного дополнения позволило бы исключить данные ситуации и способствовало бы стабильности гражданского оборота.

Купить