📄Работа №51192
Тема: Оценка состояния памятников археологии Тетюшского муниципального района по данным дистанционного зондирования
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
экология и природопользование
Объем:
63 листов
Год:
2017
Просмотров:
425
4750
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. Оценка состояния памятников археологии по данным дистанционного зондирования. 5
1.1. История развития дистанционных методов исследования 5
1.2. Аэро- и космосъёмки. 8
1.3. Дистанционные методы в археологических исследованиях 14
1.4. Оценка состояния памятников археологии 19
ГЛАВА 2. Характеристика исследуемого района .
21
2.1. Физико-географическая характеристика Тетюшского района 21
2.2. Археологические памятники в Тетюшском районе 31
ГЛАВА 3. Материалы и методика ............................................................ 33
ГЛАВА 4. Результаты 39
4.1. Результаты изменений в Богдашкинском городище 39
4.2. Результаты изменений в Зеленовском городище 44
4.3. Результаты изменений в Кильдюшевском городище 47
4.4. Результаты изменений в Хулашском городище 50
4.5. Результаты ранжирования территорий городищ по степени антропогенной нагрузки 53
ВЫВОД 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
ГЛАВА 1. Оценка состояния памятников археологии по данным дистанционного зондирования. 5
1.1. История развития дистанционных методов исследования 5
1.2. Аэро- и космосъёмки. 8
1.3. Дистанционные методы в археологических исследованиях 14
1.4. Оценка состояния памятников археологии 19
ГЛАВА 2. Характеристика исследуемого района .
21
2.1. Физико-географическая характеристика Тетюшского района 21
2.2. Археологические памятники в Тетюшском районе 31
ГЛАВА 3. Материалы и методика ............................................................ 33
ГЛАВА 4. Результаты 39
4.1. Результаты изменений в Богдашкинском городище 39
4.2. Результаты изменений в Зеленовском городище 44
4.3. Результаты изменений в Кильдюшевском городище 47
4.4. Результаты изменений в Хулашском городище 50
4.5. Результаты ранжирования территорий городищ по степени антропогенной нагрузки 53
ВЫВОД 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
📖 Введение
Археологический памятник, это объект, во внешнем виде и внутренней структуре которого очевидна преобразующая деятельность человека, который создавая условия для своего проживания, изменял рельеф, окружающую среду и следы его деятельности сохранились до наших дней. В настоящее же время актуальной задачей является сохранение объектов культурного наследия, находящихся под воздействием различных факторов. По данным на 2015 г. в Республике Татарстан ежегодно подвергаются разрушению около 2905 памятников археологии (Государственный доклад..., 2016). Они разрушаются как при хозяйственном освоении (распашка, строительство, добыча ископаемых и пр.), так и в ходе естественных геоморфологических процессов (эрозия, абразия берегов, раздув почв и пр.), поскольку древние поселения практически всегда окружены склонами, оврагами и балками, а также речными системами, что обусловлено выбором естественных укреплений и близостью воды. Поэтому, поскольку археологические памятники являются неотъемлемой частью ландшафта и находятся под воздействием различных факторов, при их изучении могут применяться методы исследования, используемые экологией и географией. Таким образом, решаемые в выпускной работе задачи предполагают использование подходов, применяемых в практике геоэкологических исследований для решения прикладной задачи - оценки состояния памятников археологии.
На данный момент отсутствует система оценки воздействия антропогенных и экзогенных процессов, сопровождающихся разрушением памятника или значительной трансформацией его облика.
В данной работе в качестве объектов исследования были выбраны городища, имеющие систему защитных укреплений (валов, рвов), так как они легко опознаются по данным дистанционного зондирования.
Цель: Оценка состояния памятников археологии Тетюшского района РТ по данным дистанционного зондирования (ДДЗ).
Задачи:
• Выбор объектов для проведения оценки
• Выбор и привязка материалов аэро- и космосъемки
• Получение количественных характеристик состояния памятников археологии
• Построение карт-схем изучаемых объектов
• Ранжирование территории городищ по степени антропогенного воздействия
• Анализ полученных результатов.
На данный момент отсутствует система оценки воздействия антропогенных и экзогенных процессов, сопровождающихся разрушением памятника или значительной трансформацией его облика.
В данной работе в качестве объектов исследования были выбраны городища, имеющие систему защитных укреплений (валов, рвов), так как они легко опознаются по данным дистанционного зондирования.
Цель: Оценка состояния памятников археологии Тетюшского района РТ по данным дистанционного зондирования (ДДЗ).
Задачи:
• Выбор объектов для проведения оценки
• Выбор и привязка материалов аэро- и космосъемки
• Получение количественных характеристик состояния памятников археологии
• Построение карт-схем изучаемых объектов
• Ранжирование территории городищ по степени антропогенного воздействия
• Анализ полученных результатов.
✅ Заключение
В ходе дипломной работы были выполнены все цели и задачи, а именно:
• Обработаны аэрофото- космоснимки, т.е. осуществлена
координатная привязка архивных снимков к снимкам за 2014 год;
• Созданы инвентаризационные и оценочные карты для исследуемых
объектов за разный интервал времени;
• Вычислены площади различного функционального использования и
другие количественные характеристики городищ;
• Осуществлено ранжирование земель по целевому назначению в
зависимости от степени антропогенной нагрузки.
Таким образом, обработав данные дистанционного зондирования
(ДДЗ), мы выяснили, что из четырёх городищ, которые были выбраны для
исследований, только Зеленовское в малой степени подвержено внешним
воздействиям, следовательно, только его можно отнести к не нарушенным
памятникам археологии. В наибольшей степени воздействию подвержено
Хулашское городище, что обусловлено интенсивной распашкой (33%), а
также наименьшей сохранностью укрепительных сооружений.
Наиболее распространённым фактором среди антропогенного
воздействия на территории Богдашкинского и Хулашского городищ
является распашка. Помимо этого, на территории Кильдюшевского
городища создан карьер. Следствием создания и разработки карьера, а
также занятия пахотными работами, является разрушение укрепительных
сооружений.
Воздействие современных экзогенных процессов отмечено на
Кильдюшевском и Хулашском городищах. В наибольшей степени ей
подвержена территория Хулашского городища, где в результате склоновых
процессов разрушилась юго-западная часть городища.
В ходе проведённого анализа, мы можем сказать, что самая высокая
антропогенная нагрузка по степени землепользования и разрушенности60
валов (в %) в Хулашском городище. Средний результат по степени
воздействия составляет 3,2 балла, это связано с уничтожением около 60 %
укрепительный сооружений.
Степень нагрузки в Богдашкинском городище составляет 1,98
баллов, что связано с высокой долей пахотных угодий, в результате чего
разрушились валы в северной и южной частях памятника, а также
археологическими раскопками внутри цитадели в южной части городища.
Средняя нагрузка в Зеленовском городище к 2014 году составляет
1,3 балла, что зависит от интенсивности воздействия на пастбищных
угодъях.
Не смотря на то, что на территории Кильюшевского городища
присутствует карьер, с максимальной степенью антропогенного
воздействия, средняя нагрузка составляет всего 0,99 баллов. Скорее всего
из-за относительно небольшой площади городища (4 га) и большим
площадям лесного фонда на её территории, где отсутствует какое-лио
воздействие.
Таким образом, факторы природных и антропогенных воздействий
приводят к нарушению целостности обликов архитектурных объектов.
• Обработаны аэрофото- космоснимки, т.е. осуществлена
координатная привязка архивных снимков к снимкам за 2014 год;
• Созданы инвентаризационные и оценочные карты для исследуемых
объектов за разный интервал времени;
• Вычислены площади различного функционального использования и
другие количественные характеристики городищ;
• Осуществлено ранжирование земель по целевому назначению в
зависимости от степени антропогенной нагрузки.
Таким образом, обработав данные дистанционного зондирования
(ДДЗ), мы выяснили, что из четырёх городищ, которые были выбраны для
исследований, только Зеленовское в малой степени подвержено внешним
воздействиям, следовательно, только его можно отнести к не нарушенным
памятникам археологии. В наибольшей степени воздействию подвержено
Хулашское городище, что обусловлено интенсивной распашкой (33%), а
также наименьшей сохранностью укрепительных сооружений.
Наиболее распространённым фактором среди антропогенного
воздействия на территории Богдашкинского и Хулашского городищ
является распашка. Помимо этого, на территории Кильдюшевского
городища создан карьер. Следствием создания и разработки карьера, а
также занятия пахотными работами, является разрушение укрепительных
сооружений.
Воздействие современных экзогенных процессов отмечено на
Кильдюшевском и Хулашском городищах. В наибольшей степени ей
подвержена территория Хулашского городища, где в результате склоновых
процессов разрушилась юго-западная часть городища.
В ходе проведённого анализа, мы можем сказать, что самая высокая
антропогенная нагрузка по степени землепользования и разрушенности60
валов (в %) в Хулашском городище. Средний результат по степени
воздействия составляет 3,2 балла, это связано с уничтожением около 60 %
укрепительный сооружений.
Степень нагрузки в Богдашкинском городище составляет 1,98
баллов, что связано с высокой долей пахотных угодий, в результате чего
разрушились валы в северной и южной частях памятника, а также
археологическими раскопками внутри цитадели в южной части городища.
Средняя нагрузка в Зеленовском городище к 2014 году составляет
1,3 балла, что зависит от интенсивности воздействия на пастбищных
угодъях.
Не смотря на то, что на территории Кильюшевского городища
присутствует карьер, с максимальной степенью антропогенного
воздействия, средняя нагрузка составляет всего 0,99 баллов. Скорее всего
из-за относительно небольшой площади городища (4 га) и большим
площадям лесного фонда на её территории, где отсутствует какое-лио
воздействие.
Таким образом, факторы природных и антропогенных воздействий
приводят к нарушению целостности обликов архитектурных объектов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.