Введение
1. Теоретические основы платежеспособности организации 7
1.1 Экономическая сущность платежеспособности организации и проблемы ее интерпретации в системе аналитической диагностики показателей финансового состояния
1.2 Информационно-методическое обеспечение анализа платежеспособности организации
2. Внешний финансовый анализ показателей платежеспособности организации
2.1 Диагностика обобщающих показателей платежеспособности в
условиях внешнего финансового анализа организации
2.2 Внешний финансовый анализ текущей платежеспособности организации
2.3 Совершенствование информационно-методической базы внешнего финансового анализа платежеспособности организации
3. Внутренний анализ платежеспособности предприятия 57
3.1 Цели, задачи и информационная база внутреннего анализа диагностики платежеспособности
3.2 Оценка платежеспособности на основе изучения потока денежных средств
3.3 Совершенствование информационно-методической базы диагностики платежеспособности в условиях внутреннего финансового анализа организации
Заключение 84
Список использованных источников
Приложение
Актуальность темы исследования. Платежеспособность является главным аспектом для успешного управления предприятием. Предприятие должно быть платежеспособным, в срок погашать свои краткосрочные и долгосрочные обязательства, быть финансово устойчивым. В связи с вышесказанным требуется постоянный мониторинг финансового состояния и анализ платежеспособности, как на внешнем, так и на внутреннем уровне. Анализируя платежеспособность предприятия, все заинтересованные пользователи могут получить разнообразную информацию для принятия важных управленческих решений.
Платежеспособность является одним из главных показателей финансовой устойчивости. Платежеспособность - это возможность организации погашать свои обязательства. Анализ и оценка текущей платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. Неразрывно с платежеспособностью так же связано понятие кредитоспособности. Ведь именно благодаря соотношению дебиторской и кредиторской задолженности предприятие может быть кредитоспособным.
Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но первое более емкое. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Организация может быть платежеспособным на отчетную дату, но при этом иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот.
Круг пользователей финансовой информации многообразен, и это предопределяет вариативность их интересов, у каждой группы пользователей (инвесторов, кредиторов, менеджеров и т.д.) свои критерии «полезности» и
Степень разработанности темы. Теоретико-методологические вопросы анализа и диагностики платежеспособности получили раскрытие в научной литературе и методических документах. В процессе исследования были изучены работы отечественных и зарубежных ученых по основным научным направлениям, связанным с эволюцией и направлениями совершенствования анализа платежеспособности на современном этапе.
Проблемы оценки платежеспособности организации в финансовом анализе рассматриваются в работах Крейнина М.Н., Клементьева А., Черненко А.Ф., Жданов С.А., Шеремет А.Д., Ионова А.Ф., Хомидова А.У, Кондра- ков Н.П и многие другие. Достоинством работ этих авторов является разработка ими собственных эффективных методик, которые можно применять при оценке платежеспособности.
Базой для рассмотрения основных аспектов данной темы выступают материалы учебно-методических пособий, монографий, материалов электронных ресурсов, бухгалтерской отчетности.
Целью магистерской диссертации будет являться изучение методов анализа платежеспособности предприятия, а также совершенствование информационно - методической базы анализа платежеспособности.
Для достижения цели выделяются следующие задачи диссертации:
- определение сущности и взаимосвязи понятий общей платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости и кредитоспособности;
- проведение мониторинга информационного обеспечения для анализа платежеспособности;
- анализ и оценка ликвидности и общей платежеспособности предприятия;
- обзор методик платежеспособности предприятия;
- оценка платежеспособности на основе изучения потока денежных средств;
- обоснование подходов к развитию информационно-методической базы платежеспособности.
Объектом исследования магистерской диссертации является платеже-способность предприятия ПАО «Нэфис Косметикс».
Предметом является информационно-методическая база диагностики платежеспособности организации.
Методология исследования. Научный аппарат исследования включает общенаучные методы познания экономических явлений и процессов - анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, сравнение, обобщение, моделирование, системный и комплексный подходы.
Был также проведен горизонтальный и вертикальный анализ по балансу и отчету о финансовых результатах, анализ текущей ликвидности, анализ финансовой устойчивости по абсолютным и относительным показателям, применены методы имитационного моделирования и статистики.
Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в разработке научно - методических положений и практических рекомендаций по повышению анализа платежеспособности предприятия.
В ходе исследования и анализа платежеспособности было выявлено ряд проблем. Научна новизна, в магистерской диссертации, проявляется в решении этих проблем.
Наиболее существенные результаты:
1. Уточнение понятия «платежеспособность» на основе критического изучения определений различных авторов.
2. Предложена модель оценки текущей платежеспособности предприятия на основе факторного анализа текущей ликвидности с учетом особенностей предприятия ПАО «Нэфис Косметикс».
3. Предложена модель прогнозирования поступления и выбытия денежного потока с использованием имитационного моделирования.
4. Проведение сравнительного анализа платежеспособности по большему количеству методик и очищение от влияния менее существенных факторов на аналитические выводы.
5. Использование инструментов корреляционно-регрессионного анализа для прогноза факторов, влияющих на платежеспособность организации до 2018 года.
Практическая значимость магистерской диссертации заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций, которые позволят проанализировать платежеспособность предприятия в условиях внешнего и внутреннего финансового анализа.
В ходе диссертационного исследования выявлен ряд проблем и предложены способы их решений. Результаты этих решений дают нам основание сделать следующие выводы и предложить ряд рекомендаций.
В первой главе мы раскрыли сущность платежеспособности и взаимосвязь общей платежеспособности с финансовой устойчивостью, ликвидностью и кредитоспособностью. Проблема отсутствия единого определения платежеспособности и предложение по ее решению трансформируется в наш первый научный элемент новизны. Ее решением является уточнение понятия платежеспособности с использованием существующих трактовок ученых экономистов.
В теоретическом аспекте из-за отсутствия единого определения понятия «платежеспособность» возникает проблема о неполном представлении понятия «платежеспособность». Если одни рассматривают «платежеспособность» в краткосрочном аспекте, то другие рассматривают «платежеспособность» в долгосрочном аспекте, еще одно мнение, что платежеспособность это проявление как общей, так и текущей платежеспособности. Исходя из вышесказанного дано собственное определение понятия «платежеспособность». Платежеспособность - это проявление финансовой устойчивости организации, которое отражает ее способность своевременно покрывать свои долгосрочные и краткосрочные обязательства.
Информационной базой анализа является бухгалтерская отчетность предприятия. На основе бухгалтерской отчетности ПАО «Нэфис Косметикс» был проведен как внешний, так и внутренний анализ предприятия.
Вторая глава нашей магистерской диссертации начинается с внешнего анализа. Был проведен анализ структуры и динамики бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности анализируемой организации за 2015 год составила 139 089 тыс. руб. Положительна динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки предприятия ПАО «Нэфис Косметике». Анализ ликвидности баланса показал нам, что выполняется только второе условие. Это означает, что быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем при условии своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит. Анализ финансовой устойчивости по абсолютным и относительным показателям также показал нам неустойчивое положение, однако присутствует тенденция к улучшению показателей. В части совершенствования информационно-методической базы была рассмотрена методика Крейниной М.Н. и Кондракова Н.П.
Автоматизация информационно-методической базы сопровождается такими программами как Альт Инвест, Project, Ваш Финансовый аналитик. Использование этих программ значительно облегчает работу аналитика.
Поскольку нет единой интерпретации понятия «платежеспособность», то и в методологическом аспекте существует множество методов ее определения. В результате отсутствия единого подхода к оценке текущей платеже-способности, возникают трудности в выявлении причин изменения текущей ликвидности. В части решения этой проблемы предложена модель оценки текущей платежеспособности предприятия на основе ее факторного анализа с учетом особенностей предприятия ПАО «Нэфис Косметикс». Исходя из анализа логичны следующие выводы. В 2014 году коэффициент покрытия составил 0,8830 ед., а в 2015 году повысился до 1,0160 ед. Это свидетельствует о недостаточности у предприятия значительной суммы оборотных активов в 2014 году и небольшом улучшении положения в 2015 году. Таким образом, имея, положительную динамику общего изменения коэффициента текущей ликвидности (А общ >0), предприятие улучшает свою платежеспособность. За счет осуществления в 2015 году краткосрочных финансовых вложений динамика показателя ликвидности имеет тенденцию к увеличению, что является положительным моментом. Наиболее сильно повлияло снижение денежных средств в факторном анализе и составило -0,1160 . Исходя из анализа, мы видим, что наибольшее влияние представил собой коэффициент краткосрочной дебиторской задолженности и составил 0,3880. Наблюдается динамика улучшения платежеспособности организации, однако для поддержания и улучшения показателей платежеспособности предприятию необходимо еще больше наращивать ликвидные активы.
В третьей главе диссертационного исследования проведен внутренний анализ платежеспособности, как функции управления денежным потоком организации. Для контроля создаются такие отчеты как финансовый план, бюджет движения денежных средств и платежные календари.
В результате исследования выявлена проблема оценки денежного потока. Известно, что от эффективного управления денежного потока зависит платежеспособность организации. Рекомендация решения данной проблемы является третьим элементом научной новизны. Предложена модель прогнозирование поступления и выбытия денежного потока с использованием имитационного моделирования.
Имитационное моделирование - метод исследования, основанный на том, что изучаемая система заменяется имитирующей. С такой системой возможно экспериментировать, не прибегая к реальному объекту экспериментов, в результате чего получить необходимую информацию об изучаемой системе. Например, данный метод позволяет имитировать работу моделей бизнес-процессов именно так, как эти процессы происходили бы в реальности с учетом графиков рабочего времени и занятости временных ресурсов и наличия необходимого количества материальных ресурсов. В итоге есть возможность оценить реальное время выполнения как одного процесса, так и множества подобных.
Также результаты прогнозного анализа могут существенно различаться в зависимости от применяемой методики. Поэтому решением данной проблемы будет выступать проведение сравнительного анализа по большему количеству методик и очищение от влияния менее существенных факторов на аналитические выводы.
Был проведен анализ пяти-факторной модели Z-счет Альтмана в сравнении с коэффициентом утраты и коэффициентом восстановления. Если при модели Z-счет Альтмана организация находится на среднем уровне банкротства, то по расчетам коэффициента утраты и восстановления предприятие в течение трех месяцев может обанкротиться и не восстановиться. Отсюда следует, что различные методики могут дать только приближенные варианты.
Проблема противоречивости методик прогнозирования платежеспособности и их недостатки объективно обуславливают необходимость совершенствования. Научной новизной будет выступать использование инструментов корреляционно-регрессионного анализа для прогноза факторов, влияющих на платежеспособность организации до 2018 года. В части совершенствовании базы диагностики платежеспособности нами был проведен корреляционно-регрессионный анализ платежеспособности. С помощью функции Excel были спрогнозированы показатели до 2018 года, которые влияют на платежеспособность организации. Данные были спрогнозированы за счет функции в Excel «ТЕНДЕНЦИЯ».
Исходя из проведенного анализа, можно сказать, что финансовое со-стояние находилось в 2014 году на критическом уровне, и в 2015 году выявляется тенденция к улучшению показателей платежеспособности. Наблюдается значительное увеличение активов, наряду с активами увеличились и обязательства организации. Предприятие ПАО «Нэфис Косметике» платеже-способно. Хорошей предпосылкой для платежеспособности является взаимодействие групп компаний «Нэфис Групп», субсидии государства, разработка новых видов продукции марки «Я Родился», эффективный менеджмент.
Для улучшения показателей платежеспособности в настоящей диссертации даны следующие рекомендации:
- необходимость наращения наиболее ликвидных активов компании (краткосрочные финансовые вложения);
- тщательный контроль и анализ денежного потока организации, путем применения имитационного моделирования;
- проведение анализа текущей платежеспособности на основе факторного анализа текущей ликвидности по бухгалтерскому балансу организации.
- составление прогнозных показателей платежеспособности и стремление к нормативам;
- анализ рынка и дифференциация продукции;
- эффективный менеджмент, система стимулирования работников организации;
- тщательный анализ валютного рынка, поскольку множество контрактов по оборудованию заключается с иностранными поставщиками;
-применение различных методик определения платежеспособности.
1. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие: А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В.Малеева, Л.И. Ушвицкий. -М.:КНОРУС,2009.-688с
2. Аристов С.А. Имитационное моделирование экономических систем: Учеб. пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 2004.
3. Артеменко В.Г. Экономический анализ: учеб. пособие/В.Г.Артеменко, Н.В. Анисимова. -М.:КНОРУС,2011.-288с.
4. Бадмаева Д.Г. Платежеспособность коммерческих организаций /Д.Г. Бадмаева//Адиторские ведомости. -2011.- №1.
5. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности пред-приятий и объединений: учеб./С.Б. Барнгольц, И.А. Белобжецкий, В.Г. Ветчинин, И.А. Ламыкин, Ф.А. Лоскутов, Б.И. Майданчик, В.В. Панков, Г.М. Таций.-М.: «Финансы и статистика», 1986.- с 406.
6. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/ Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская - М.: НИЦ ИН- ФРА-М, 2014 - 366 с.
7. Безбородова Т.И. анализ нормативных методик для оценки восстановления
платежеспособности организации в условиях санации/
Т.И. Безбородова//Экономический анализ: теория и практика.-2011.№1.
8. Боргояков А.С. Методологические проблемы определения ликвидности фирмы/А.С.Боргояков//Аудит и финансовый анализ. -2010.-№6.
9. Боргояков А.С. Система плановых расчетов как основа формирования бюджета денежных средств фирмы/А.С.Боргояков//Аудит и финансовый анализ. -2013.-№5.
10. Борисов О.В. Методы оценки риска снижения финансовой устойчивости организации /О.В.Борисова//Аудит и финансовый анализ.- 2015. - №6 .
11. Бороненкова С.А. Комплексный финансовый анализ в управлении предприятием: Учебное пособие/ Бороненков С.А.- М.:ИНФРА-М, 2016. - 336 с.
12. Вахрушина М.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник/ Бахрушина М.А.- М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 432 с.
13. Гиляровкая Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб./ Гиляровкая Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. -М.: Издательство Проспект,2008 г.
14. Грызунова Н.В. Управление денежными отоками предприятия и их оптимизация /Н.В. Грызунова,М.Н.Дудн, О.В. Тальберг//Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО.-2015.-№ 1.
15. Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб- ник/Губин В.Е., Губина О.В.- М.:Инфра-М, 2013. - 336 с.
16. Дмитриева Е.Н. Экспресс - анализ предприятия должника/Е.Н.Дмитриева// Консультант.-2012.-№7 .
17. Исламова А.М. Некоторые проблемы анализа финансовой устойчивости организации /А.М. Исламова// Аудит и финансовый анализ.- 2013. № 3.
18. Ионова, Ю. Г. Экономический анализ: Учебник / Ю. Г. Ионова, И. В. Ко- сорукова, А. А. Кешокова.- М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012.
19. Кальварский Г.В. Финансовая диагностика кризисного предприятия/Г.В. Кальварский, Н.А. Львова// Эффективное антикризисное управление. - 2012.№ 3.
20. Канке А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / А.А. Канке, И.П. Кошевая.- М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 288 с.
21. Карпова Т.П. Учет, анализ и бюджетирование денежных потоков: Учебное пособие/Карпова Т.П..-М.:Инфра-М, 2013. - 302 с.
22. Кеменов А.В. Управление денежными потоками компании: Монография/КеменовА.В.: - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 142 с.
23. Кован С.Е. Мониторинг финансового состояния и платежеспособности как важнейший инструмент диагностики деятельности предприятий/С.Е. Кован// Эффективное антикризисное управление.-2010.-№3.
24. Кован С. Е. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий/ С. Е. Кован, В. В. Мерзлова:- М.: Финансы и статистика, 2005. - 208 с.
25. Крейнина М.Н. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Финансовый менеджмент № 3 - 2001.
26. Крылова В.В. Достижение финансовой устойчивости организации на основе применения маржинального анализа/В.В. Крылова//управленческий учет.- № 10.
27. Куприянова Л.М. Финансовый анализ: Учебное пособие / Л.М. Куприянова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 157 с.
28. Лукаш Ю. А. Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации и пути ее повышения: Учебное пособие/ Ю. А. Лукаш. - М.: Флинта, 2012. - 282 с.
29. Лукаш Ю.А. Экономические расчеты в бизнесе :справ.пособие/Ю.А. Лу-каш. - М.: Флинта, 2012. - 210 с.
30. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб.пособие: Любушин Н.П. - М.:ЮНИТИ-ДАНА,2005.-448 с.
31. Мазурина Т.Ю.Финансы организаций (предприятий): Учебник / Мазурина Т.Ю.- М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 462 с.
32. Малых Н.И. Методика анализа финансовой устойчивости и платежеспособности коммерческой организации/Н.И. Малых, Е.И. Зацаринная //Аудит и финансовый анализ. - 2015.-№ 6
33. Малых Н.И. Оценка платежеспособности организации по данным бухгалтерской (финансовой отчетности) Олимпийского комплекса «Лужники»/Н.И. Малых, К.Т. Сидорова //Аудит и финансовый анализ. - 2012.-№ 6
34. Мельникова Л.А. Анализ финансовой устойчивости организации./Л.А. Мельникова // Современный бухучет.-2014.-№1
35. Парушина Н.В. методика экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности строительной организации в целях подтверждения непрерывности развития /Н.В. Парушина, Р.В. Руднев //Аудитор. - 2012.- №9.
36. Петров А.М. Учет и анализ: Учебник / А.М. Петров, Е.В. Басалаева, Л.А. Мельникова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 512 с.
37. Пласкова Н.С. Экономический анализ: учеб.: Пласкова Н.С. -М.: Эксмо, 2010. -704с.
38. Погорелова М.Я. Экономический анализ: теория и практика: Учебное пособие / М.Я. Погорелова. - М.:НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 290 с.
39. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб- ник/Г.В. Савицкая. - Минск: ООО «Новое знание», 2010. - 688 с.
40. Савицкая Г. В. Экономический анализ: учеб./ Г.В. Савицкая.- М.: Новое издание,2006. -679с.
41. Салькова О.С. Финансовая устойчивость и методы ее оценки для приме-нения в управлении финансовым состоянием организации/ О.С. Салькова// Управленческий учет. -2015. -№ 12.
42. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 378 с.
43. Тихомиров А.Ф. Динамическая модель платежеспособности компании / А.Ф. Тихомиров //Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 2.
44. Л.Н. Фадеевой, Ю.Н. Черемных. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 351с.
45. Филиппова И.А. риски ликвидности и анализ возможной угрозы банкротства компании/ И.А. Филиппова, И.Е. Филиппов// Экономический вестник Республики Татарстан. - 2012.-№ 2.
46. Фридман, А. М. Финансы организации (предприятия): Учебник / А. М. Фридман.- М.:«Дашков и К°», 2013. - 488 с.
47. Шамин Д.В. Анализ методики финансовой устойчивости банков на основании определения уровня толерантности к рискам/ Д. Шамин // Бухгалтерия и банки. - 2014. - № 7.
48. Швецов Ю. Г. Совершенствование методов диагностики финансовой несостоятельности предприятий./Вестник Омского университета,№4,2010.-с. 9-14.
49. Лекция Кирпиков А.Н. Тема «Дискуссионные вопросы методических подходов к анализу платежеспособности коммерческой организации»» [Электронный ресурс].
50. Центр раскрытия годовой бухгалтерской отчетности ПАО «Нэфис Косметикс» [Электронный ресурс].