Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Договор поставки

Работа №50991

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы82
Год сдачи2018
Стоимость4940 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
444
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ 6
§1. История становления договора поставки в системе гражданско-
правовых отношений 6
§ 2. Понятие и признаки договора поставки 13
§ 3. Особенности правового регулирования поставки, отграничение
от иных видов договора купли-продажи 19
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 27
§ 1. Существенные условия договора поставки 27
§ 2. Стороны и форма договора поставки 35
§ 3. Права и обязанности сторон договора поставки 43
ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ
ПОСТАВКИ 52
§ 1. Особенности исполнения договора поставки 52
§ 2. Ответственность по договору поставки 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 75


Актуальность избранной темы обуславливается тем, что формирование в экономике России рыночных отношений, отказ от планового регулирования производства и распределения товаров привели к изменению роли гражданско-правового договора в хозяйственном обороте, обусловили новую систему соглашений, в регулировании отношений между коммерческими структурами, в которой основополагающее значение приобретает соглашение о поставке, поскольку именно данный договор обеспечивает возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.
Система договорных отношений снабжения имеет глубокие исторические корни в экономических отношениях России, соглашение о поставке - исключительное явление России, которое не происходит в зарубежной практике.
В условиях планового хозяйства в советский период соглашение о поставке между организациями был очень актуален в связи с возможностью заблаговременного планирования совершаемых сделок. Во второй части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соглашение о поставке был сохранен в качестве одного из видов договора купли-продажи, ориентированного на направление отношений по реализации различных товаров, которые складываются в основном между профессиональными участниками имущественного оборота, занимающимися производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, оборудованием или комплектующими изделиями.
Соглашение о поставке в предпринимательской деятельности используется в течение длительного времени и довольно широко, поскольку именно по этим контрактам продаются и покупаются товары и продукты. Казалось бы, при заключении договора доставления не должно возникать вопросов, поскольку данный вид правовых отношений регламентирован главой 30 ГК РФ. Однако правоприменительная практика позволяет выделить ряд узких мест, возникающих при формировании условий договора. Важным этапом является определение предмета договора и его существенных условий. Важным является и поиск критериев для выделения договора доставления из других разновидностей купли-продажи.
В современных условиях рыночной экономики роль договора как юридического инструмента постоянно возрастает, что, в свою очередь, обусловливает необходимость совершенствования нормативного регулирования договора доставления.
Объектом исследования являются общественные отношения, в рамках которых осуществляется реализация норм гражданского права о договоре доставления.
Предметом исследования стали нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации, ранее действовавшего гражданского законодательства РСФСР, России, правоприменительная практика, а также взгляды ученых по рассматриваемой проблеме.
Цель настоящего исследования состоит в комплексном анализе договора доставления.
Указанная цель работы достигается посредством решения следующих задач:
- раскрыть понятие и признаки договора доставления;
- рассмотреть источники правового регулирования договора доставления;
- осуществить правовой анализ элементов договора контрактации:
- проанализировать особенности исполнения договора доставления;
- исследовать ответственность сторон по договору доставления.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также
5 библиографического списка.
Во введении обосновывается актуальность данной работы, определяется цель, и ставятся задачи.
Первая глава работы содержит общие положения о договоре доставления, рассматриваются вопросы становления законодательства, регулирующего соглашение о поставке, дается легальное определение договора доставления, выявляются его особенности, позволяющие выделить его от иных видов договора купли-продажи.
Вторая глава посвящена изучению содержания договора доставления, в ней автор рассматривает существенные условия договора доставления, права и обязанности сторон.
В третьей главе анализируются особенности исполнения договора доставления, а также рассматривается ответственность сторон за нарушение обязательств по поставке. В заключении работы сделаны основные выводы проведенного исследования, даны рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации , законодательство России как современного, так и предшествующего периодов, регулирующее отношения по поставке.
Теоретической основой исследования выступают теоретические положения гражданского права. При работе автор использовал труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, М.А. Егоровой, Ю.В. Романец, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова и многих других.
Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы познания и ряд частно-научных методов, таких как: исторический, формально-логический и сравнительно-правовой анализ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В наше время, в эпоху рыночного реформирования России, соглашение о поставке остается одним из самых востребованных. Законодательно основные положения о поставке закреплены в ГК РФ, в § 3 и § 4 гл. 30. Соглашение о поставке, каким мы видим его сейчас, является результатом эволюционирования, происходившего на протяжении всего времени возникновения и существования данной конструкции гражданско-правового договора в российском праве.
В советский период соглашение о поставке был основной правовой формой отношений между социалистическими организациями для снабжения и сбыта как промышленной, так и технической продукции и товаров народного потребления. Соглашение о поставке рассматривался как самостоятельный контракт с плановым характером, поскольку он был заключен на основе обязательного акта распределения товаров для сторон.
В настоящее время важное значение приобретает долгосрочное планирование деятельности коммерческих организаций, развитие бизнес- стратегии, поэтому роль договора доставления как юридического инструмента долгосрочного сотрудничества деловых партнеров растет.
Сторонами настоящего договора являются предприниматели (коллективные и индивидуальные), а поставитель не является предпринимателем, а производителем товаров или торговцем.
Определение договора доставления, содержащееся в ст. 506 ГК РФ, в соответствии с которым поставитель обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, дает основание для смешения договоров доставления и купли-продажи. Между тем правила ГК РФ о договоре доставления рассчитаны на длительное взаимодействие сторон. Так, ст. 508 ГК РФ регулирует периоды доставления товаров, то есть сроки доставления отдельных партий товаров в течение срока действия договора. Наряду с периодами в качестве самостоятельного условия в договоре могут устанавливаться более дробные сроки доставления - график доставления товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Статьи 511 и 512 ГК РФ содержат правила о восполнении недопоставленных товаров и определение ассортимента при восполнении недодоставления товаров. Важность сохранения длительных связей по поставке учитывает законодатель в ст.ст. 523 и 524 ГК РФ. Так, допускается односторонний отказ от исполнения договора доставления или одностороннее его изменение только в случае таких существенных нарушений обязательств, как неоднократное нарушение поставителем сроков доставления и поставка товаров ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками в приемлемый для покупателя срок.
Существенным условием договора доставления помимо срока является его предмет (наименование и количество товара). Объектом договора доставления могут быть различные товары (сырье, материалы, оборудование, используемые для производственного потребления при создании готовой продукции, или товары, производимые для нужд населения). Хотя в качестве покупателя по договору доставления не выступает гражданин-потребитель, в договоре необходимо предусматривать условия, соответствующие интересам конечных потребителей - граждан. Количество товара может быть предусмотрено в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.
С предметом договора тесно связано и условие об ассортименте поставляемых товаров. Различают групповой и развернутый ассортимент. Групповой ассортимент ограничивается установлением небольшого количества показателей, а развернутый характеризуется детальной разбивкой поставляемых товаров по видам, моделям, размерам, цветам. При большом ассортименте поставляемых товаров ассортиментные позиции указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Долгосрочный характер взаимоотношений сторон по договору доставления обеспечивает возможность предусматривать в договоре условие о расширении ассортимента поставляемых товаров, разработке новых видов товаров.
Одним из важнейших условий договора доставления является условие о качестве поставляемых товаров. Между тем в ГК РФ в правилах о договоре доставления не регулируются вопросы качества поставляемых товаров. Статья 469 ГК РФ допускает возможность не предусматривать в договоре купли- продажи условия о качестве товара. В таких случаях продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в целях, для которых товар такого рода обычно используется. Но для договора доставления, который опосредует передачу крупных оптовых партий товаров в течение длительного времени, правило ст. 469 ГК РФ непригодно. В договоре доставления при отсутствии соответствующего стандарта необходимо указывать подробные требования к качеству товаров. Следует отметить, что российские организации все чаще внедряют на своем производстве системы качества, разработанные Международной организацией по стандартам (ИСО). Системы менеджмента качества ИСО предусматривают рекомендации по организации деятельности предприятия, охватывающей практически все виды деятельности и сферы: требования к готовой продукции, оборудованию, персоналу, взаимодействию структурных подразделений и др. Применение данных систем позволяет повысить доверие покупателей к качеству поставляемых товаров.
Наряду с качеством в договоре предусматривается условие о комплектности поставляемых товаров, понимаемой как совокупность деталей, узлов и т.п., включаемых в поставляемые изделия как единое целое, позволяющее его использовать по назначению. Обычно выделяется основное изделие и комплектующие принадлежности. Комплектность устанавливается соответствующим документом (стандартом) или договором. Стороны могут предусматривать в договоре поставку изделий с дополнительными частями либо без определенных частей.
В договоре доставления стороны предусматривают и порядок возврата многооборотной тары и средств пакетирования (ст. 517 ГК РФ), если этот вопрос не урегулирован в нормативном порядке. Прочая тара, а также упаковка подлежат возврату поставителю только в случаях, если это предусмотрено договором.
Гражданский кодекс РФ не рассматривает цену договора доставления в качестве существенного условия договора. В соответствии со ст. 424 ГК РФ, если условие о цене в договоре отсутствует и цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Однако при закупке оптовых партий товара цену необходимо согласовывать в договоре.
Главным, определяющим критерием договора подряда является то, что его условия должны быть направлены на определение прав и обязанностей контрагентов в процессе выполнения работ. Критерий уникальности результата работ может отсутствовать, поскольку договор подряда может быть направлен и на создание вещей, определяемых родовыми признаками. В свою очередь, соглашение о поставке может быть направлен на передачу покупателю вещи, обладающей индивидуально-определенными признаками.
В настоящее время в хозяйственной деятельности более предпочтительным является именно соглашение о поставке, а не купли- продажи. Этот вид отношений урегулирован более детально, и использование однотипных обязательств по товарообмену, коммерческой купле-продаже товаров (равно как неоднократной, так и разовой) отвечает потребностям и интересам современных предпринимателей, зачастую не имеющих достаточных правовых знаний.
Практика показывает, что, несмотря на «массовость» и частое применение, при заключении и исполнении договоров доставления сторонами допускается много ошибок. Этот факт свидетельствует не только о невнимательности или недостаточной квалификации сторон договора доставления, но и о слабой правовой проработке норм, регламентирующих
поставку. Судебные решения, принятые по спорам, вытекающим из договора доставления, также свидетельствуют об отсутствии единства мнений органов судебной власти, несмотря на то, что Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще в 1997 г. принял специальное Постановление, в котором разъяснил основные дискуссионные вопросы. И как результат сложившейся ситуации, в правоприменительной практике до настоящего времени наблюдаются различные подходы к квалификации договоров доставления: от признания их незаключенными до переквалификации в договоры других видов.
Для целей обеспечения правильной квалификации договора доставления, полагаем, следует внести некоторые изменения и дополнения в гражданское законодательство, в частности:
- конкретизировать понятие «иные цели, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием»;
- закрепить презумпцию «предпринимательского» использования товаров, приобретенных субъектами предпринимательской деятельности.
Следует отметить, что регулятивные возможности договора в настоящее время используются не в полную силу, поскольку в законе отсутствуют правила, направленные на повышение качества и конкурентоспособности, расширение ассортимента поставляемых товаров, решение вопросов технического и технологического характера на долгосрочную перспективу.
Предусмотренные в ГК РФ модели договоров не рассчитаны на конкретные ситуации, не могут учитывать различных особенностей, имеющихся во взаимоотношениях сторон. Гражданский кодекс РФ содержит преимущественно диспозитивные нормы, что позволяет контрагентам включать в заключаемый договор условия, соответствующие их интересам. При этом предпринимателям следует учитывать требование ст. 422 ГК РФ, предусматривающей, что договор должен соответствовать императивным нормам, содержащимся в нормативных актах и действующим в момент заключения договора.



I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров [Заключена в г. Вене 11.04.1980] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 1.
2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.- М.: Статут, 2013. - С. 450 - 552.
3. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с поправками от 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [ред. от 29 июня 2015 г.] //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [в ред. от 29 июня 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [ред. от 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
8. О бухгалтерском учете: федеральный закон от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ [ред. от 04 ноября 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.
9. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ [ред. от 06 апреля 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 2. - Ст. 170.
10.0 защите прав потребителей: закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 [ред. от 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
11. Об утверждении Правил доставления газа в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 05 февраля 1998 г. № 162 [ред. от 23 июля 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 6. - Ст. 770.
12.О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: Информация Минфина России № ПЗ-10/2012 // Официальные документы в образовании. - 2012. - № 36.
13. Об утверждении Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки: Постановление Госснаба СССР от 21 января 1991 г. № 1 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1991. - № 4.
14. Об утверждении Инструкции о порядке проведения экспертиз товаров экспертами ТИП СССР: решение Президиума ТИП СССР от 25 сентября 1985 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
Нормативные акты, утратившие силу
15.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик [утв. Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1] // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733. - Утратили силу.
16.Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» [вместе с Гражданским кодексом РСФСР] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
17. Постановление Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. № 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. - Ст. 1800.
18. Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций: постановление Совмина СССР от 25.07.1988 № 888 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1988. - № 11.
II. Материалы юридической практики
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре доставления» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1998. - № 3.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 октября 2001 г. № 817/01 по делу № А40-12910/00-54-126 //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - № 1.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30 мая 2000 г. № 6088/99 по делу № А60-1072/98-С4 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
22. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 1.
23. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 августа 1994 г. № С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
- 1994. - № 10.
24. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 № 10АП-4174/2017 по делу № А41-83565/16 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
25. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу № А79-10786/2016 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
26. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 3.
27. Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 № 18АП-6991/2014 по делу № А47-8963/2013 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. по делу № А56-7834/2012 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
29. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2012 г. № Ф03-1515/2012 по делу № А51-10812/2011 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
30. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 03 июля 2012 г. по делу № А03-8479/2011 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 19 июля 2012 г. по делу № А55-18978/2011 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
32. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 22 декабря 2009 г. по делу № А49-2740/2009 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
33. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2016 № 307-ЭС15-17851 по делу № А56-35737/2014 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
34. Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2015 № 310-ЭС15-4353 по делу № А08-7525/2013 [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «Консультант Плюс»
35.Определение Ленинградского областного суда от 26 января 2012 № 33¬337/12 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
36. Решение Арбитражного Суда Нижегородской области от 16 июля 2014 г. Дело № А43-7381/2014 [Электронный ресурс] // URL: http://ras.arbitr.ru/
III. Специальная литература
37. Алипова Л.А. Традиции и современные подходы к договору подряда /Л.А. Алипова //Гражданское право. - 2016. - № 2. - С. 44 - 46.
38. Андреева Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора доставления /Л.В. Андреева //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 2. - С. 25 - 38.
39. Антонова Т.А. Особенности заключения и оформления договоров доставления нефтепродуктов / Т.А. Антонова // Юридический мир. - 2016. - № 8. - С. 28 - 31.
40. Батяев А.А., Бобкова О.В., Васильчикова Н.В. и др. 1001 договор на все случаи бизнеса / А.А. Батяев, О.В. Бобкова, Н.В. Васильчикова - М.: РАВНОВЕСИЕ, 2016. - 2119 с.
41. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях / В.В. Богданов // Журнал российского права. - 2014. - № 2. - С. 23.
42. Богданов Е.В. Предпринимательские договоры / Е.В. Богданов - М.: Книга сервис, 2015. - 191 с.
43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - М.: Статут, 2002. - 800 с.
44. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - М.: Статут, 2016. - 1055 с.
45. Витрянский В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 6. - 110 - 129 с.
46. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: соглашение о поставке и ответственность / Н. Гончарова // Хозяйство и право. - 2010. - № 7.- С. 28
- 31.
47. Гражданское право: Учебник Т. 2. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА- М, 2015. - 608 с.
48. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В.И. Даль - М.: Эксмо-Пресс, 2000. - 640 с.
49. Договоры в предпринимательской деятельности /Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2017. - 509 с.
50. Дубровская И. Надлежащее оформление товарных накладных / И. Дубровская // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 25. - С. 1 - 3.
51. Егорова М.А. Коммерческое право: Учебник / М.А. Егорова - М.: РАНХиГС при Президенте РФ, 2017. - 640 с.
52. Жуков Ф.Ф. Происхождение договора доставления в российском гражданском праве / Ф.Ф. Жуков // Гражданское право. - 2010. - № 3. - С. 38
- 40.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. (постатейный) Т. 2. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2015. - 1192 с.
54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П.
Сергеева. - М.: Проспект, 2016. - 992 с.
55. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. /Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова.- М.: Юридическая литература, 1982. - 680 с.
56. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России: Учебник /М.В. Конотопов, С.И. Сметанин - М.: Логос, 2016. - 264 с.
57. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / Отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2015. - 656 с.
58. Кособродов В.М. Особенности ответственности сторон по договору доставления / В.М. Кособродов //Адвокат. - 2016. - № 10. - С. 64 - 69.
59. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие / Н.Ю. Круглова - М.: КНОРУС, 2015. - 456 с.
60. Лазарева Н. Подробные условия доставления - в заявках / Н. Лазарева // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 33. - С. 3 - 5.
61. Медведев М., Самоль М. На что делать ставки в договоре доставления / М. Медведев, М. Самоль //Бизнес-адвокат. - 2012. - № 11. - С. 18 - 21.
62. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2 [по исправленному и дополненному 8-му изд., 1902] / Д.И. Мейер - М.: Статут, 1997. - 455 с.
63. Романец Ю.В. Обязательство доставления в системе гражданских
договоров /Ю.В. Романец //Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. - 2000. - № 12. - С. 46 - 49.
64. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография / Ю.В. Романец - М.: Инфра-М, 2016. - 496 с.
65. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право /Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 1208 с.
66. Свиридова Т.Н. Эволюция видов договоров купли-продажи в гражданском праве / Т.Н. Свиридова // История государства и права. - 2007. - № 17. - С. 31 - 33.
67. Семенихин В.В. Поставка товаров в условных единицах / В.В. Семенихин // Налоги. - 2016. - № 8. - С. 7 - 13.
68. Смирнов С.Н. История отечественного государства и права: Учебное пособие / С.Н. Смирнов - М.: Проспект, 2015. - 368 с.
69. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. - М.: МЗ-Пресс, 2015. - 228 с.
70. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора доставления / В. Трапезников //Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 50 - 53.
71. Филиппова С. Ответственное хранение товара в договорной практике / С. Филиппова //ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 38. - С. 12 - 13.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [по изд. 1907 г.] /Г.Ф. Шершеневич - М.: Спарк, 1995. - 556 с.
73. Шмелев Р.В. Сфера применения и существенные условия договора доставления. - Электрон. дан. - М.: Статут, 2017. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
74. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда / С.П. Юшкевич - М.: Ось- 89, 2012. - 432 с.
75. Яровой А.В. Поставка товаров для государственных нужд: Автореф. дис. ... к.ю.н. / А.В. Яровой - Екатеринбург, 2005. - 27 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ