ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩЕБОЛГАРСКАЯ КЕРАМИКА ДОМОНГОЛЬСКИХ И
ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ПЕРИОДОВ 11
§ 1. История изучения и классификации керамической посуды Волжской
Болгарии 11
§ 2. Истоки формирования общеболгарской керамики 19
ГЛАВА II. ФОРМЫ И ТИПЫ ОБЩЕБОЛГАРСКОЙ ГОНЧАРНОЙ
КЕРАМИКИ 25
§ 1. Кувшинообразная керамика и её эволюция 25
§ 2. Горшки и миски в общеболгарской керамике 29
§ 3. Остальные формы керамики 32
ГЛАВА III. ПОЛИВНАЯ ГОНЧАРНАЯ ПОСУДА 37
§ 1. Поливная посуда домонгольского периода 37
§ 2. Поливная (глазурированная) керамика золотоордынского периода 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 48
ПРИЛОЖЕНИЕ
Купить

Керамика представляет собой наиболее обширный и полноценный в плане поступающей информации материал для исследования того этапа в прошлом человечества, который находится непосредственно в поле деятельности археологии. Керамический материал может создать прочный фундамент для реконструкции истории древних обществ, развитии их во времени, преемственности поколений, контактов между собой и влияния этнокультурных групп друг на друга. Фрагменты сосудов, безусловно, составляют большую часть археологического материала в коллекциях памятников. В частности, керамический материал позволяет определить культуру, этнический состав населения данного памятника.
Так же керамическая посуда является чутким хронологическим индикатором, потому что имеет свойство изменяться не только «в пространстве», но и во времени.
Весьма существенным является и то обстоятельство, что керамика часто бывает показателем изменений в общественных отношениях населения. Прежде всего, при изучении керамики любого региона необходимо создать так называемую «естественную» или исторически обусловленную систематизацию материала, т.е. его типологию.
Керамика Волжской Болгарии изучается уже более ста лет, однако по сей день она продолжает оставаться основным источником в исследовании генезиса болгарской и болгаро-татарской культуры. Гончарное ремесло Волжской Болгарии являлось одной из развитых отраслей городского производства. Исследователи единодушны в том, что до переселения в Волго- Камье и основания впоследствии своего государства булгары обладали большим опытом и знаниями, привнесенными ими из древнейших центров развития ремесел Причерноморья, Кавказа, Центральной и Средней Азии.
Своеобразие каждого отдельно взятого сосуда (групп посуды) проявляется в форме, технике формовки, составе теста, обработке поверхности,
особенностях обжига, оформлении и др. Эти отличия могут быть выражены и количественно, например, в отношениях друг к другу разных конструктивных частей сосуда.
В прикамских памятниках Волжской Болгарии большую часть керамического материала составляет общеболгарская керамика, отнесенная Т.А. Хлебниковой в I группу. Данная группа представляет из себя изготовленную с применением гончарного круга посуду мелкопесочного теста, преимущественно коричневого и желто-красного цвета, хорошего обжига, с характерным полосчатым лощением и линейно-волнистым орнаментом. В разных раскопах памятников Нижнего Прикамья она составляет до 80 % от общего количества глиняной посуды.
В определении памятника как волжско-болгарского в первую очередь служит общеболгарская керамика - своеобразный маркер культуры волжских болгар.
Поскольку керамика из памятников Нижнего Прикамья в целом несет те же закономерности, которые присущи другим памятникам, при определении общеболгарской керамики автор использовал классификацию Т.А.Хлебниковой и Н.А. Кокориной.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения распространения керамики I группы на памятниках Нижнего Прикамья на предмет уточнения времени их возникновения и своеобразия состава населения.
Объектом данного исследования являются средневековые памятники Нижнего Прикамья.
Предмет исследования - круговая болгарская посуда.
Источниковая база состоит из отчетов Елабужской археологической экспедиции под руководством А.З. Нигамаева .
Археологические материалы дополнялись данными письменных источников. В их числе русские летописи.1 А также сочинения представителей классической арабо-персидской географической литературы. В частности, первые упоминания о болгарах на территории Нижнего Прикамья содержатся в трудах Абу Хамида ал-Гарнати.
Особое внимание надо уделить трудам А.П. Смирнова , который отводил проблемам поливной керамики большое место. В монографии он отмечает, что поливная керамика в золотоордынском периоде появилась в Болгарах из одного центра - Средней Азии. Также приводит свою типологию лепной болгарской посуды. Упоминает о некоторых знаках на булгарской керамике.
История изучения массовой неполивной керамики волжско-болгарских памятников VIII - начала XIII веков полно освещена в работах Т.А.Хлебниковой. Но минусом явилось то, что в её работе проанализирован керамический материал только домонгольского периода. Поэтому возникла необходимость дополнить, уточнить предложенную типологию и наметить хронологические рамки бытования некоторых групп посуды в более позднее время. В результате помогла монография Н.А.Кокориной, которая продолжив изучение керамики Волжской Болгарии, разработала свою классификацию, в основу которой легла преемственность болгарской и болгаро-татарской культур. А значит, была исследована керамика уже золотоордынского периода.
Монография И.Н. Васильевой посвящена итогам исследования техники и технологии гончарного производства населения Волжской Болгарии в X-XIV вв. Представлены результаты выделения и систематизации данных о технике и технологии гончарства различных этнокультурных групп населения Волжской Болгарии, полученных с помощью технико-технологического анализа около 5000 образцов глиняной посуды из раскопок 34 памятников домонгольского, раннеболгарского и золотоордынского периодов, а также 32 памятников более ранних и синхронных культур Поволжья, Прикамья, Приуралья, Подонья и Южного Казахстана.
Также в освещении данной проблемы большое значение имеет работа Ф.Ш. Хузина, посвященная публикации систематизированных материалов по болгарской посуде домонгольского периода. В работе исследователя дается полное описание и классификация лепной керамики.
В монографии А.З. Нигамаева , на основе новых археологических материалов обосновывается время возникновения городских поселений Болгарии на данной территории, рассматриваются проблемы историко-социальной топографии и особенности материальной культуры средневекового населения. Дается описание керамического материала, а также приводятся данные об этническом составе городищ и селищ.
Также для определения этнических групп населения на материалах керамики были использованы работы Е.П. Казакова . Об истоках формирования общеболгарской керамики говорится в другой работе представленного автора. В частности, рассматривается несколько точек зрения на происхождение болгарского типа посуды.
Среди работ интерес представляет книга Р.Г. Фахрутдинова , в ней учтены 1400 болгарских памятников. При определении культурной принадлежности и датировки этих памятников керамика была основным источником.
В работе Г.А. Федоров-Давыдова1 представлена детальная классификация форм неполивной керамики в период существования Золотой Орды. В книге рассматривается только керамика с красным и желто-красным цветом.
В монографии К.А. Руденко затрагивается систематизация круговой керамики VIII-IX веков. Прежде всего классифицированы кувшины, кружки и крынки. Типы сосудов выделены по пропорциям формы тулова, где определяющую роль играет наибольшее расширение тулова по отношению к общей высоте сосуда.
Методические разработки изучения керамики по таким направлениям, как исследование форм глиняной посуды, ее орнамента и технологии изготовления представлены в сборнике «Керамика как исторический 3 источник».
В книге Е.П. Казакова , подготовленной на основе обширного археологического материала, освещается этнокультурная история Волжской Болгарии периода ее формирования.
В статье В.Н. Бахматовой и А.А. Куклиной раскрывается технология изготовления общеболгарской керамики. Также выявлена зависимость технологии изготовления сосуда от его функционального назначения.
О такой категории посуды, как сфероконусы, говорится в статье А.Р. Нуретдиновой . В ней автор анализирует новые материалы археологических исследований средневековых памятников Среднего Поволжья, на основе которых выделяет локальные особенности сфероконусов Волжской Болгарии.
Вопрос о поливной керамике на территории Волжской Болгарии рассматривается совместной статье В.Н. Макаровой и А.Х. Халикова.
Авторами установлено сходство форм глазурированной и гончарной посуды; перечислены основные приёмы их орнаментации; в результате спектрального анализа определён химический состав глазури.1 С.И. Валиулиной был проведён петрографический и спектральный анализ материалов раскопа XL Билярского городища.
Классификация поливной золотоордынской керамики была создана Н.М. Булатовым , а неполивной - С.Е. Михальченко .
Цель данной работы - структурно-технологический анализ I общеболгарской группы керамики, ее особенности, так же степень ее распространенности в средневековых археологических памятниках Нижнего Прикамья.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- исследовать историю изучения и классификации керамической посуды Волжской Болгарии;
- охарактеризовать основные формы и типы общеболгарской гончарной керамики;
- рассмотреть гончарную поливную посуду.
Территориальные границы исследования ограничены пределами Нижнего Прикамья, т.е. на западе - рекой Волгой, востоке - рекой Агдель.
Хронологические рамки охватывает периоды с IX по XIV вв. Выбранная нижняя граница обоснована возникновением общеболгарской керамики. Выбор верхней хронологической границы обоснован концом болгарского периода в истории татарского народа.
Научная новизна темы заключается в том, что до настоящего времени исследователями не уделялось достаточного внимания морфологическим изменениям общеболгарской посуды в домонгольский и золотоордынский периоды, и как следствие из этого - практически полное отсутствие специальных разработок по распространению и изменению общеболгарской керамики на памятниках Нижнего Прикамья, рассматриваемых в научных работах.
Практическая значимость - возможность использования основных положений работы на практике в средней школе и в вузе. Представленные в исследовании материалы и выводы могут быть использованы при подготовке спецкурсов и чтения лекций по проблемам изучения возникновения и распространения общеболгарской керамики на Нижней Каме в домонгольский и золотоордынский периоды, а также для проведения комплексных исследований по данной тематике.
Гипотеза. Процесс развития критического мышления учащихся в обучении истории будут протекать наиболее эффективно, если:
- будет произведен отбор соответствующего учебного материала по истории с точки зрения развития критического мышления;
- будут использованы разнообразные методические приемы развития критического мышления на уроках и в ходе исследований по истории.
Методологической основой данного исследования является системный подход. Это направление методологии специально-научного познания и социальной практики, в основе которого лежит исследование открытых объектов как систем. Оно обеспечивает раскрытие целостности объекта исследования и обеспечивающих его механизмов, выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину на основе структурного и функционального анализа.
Для решения различных разноплановых задач применялись ряд методик. При работе по систематизации материала применялись формально - типологический и сравнительный методы. Также использовался историко-типологический метод.
Стратиграфический и планиграфический методы использовались для решения вопросов археологического датирования и корректировки вещественных находок.
Для реконструкции сосудов важную роль сыграл сравнительно-исторический метод исследования, позволяющий выявлять с помощью сравнения общие тенденции и особенности в развитии гончарного дела.

Купить