ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. Гражданское правоотношение: Понятие и сущность 8
1.2. Особенности гражданских правоотношений 15
1.3. Основные отличия гражданского правоотношения от иных
смежных 21
ГЛАВА 2 СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1. Субъекты гражданских правоотношений 30
2.2. Объекты гражданских правоотношений 50
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
3.1. Юридические факты и их составы, как основания возникновения,
изменения и прекращения гражданских правоотношений 63
3.2. Сделки как основание возникновения гражданских
правоотношений 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...81
Актуальность темы исследования. Социальные, экономические и политические реалии последних лет принципиально изменили основные постулаты правовой системы страны. Усиление частноправовых начал в регулировании социальных ситуаций, его децентрализация предполагают высокую степень развития средств, методов и технологий правового воздействия на общественные отношения и предопределяют возрастание роли гражданского права, нормы которого призваны упорядочивать взаимодействие индивидуумов, преследующих свой собственный правомерный интерес.
Либерализация общественной жизни и экономики страны обусловливает такое положение дел, при котором участникам имущественных отношений присущи хозяйственная самостоятельность и организационная независимость от публично-правовых образований. С другой стороны, повышается риск, сопровождающий процедуры автономного принятия и самостоятельного исполнения своих собственных решений. Это требует создания таких правовых механизмов, которые бы позволяли выдерживать равновесие баланса частных интересов и на стадии нормального осуществления прав, и в порядке их защиты.
Управление экономикой и другими областями общественной жизни постоянно усложняется и перед правовой наукой, законодательством и практикой ставятся новые задачи. Развитие гражданского права на современном этапе напрямую связано с принятием в 1994-2001 годах первой, второй и третьей частей Гражданского кодекса Российской Федерации.
В первые годы после появления ГК РФ наиболее актуальными были вопросы комментирования положений вновь принятого кодифицированного нормативного акта и складывающейся в процессе его применения судебной практики. Это закономерный процесс, но этот период проходит и сегодня гражданско-правовое регулирование невозможно без глубокого теоретического осмысления в первую очередь тех явлений социально¬правовой действительности, которые традиционно составляют проблематику теории гражданского права. Разработка фундаментальных проблем, понятий и категорий является столь же необходимой, как и введение в научный оборот и обоснование новых направлений и областей исследования и все это вызвано движением страны к либеральной экономике, бурным развитием и усложнением общественных отношений.
Основной задачей гражданско-правовой науки изначально является обеспечение разрешения конкретных проблем, вызванных социально-экономическими условиями развития и жизни общества. Изменение экономической составляющей общественной жизни и социальной практики предопределяет изменения в механизме правового воздействия, совершенствование которого невозможно без глубокого теоретического осмысления его средств, конструкций и стадий. Поэтому положения гражданско-правовой науки постоянно обновляются, наполняясь новым видением, основанным на базе обобщения накопленного опыта и анализа современного состояния социально-правовой и судебной практики.
Среди фундаментальных категорий цивилистики гражданское правоотношение - одно из основополагающих, отвлеченных базовых понятий, в связи с чем существуют определенные трудности для его понимания и практического воплощения в юридических институтах и теоретических определениях. Прикладное значение категории гражданского правоотношения состоит в том, что это та форма, которая позволяет проследить системно-правовые связи норм гражданского права и реального общественного отношения, подвергающегося его воздействию. В области гражданско-правового регулирования отношения, как правило, строятся по собственной инициативе участников, проявление которой предопределено свободой усмотрения и ориентировано на свою волю и преследование собственного интереса.
Нормы гражданского права чаще всего реализуются в действиях сторон посредством поступательного использования возможностей,
предоставляемых юридическими конструкциями. Гражданское правоотношение в этом смысле есть не что иное, как системное средство использования этих возможностей, а осуществляются они, как правило, поэтапно.
Проблематика учений о правоотношении наиболее привлекательна для исследователей отрасли гражданско-правовых знаний. Однако в современной доктрине гражданского права учение о гражданском правоотношении не даёт полного представления о нем как о динамично управляемом процессе, не позволяет дать общую характеристику самого правоотношения и его элементов на отдельных стадиях развития. Не отличаются единством определений и такие базисные понятия гражданско-правовой науки, как субъективное гражданское право, правовая обязанность, не выработано понятие материального содержания гражданского правоотношения, субъекты и участники правоотношений различаются не всеми, объект правоотношения и объект субъективного гражданского права подчас понимаются как тождественные, отсутствует обобщение представлений о юридическом значении действий сторон в отношениях, регулируемых нормами гражданского права, нет единства в определении критериев классификации гражданских правоотношений.
На наш взгляд остро ощущается потребность введения в научный оборот новой категории - «правовое состояние», разумея, что это понятие можно использовать при анализе состояния субъектов правоотношения, состояния объектов гражданских прав, а также при оценке степени и порядка осуществления возможностей в системе правоотношения.
Обобщенный анализ правового состояния структурных элементов правоотношения с учетом особенностей системных связей его субъектов даёт представление о правовом состоянии самого отношения на разных этапах его развития. Представляется, что категория правового состояния наиболее полезна и содержательна для характеристики динамики гражданского правоотношения, поскольку только эта научная категория позволяет рассматривать гражданское отношение как юридическую меру социального взаимодействия, регулируемого нормами гражданского права.
Разработкой проблем в сфере гражданских правоотношений занимались такие ученые правоведы как О.С. Иоффе, О.Н. Садиков, Е.Н. Абрамова, В.О. Мушинский, А.А. Спектор, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Н.Ф. Звенигородская, Н.М. Коркунов, Е.А. Крашенинников и др.
Гражданское правоотношение - это системно-правовая связь его участников, существующая в пространстве и во времени. Состояние связанности выражается в том, что взаимодействие субъектов происходит в пределах определенной юридической конструкции.
Целью исследования является изучение и анализ процесса взаимодействия права и реальных общественных отношений посредством заключения в рамки юридических конструкций актов поведения участников данных правоотношений.
Исходя из поставленной цели нами были определены следующие задачи исследования:
- раскрыть понятие и сущность гражданских правоотношений;
- отразить основные отличия гражданского правоотношения от иных смежных правоотношений в других отраслях российского законодательства;
- проанализировать субъекты и объекты гражданских правоотношений, их понятие и основные особенности;
- рассмотреть основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность экономических и правовых явлений, в том числе, отечественное гражданское законодательство, социальная и судебная практика, а также теоретические проблемы и их разработки в области учения о гражданском правоотношении.
Предметом исследования является система гражданских правоотношений в российском законодательстве.
Методология и теоретические основы исследования. Выбор методологии работы определён предметом исследования. Методологической основой работы являются научные методы познания общественных процессов, в частности, диалектико-материалистический метод, позволяющий анализировать рассматриваемые вопросы в их взаимосвязи и динамике.
Структура исследования включает в себя введение, в котором поставлена цель и отражены задачи исследования, теоретической части исследования, в том числе включающей в себя материалы судебной практики, заключения, в котором сделаны выводы по проведенному исследованию и списка использованных источников и литературы.
По итогам проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы. Гражданское правоотношение - это системно-правовая связь субъектов гражданского права. Состояние связанности сторон отношения выражается в том, что их взаимодействие происходит в пределах юридической конструкции. Индивидуумы состоят в гражданском правоотношении, и это делает одного из них субъектом правомочий, реализация которых обеспечена юридически. Средством обеспечения возможностей, заключенных в потенции вида поведения, свойственного нахождению в том или ином гражданском правоотношении, является состояние в правоотношении, которое является правовым.
Сущность гражданского правоотношения зависит от условий установления и реализации субъективных прав (и, соответственно, создания и исполнения обязанностей) относительно явлений социальной, действительности, способных быть вовлеченными в систему гражданского правоотношения в качестве объектов прав и обязанностей его сторон.
Характеристика состояния гражданских правоотношений, выделение их отличительных особенностей производны от конструктивности их элементов, а процесс формирования критериев классификации обусловлен особенностями правоприобретения, правообладания и правопрекращения.
Субъекты гражданского правоотношения состоят в нем как в реальном взаимодействии и как в правовой связи. Состояние реального взаимодействия подвержено воздействию со стороны конструкции гражданского правоотношения как меры регулирования частных социальных контактов.
Реальное взаимодействие субъектов гражданского правоотношения - этот организуемая составляющая, а система элементов его правовой конструкции - организующая составляющая, необходимая для обеспечения состояния правовой упорядоченности социальных контактов.
Взаимодействие, упорядочение которого является основной целью установления гражданского правоотношения, является объектом гражданского правоотношения. Соотношение системы гражданского правоотношения и его объекта выражается в том, что объект гражданского правоотношения - это элемент организующей системы, целью воздействия которой является соответствующее правовое состояние организуемого отношения. В результате воздействия юридической конструкции на реальное взаимодействие его состояние проявляется вовне как правовое.
Правоотношение как частноправовая система воздействует не на поведение субъектов, не на их сознание непосредственно, а на процесс их взаимодействия, на процесс выработки условий, их принятия, отвержения и т.п., воздействует тем, что «знает и предсказывает» юридические формы, меру и последствия фактического поведения субъектов.
Право, как известно, защищает только охраняемые законом, то есть правомерные интересы. Возможность понуждения дается противоположной стороне отношения, но к реализации становится способной лишь при условии, что осуществление принадлежащего ей права находится в состоянии напряженности либо конфликтном состоянии.
Гражданское право дает участникам отношений определенную свободу, закрепленную как свобода усмотрения в приобретении и осуществлении субъективных прав, исполнении гражданско-правовых обязанностей. Вместе с тем закон устанавливает и пределы усмотрения, которые в общем плане выглядят как свой собственный правомерный интерес участников.
Осуществление права - это такое использование составляющих его возможностей, которое приводят к тому, что субъект правовой принадлежности достигает социально значимых целей, опосредствованных процессом правового регулирования. Эти цели достигаемы как при нормальном осуществлении права, так и посредством; защиты его от нарушений, когда поведение обязанного субъекта корректируется, и он принуждается к тому поведению, которое потребно правомочному.
В составе гражданского правоотношения; как целостной, но структурированной системы существуют среди иных два самостоятельных одноуровневых элемента - объект гражданского правоотношения и; субъективное гражданское право.
Гражданские правоотношения определяют конкретное поведение, деятельность сторон и вносит элемент порядка в общественную практику, формируя и реализуя общественную волю. Оно имеет социально-экономическую основу и собственные юридические свойства.
Их юридическая специфика заключается в том, что:
- во первых, участниками гражданских правоотношений могут быть только субъекты гражданского права, т.е. лица обладающие гражданской правосубъектностью;
- во вторых, для гражданских правоотношений характерна специальная связь сторон и форме взаимных прав и юридических обязанностей;
- в-третьих, основой возникновения гражданских правоотношений является юридический факт (фактический состав);
- в-четвертых, гражданские правоотношения, возникающие на основе юридических норм, гарантируются и сохраняются государством. Структуру правоотношений образуют субъекты (физические и юридические лица), объекты (материальные и нематериальные блага), содержание (материальное дозволенное поведение обязанного лица, юридические субъективные права и юридические обязанности).
Резюмируя все вышесказанное, можно определить: гражданские правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства и закона общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг друга юридических прав и обязанностей.
1. Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. (с изм. и доп.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552. (с изм. и доп.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.01.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. (с изм. и доп.)
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. №1. Ст. 16 (с изм. и доп.)
6. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 31.12.2017) О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032. (с изм. и доп.)
7. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 27.01.2018) О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431. (с изм. и доп.)
8. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 01.01.2018) Об актах гражданского состояния // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340. (с изм. и доп.)
9. Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ (ред. от 18.07.2017) О драгоценных металлах и драгоценных камнях // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1463. (с изм. и доп.)
10. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 152. (с изм. и доп.)
11. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-I О трансплантации органов и (или) тканей человека // Российская газета. 1993. №4. (с изм. и доп.)
2. Специальная литература
1. Андерсон И.И. Государственное регулирование регистрации актов гражданского состояния в Российской Федерации // Вопросы студенческой науки. 2016. №4. С. 5-14.
2. Административное право Российской Федерации / Ю. М. Козлов [и др.], М.: Зерцало-М, 2014. 322с.
3. Волков А. В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. 2014. № 8. С. 3-7.
4. Бекбаев Е.З. Единый критерий классификации юридических фактов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №8. С. 42-54.
5. Вопленко Н.Н. Правовые отношения: понятия и классификация // Исторические и общетеоретические проблемы. №6. С. 76-82.
6. Галеева Р.Ф. Сущность объектов гражданских прав // Ученые записки Казанского университета. 2014. №4. С. 92-114.
7. Гиоев Ю.Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право.
2014. № 4. С. 126-134.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: научно-практический комментарий / Т.Е. Абова [и др.], М.: Статут, 2014. 954с.
9. Гражданское право. В 3 частях. Часть 1 / В.П. Камышанский [и др.], М.: Эксмо, 2017. 704c.
10. Гражданское право: Учебник / Ю.Г. Попонов [и др.], М.: Статут, 2016. 682с.
11. Гражданское право. Т. 1 / А.П. Сергеев [и др.], М.: ИНФРА-М, 2016. 765с.
12. Гражданское право: Учебник / Е.А. Суханов [и др.], Т. 1. М.: Статут,
2015. 938с.
13. Гражданское право России. Общая часть / Под редакцией А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2016. 464c.
14. Гражданское право. Учебник / В.О. Мушинский, [и др.], М.: Инфра- М, 2016. 224c.
15. Гражданское право России. Учебник / А.А. Спектор [и др.], М.: Юркомпани, 2015. 488c.
16. Гусалова А.Р. Нематериальные блага как объект гражданского права // Вестник Краснодарского университета МВД России. №1. С. 34 - 47.
17. Еремина С. Н. Договорное регулирование в сфере трудовой деятельности // Юрист. 2015. № 6. С. 32-37.
18. Звенигородская Н. Ф. Свобода выбора партнера в семейно-правовом договоре // Семейное и жилищное право. 2014. № 2. С. 5 - 7.
19. Звенигородская Н.Ф. Исполнение семейно-правовых договоров: вопросы теории и практики // Исполнительное право. 2015. № 2. С. 2-5.
20. Зинченко С.А. и др. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве / М.: Статут, 2015. 234с.
21. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник /
В.О. Калятин [и др.], М.: Норма - Инфра-М, 2015. 450с.
22. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций (По изданию 1967 года) / М.: Статут, 2015. 672с.
23. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / М.: Спарк, 2014. 1142с.
24. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в Семейном праве Российской Федерации. Монография / М.: Юриспруденция.
2015. 138с.
25. Карась И.З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика. 2015. №6. С.40-54.
26. Кархалев Д. Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданское право. 2014. № 5. С. 30-32.
27. Кечекьян С.Ф. К вопросу о различии частного и публичного права / М.: Волтерс Клувер, 2014. 365с.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Статут, 2016. 1012с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Учебно-практический комментарий / Е.Н. Абрамова [и др.], М.: Проспект, 2017. 1089с.
30. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (По изданию 1904 года) / СПб: Питер, 2014. 732с.
31. Крашенинников Е.А. К вопросу о «собственности на требование» // Очерки по торговому праву. 2015. №2. С.42-54.
32. Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву. 2014. №7. С.76-84.
33. Криволапова Л.В. О месте распорядительных сделок в системе юридических фактов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5. С. 24-32.
34. Кузнецов А.П. Функции презумпций в праве и их значение в регулировании отраслевых общественных отношений // Юридическая техника. 2015. № 4. С. 292-304.
35. Куликова И.К. Правовое регулирование создания унитарных предприятий // Общественные и гуманитарные науки. 2014. №2. С. 184-192.
36. Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права. 2016. №1. С. 46-54.
37. Лебедев В.М. О понятии сделки в ГК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 2. С.115-124.
38. Микрюков В. А. Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 17-24.
39. Михайлова Н.С. Система объектов гражданских прав и место вещей в этой системе // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 6. С. 177-185.
40. Омарова Ю.А. О гражданско - правовых средствах индивидуализации граждан // Гражданское и предпринимательское право. 2017. №4. С. 35-44.
41. Парыгин С.Н. Определение понятия вещных прав и их признаки // Вестник Омского университета. 2015. №4. С. 104-106.
42. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В.А. Ершов [и др.], М.: Деловой двор, 2017. 1208с.
43. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева, М.: ИНФРА-М, 2016. 959с.
44. Пугинский Б.И. и др. Правовая экономика: Проблемы становления / М.: Статут. 2014. 240с.
45. Римское право. Учебник / И.Б. Новицкий [и др.], М.: Юристъ, 2015. 546с.
46. Русинов А.Л. Понятие и элементы правового режима предприятия // Вестник Омского университета. 2014. №3. С. 106-114.
47. Серкова Ю.А. К вопросу о юридической конструкции консенсуального и реального договора // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №
3. С. 181-194.
48. Суворов Н.С. Лекции по энциклопедии права (По изданию 1907 года) / М.: Волтерс Клувер, 2015. 128с.
49. Тебряев А.А. Значение института правопреемства в российском гражданском праве // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2015. №1. С. 71-75.
50. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / М.: Статут, 2014. 569с.
51. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / М.: Статут, 2015. 118с.
52. Толстик В.А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции // Юридическая техника. 2014. № 7. С. 770-778.
53. Турбанов А. В. Реформа гражданского законодательства: новые подходы и правовые механизмы // Банковское право. 2014. № 4. С. 3-7.
54. Харченко Г.Г. Особенности правопонимания вещи в гражданском праве // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 2. С. 142-154.
55. Хатунцев О.А. Деление вещей на движимые и недвижимые // Бизнес в законе. 2014. № 2. С. 281-294.
56. Шакалова В.Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3. С. 109-124.
57. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2 т. Т. 2. (По изданию 1912 года) / М.: Статут, 2014. 692с.
58. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изданию 1907 года / М.: Статут, 2014. 489с.
59. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой [и др.], СПб.: Питер, 2014. 236с.
60. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1 / М.: Статут, 2014. 976с.
3. Материалы судебной и иной юридической практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №4.