В ходе процедур реализации имущества ФГУП ПО «УМЗ», часть объектов инфраструктуры, необходимых для производства продукции военного назначения, была приобретена АО «Ульяновский патронный завод», остальные объекты были приобретены сторонними организациями.
В связи со спецификой производства АО «УПЗ» и требованиями безопасности, территория бывшего ФГУП ПО «УМЗ» с контрольно-пропускным пунктом является охраняемым периметром, на который распространяется действие Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме АО «УПЗ». Иного прохода либо проезда к объектам недвижимого имущества для сторонних собственников, чем через КПП АО «УПЗ», не имеется.
В целях пропуска/допуска/проезда к собственному зданию индивидуальный предприниматель Шубин И.П. вынужден был заключить с собственником периметра АО «УПЗ» договор на оказание услуг.
Установив перечень обязательных услуг для оформления пропусков, допуска и проезда как самих собственников, так и их контрагентов, АО «УПЗ», возлагает обязанность по несению расходов за режимное предприятие на лиц, которые по каким-либо производственным или иным причинам осуществляют проход/проезд через КПП АО «УПЗ». Тем самым Завод навязывает пользователям услуг дополнительную плату при реализации своего права собственности и осуществления предпринимательской деятельности.
Переговоры с 3-им лицом об урегулировании порядка пропуска и допуска к принадлежащим на праве собственности объектам недвижимого имущества без взимания указанных услуг ни к чему не привели.
Индивидуальный предприниматель Шубин И.П. обратился в Арбитражный суд с заявлением, которым просит, об обязании возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении Акционерного общества «Ульяновский патронный завод».
1. Назовите критерии для определения доминирующего положения субъекта?
2. Занимает ли АО «Ульяновский патронный завод» доминирующее положение на рынке?
3. Какое решение примет суд?
