Тема: Защита конкуренции.3.

1. Задача
Уральским региональным центром МЧС России (г.Екатеринбург) был проведен открытый аукцион в электронной форме по поставке вещевого имущества с начальной (максимальной) ценой контракта 14 926 490,10 руб., в котором приняли участие ООО «ПромКомплект»; ООО Тульская швейная фабрика «Русич»; ООО «Твой дом»; предприниматель и ООО «Актив Софт».
В ходе проведения данного аукциона были поданы незначительные ценовые предложения от ООО «ПромКомплект», ООО Тульская швейная фабрика «Русич» и ООО «Твой дом», после подачи данных предложений в торги вступили предприниматель и ООО «Актив Софт», которые снизили начальную цену контракта на 75,76% (до 3 618 521,97 рублей). Далее, было подано ценовое предложение ООО Тульская швейная фабрика «Русич» со снижением на 2,5%. На завершающем этапе подачи корректирующих ценовых предложений ООО «Твой дом» подало ценовое предложение (снижение на 2,86%) чуть ниже предложения ООО Тульская швейная фабрика «Русич». Заказчиком принято решение заключить контракт с ООО «Твой дом» на сумму 14 500 000,00 рублей. Таким образом, снижение от начальной цены в итоге составило 2,86 %. В ходе анализа документов и информации установлено, что ООО «Твой дом», ООО «Актив Софт» и предприниматель участвовали в торгах с одинакового IP-адреса: 46.29.119.126., вместе с тем, никакого экономического обоснования снижение цены предпринимателем и ООО «Актив Софт» предоставлено не было. Фас вынес постановлений о наложении штрафа по делам об административных правонарушениях. ООО «Твой дом», ООО «Актив Софт» и предприниматель обратились в суд для обжалования этого постановления.


Вопрос:
Является ли постановление ФАС законным? Какое решение должен вынести суд?
Решение задачи:


3. Скан судебного решения или уполномоченного органа на основании которого составлена задача.

https://sudact.ru/arbitral/doc/ikb5oLKRBmVW/



Купить