
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Работа №	49433
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	96
Год сдачи	2018
Стоимость	4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	404

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 5
Глава 1. Общая характеристика конституционных прав человека и гражданина
1.1. Понятие, признаки, система конституционных прав человека и
гражданина 9
1.2. Понятие, сущность конституционного права на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 23
1.3. Правовая основа конституционного права на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 36
Глава 2. Механизм реализации конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
2.1. Способы и средства защиты конституционного права на тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 50
2.2. Гарантии реализации конституционного права на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 60
2.3. Ограничение конституционного права на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 69
Заключение 79
Список использованной литературы 83

Введение

Настоящее диссертационное исследование посвящено комплексному анализу конституционно-правового регулирования права каждого человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплено в ч.2 ст.23 Конституции РФ, оно относится к категории основных прав и свобод человека и гражданина, является важным элементом правового статуса личности и характеризует конституционный правопорядок общества в целом. Несмотря на конституционный характер данного субъективного права, особенности его реализации, защиты и ограничения урегулированы в нормах многочисленных правовых актах отраслевого законодательства.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений является элементом содержания правоотношений в сфере информатизации и связи, которые играют неотъемлемую роль в жизни общества и государства. Обеспечение безопасности связи является одним из приоритетов национальной политики нашего государства.
Актуальной тема данной работы является также потому, что в науке конституционного права не разработанным остается целый ряд вопросов, непосредственно касающийся рассматриваемого нами права. Так, в теории отсутствует единая трактовка многих сопутствующих праву на тайну связи понятий, имеются разногласия в определении соотношения права на тайну связи и неприкосновенности частной жизни, остро стоит вопрос создания и поддержания действенного механизма реализации права, гарантирующего тайну связи, и иные вопросы.
Актуальность темы исследования подтверждается не только доктринальными спорами по поводу права на тайну связи, но и возникающими сложностями в области правового регулирования конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений. С развитием информационных технологий в жизнь воплощаются новые формы и способы установления связи между людьми. В связи с этим возникает потребность в обеспечении дополнительных гарантий реализации и защиты права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, что осуществимо только на уровне законодательства.
Новизна исследования отражена в разработках и разрешении спорных вопросов, расширяющих существующие границы знаний в сфере изучения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В диссертационном исследовании представлены такие элементы новизны, как новая постановка известных проблем, предложение методов их решения, новые результаты теории. Обоснована новизна исследования в выводах по каждому параграфу.
Таким образом, объектом диссертационного является конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в системе основных прав человека и гражданина, а предметом - отечественное и зарубежное законодательство, научные труды, юридическая практика, касающееся интересующего нас права.
Настоящее исследование базируется на анализе норм действующего международного и российского законодательства. В рамках изучения исторического развития права на тайну связи были рассмотрены нормы дореволюционного и советского законодательства. В качестве специальной литературы использовался массив научных трудов отечественных авторов. Значительный вклад в исследование права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений внесли многие ученые разных периодов развития государства и права, среди которых можно выделить А.В. Бурылова, М.Н. Витрука, Л.Д. Воеводина, Д.Б. Подоприхина, Г.Б. Романовского, Ф.М.Рудинского, Б.С. Эбзеева. В их трудах находят отражение различные подходы к пониманию понятия права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, затрагиваются вопросы о его месте в системе субъективных прав и свобод, об особенностях механизма его реализации.
Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Методологической основой диссертационной работы послужит диалектический метод, который использован в качестве общенаучного метода познания. Наряду с этим методом используются частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и т.д. В ходе сбора материала использовались конкретные методы: изучение документов, материалов судебной практики, научной литературы и т.д.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы провести анализ конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как основного права человека и гражданина, а также изучить механизм его реализации в правоотношениях. Для реализации указанной цели поставлены следующие задачи:
1. дать общую характеристику конституционных прав человека и гражданина, чтобы определить место права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в системе прав и свобод человек и гражданина;
2. определить понятие права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, его отличительные черты от иных конституционных прав человека и гражданина;
3. провести анализ правовых основ регулирования права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
4. выяснить, какими способами и средствами государство осуществляет защиту данного права, а также каким образом оно гарантирует его реализацию;
5. охарактеризовать основания и условия ограничения конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
6. обосновать необходимость совершенствования правового регулирования отношений, складывающихся по поводу защиты конституционного права каждого человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
7. провести анализ судебной практики по делам, связанным с нарушениями права на тайну связи.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Таким образом, выделяются краткая аннотация, введение, две главы, каждая из которых включает в себя несколько параграфов, заключение и список использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Настоящая диссертационная работа посвящена конституционно-правовому анализу закрепленного в части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации права на тайну переписки, телефонных, переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как элемента системы субъективных прав человека и гражданина. В ходе проведенного исследования нами были сформулированы и доказаны следующие теоретические положения.
Во-первых, мы рассмотрели основополагающие положения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Так, конституционными правами мы понимаем регламентированные и гарантированные нормами Конституции равные социальные возможности, являющиеся ядром правового статуса личности, позволяющие каждому человеку и гражданину самостоятельно, в установленных законом пределах избирать вид и меру своего поведения. Сделали вывод, что конституционные права и основные права соотносятся между собой как частное и целое. В свою очередь, конституционные права задают направление развития всей системы субъективных прав и конкретизируются в нормах многих отраслей права.
Во-вторых, изучили конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как одно из самостоятельных основных прав человека, как элемент, составляющий основу правового статуса личности. Тем самым обосновали, что исследуемое право имеет сложную конституционно-правовую природу и рассмотрение его в качестве гарантии неприкосновенности частной жизни умаляет его значение. Право на тайну связи следует рассматривать как сопутствующий, дополняющий элемент неприкосновенности частной жизни.
В-третьих, раскрыли содержание конституционных понятий «переписка», «почтовые и иные сообщения», «почтовые отправления», «корреспонденция», «конфиденциальность» и другие. При исследовании категории «тайна связи» пришли к выводу, что в нормах ФЗ "О почтовой связи" данное понятие следует уточнить и заменить понятием «тайна почтовой связи».
В-четверых, изучили и обобщили нормативно-правовую базу, регулирующую правоотношения по поводу права на тайну связи. В результате чего пришли к выводу, что право на тайну связи является значимым не только в системе субъективных прав, сложившейся в отечественной правовой системе, но и в международной.
Также сделали важный вывод о том, что отечественное законодательство в данной сфере должно вовремя заполнять пробелы, которые возникают с появлением новых формы и способы связи, которые, в свою очередь, расширяют содержание правоотношений. В противном случае создается риск увеличения вероятности нарушения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В-пятых, изучив вопросы защиты, гарантий реализации и ограничений права делаем вывод, что механизм реализации конституционного права каждого на тайну сообщений - это организационно-технический, законодательно обеспеченный и охраняемый государством процесс воплощения личностью всего комплекса правомочий, составляющих содержание конституционного права каждого на тайну сообщений.
В-шестых, рассмотрели механизм защиты права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений . Сделали вывод, что такая защита двойственна: ее осуществляет как государство, так и сам субъект, реализующий данное право. Конкретные способы защиты права на тайну связи были изучены на основании не только конституционных норм, но и иных отраслей права.
В-седьмых, отметили особую роль гарантий реализации конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Без наличия действенного механизма претворения в жизнь предписанного Конституцией исследуемого права, невозможно нормальное функционирование института прав и свобод человека и гражданина в частности и правового государства в целом.
Мы выделили следующие виды гарантий реализации права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: законодательные закрепление ограничений анализируемого
конституционного права; конкретизацию рассматриваемого права в действующем законодательстве; процессуальные формы реализации конституционного права и его законодательных ограничений.
В-восьмых, отдельное внимание уделили такой гарантии реализации права как его ограничение. Так, мы определили характерные признаки ограничения прав человека, в том числе и права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений : ограничения всегда регламентированы в нормах действующего законодательства; призваны удовлетворять законные интересы как самих носителей права, так общества и государства в целом; имеют четкие пределы; выражаются в сужении пространственных пределов, временных рамок, круга лиц или определенных форм поведения.
На основании анализа законодательства, регулирующего ограничения права на тайну на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, предложили дополнить содержание норм главы III ФКЗ «О чрезвычайном положении» упоминанием о том, что при введении чрезвычайного положения данное право может ограничиваться наряду с остальными перечисленными в статьях субъективными правами.
В-девятых, изучили материалы юридической практики на примерах конкретных гражданских и уголовных дел о нарушении права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Таким образом, считаем, что поставленные цели и задачи были достигнуты.
Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в ходе дальнейших научно-теоретических исследований механизма реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.
3. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) Текст устава официально опубликован не был. // СПС «Гарант.ру»
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М.: 1978 г. - вып. XXXII. - С. 36.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.
7. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: [федеральный конституционный закон РФ: от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N13. - Ст. 1447.
8. Российская Федерация. Законы. О чрезвычайном положении [Текст]: [федеральный конституционный закон РФ: от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2277
9. Российская Федерация. Законы. О военном положении [Текст]: [федеральный конституционный закон РФ: от 30 января 2002 года № 1 -ФКЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 5. - Ст. 375.
10. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [Текст]: [федеральный закон №51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. с изм. и доп.] // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301
11. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
12. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 8 января 1997 года № 1-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198
13. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
14. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921
15. Российская Федерация. Законы. О безопасности [Текст]: [федеральный закон РФ: от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
16. Российская Федерация. Законы. О внешней разведке [Текст]: [федеральный закон РФ: от 10 января 1996 года № 5-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 143.
17. Российская Федерация. Законы. О почтовой связи [Текст]: [федеральный закон РФ: от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697
18. Российская Федерация. Законы. О связи [Текст]: [федеральный закон РФ: от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание
законодательства РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2895.
19. Российская Федерация. Законы. О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров [Текст]: [федеральный закон РФ: от 8 декабря 2003 года № 165-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4851.
20. Российская Федерация. Законы. О Федеральной службе безопасности [Текст]: [федеральный закон РФ: от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269
21. Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.
22. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: [федеральный закон РФ: от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349
23. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // Собрание законодательства. 2000. № 41. Ст. 4076.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 «Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных» // Собрание законодательства Российской Федерации, 30.01.2006. N 5. Ст. 553; Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 г. N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи"//Собрание законодательства Российской Федерации, 22.12.2014 г. N 51. ст. 7431; Постановление Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания» // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.06.2005. N 24. Ст. 2372;
Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 222 «Об утверждении правил оказания услуг телеграфной связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.04.2005. N 17. Ст. 1557.
25. Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 313 (ред. от 18.05.2017) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных
(криптографических) средств, информационных систем и
телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и
телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств,
осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 17, ст. 1987
26. Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (ред. от 25.10.2017) "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") // СПС «Консультант Плюс»
27. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 895 «Об утверждении положения о приоритетном использовании, а также приостановлении или ограничении использования любых сетей связи и средств связи во время чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства.- 2005. - №1.- Ст. 132
28. Приказ Федеральной службы безопасности РФ от 09.02.2005 N 66 (ред. от 12.04.2010) "Об утверждении Положения о разработке, производстве, реализации и эксплуатации шифровальных (криптографических) средств защиты информации (Положение ПКЗ-2005)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.03.2005 N 6382) // СПС «Консультант Плюс»
29. Приказ Министерства юстиций РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (с изм. и доп.) // СПС «Гарант.ру»
30. Приказ Министерства внутренних дел России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2005 N 7246) // СПС «КонсультантПлюс»
31. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19 мая 2009 г. N 65 "Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий" // СПС «Гарант.ру»
II. Материалы судебной практики
32. Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1975 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.1.М.,2000. С.48.
33. Класс и другие против Федеративной Республики Германии (Klass and Others v. Germany): Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 сентября 1978 года (жалоба N 5029/71) // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.1.М.,2000.С.173.
34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу «О проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И.Сушкова» от 26 октября 2017 г. № 25-П // СПС «Гарант.ру»
35. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС «КoнсультaнтПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 г. N 345-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года "О связи" // Российская газета №3364 (0) от 10 декабря 2003 года
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2013 г. N 3.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2. С. 3—8
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // СПС «Консультант-плюс»
41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС «Консультант Плюс»
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия "// СПС «Консультант Плюс»
43. Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. N ГКПИ 00-1064 // СПС «Консультант Плюс»
44. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 года № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» //URL:http://www.lawmix.ru/prof/21707
45. Определение Высшего Арбитражного суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июня 2014 г. № ВАС-5501/14 //http://kad.arbitr.ru
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 33-5950/17 // СПС «Гарант.ру»
47. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015 г. по делу № 33 -30344 // СПС «Консультант Плюс»
48. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 5 мая
2014 г. N 09АП-8322/2014 по делу № А40-153867/13 // СПС
«КонсультантПлюс»
49. Постановление Девятого арбитражного суда № 09АП-28908/2013 от 15.11.2013 по делу № А40-56142/13 [Текст] //http://kad.arbitr.ru
50. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 6 мая 2014 года по делу № 1-184/2014 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани
51. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 30.11.2017 по делу № 1-523/2017 // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература
52. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. 523 с.
53. Астрахань А.А. Гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод советских граждан.М., 1986. 2 с.
54. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. - М., ИНФРА М, 1998. 158 с.
55. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015. 304 с.
56. Белясов С.Н. Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя. Материалы Международной научно-практической конференции // Издательство: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина - филиал ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (Саратов). 2014. 40-41 с.
57. Бондарь Н. С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. № 6. 113-127 с.
58. Бурылов А.В. Законодательное ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. - Пермь, 2003, 36 с.
59. Витрук Н. В. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы: сборник докладов. М., 2006. 183—193 с.
60. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности.- М.: Норма, 2008, 134 с.
61. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. -М.: Изд-во МГУ; Инфра-М- Норма, 1997. 304 с.
62. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. - М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА • М- НОРМА, 1997. 20 с.
63. Григорьев И.Б. Конституционное право на тайну сообщений как элемент института неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации [Электронный ресурс]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М.: РГБ, 2007. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
64. Ерёменко Александр Сергеевич. Конкуренция норм гражданского права в механизме юридической квалификации гражданских отношений // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право», №3, 2011, 109 с.
65. Железнов Б.Л. Конституционный механизм государственной защиты прав человека // Вестник экономики, права и социологии. №1, 2007 г.
66. Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1999. 375 с.; Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. 444 с.; Реализация конституционных норм: общее и особенное // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы: [Сб. ст.] / АН СССР, Ин-т гос-ва и права; [Редкол.: Е.К. Глушко и др.]. М.: ИГПАН, 1990.
67. Каштанова Е.А. О гарантии реализации права на образование // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 2. 24 - 28 с.
68. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО "Новая правовая культура", 2009 г. // СПС «Гарант.ру»
69. Красовская Л.П. Конституционное регулирование защиты основных прав и свобод человека и гражданина в РФ // Криминалисты - 2013. - №2(13). 23 с.
70. Кучин М. В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы // Российский юридический журнал. 1998. № 4. 84 с.
71. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М.: «Юстицинформ», 2005. 145 с.
72. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / В. Н. Лопатин, СПб., 2000, 180 с.
73. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. № 3. - 2000. 219 с.
74. Малько A.B. Стимулы ограничения в праве: теоретико¬
информационный аспект. Саратов, 1994. 59 с.
75. Назаров Б.Л. Понятие прав человека //Права человека. История, теория и практика / Отв. ред. Б.Л. Назаров. М., 1995. 40 с.
76. Нерсесянц В.С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. 22 с.
77. Орзих М. Ф. Юридические гарантии, средства и методы применения правовых норм // Юридические гарантии правильного применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности: тез. докл. и сообщений всесоюз. науч. конф. Киев, 1970.
78. Подоприхин Д.Б. Понятие тайны в праве // Известия Высших учебных заведений. Уральский регион. Изд. г. Челябинск. № 5-6, 2017. 28 с.
79. Права человека: Учебник для вузов/ Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2001.. М., 2001. 134 с.
80. Проблемы советского социалистического государства и права в современный период. Некоторые теоретические вопросы / Карева М.П., Лукашева Е.А., Павлов И.В., Пионтковский А.А., и др.; Под ред.: Чхиквадзе В.М. - М.: Наука, 1969. 312 с.
81. Пчелинцев C.B. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: Монография. - М. : Норма, 2006. 58 с.
82. Решетов Ю.С. Правовое регулирование и смежные процессы // Вестник экономики, права и социологии, 2014, №3. 158 с.
83. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский. - М.: МЗ Пресс, 2001. 129 с.
84. Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография // Изд. «Проспект», 2015. 226 с.
85. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М., 367 с.
86. Сабо Имре. Социалистическое право. М., 1964. 325 с.
87. Стоякин Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. 30-35 с.
88. Стремоухов А.В. О соотношении категорий понятийного ряда «Права человека» // Журнал Российского права. Юр.изд. «Норма». М. №11. 2010. 67 с.
89. Трошкин Ю.В. Права человека. М., 1997. 31 с.
90. Утяшев М.М. К вопросу об ограничении прав человека // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 1. 113-114 с.
91. Чепурнова Н.М., Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект. М.: Закон и право, 2010. 159 с.
92. Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе советского права//Советское государство и право 1967 № 9. 32 с.
93. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности . М., 2007. 256 с.