🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Конституционный Суд Российской Федерации

Работа №49367

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы96
Год сдачи2018
Стоимость4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
688
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ; ОРГАНИЗАЦИЯ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие и сущность конституционного судебного контроля
1.2 Порядок образования и структура Конституционного Суда Российской Федерации
ГЛАВА 2. КОМПЕТЕНЦИЯ И АКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
2.1 Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации;
конституционное судопроизводство
2.2 Правовые акты и правовые позиции Конституционного Суда
Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации, самостоятельно и независимо осуществляя судебную власть посредством конституционного судопроизводства, участвует в пределах своих полномочий в корректировке нормативно-правового пространства страны. Принимаемые им в процессе отправления конституционного правосудия итоговые решения, обладающие свойствами обязательности и окончательности, выступают в качестве своеобразных источников права, заключая в себе наряду с индивидуальными предписаниями нормативные веления.
Юридическое значение решений Конституционного Суда РФ как вида источников российского права в юридической науке остается спорным, несмотря на многолетние дискуссии по данному вопросу среди российских ученых. В научной литературе часто встречаются замечания о том, что тот или иной феномен может быть оценен как источник права (в формально-юридическом аспекте данного понятия) только в случае признания его таковым законом , что, на наш взгляд, не бесспорно и не соответствует жизненным реалиям.
В современном демократическом государстве важную роль играет орган конституционного контроля, так как именно в его компетенции проверка! соответствия конституции, нормативных актов, а также действий государственных органов, должностных лиц и иных субъектов конституционных правоотношений. Наличие развитой системы конституционной юстиции один из признаков передового демократического государства. Защита основополагающих устоев государства, которые закреплены в его Конституции является одной из самых важных и актуальных задач на сегодняшний день.
Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что в работе выделен ряд аспектов воздействия Конституционного Суда РФ на нормы конституционного права. Во- первых, в его решениях содержится прямое указание, установка на необходимость принятия тех или иных конституционно-правовых норм законодателем. Во-вторых, в ряде своих решений он фактически создает новые нормы при том, что не является правотворческим органом. В-третьих, в решениях Конституционного Суда РФ устанавливается порядок действия норм (во времени, в пространстве и по кругу лиц). В-четвертых, Конституционный Суд РФ в своих решениях устанавливает соотношение норм права между собой.
Объект исследования составляют правовые отношения, складывающиеся по вопросам правового регулирования конституционного контроля. Предмет работы составляют правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.
Цель работы заключается в исследовании организации, структуры и компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. определить понятие и сущность конституционного контроля,
2. провести различие между конституционным контролем и надзором,
3. проанализировать порядок образования Конституционного Суда Российской Федерации,
4. исследовать структуру Конституционного Суда Российской Федерации,
5. выявить особенности полномочий Конституционного Суда Российской Федерации,
6. охарактеризовать правовые акты Конституционного Суда Российской Федерации.
В настоящем исследовании использованы такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция и формализация. Также применены исторический, диалектический, сравнительно-правовой, логический и системно-структурный методы исследования. Кроме этого для полноты исследования применялся статистический метод, включающий в себя сбор и анализ статистических сведений о правовом регулировании деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.
Правовую базу исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, прежнее и действующее отечественное законодательство России.
Теоретической основой исследования явились труды таких ученых - специалистов в области общей теории права, гражданского права, как:
С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, И.Л. Волошенко, А.Г Гатауллин, Ю.А. Дмитриев, Б.П. Елисеев, А.В. Зуйков, В.В. Иванов, В.Б. Исаков, В.И. Каинов, В.В. Комарова, Л.А. Окуньков, С.Г Паречина, А.Н. Писарев, Л.Е. Плеханов, В.В. Полянский, В.И. Радченко, В.В. Рачинский, Н.А. Сахаров, Б.А. Страшун, Б.Н. Топорнин, Т.Я. Хабриева и других ученых.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что совокупность полученных научных результатов вносит существенный вклад в развитие наук конституционного права, поскольку за счет устранения пробелов в системе конституционно-правовых знаний в области регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в сложившихся условиях совершенствуется теория рассматриваемых отраслей знаний.
Практическая значимость исследования выражается в том, что полученные автором в результате проведенного исследования теоретические выводы и практические рекомендации, а также иные материалы могут быть использованы:
- в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании норм конституционного законодательства;
- в учебном процессе высших юридических учебных заведений, юридических факультетов университетов при преподавании курсов конституционного права.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основании проведенного исследования Конституционного Суда Российской Федерации можно сделать следующие выводы.
Право на судебную защиту в конституционных нормах сформулировано как субъективное право, принадлежащее человеку и гражданину, т.е. физическому лицу как индивидуальной личности, правовой статус которой и определяется возможностями и притязаниями во всех сферах общественной жизни в соответствии с принадлежащими ей правами и свободами. Однако оно распространяется и на объединения индивидов (организации), создающиеся для совместной реализации каких-либо программ и целей. Как правило, они наделяются статусом юридического лица, органы которого и реализуют право на судебную защиту интересов соответствующей организации, однако в предусмотренных законом случаях корпоративные интересы могут защищать в суде и органы управления организаций, не наделенных статусом юридического лица. При этом все заинтересованные лица наделяются равными процессуальными правами по отстаиванию прав, защищаемых ими в суде, независимо от того, являются они физическими или юридическими лицами либо представляющими корпоративные интересы при отсутствии у соответствующей организации статуса юридического лица. Право на судебную защиту по Конституции РФ гарантируется каждому, т.е. принадлежит оно не только российским гражданам и их объединениям, но также лицам без гражданства, иностранным гражданам и организациям.
Конституционный Суд РФ оказывает двоякое воздействие на развитие норм конституционного права.
Во-первых, влияет на законодателя, на процесс принятия новых конституционно-правовых норм.
Во-вторых, влияет на понимание смысла и значения нормы правоприменителем. При этом норма не затрагивается текстуально; в нее не вносятся дополнения или изменения.
Вместе с тем меняется ее смысл. В научном юридическом сообществе до сих пор не выработано единой позиции по вопросу легитимности судебного правотворчества. Открытым остается вопрос и о правовой природе позиций Конституционного Суда РФ, который, как известно, в вынесенных решениях фактически закладывает новую правовую основу отменяемого акта и предопределяет правила дальнейшего развития законодательства в этой области.
Таким образом, основные доводы против признания решений Конституционного Суда РФ в качестве источников права заключаются в следующем:
1) признание судебной практики в качестве источника права будет противоречить принципу разделения властей;
2) оно не согласуется с характерными особенностями романо-германской правовой семьи, которая не знает такой формы источника права, как судебный прецедент;
3) возникают ассоциации с возможным судебным произволом в
процессе одновременного выполнения правотворческих и правоприменительных функций;
4) происходит подрыв, или же ослабление, правотворческой деятельности законодательных органов.
Доводами в пользу признания судебной практики Конституционного Суда РФ в качестве источника права могут служить следующие обстоятельства:
1) решения высших судов имеют признаки источников права;
2) жизнь, общественный порядок требует незамедлительного преодоления возникающих в результате решений Конституционного Суда РФ пробелов в законодательстве и до их восполнения Федеральным Собранием;
3) как бы это ни казалось парадоксальным, но в реалии у Конституционного Суда РФ больше возможностей развивать собственно конституционные нормы, чем у законодателя, в силу опять-таки наличия полномочий «негативного» законодателя.
В настоящее время в области исполнения решений Конституционного суда РФ на первый план выходит проблема качества такого исполнения.
Для ее решения необходима основательная проработка вопроса о критериях эффективного исполнения конституционно-судебных решений, прежде всего таких, которые позволяют оценить качество вводимых в действие нормативных правовых актов и качество работы отдельных субъектов, отвечающих как за непосредственное исполнение решений Конституционного суда РФ, так и за поддержание в рабочем состоянии механизма такого исполнения.
Важнейшим юридическим средством, призванным способствовать обеспечению исполнения принятых Конституционным Судом РФ решений, является создание специального контрольного механизма, предусматривающего возвращение ему ранее принадлежавшего права вносить соответствующие представления в компетентные органы государственной власти о принятии надлежащих мер по реализации предложений и правовых позиций, содержащихся в вынесенных им решениях, а также ведение единого правового мониторинга исполнения актов Конституционного Суда РФ в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти РФ и ее субъектов.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004, вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Выпуск XLVI.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4916.
7. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 № 6-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 26 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 51 (часть I). Ст. 7228.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Собрание
законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
10. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст.16.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.3.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
14. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 29.07.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
15. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 25. Ст. 2485.
16. Федеральный закон от 08.06.2012 № 65-ФЗ (с изм. от 14.02.2013) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 24. Ст. 3082.
17. Федеральный закон от 20.07.2012 № 121-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 30. Ст. 4172.
18. Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7597.
Учебная литература
19. Большой юридический словарь. 3 - е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА - М, 2016. 782 с.
20. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 672 с.
21. Железнов Б.Л. Конституционное право Российской Федерации: учебно-методический комплекс. Казань, 2008. 462 с.
22. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. - 5 - е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. 827 с.
23. Конституционное право зарубежных стран: В 4 т. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 2015. Т 2. 762 с.
24. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. член-корр. РАН, проф. М.В. Баглая, д. ю. н., проф. Ю.И. Лейбо, д. ю. н., проф. Л.М. Энтина. М.: Изд-во «Норма», 2016. 672 с.
25. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 626 с.
26. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 томах / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. - М.: Проспект, 2015. Т 1. 793 с.
27. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4 - е изд., доп. - М.: Азбуковник, 2014. 394 с.
28. Организация судебной деятельности: учебник / В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева, Г.Т. Ермошин и др.; под ред. В.В. Ершова. М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. 491 с.
29. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С.
Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. - М.: Российский государственный
университет правосудия, 2015. 326 с.
30. Румянцев О.Г., Дронов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 2017. 572 с.
31. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России: учебник. Ростов н/Д, 2016. 582 с.
32. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации:
учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. 548 с.
33. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 2015. 264с.
34. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. 2016. 562 с.
Специальная литература
35. Анишина В.И. Судебные запросы в Конституционный Суд
Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2012. № 3. С. 192-195.
36. Баглай М.В. Уважать и соблюдать Конституцию - главное условие правопорядка // Российский конституционализм: проблемы и решения: материалы Международной конференции. М., 2009. 36 с.
37. Байсангурова О.А., Балашкина И.В. Правовые позиции
Конституционного Суда РФ: правовая природа и сущность // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5¬4. С. 138-144.
38. Баранов В.М., Пшеничнов М.А. Конституционное судопроизводство в субъектах Российской Федерации // Россия и ее субъекты: право и политика. 2000. № 1. С. 19-22.
39. Блохин П. Д. Защита основных прав средствами конституционного правосудия в Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. №3. С. 81-105.
40. Бондаренко В.В. Понятие конституционного контроля и надзора: терминологическая дискуссия и смысловое наполнение дефиниций // Единство и идентичность науки: проблемы и пути решения: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С.72-75.
41. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3. С. 22-30.
42. Брежнев О.В. Закон «О Конституционном Суде Российской
Федерации»: новеллы 2014 г. и проблемы их реализации // Право и политика. 2014. № 9. С. 1410.
43. Вересова Н.А. Нормотворческая функция Федерального
Конституционного суда ФРГ и Конституционного суда РФ (сравнительно-правовой анализ).ПВГ:
http://lawtheses.com/№ormotvorcheskaya-fu№ktsiya-federalnogo- konstitutsionnogo-suda-federativnoy-respubliki-germanii-i- konstitutsionnogo-suda-#ixzz4Z2wI9Rj3(дата обращения 18.12.2017).
44. Витрук Н. В. Актуальные проблем модернизации конституционного правосудия в России / Н. В. Витрук // Журнал российского права. -
2011. - №10. - С. 119-133.
45. Гатауллин А.Г. Конституционное правосудие: старые проблемы и новые тенденции. Конституционное и муниципальное право. 2012. № 7. С. 35-38.
46. Гатауллин А.Г. Толкование органами конституционного контроля конституций (уставов) субъектов Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 65-68.
47. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 2016. № 9. С. 6.
48. Даниелян Д.Р. Конституционный Суд РФ в судебной системе России: значение и перспективы развития // Российский судья. 2014. № 8. С. 31 - 34.
49. Жеребцова Е.Е. Институт судебного конституционного контроля в механизме обеспечения единства правового пространства Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2009. № 9. С. 24.
50.Зорькин В. Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2015. - № 3. - С. 3-9.
51.Зорькин В. Д. Проблемы имплементации Конвенции о правах человека / В. Д. Зорькин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2015. - № 5. - С. 812-817.
52.Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. С. 173.
53. Конституционный Суд России: доктрина и практика : монография / В. Д. Зорькин. М.: Норма, 2017. С.5.
54. Кряжков В.А. Законодательство о Конституционном Суде РФ:
новеллы 2014 года // Государство и право. 2014. № 12. С. 38.
55. Кряжков В.А. Региональная конституционная юстиция в РФ: состояние и пути развития // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3 (60). С. 158.
56. Кряжкова О.Н. Перемены в российском конституционном
правосудии: ожидавшиеся, ожидаемые, неожиданные //
Конституционное и муниципальное право. 2014. № 10. С. 48.
57. Курбатов А.Я. Конституционный Суд РФ: проблемы с компетенцией требуют решения // Закон. 2011. № 8. С. 117.
58. Лапаева В.В. Конституционные гарантии защиты политических прав и свобод // Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Мат-лы межд. конф.; Независимый институт выборов // [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.vibory.ru/ Publikat/RVKMIS/soderzh.htm (дата обращения 18.12.2017).
59. Миряшева Е.В., Павликов С.Г., Сафонов В.Е. Судебный
конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность: Монография, М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. С. 124.
60. Молоков П.Д. Акты Конституционного суда Российской Федерации как источник гражданского права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 9. С. 103-106.
61. Нарутто С.В. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы регулирования и реализации // Lex russica. 2014. № 7. С. 783 - 797.
62. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный процесс в России. М., 2012. С. 84.
63. Несмеянова С.Э. Политическая функция в деятельности органов конституционного судебного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 5. С. 60.
64. Несмеянова С.Э. Понятие и структура конституционно-правового статуса органа государственной власти (на примере Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 7. С. 5 - 9.
65. Николаева Д.П. Значение правовых позиций Конституционного Суда РФ в применении уголовного закона //Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2015. № 20. С. 100.
66. Остапович И.Ю. Понятие и сущность конституционного контроля // Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 2. С. 131 - 143.
67. Остапович И.Ю. Специализированный конституционный контроль и надзор // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 22 - 23.
68. Правосудие в современном мире / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М., 2012. С. 332.
69. Сергевнин С.Л. Судебная власть и конституционное правосудие в контексте принципа разделения властей // Журнал конституционного правосудия. - М.: Юрист, 2012, № 2 (26). - С. 9-15.
70. Слюсаренко А.И. Конституционный контроль и его роль в сохранении законности и правопорядка в современном российском обществе // Вестник научных конференций. 2015. № 3 - 4. С. 135 - 137.
71. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография / Н.С.Бондарь. - 2-е изд.,перераб. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2016 - С.93.
72. Сюлин А.И. Конституционный суд Российской Федерации как орган
судебного надзора относительно ратификации и применения международных договоров Российской Федерации // XLV Огарёвские чтения: Материалы научной конференции. В 3-х частях.
Ответственный за выпуск П.В. Сенин. 2017. С. 378-383.
73. Таева Н.Е. Трансформация норм конституционного права под влиянием решений Конституционного Суда РФ // Lex russica. 2013. № 12. С. 1383 - 1387.
74. Татаринов С.А. Некоторые вопросы совершенствования
регулирования порядка осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 7. С. 38 - 42.
75. Тиунов О. И. Ратификация международных договоров в Российской Федерации: законодательное регулирование и практика / О. И. Тиунов // Журнал российского права. - 2008. - № 4. - С. 137-156.
76. Феттаева С.Ф. Модели конституционного контроля в зарубежных
странах и в РФ // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: сборник материалов II Всероссийской научно -
практической конференции профессорско-преподавательского
состава, аспирантов и студентов. 2017. С. 282-287.
77. Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности казуального толкования Конституции Российской Федерации // Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2010. С. 42-43.
78. Цуцкарева А.А., Калашникова Е.Б. К вопросу о конституционном контроле // Государство и право в условиях гражданского общества: сборник статей Международной научно-практической конференции : в 2 ч. 2017. С. 169-172.
79.Чекрыга М.А. Понятие и правовая природа конституционного контроля // Вестник Южно - уральского государственного
университета. Серия: право. 2010. № 38. С. 109 - 112.
80.Чекрыга М.А. Теория и практика реализации полномочий органов государственной власти Российской Федерации в сфере осуществления конституционного контроля. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. 24 с.
81. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 2015. 487с.
Материалы судебной практики
82. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 45. Ст. 4408.
83. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.1997 № 17-П «По
делу о проверке конституционности Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 года № 1090-I ГД «О некоторых вопросах применения
Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и от 11 октября 1996 года № 682-II ГД «О порядке применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5492.
84. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По
делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
85. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 52. Ст. 6447.
86. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 № 12-П «По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 29. Ст. 3118.
87. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // СЗ РФ. 2003. № 18. Ст. 1748
88. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2003 № 10-П «По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 25. Ст. 2564.
89. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.
90. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 29. Ст. 4169.
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2012 № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 33 и подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Л.А. Пугиевой» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 52. Ст. 7571.
92. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 32-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 2). Ст. 8062.
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 1. Ст. 78.
94. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П «По
делу о проверке конституционности Федерального закона «О
внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 8. Ст. 868.
95. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 50. Ст. 6670.
96. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2014 № 6-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 13. Ст. 1527.
97. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», части шестой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 16. Ст. 1921.
98. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 22. Ст. 2920.
99. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 40 (Часть III). Ст. 5489.
100. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2014 № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 46. Ст. 6424.
101. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4658.
102. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 10. Ст. 1476.
103. Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.1999 № 62-О
«По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статей 2, 3 и 12 Договора о дружбе,
сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
104. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.
105. Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 179-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аленцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 41 и 42 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
106. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
107. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10.
108. Обобщение судебной практики реагирования судами Саратовской
области на решения Конституционного Суда Российской Федерации и о возникающих в этой связи правоприменительных проблемах по итогам 2-го полугодия 2014 года // Официальный сайт Саратовского областного суда. URL: http://oblsud.
sar.sudrf.ru/modules.php?id=9920&№ame=docum_sud (дата обращения: 18.12.2017).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.