📄Работа №49248

Тема: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 71 листов
📅
Год: 2018
👁️
Просмотров: 1036
4915 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 5
Глава I. Общие положения о несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя 9
§1. Правовое положение индивидуального предпринимателя 9
§2. Основания признания индивидуального предпринимателя
несостоятельным (банкротом) 14
§3. Нормативно-правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя 18
Глава II. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя 23
§1. Реструктуризация долгов индивидуального предпринимателя 23
§2. Реализация имущества индивидуального предпринимателя 31
§3. Мировое соглашение 36
Глава III. Рассмотрение дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и правовые последствия признании
индивидуального предпринимателя банкротом 42
§1. Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде 42
§2. Правовые последствия признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) 46
§3. Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя в случае его смерти 50
Заключение 57
Список использованной литературы

📖 Введение

Кризисные явления в экономике нашей страны особо остро на себе ощутил малый бизнес. Многие индивидуальные предприниматели были вынуждены «свернуть бизнес». В последние годы банкротство индивидуального предпринимателя стало особо актуальным. Благо, в 2015-2017 годах институт о банкротстве индивидуального предпринимателя претерпел ряд серьезных изменений и стал более доступным.
В 2015 году Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) от 26.10.2002г. был дополнен новой X главой о банкротстве физических лиц и индивидуального предпринимателя. Учитывая свою значимость, в простонародье зовется «закон о банкротстве индивидуального предпринимателя» или «закон о банкротстве физических лиц».
Наличие в правовой системе государства института банкротства имеет большое значение, как для права, так и для экономики, так как его нормы направлены на исключение из оборота субъектов, не способных осуществлять прибыльную деятельность, а также на восстановление финансового состояния лиц, испытывающих временные финансовые сложности. Все это способствует оздоровлению экономики, недопущению кризиса неплатежей и функционирования неплатежеспособных лиц. Институт банкротства позволяет удалять с рынка неэффективные производства, место которых смогут занять другие — более эффективные.
Таким образом, в случае несостоятельности участника гражданского оборота в отношении его применяются меры вплоть до ликвидации его предпринимательской деятельности.
Степень изученности темы можно охарактеризовать как недостаточную. Дело в том, что законодательство о банкротстве постоянно изменяется, и работы авторов теряют актуальность. Вместе с тем, ключевые вопросы по заявленной теме находятся в свете научных интересов таких авторов, как: П. Баренбойм, В.С. Белых, В.В. Витрянский, Е.В. Калинина, Е. А. Суханова, В.Ф. Попондуполо, М.В. Телюкина Г. Ф. Шершеневича и других.
Целью диссертации является формирование комплексного представления о правовом регулировании несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя.
В связи с названной целью в работе ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть правовое положение индивидуального предпринимателя;
2. Исследовать основания признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
3.Отметить нормативно-правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя;
4. Рассмотреть исследование особенностей применения различных процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве применительно к индивидуальному предпринимателю: реструктуризации долгов, реализации имущества, применение мирового соглашения;
5. Рассмотрение дела о признании индивидуального предпринимателя
несостоятельным (банкротом);
6.Отметить правовые последствия признании индивидуального предпринимателя банкротом;
7.Исследовать рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя в случае его смерти.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу правового регулирования признаков и критериев банкротства индивидуальных предпринимателей в законодательстве Российской Федерации.
Предметом исследования являются отношения, возникающие в связи с признанием индивидуального предпринимателя несостоятельным, законодательство, регламентирующее эти отношения, а также практика его применения. В работе проанализированы нормативные акты, регламентирующие несостоятельность (банкротство), широко использованы материалы печати, судебная практика.
Методологической основой диссертации является исторический, сравнительно правовой, формально логический и другие методы исследования.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования о правовом регулировании несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано четыре научных труда:
1.Заббарова Й.З. Ющенко Н.А. О некоторых пробелах в законодательстве о банкротстве гражданина и индивидуального предпринимателя / Й.З. Заббарова, Н.А. Ющенко // Современные проблемы науки и пути их решения: сборник научных статей. Выпуск 28. В 3 ч. Ч.3/ - Уфа: Омега Сайнс, 2016. - С. 125-127.
2. Заббарова Й.З. Ющенко Н.А. Сравнительная характеристика несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя, физического лица и юридического лица / Й.З. Заббарова, Н.А. Ющенко // «Государство и право в условиях гражданского общества»: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 декабря 2016 г., г. Пермь). В 2 ч. Ч.1/ Уфа: АЭТЭРНА, 2016. - С. 138-140.
3. Заббарова Й.З. Недобросовестные действия должника при процедуре банкротства / Й.З. Заббарова // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3.
Всерос. научн.- практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под. ред. д-ра техн. наук Л.А.Симоновой. - Набережные Челны: Издательско- полиграфический центр Набережночелнинского КФУ, 2017. - С.340-342.
4. Заббарова Й.З. Банкротство: анализ новелл / Й.З. Заббарова // Вестник современных исследований. Выпуск №5-2 - 2018. - №5 -2 (20). - С. 461-463.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящей работы могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем правового регулирования несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя, и других аналогичных тем. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава первая посвящена изучению общих положений о несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя.
Во второй главе дана характеристика процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя.
В третьей главе исследован вопрос рассмотрения дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и правовые последствия признании индивидуального предпринимателя банкротом

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Подводя итоги, мы пришли к следующим выводам.
Индивидуальный предприниматель - это гражданин самостоятельно занимающийся деятельностью, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, без образования юридического лица отвечающий по долгам всем своим имуществом.
На практике возникают проблемы в связи с недееспособностью лица, желающего зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. При наличии вступившего в силу решения суда о признании его недееспособным, гражданин не может заниматься предпринимательской деятельностью. Здесь следует уповать на грамотность арбитражных судов, после того, как регистрирующий орган уже совершил регистрацию такого лица.
В работе закрепленному в действующем гражданском законодательстве праву гражданина заниматься предпринимательской деятельностью противопоставляется обязанность предпринимателя удовлетворить требования кредиторов в случае признания его банкротом.
При осуществлении процедуры признания банкротом к гражданину могут быть предъявлены все требования по обязательствам, связанным как с его предпринимательской деятельностью, так и требования по обязательствам, не связанным с его предпринимательской деятельностью, которые удовлетворяются в порядке очередности.
По действующему законодательству для признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) предусмотрены одновременно два признака: обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего имущества.
Однако для начала банкротства недостаточно наличия перечисленных признаков, необходимо также соблюдение "порога подведомственности" - размера задолженности, позволяющей арбитражному суду возбудить дело о банкротстве. Для индивидуального предпринимателя «порог подведомственности» составляет в настоящее время - пятьсот тысяч рублей. Несоблюдение данных оснований и является проблемой, поскольку перегружает арбитражные суды необоснованными заявлениями о признании несостоятельным (банкротом).
Что касается нормативно-правового регулирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, проблемой являются быстро развивающиеся общественные отношения, за которыми значительно отстает законодательный процесс. Данные пробелы со временем восполняются практикой арбитражных судов, которые издают рекомендации по толкованию или применению тех или иных норм.
По закону и на практике, если заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным соответствует всем требованиям, указанным в Законе о банкротстве, суд вводит одну из трех видов процедур: реструктуризация долгов, реализация имущества или мировое соглашение.
Реструктуризация долгов позволяет расплатиться с возникшими долгами на протяжении до трех лет, тем самым сохраняя и не допуская имущественного краха профессионального субъекта гражданских правоотношений путем недопущения спускания с молотка всего имущества лица. К сожалению согласно сложившейся практике за последние три года, данная процедура не пользуется особой популярностью.
Проблемой здесь является то, реструктуризация долгов индивидуального предпринимателя согласно статистическим данным применяется очень мало: как должнику, так и кредиторам порой проще удовлетворить требования по долговым обязательствам, списав долги начать жизнь с чистого листа. К полноценному использованию процедуры реструктуризации может послужить стимулирование со стороны законодателя, но это как известно, это довольно длительный процесс.
Если посмотреть практику судов, то реализация имущества является наиболее применимой процедурой при банкротстве индивидуального предпринимателя. Дело в том, что при таком развитии событий «выигрывают» и кредиторы и сам должник: при наличии имущества у должника оно продается, удовлетворяя потребности кредиторов без затянутого на три года реструктуризации, когда должник выплачивает долг постепенно. Но и здесь есть проблемы в части определения конкурсной массы, которая может быть в скором времени разрешена преодолев огромную дыру в современном законодательстве РФ.
Мировое соглашение - еще одна процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Утверждается оно так же арбитражным судом, но при его невыполнении, либо расторжении - дело о несостоятельности возобновляется.
Согласно АПК РФ процедура банкротства (несостоятельности) индивидуального предпринимателя рассматривается арбитражным судом, с особенностями, указанными в Законе о банкротстве.
Здесь проблемой может оказаться неосведомленность по тем или иным правовым вопросам уже при подаче заявления на банкротство лица, которая повлечет за собой соответствующие последствия. Решением проблемы может послужить правовое образование юридически неподкованных людей, либо обращение со своей проблемой лицам, работающим сфере банкротства, в частности арбитражным управляющим.
Признание банкротом для индивидуального предпринимателя влекут за собой не самые радужные последствия: гражданин не сможет заниматься предпринимательской деятельностью в течение пяти лет, и кроме того, должник будет лишен возможности занимать должности в юридическом лице.
Что касается процесса банкротства наследственной массы практика сталкивается с такой проблемой, как отсутствие в российском законодательстве предельного срока для введения процедуры банкротства наследственной массы. При принятии наследства происходит смешение собственного имущества наследника и наследственной массы. Как уже отмечалось выше, ключевым моментом является сепарация данных имущественных масс. При установлении более длительного срока для введения банкротства в отношении наследственного имущества, разделение имущественных масс будет крайне сложно, а в некоторых ситуациях невозможно.
Таким образом, считаем, что задачи, установленные во введении работы нами выполнены, цель - достигнута. Кроме того, проанализированы проблемы практики на основании постановлений арбитражных судов Российской Федерации и предложены пути их решения.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.: [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ: [в ред. от 29.12.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [в ред. от 19.02.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. закон (часть первая) от 31 июня 1998 N 146-ФЗ: [в ред. от 19.02.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - N 31. - Ст. 3824.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. закон (часть вторая) от 05 августа 2000 N 117-ФЗ: [в ред. от 07.03.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - N 32. - Ст. 3340.
6. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ: [в ред. от 23.04.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30 декабря
2001 N 197-ФЗ: [в ред. от 05.02.2018] // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.
закон от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ: [ред. от 28.12.2017] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс: федер. закон от 14 ноября 2002 №138-ФЗ: [в ред. от 07.03.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
10.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129- ФЗ: [в ред. от 31.12.2017] // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2001. - N 33 (часть I). - Ст. 3431.
11.О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 N 127-ФЗ: [в ред. от 07.03.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 43. - Ст. 4190.
12.Об исполнительном производстве: федер. закон от 02 октября 2007 N 229-ФЗ: [в ред. от 23.04.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 41. - Ст. 4849.
13.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федеральный закон от 23.06.2016 N 222-ФЗ: [в ред. от 28.12.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - N 26 (Часть I). - Ст. 3891.
14.О занятости населения в Российской Федерации: закон РФ от 19 апреля 1991 N 1032-1: [в ред. от 07.03.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - N 17. - 1996. - Ст. 1915.
15.О6 обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257: [в ред. 21.07.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - N 23. - Ст. 2310.
16.Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе: Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506: [в ред. 23.09.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - N 40. - Ст. 3961.
17.Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р // Собрание законодательства Российской Федерации - 2008. - N 30 (ч. II). - Ст. 3674.
18.Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве: Приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 // Российская газета. - N 172. - 07.08.2013.
II. Материалы юридической практики
1. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 5-е изд. М.: Спарк, 1996. - С. 103.
2. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 31. - С. 3161.
З.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1: [в ред. от 31.12.2017] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - N 10. - Ст. 357.
4. Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 кассационную жалобу Волкова А.П. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2016 по делу № А70-14095/2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 22.07.2016 по тому же делу // СПС «Консультант Плюс».
5.О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29: [в ред. от 21.12.2017]. - Хозяйство и право. - N 2. - 2005.
6. О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей: Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. N 57// Вестник ВАС РФ. - N 1. - 2007.
7.О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 № 51 // Вестник ВАС РФ. - N 9. - сентябрь. - 2011.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2012 г. N 14055/11 по делу N А71-7560/2010 // СПС «Консультант Плюс».
9. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 [ред. от 21.12.2017] // Вестник ВАС РФ. - N 8. - 2012.
10.О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 // Российская газета. - N 140. - 2015.
11.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 // Российская газета. - 2015. - N 235.
12.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 3.
13. О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2015): Письмо ФНС России от 01.07.2015 N СА-4-14/11453 // Документы и комментарии. - 2015. - N 18.
14. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 января 2012 г. N Ф03-6382/2011 по делу N А24-3197/2005 // СПС «Консультант Плюс»
15.Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2016 по делу N А45-24580/2015 // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года N А58-5256/2014 по заявлению Администрации Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) в лице Органа опеки и попечительства администрации муниципального образования "Ленский район" в интересах индивидуального предпринимателя Тамбовского В.В. к МРИ ФНС № 2 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным ненормативного акта // СПС «Консультант Плюс».
17. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
25.05.2016 N 07АП-3791/2016(1) по делу N А03-19075/2015 // СПС
«КонсультантСПлюс».
18. ПостановлениетЧетырнадцатогод1рбитражногоаапелляционногоЬСуда от 08.07.2016 по делу №А13-14402/2015 //СПС «КонсультантжПлюс».
19. от 16.03.2018г. по делу № А41-55412/16 // СПС «Консультант Плюс».
20. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2014г. по заявлению Администрации Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) лице Органа опеки и попечительстваь администрации муниципального образования "Ленский район" от 20.08.2014 г. № б/н к МРИ ФНС № 2 по Республикелраха (Якутия) //СПС «Консультант-тПлюс».
21.Определение АС РТ от 13.05.2015г. по делу №А65-5847/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Рафикова! Айдара Альфатовича о признании его несостоятельным (банкротом) //СПС«КонсультантсПлюс».
22.ОпределениедАрбитражного1руда Московской кэбластиер признании заявления кредитораЦобоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина от 10.01.2017г. по делу № А41-55412/16 по заявлению АО "Риетуму Банка" о признании должникас - ИП Быковской С.А. несостоятельным (банкротом) // СПС «Консультант|Пдюс».
23.Определение|об отказеиз принятии заявления|от 27.10.2017г. по делу № А29-13379/2017 по заявлениюлуполномоченногодоргана1к ФНС РоссииЦв лице МРИ ФНС № 3 по РеспубликеВКоми к должникуЦк индивидуальному предпринимателю[Лиманскому И.В. // СПС «КонсультантсПлюс».
24.Определение Арбитражного суда городат Санкт-Петербурга и Ленинградской|рбласти|pт 10 ноябряК017 г. по делу № А56-87234/2017 «По заявлению индивидуального предпринимателя Рогожинэ Натальи Валерьевны о признании несостоятельным (банкротом)» // СПС «Консультант Плюс».
25. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018г. по делу № А40-124668/17-71-160 Ф по ходатайству финансового управляющего гражданина - должника Царькова И.И. - Леонова А.И. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и гражданином - должником Царьковым И.И. // СПС «Консультант Плюс».
26.Определение о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражный суд Рязанской области от 07 марта 2018 года по делу №А54-1688/2018 по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Токмакова Сергея Александровича// СПС «Консультант Плюс».
27. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018г. по делу № А41- 20060/18 по заявлению должника Путивцевой Раисы Михайловны о признании ее несостоятельной (банкротом) // СПС «Консультант Плюс».
28.Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018г. по делу № А41-15149/18 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ИП Бесединой Светланы Васильевны несостоятельным (банкротом) // СПС «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Амелин А.В. реабилитационная составляющая банкротства граждан через призму процедуры банкротства // Предпринимательское право. - 2017. - №3 - С.58-63.
2. Батрова Т.А. Правосубъектность участников товарного рынка и проблемы ее правового закрепления. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 6 / под ред. В.Ф. Попондопуло и Д.Ф. Нефедова. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 345 с.
3. Буторина Е. Банкротство премиум-класса // Профиль. 2017. - N 8. - С. 40 - 45.
4. Быков В.П., Маркелова И.В., Черникова Е.В. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей // Современное право. - 2018. - N 3. - С. 69 - 79.
5. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся
индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. - 2015. - № 4. - С. 16.
6. Заббарова Й.З. Недобросовестные действия должника при процедуре банкротства / Й.З. Заббарова // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.- практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под. ред. д-ра техн. наук Л.А.Симоновой. - Набережные Челны: Издательско- полиграфический центр Набережночелнинского КФУ, 2017. - С.340-342.
7. Заббарова Й.З., Ющенко Н.А. О некоторых пробелах в законодательстве о банкротстве гражданина и индивидуального предпринимателя / Современные проблемы науки и пути их решения: сборник научных статей. Выпуск 28. В 3 ч. Ч.З / Уфа: Омега Сайнс, 2016. - С. 125. - 222с.
8.Заббарова Й.З. Банкротство: анализ новелл // Вестник современных исследований. Выпуск №5-2 - 2018. - №5 -2 (20). - С. 461-463.
9. Казанцева А.Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. - 2016. - N 3. - С.8.
10. Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Особенности проведения процедуры реструктуризации задолженности физического лица в деле о банкротстве // Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Выпуск 34. - 2016. - С. 418-425.
11. Кораев К.Б. Правовое регулирование процедуры реализации
имущества гражданина Российская юстиция. - 2016 - N 12. - С. 55 - 58.
12. Кораев К.Б. Устранение несостоятельного должника от распоряжения имуществом: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - № 9. - С. 106-112.
13. Кораев К.Б. Устранение несостоятельного должника от распоряжения имуществом: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - № 9.
14. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015 г. - 304 с.
15. Малькова К. Г., Масленникова Л. В. Основные проблемы заключения мирового соглашения при признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя // Молодой ученый. — 2017. — №1. — С. 340-342.
16. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. С. 657 - 658.
17.Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ
изменений законодательства // Наследственное право. - 2015. - N 4. - С. 33— 38.
18. Поваров Ю.С. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти // Вестник гражданского процесса. - 2016. - N 5. - С. 255 - 272.
19. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-правовые и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 9. - С. 8.
20. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации, части первой. В трех томах. Т. 1 / Под ред. П.В.
Крашенинникова. М.: Статут, 2011 - С. 533.
21. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. под. ред. Т.А. Скворцовой. - М.: Юстицинформ, 2014. - С.112.
22. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу
административного судопроизводства Российской Федерации // СПС Консультант Плюс. - 2015.
23. Рябинин Н.А., Казанцева К.Ю. Совершенствование
законодательства, регулирующего правовой статус лица, ограниченного в дееспособности // Современное право. - 2017. - N 7. С. 53 - 60.
24. Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального
предпринимателя / Д. П. Стригунова // Юрист. - 2015. - № 9. - С 22-27
25. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Индивидуальный
предприниматель: Комментарии, судебная практика, официальные
разъяснения / под общ. ред. Тихомирова М.Ю. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. - 125 с.
26. Филина Ф.Н., Толмачев И.А. Все об индивидуальном предпринимателе / под ред. Т.В. Гороховой. 8-е изд. перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. - 2017. - 639 с.
27. Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуального предпринимателя по законодательству Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. Д. Шапсугова; науч. рук. С. С. Занковский. - М., 2012. - С. 78.
28. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. - М.: Статут, 2015. - 416 с.
29. Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - N 9. - С. 47 - 50.
30.Эйсмонт Яна Павловна. Особенности банкротства имущественной массы должника - гражданина, в случае его смерти. // Наука через призму времени. - 2017. - №8. - С. 467-469.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2018 г. 4300 руб. Несостоятельность (банкротство) предпринимателей Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5500 руб. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) страховых организаций Магистерская диссертация юриспруденция 2023 г. 4940 руб. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица как основание прекращения его деятельности в соответствии с российским законодательством Бакалаврская работа юриспруденция 2021 г. 4230 руб. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и некоторые проблемы правового регулирования Магистерская диссертация юриспруденция 2019 г. 4990 руб. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) застройщиков Дипломные работы, ВКР гражданское право 2017 г. 4910 руб. Актуальные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц (Южно-Уральский государственный университет) Дипломные работы, ВКР гражданское право 2024 г. 2200 руб. Правовые проблемы банкротства отдельных субъектов предпринимательской деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 4940 руб. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2020 г. 4830 руб. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) Донской Государственный Технический Университет Дипломные работы, ВКР гражданское право 2022 г. 1500 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 2001

Правовое положение должника-юридического лица в российском законодательстве о банкротстве Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 5900 руб. Правовые проблемы использования достижений искусственного интеллекта в российских и зарубежных корпорациях Магистерская диссертация юриспруденция 2025 г. 2000 руб. Проблемы реализации межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных услуг в электронном виде: административно-правовой аспект Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Магистерская диссертация юриспруденция 2016 г. 4750 руб. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5750 руб. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ КОРРУПЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5950 руб. ОБРАЗОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ КООРДИНАЦИОННЫХ И СОВЕЩАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5840 руб. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5600 руб. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5790 руб. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПРИЗНАКИ, ЕЕ СООТНОШЕНИЕ С УГОЛОВНОЙ И ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5890 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (207959)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.