Введение 3
Глава I. Общие понятия об обязательном страховании ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов 9
§1. Понятие, сущность и особенности обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов 9
§2. Источники правового регулирования обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов 19
Глава II. Особенности заключения договора обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов 31
§1. Согласование условий договора обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов 31
§2. Порядок заключения договора обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов 40
Глава III. Особенности исполнения договора обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов 47
§1. Исполнение договора страхователем 47
§2. Исполнение договора страховщиком 57
Заключение 67
Список использованной литературы
За последнее столетие научно-технический прогресс человечества вместе с положительными его сторонами привел к большому количеству техногенных аварий и катастроф, что неблагоприятно сказывается на жизнедеятельности общества, природной окружающей среде и влечет за собой большие потери человеческих и материальных ресурсов. Однако, не смотря на это, на данном этапе своего развития общество не может отказаться от использования опасных видов промышленности, так как это требует кардинального преобразования всей сложившейся инфраструктуры экономической жизнедеятельности общества, в том числе изменения общественного сознания.
Тем не менее, решение проблем возмещения вреда, причиняемого опасным производством, возможно путем применения различных профилактических и восстановительных мероприятий. Одним из таких мероприятий является страхование гражданской ответственности за вред, причиненный при эксплуатации опасных производственных объектов, которое позволяет аккумулировать материальные средства для предотвращения и устранения последствий производственных аварий.
Особенно значимо такое страхование в России, где расположено огромное количество опасных производственных объектов, которые уже десятилетиями не подвергались обновлению и капитальному ремонту, в силу чего многократно увеличилась вероятность возникновения аварий на данных объектах и как следствие причинения вреда третьим лицам и окружающей природной среде, возмещение которого требует немалых материальных затрат.
После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. особенно остро встал вопрос обеспечения технологической и экологической безопасности ядерных объектов и создания действенной системы финансовой компенсации ущерба в случае техногенных катастроф. В частности, этот вопрос актуален для России, в которой находится:
- 29 крупных предприятий атомной энергетики;
- 15 атомных установок на ледоколах;
- более 12 тыс. радиационно-опасных предприятий;
- 16 региональных спецкомбинатов по сбору, переработке и захоронению радиоактивных отходов;
- множество атомных объектов оборонного назначения .
По некоторым оценкам независимых экспертов, прямой ущерб от аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. составил примерно 94,4 млрд. рублей в ценах 1984 г. Таким образом, несложно предположить, какие потери возможны в случае возникновения подобных аварий.
Именно поэтому во многих странах ряд видов деятельности, таящих в себе постоянную угрозу для общества, подлежат обязательному страхованию. Не исключением является и Российская Федерация (РФ). В России обязательность заключения договора ответственности за причинение вреда жизни, других лиц и окружающей природной среде в производственном объекте закреплена статьей 15 Закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Договор страхования гражданской ответственности, заключенный страхователем со страховой организацией, с одной стороны, защищает страхователя от финансовых потерь, которые он может понести в результате предъявления к нему исков о возмещении вреда, причиненного третьим лицам, а с другой стороны, защищает имущественные интересы и третьих лиц, поскольку у причинителя вреда может попросту не оказаться достаточно средств, чтобы компенсировать причиненный вред.
Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 части второй Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лица, причинившие вред источником повышенной опасности (опасным производственным объектом), всегда несут ответственность за причиненный таким источником вред, кроме случаев, если доказано, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или действия обстоятельств непреодолимой силы. Поэтому заключение договора страхования гражданской ответственности целесообразно как для общества в целом, так и для организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, поскольку позволяет им избежать больших убытков в случае причинения вреда третьим лицам и окружающей природной среде.
Договор страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, имеет свои особенности, что обусловлено спецификой объекта данного вида страхования. В частности, это касается порядка заключения и исполнения договора. На стадии заключения договора необходимо учитывать ряд обязательных предписаний законодательных и исполнительных органов государственной власти, устанавливающих объекты страхования, размеры страховых премий и страховых сумм, виды событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, и иные обязательные условия. В целях надлежащего исполнения договора необходимо ясно представлять себе, когда и в каком размере следует уплачивать страховые взносы (страховую премию), а также какие действия следует предпринять в случае наступления страхового события для того, чтобы обеспечить страховое возмещение причиненного этим событием вреда.
В связи с этим автором данной работы поставлена соответствующая цель - анализ обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:
раскрыть понятие, сущность и особенности обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов, проанализировать источники правового регулирования обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов;
рассмотреть вопрос согласования условий договора обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов;
дать характеристику порядка заключения договора обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов; выделить особенности исполнения договора обязательного страхования ответственности организациями, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере страхования гражданско-правовой ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.
Предметом исследования является нормативно-правовое обеспечение гражданско-правовой ответственности за причинение вреда опасным производственным объектом и страхование гражданско-правовой ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.
В ходе написания настоящей работы были проанализированы различные нормативные акты РФ, касающиеся страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, использованы работы ученых по вопросам страхования ответственности, а также изучена судебная практика по разрешению споров, возникающих при заключении и исполнении договоров страхования.
Научная новизна исследования состоит в комплексном теоретико-правовом анализе страхования гражданской ответственности организации за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, основных теоретических и практических проблем, возникающих в рассматриваемой теме, что позволило диссертанту сформулировать собственные выводы в рамках, поставленных в диссертационной работе целей и задач, предложить рекомендации, способствующие развитию права и законодательства, а также повышению эффективности правоприменения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Опасные производственные объекты являются разновидностью источника повышенной опасности, в связи с чем необходимы особые условия привлечения организаций, эксплуатирующих данные объекты, к гражданско- правовой ответственности. Ответственность организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, строится на началах риска, то есть ответственность возлагается независимо от вины, если только владелец опасного производственного объекта не докажет, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы или умышленных действий лица, пострадавшего от аварии на опасных производственных объектах.
2. Необходимо законодательно возложить на собственника источника повышенной опасности субсидиарную ответственность (в соответствии со ст. 399 ГК РФ) за вред, причиненный этим источником, при сохранении действующей нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности за вред владельца, непосредственно эксплуатирующего источник повышенной опасности.
3. Страховым риском по договору страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, является риск возникновения обязанности организации возместить вред, причиненный при аварии на опасном производственном объекте.
4. Под договором страхования гражданской ответственности организации за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта следует понимать соглашение между организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, и страховой организацией об установлении прав и обязанностей по страховой защите, в соответствии с которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, вносит (обязуется внести) обусловленную договором плату, а страховая организация обязуется в случае аварии на опасном производственном объекте осуществить страховые выплаты третьим лицам, потерпевшим от аварии на застрахованном объекте.
В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были и решены задачи исследования. В соответствии с этим были сделаны следующие выводы:
Договор страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, с одной стороны, позволяет обеспечить возмещение вреда, причиняемого третьим лицам вследствие различных производственных аварий и катастроф, а с другой, дает возможность указанным организациям избежать крупных убытков, связанных с компенсацией данного вреда. Тем самым указанный Договор играет немаловажную роль в сфере гражданско-правовых отношений, поскольку гарантирует защиту имущественных интересов на случай причинения вреда как организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, так и общества в целом.
Опасные производственные объекты являются сложными вещами, используемыми в процессе создания материальных жизненных благ - продуктов (изделий, энергии и услуг), необходимых для существования и развития человеческого общества.
Опасные производственные объекты являются разновидностью источника повышенной опасности.
Ответственность владельца источника повышенной опасности строится на началах риска, то есть ответственность возлагается независимо от вины, если только владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие действия непреодолимо силы или умысла потерпевшего.
Субъектом ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта является юридическое лицо, владеющее опасным производственным объектом на любом законном основании и осуществляющее его эксплуатацию.
Гражданско-правовой ответственностью организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, является обязанность юридического лица, владеющего опасным производственным объектом на законном основании и осуществляющего его эксплуатацию, возместить вред, причиненный имущественным и неимущественным благам физических и юридических лиц, а также окружающей природной среде.
В целях совершенствования законодательного регулирования гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности и защиты лиц, пострадавших от источника повышенной опасности, целесообразно внести в ГК РФ изменения, возлагающие на собственника источника повышенной опасности субсидиарную (дополнительную) совместно с владельцем, непосредственно эксплуатирующим источник повышенной опасности, ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности.
В этом случае можно привлекать собственника к субсидиарной гражданско-правовой ответственности при недостаточности имущества владельца источника повышенной опасности для возмещения вреда,
причиненного этим источником, либо при передачи им (собственником) в эксплуатацию источника повышенной опасности незаконному владельцу.
Анализ Правил страхования позволяет сделать вывод, что интересы страхователя несколько ущемлены по сравнению с интересами страховщика. В частности, в Правилах страхования предусмотрено, что не подлежат страховому возмещению моральный вред, убытки страхователя, вызванные уплатой неустойки, убытки, являющиеся упущенной выгодой согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ. Однако в случае причинения вреда возмещению подлежит как моральный вред, так и упущенная выгода на основании ст. 151 и 1082 ГК РФ соответственно, в связи с чем страхователь обязан будет понести указанные убытки за свой счет, несмотря на наличие Договора со страховщиком.
Исключение из страхового возмещения убытков страхователя, вызванных уплатой неустойки, также необоснованно, поскольку в случае просрочки страховщика в выплате страхового возмещения третьему лицу, которому причинен вред в результате аварии на опасном производственном объекте, страхователь обязан будет уплатить этому третьему лицу неустойку в соответствии ст. 395 ГК РФ, так как обязанным по компенсации вреда в отношении потерпевшего является непосредственно страхователь. В этой ситуации страхователь вынужден самостоятельно возместить потерпевшему причиненный вред, чтобы избежать ответственности за неисполнение денежного обязательства, а затем требовать компенсации от страховщика.
Кроме того, Правилами страхования установлено, что страхователь обязан не принимать на себя каких-либо обязательств по урегулированию требований, предъявленных потерпевшими третьими лицами, без предварительного согласия страховщика. Следовательно, в случае несогласия страховщика на признание страхователем своей обязанности возместить вред потерпевшим лицам страхователь вынужден будет нести судебные расходы на ведение дел о возмещении вреда в судах, возмещение которых не предусматривается Правилами страхования. В связи с этим целесообразно предусмотреть, что страховщик обязан возместить страхователю понесенные им соответствующие судебные расходы.
В Правилах страхования также предусмотрено, что страховщик вправе провести дополнительное расследование с целью определения размера причиненного вреда, в связи с чем может затребовать дополнительные документы помимо решения суда и акта технического расследования аварии. Однако данное положение представляется не совсем правильным, поскольку решение суда уже предполагает объективное, всестороннее и полное установление обстоятельств причинения вреда, а также размера ущерба. Поэтому логичнее законодательно установить, что для выплаты страхового возмещения достаточно вступившего в законную силу решения суда о возложении на страхователя обязанности возместить вред, причиненный в результате аварии на опасном производственном объекте.
Итак, договор страхования гражданской ответственности организаций за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта представляет собой соглашение между организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты и страховой организацией об установлении прав и обязанности по страховой защите, в соответствии с которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, вносит (обязуется внести) обусловленную договором плату, а страховая организация обязуется в случае аварии на опасном производственном объекте осуществить страховые выплаты третьим лицам, потерпевшим от аварии на
застрахованном объекте.
Механизм обязательного страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, позволяет аккумулировать средства для целевого возмещения затрат на восстановление имущественного положения организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, имущественной защиты граждан и организации, пострадавших от аварий на опасны производственных объектах, защиту окружающей природной среды, а также для проведения превентивных мероприятий, направленных на снижение вероятности возникновения аварий на опасных производственных объектах.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21
июля 2014 г. ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; 2014. - 23 июля.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. (в ред. от 20 декабря 2017 г.) № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2017. - 22 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. (в ред. от 05 декабря 2017 г. ) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2017. - № 50 (часть 3). - Ст. 7550.
4Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая /
Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 05 декабря 2017 г. ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2017. - № 50 (часть 3). - Ст. 7550.
5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2016 г. ) № 225-
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4194; 2016. - № 26 (часть 1). - Ст. 3891.
6. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 226-ФЗ (ред. от 14 октября
2014 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4195; 2014. - № 42. - Ст. 5615.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. (в ред. от 02 июля 2013 г.)
№ 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и
сооружений» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 1. - Ст. 5; 2013. - № 27. - Ст. 3477.
8. Федеральный закон от 10 января 2002 г. (в ред. от 29 июля 2017 г. ) № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133; 2017. - № 3 (часть 1). - Ст. 4829.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. (в ред. от 03 июля 2016 г. ) № 117- ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3589; 2016. - № 27 (часть 1). - Ст. 4188.
10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. (в ред. от 07 марта 2017 г. ) № 116-
ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных
объектов» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3588; 2017. - № 11. - Ст. 1540.
11. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. (в ред. от 03 июля 2016 г. ) № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4552; 2016. - № 27 (часть 2). - Ст. 4289.
12. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. (в ред. от 29 июля 2017 г. ) № 4015-I «Об
организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. - 1993. - 12 января; Собрание законодательства РФ. - 2017. - №
31 (часть 2). - Ст. 4830.
13. Положение о правилах обязательного страхования гражданской
ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (утв. Банком России 28 декабря 2016 г. № 574-П) // Вестник Банка России. - 2017. - № 32.
14. Положение Банка России от 19 июня 2012 г. (в ред. от 05 июля 2017 г.)
№ 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» //
Вестник Банка России. - 2012. - 28 июня; 2017. - 11 августа.
15. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору от 25 ноября 2016 г. №494 Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре ОПО» //
http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/71502446/
16. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору от 19 августа 2011 г. (в ред. от 15 августа. 2017.) № 480 «Об утверждении Порядка проведения технического
расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2012. - № 5;www.pravo.gov.ru 25 октября 2017 г.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. - 2010. - 05 февраля.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 мая 1995 г. № 8 «О страховании риска непогашения кредита» // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 9.
3. Постановление Президиума ВАС РФ № 7963/15 от 02 апреля 2016 г. «В удовлетворении исковых требований страхователя о взыскании со страховщика неустойки за несвоевременное перечисление страхового
возмещения третьему лицу, в пользу которого заключен договор
страхования, отказано, поскольку такое требование страхователя может быть удовлетворено только в случае, если просрочка страховой выплаты допущена в отношении самого страхователя» // Режим доступа: https: //www.lawmix.ru/j ude/21116
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 октября 2015 г. № 4988/15 «Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанностей, возложенных на него условиями страхования» // Режим доступа:
https: //www.lawmix.ru/vas/169475https: //www.lawmix.ru/vas/169475
Специальная литература:
1. Баширова А. Х. Предмет и объект как элементы договора об
обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте // Вестник Тюменского государственного университета.
Социально-экономические и правовые исследования. -2012. - № 3. - С. 151-157.
2. Безопасность труда в промышленности. - 2014. - № 1. - С. 78-81.
3. Василишин И.И. Проблемы становления законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте // Г осРег: государственное регулирование общественных
отношений. - 2013. - № 2. - С. 4.
4. Василишин И. И. , Малявская О. Г. Проблемы становления
законодательства об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на этом объекте // Вестник Московского
государственного лингвистического университета. Серия:
Общественные науки. - 2012. - № 23 (656). - С. 32-39.
5. Гражданское право. В 2 т. Т. 1 : учебник / под общ. ред. М.В.
Карпычева, А.М. Хужина. - М.: ИД «ФОРУМ», 2017. - 400 с.
6. Гусар С. Особенности страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта в вопросах и ответах // Режим доступа: http://www.tnadzor.ru/index.php/22-promyshlennaya-bezopasnost/272-osobennosti-strakhovaniya-grazhdanskoj-otvetstvennosti-vladeltsa-opasnogo-obekta-v-voprosakh-i-otvetakh (дата обращения 05.01.2018 г.)
7. Дедиков С. В. Обязательное страхование ответственности владельца опасного объекта // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2011. - № 1. - С. 45-49.
8. Для чего производится страхование ОПО // Режим доступа
https://ostr.online/otvetstvennosti/opo/ (дата обращения 03.01.2018 г.)
9. Ильиных Ю. М., Афанасьева М. А. Проблемы реализации Фз-225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 5 (127). - С. 184-190.
10. Карпов В. В., Колесников А. В. Реализация процедур компенсационных
выплат в рамках обязательного страхования гражданской
ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте // Мониторинг. Наука и безопасность. - 2012. - № 2. - С. 92-94.
11. Карпычев М. В. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2 / Под общ. ред. Карпычева М. В., Хужина А. М., Демичев А. А. и др. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 560 с.
12. Кашеваров А.Б. , Копыток В.В. Обязательное страхование ОПО:
проблемы и решения // Режим доступа: http://www.msur-
info.ru/opinions/9/ (дата обращения 05.01.2018 г.)
13. Кирилловых А. А. Страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта // Адвокат. - 2011. - № 1. - С. 44-58.
14. Клименко М. Опасные объекты страхуют по новым тарифам // Технадзор. - 2016. - № 2 (111). - С. 48-49.
15. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 года №225-ФЗ «б обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (постатейный) / Под ред. А. А. Кирилловых. - М. , 2011.
16. Кукина Е. Е., Князев С. В.Закон об обязательном страховании
гражданской ответственности владельца опасного объекта за
причинение вреда в результате аварии на опасном объекте как проявление патернализма государства // Современные проблемы инновационного реформирования региональной экономики: теория и практика: Сборник научных статей по материалам международной
научно-практической конференции. - М. , 2012. - С. 36-41.
17. Май А.В. Анализ гражданско-правовых аспектов договора
обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - № 4. - С. 53-61.
18. Май А. В. Вопросы и возможные пути решения при исполнении сторонами обязательств по страхованию гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - № 2. - С. 41-46.
19. Малышева А. В. Обязательное страхование ответственности владельца опасного объекта: некоторые особенности урегулирования убытков //
20. Малышева А. В. Основные условия и особенности обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте // Безопасность труда в промышленности. - 2012. - № 10. - С. 64-69.
21. Методические разъяснение о применении членами саморегулируемых
организаций в строительной сфере Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Режим доступа: http://www.sks-sro.ru/dynamic/informacij ahtml/metodicheskie-razj asnenie-o-primenenii-225-fz-4644/ (дата обращения 12.01.2018 г. )
22. Новые правила страхования ОПО // Режим доступаhttp://mtk- exp.ru/novye_pravila_strahovaniya_opo/(дата обращения 12.01.2018 г.)
23. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца
опасного объекта // Режим доступа:
https: //www.energogarant.ru/corporate/liability/dangerowner (дата
обращения 10.01.2018 г. )
24. Опасный объект? страховать обязательно! // Современные страховые технологии. - 2011. - № 1. - С. 12-15.
25. Страхование опасных объектов // Режим доступа: https://www.insurance- liability.ru/straxovanie-opasnyx-obektov.html(дата обращения 10.01.2018 г. )
26. Производственный объект 2017 // Режим доступа: http://center-
yf.ru/data/Menedzheru/proizvodstvennyy-obekt-2017.php (28.12.2017 г. )
27. Томакова И.А. , Курочкина О.В. , Ефремова А.Н. Значимые элементы
нового порядка страхования гражданской ответственности владельцев опасных объектов // Актуальные проблемы экологии и охраны труда сборник статей VIII Международной научно-практической
конференции: в 2 частях, 2016. - С. 147-152.
28. Ферапонтов А. В. Обязательное страхование гражданской
ответственности владельцев опасных объектов // Безопасность труда в промышленности. - 2010. - № 9. - С. 3-5.
29. Чернявская Е. Страхуем по-новому // Технадзор. - 2017. - № 5 (126). - С. 37.
30. Швецова-Шиловская Т. Н. , Громова Т. В. , Юрманова С. В. , Назаренко
Д. И. , Афанасьева А. А. Комментарии к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. № 225-фз «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Безопасность
жизнедеятельности. - 2012. - № 5. - С. 54-56.
31. Шпаковский Ю.Г. , Шпаковская О.Ю. Актуальные вопросы
страхования гражданской ответственности владельцев опасных
производственных объектов топливно-энергетического комплекса России // Государственный аудит. Право. Экономика. - 2012. - № 4. - С. 179-183.
32. Яшин Я. А. Роль обязательного страхования производственных объектов повышенной опасности в развитии деятельности российских предприятий // Экономика и предпринимательство. - 2012. -№ 2 (25). - С. 123-125.
33. Яшина М.С. , Разгельдеев Н.Т. Обязательное страхование гражданской
ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: основные проблемы и
перспективы // Глобальные риски - локальные решения: сборник материалов ежегодной международной междисциплинарной научно-практической конференции. - М., 2016. - С. 193-197.