Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ОПАСНОГО ОБЪЕКТА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ОПАСНОМ МЕСТЕ

Работа №29090

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
359
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ОПАСНОМ МЕСТЕ 8
1.1 Общая характеристика страхования гражданско-правовой
ответственности 8
1.2 Характеристика и понятие опасного объекта 14
1.3 Проблемы, возникающие при исполнении договора страхования
гражданско-правовой ответственности за причинение вреда 19
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ 36
2.1 Международный и исторический опыт страхования ответственности при
эксплуатации опасных объектов 36
2.2 Принципы обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев опасных объектов 38
2.3 Субъекты обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев опасных объектов 40
ГЛАВА 3. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВЛАДЕЛЬЦА ОПАСНОГО ОБЪЕКТА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ОПАСНОМ МЕСТЕ 46
3.1 Направления совершенствования законодательного обеспечения обязательного страхования владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном месте 46
3.2 Проблемы страхования владельца опасного объекта за причинение вреда на опасном месте и пути их решения 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55


В настоящее время обращение повышенного внимания к теме страхования обусловлено рядом причин. Эти причины можно условно разграничить на две группы. Первая - причины экономического характера, вторая - причины социального характера. Первая группа обусловлена повышенной значимостью сферы страхования в экономике при рыночной модели по сравнению с моделью административно-плановой. Вторая же группа связана с изменением мировоззрения населения и стремлением граждан использовать страхование в качестве элемента, обеспечивающего им дополнительные гарантии их безопасности и защищенности в повседневной жизни в значительно большем размере по сравнению с социалистическим периодом жизни нашей страны.
Актуальность темы данного исследования вызвана все возрастающей ролью страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. За последнее время была осознана необходимость установления гарантий возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Безусловно, такие гарантии может предоставить институт страхования. В связи с этим к уже существующему в течение длительного времени Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были приняты два новых закона: Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и Федеральный закон от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», которые существенным образом изменили сложившиеся отношения, в частности, по возмещению вреда. Исходя из этого, появилась необходимость проведения комплексного исследования, посвященного проблемам страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Проведение анализа, посвященного данным проблемам, позволяет выработать новые направления развития страхования и совершенствования законодательства в этой области.
Страхование гражданско-правовой ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, анализировали в своих научных трудах такие авторы как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.Б. Фогельсон, А.И. Худяков, В.В. Рассохин, А.А. Кирилловых, П.В. Сокол и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие по поводу осуществления страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, судебная практика и доктрина в этой области.
Методологическая основа исследования. В рамках проведения исследования были применены как общие, так и частные методы познания: диалектический, системный, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др. Так, сравнительно-правовой метод позволил провести анализ и сопоставить правовое регулирование отношений по страхованию гражданско-правовой ответственности, возникающей вследствие причинения вреда, Европейского Союза и Российской Федерации, выявив достоинства и недостатки каждого из данных разновидностей.
Целью работы является исследование нормативной правовой базы, регламентирующей страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
- рассмотрены общие положения о страховании гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном месте,
- проанализирована система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных объектов,
- осуществлено выявление проблем развития обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном месте в России и их решения.
Положения, выносимые на защиту:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 929 относит страхование гражданско-правовой ответственности к категории имущественного страхования. В свою очередь, имущественное страхование предполагает такие отношения, когда «одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)», при этом сами эти отношения не ограничиваются одним лишь договором страхования.
2. Необходимость совершенствования законодательства об ОПО обусловлена, в частности, его нераспространением на отношения, возникающие вследствие причинения вреда некоторым компонентам природной среды в результате аварии на опасном объекте. Кроме того, Минфин обращает внимание на недостаточность страховых сумм по отдельным типам опасных объектов, отсутствие возможности у страховщиков применять повышающий коэффициент страхового тарифа, зависящий от уровня безопасности опасного объекта, и слабую информированность потерпевших о причитающихся им страховых суммах.
3. Авария на опасном объекте трактуется как отклонение от технической нормы, отказ, повреждение или разрушение технических сооружений и устройств, взрывы, выбросы опасных веществ, сброс воды и отходов из хранилищ, которые могут повлечь за собой причинение вреда людям, их имуществу и окружающей среде. В связи с этим опасными промышленными объектами (подлежащими страхованию ОПО) будут считаться заводы и предприятия, где оборудование работает под давлением, а также гидротехнические сооружения, топливохранилища и автозаправочные станции. Размер ответственности определяется в зависимости от характера и масштабов возможного нанесения ущерба. Чем больше опасность и чем большее количество людей может пострадать, тем выше стоимость страхового полиса ОПО. При этом сумма компенсации ущерба при возникновении страхового случая обычно в разы превышает стоимость полиса.
Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Подводя итог проведенного исследования, можно сделать ряд выводов.
Действующим законодательством предусмотрено, что предприятия, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов, должны идентифицировать указанные объекты и заключить договор страхования ответственности за причинение вреда в случае возможных аварий при их эксплуатации. Читатели спрашивают, распространяются ли эти требования на строительно-монтажные организации?
Федеральным законом от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» введено лицензирование видов деятельности в области промышленной безопасности, а также установлено обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта. Целью проведения данного вида страхования является защита имущественных интересов страхователя на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте.
В соответствии со статьей 6 закона № 116-ФЗ деятельность по проектированию, строительству, эксплуатации, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, консервации и ликвидации опасного производственного объекта; изготовлению, монтажу, наладке, обслуживанию и ремонту технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведению экспертизы промышленной безопасности; подготовке и переподготовке работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях может осуществляться на основании соответствующей лицензии, выданной федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным в области промышленной безопасности, или его территориальным органом в соответствии с законодательством РФ.
Порядок проведения страхования ответственности за причинение вреда в случае аварии на опасном производственном объекте в рамках закона определен Методическими рекомендациями по внедрению обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, утвержденными Минфином России от 31.03.98 по согласованию с МЧС России и доведенными до сведения письмом Госгортехнадзора России от 23.04.98 № 01-17/116.
Защита имущественных интересов страхователей, эксплуатирующих опасные объекты, осуществляется на условиях Правил страхования гражданской ответственности указанных организаций, утвержденных Всероссийским союзом страховщиков (ВСС) от 23.02.98 и одобренных Минфином России.
Принципы идентификации опасных производственных объектов определены в разделе 2 Методических рекомендаций. В соответствии с пунктом 2.3.2 указанных рекомендаций к опасным производственным объектам относятся те, на которых:
— используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 МПа или при температуре нагрева воды более 115° С;
— используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры;
— получают расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов;
— ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях.
Перечень опасных производственных объектов также приведен в приложении 1 к закону № 116-ФЗ. Применительно к производственной деятельности подрядных строительно-монтажных организаций к числу опасных производственных объектов, согласно пункту 3 приложения 1 закона № 116-ФЗ, могут быть отнесены строительные объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы.
Состав таких механизмов расшифрован в приложении 3 к Правилам страхования. Согласно пункту 10 указанных правил, к опасным производственным объектам под общим наименованием “Подъемные сооружения” относятся, в частности, применяемые при производстве строительно-монтажных работ башенные и самоходные стреловые краны, а также применяемые в подсобных производствах строительных организаций мостовые и козловые краны.



1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая, -от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
2. Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // СЗ РФ. 19.07.1999. № 29. Ст. 3686.
3. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27.07.2010 № 225-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.2010) // РГ. № 169. 02.08.2010.
4. Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) // РГ. № 6. 12.01.1993,
5. Концепция развития страхового дела в Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 25 сентября 2002 г. № 1361-р // СЗ РФ. 2002. № 39. Ст. 3852
Научная и учебная литература
6. Анализ хода страхования ответственности по данным территориальных органов. Отчет о НИР. М.-ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность, 2006 г.
7. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2009.
9. В.А. Бубнов. Страхование: вопросы и ответы: Учеб. пособие. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 82 с.
10. Годин А.М. Страхование: Учебник / А.М. Годин, С.Р. Демидов, С.В. Фрумина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2013. - 504 с
11. Добровольский В.И. Вопросы страхования ответственности руководителей компаний в России (Directors and Officers Liability Insurance (D&O)) // Юрист. 2008. № 12.
12. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-е изд., испр. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013.
13. Жаботинский М.В. Арбитражный управляющий как субъект гражданских правоотношений при банкротстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
14. Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999.
15. Извеков Д. А. О субъектах, учитываемых в моделях страховой деятельности при страховании крупных рисков. Экономика России: основные направления совершенствования: Сб. науч. трудов / Под науч. ред. А. В. Бандурина. М.: Консалтинг XXI век, 2003. - 196 с.
16. Информационный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № Г2006 от 15.2.2006, М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2006
17. Коршунова Т.Ю. Единоличный исполнительный орган юридического лица: проблемы правового статуса. В кн.: Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: Материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. М.: ИЗиСП, 2012.
18. Маковская А.А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
19. Материалы Международной научно-практической конференции (5 - 7 июня 2012 г., г. Нижний Новгород) / гл. ред. Минеев В.И., отв. ред. Домнина О.Л., Злобин Е.В.; ВГАВТ, РОСГОССТРАХ. - Нижний Новгород, 2012. - 653 с.
20. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Соотношение трудового и нового гражданского законодательства. В кн.: Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство. М., 1995.
21. Об особенностях разработки и внедрения систем управления промышленной безопасностью и охраной труда в вертикально-интегрированных компаниях. // Безопасность труда в промышленности. - 2009 - №7 - с. 58-59. (соавторы Ткаченко В.А., Кузьмина М.Е.).
22. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
23. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007.
24. Свит Ю.П. Договор с арбитражным управляющим. Проблемы правового регулирования. Труды МГЮА. М., 1998. № 3.
25. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
26. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Изд. 3.
27. Сотников С.Л. Страхование профессиональной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2010.
28. Страховые интересы современного общества и их обеспечение / Под ред. В.В. Володина. Саратов: Издательство Саратовского университета,2013.
29. Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / Под ред. Л.Ю. Михеевой. М.: Статут, 2012.
30. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения : монография / Ю.Б. Фогельсон. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 576 с.
31. Шахов В.В. Страхование как самостоятельная экономическая категория. Вестник финансовой академии № 1,1998 г., с. 17-24
32. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. М.: Статут, 2013.
Диссертации, авторефераты диссертаций
33. Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
34. Бычкова Е.Н. Договорная ответственность исполнительных органов акционерного общества: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000.
35. Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
36. Козинов, А.Е. Существенные условия договора страхования гражданской ответственности по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:03 / Козинов Александр Евгеньевич; Российский государственный социальный университет. - М., 2011. - 173 с.
37. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
38. Мухачев И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
39. Рассохин, В.В. Проблемы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:03 / Рассохин Виктор Вадимович; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М., 2011. - 167 с.
Статьи в периодических журналах
40. Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий - субъект профессиональной деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2011. № 3.
41. Дедиков С.В. Страхование ответственности руководителей юридических лиц // Юридическая работа в кредитной организации. 2012. №2.
42. К вопросу о планировании мероприятий по контролю (надзору) за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления. // Безопасность труда в промышленности. - 2011 - №4 - с. 50-55. (соавтор Кловач Е.В.).
43. Кирилловых А.А. Страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
44. Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 8.
45. Лебединов А.П. О продолжительности срока исковой давности при страховании профответственности // Юридическая и правовая работа в страховании. 2010. № 3.
46. Мамедов А.А. Институт страхования в международном
экономическом праве / Мамедов А.А. // Международное публичное и частное право. - 2013. - № 4. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
47. Подходы к оценке уровня промышленной безопасности в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты. // Безопасность труда в промышленности. - 2010 - №10 - с. 42-46. (соавтор Буйко К.В.).
48. Рассохин В.В. К вопросу о правовой природе договора страхования риска гражданской ответственности. // Журнал российского права, 2009, № 8.
49. Рассохин В.В. Правовая природа требования потерпевшего при страховании деликтной ответственности. Сравнительно-правовой анализ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2009, № 4.
50. Рассохин В.В. Принципы правового регулирования обязательного страхования. // Хозяйство и право, 2010, № 5.
51. Степанов П.В. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом // Хозяйство и право. 2002. № 12.
52. Фогельсон Ю.Б., Рассохин В.В. Гарантированность возмещения вреда в обязательном страховании ответственности и правовые средства ее реализации. // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 11.
53. Широков А.В. Правовые вопросы страхования ответственности директоров и иных должностных лиц // Предпринимательское право. 2007. № 4.
54. Шишмарева Т.П. Страхование ответственности арбитражного управляющего // Цивилист. 2010. № 2.
Интернет-ресурсы
55. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в случае аварии на опасном объекте» (проект № 231802-4) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
56. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного объекта (РД 03-357-00), утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 26.04.00 № 23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
57. Богданов А.В. Юридическая конструкция договора между акционерным обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа // http://www.jurvestnik.psu.ru/ru/ vipusk2122011/122-2011-2-11.html.
58. Интерфакс. ФАС просит ВАС РФ пересмотреть решение о входных барьерах на рынке ОПО // http://www.insur-info.ru/news/3292/.
59. Страховщики выступают за создание целостной системы страхования экологических рисков в РФ. Финмаркет // http : //www . insur- info.ru/themes/88/.
60. Уровень проникновения необходимо повышать // http://www.insur- info.ru/opinions/9/.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ