ВВЕДЕНИЕ 3
ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЭКСПЕРТНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ……………………... 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 11
Актуальность выбранной темы диктуется тем, что наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных высокопроизводительных компьютерах, и др.). Для того чтобы правильно их применять в необходимых случаях, эксперт должен обладать специальными познаниями.
Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного сред¬ства установления обстоятельств дела. Она позволяет использо¬вать в процессе расследования и судебного разбирательства гражданских дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.
Заключение эксперта является логическим выводом о проделанной экспертной работе по гражданскому делу, оно является самостоятельным судебным доказательством.
Объектом данной работы является экспертиза как один из институтов доказательственного права.
Предметом являются требования, предъявляемые к заключению эксперта.
Цель исследования – проанализировать требования, которые предъявляются к экспертному заключению.
Задачами работы являются:
- рассмотрение структуры содержания экспертного заключения;
- анализ требований, которые предъявляются к экспертному заключению.
Нормативной основой данной работы стали: Конституция, Уголовный кодекс и материалы судебной практики.
Теоретической базой работы являются труды отечественных ученых по разрабатываемой тематике: учебные пособия, монографии, научные статьи и т.д.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя: введение, основную часть, заключение и список использованных источников.
Требования к содержанию заключения эксперта прописаны в статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ ГСЭД). В документе сказано, что эксперт/комиссия экспертов даёт письменное заключение на основании проведенных исследований с учетом их результатов.
Заключение экспертизы, представляет собой приведенное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, которые поставлены перед экспертом лицом, производящим производство по уголовному делу, либо сторонами. Оно должно быть понятным и однозначным, все его части должны быть согласованы между собой, не противоречить друг другу, а выводы должны проистекать из проведенного исследования, являясь результатом логических построений и быть сформулированными по внутреннему убеждению эксперта.
Законодатель ограничился перечнем обязательных элементов заключения экспертизы, тем не менее, исследование содержания ст. 204 УПК РФ, позволяет провести условную границу между этапами исследования отграничив тем самым следующие базовые части заключения экспертизы: вводную, исследовательскую, синтезирующую и выводную.
Посредством проведения экспертизы возможно выяснить происхождение и причинные связи определённых фактов, признаков, механизм их формирования, установить время начала явлений процессов. В результате чего, экспертиза способствует предоставлению правовой оценки расследуемому событию. Потому как, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, экспертное заключение представляет собой один из видов доказательств, в соответствии с уголовно-процессуальным законом оно подлежит оценке и проверке следователем (судом).
