🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовой прецедент: понятие, виды

Работа №48926

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы32
Год сдачи2020
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
307
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки правового прецедента 5
1.1 Понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье 5
1.2 Понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье 9
Глава 2. Виды правового прецедента 14
2.1 Административный прецедент 14
2.2 Судебный прецедент 17
Глава 3. Судебный прецедент в России 20
3.1 Судебная практика Верховного Суда РФ 20
3.2 Применение судебной практики судами общей юрисдикции 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что понятие «прецедент» является одним из источников права, но отличается сложностью и многогранностью, которые в большей части зависят от различных факторов, включая исторические, политические, социальные и другие традиции и специфические условия существования правовой среды возникновения и функционирования прецедента. В связи с чем, каждая правовая система и правовая семья имеют свое собственное представление о сущности, роли и значении правового прецедента. Помимо отсутствия единого мнения о понятии правового прецедента, в научной литературе существует дискуссия относительно возможности применения данной правовой категории в качестве источника права.
В настоящее время, специалисты, занимающиеся исследованиями в рассматриваемой сфере, активизировали полемику связанную с вопросами признания правового прецедента в качестве источника права. В ходе проведенных исследований, исследователи выявили объективные проблемы, связанные с отсутствием однообразного общепризнанного подхода к пониманию рассматриваемого феномена, зачастую, совершенно противоречащих друг другу.
Таким образом, можно констатировать, что на данный момент, уже стала явной необходимость соответствующей реформации отечественной правовой системы, в которой использование правового прецедента даст в дальнейшем возможность, уже в практической работе нивелировать наиболее распространенные ошибки судов и допускаемых злоупотреблений, что кроме того, будет способствовать единству судебной практики.
Целью настоящей работы является исследование содержания понятия «правовой прецедент».
Для достижения указанной выше цели, последовательно решаются следующие взаимосвязанные задачи, предполагающие необходимость:
− рассмотреть понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье;
− изучить понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье;
− провести анализ административного прецедента;
− исследовать судебный прецедент;
− проанализировать судебную практику Верховного Суда РФ;
− рассмотреть применение судебной практики судами общей юрисдикции.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере применения правового прецедента.
Предмет исследования – юридический прецедент, рассматриваемый как один из древнейших источников права и особый феномен современной правовой действительности.
Методологической основой исследования являются такие общенаучные и специальные методы как анализ и синтез, логический подход к оценке правовых явлений, сравнение изучаемых показателей.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 пунктов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Правовой прецедент в романо-германской правовой семье имеет ряд особенностей, основной среди которых можно назвать рекомендательный характер данной правовой категории. Большинство государств относящихся к романо-германской правовой семье, формально, прецедент в качестве источника права не признают, но фактически используют.
Согласно англо-саксонской правовой традиции, правовой прецедент является источником права, который является исполнительным актом, который в будущем, если возникают подобные ситуации, используется в качестве основы для их успешного решения.
В качестве основных черт, которые отличают прецедент от иных правовых явлений, выступают следующие: создать судебный прецедент могут лишь высшие судебные государственные органы, обязательный характер прохождения прецедентом всех предусмотренных специальных правовых процедур, обязательное применение и официальное опубликование указанного акта в соответствующих сборниках.
В юридической деятельности выделяют два основных вида прецедента – судебный (решения суда или другого государственного органа) и административный (решения административных органов или административных судов).
Административный прецедент относится категории особых видов правовых положений со структурой присущей нетипичным нормам, обычно, включающих один либо несколько элементов правовой нормы (гипотезы и/либо диспозиции), которые содержат ее соотношение, чем привносится новизна в регламентацию соответствующих общественных отношений. Указанные прецеденты адресуются уполномоченным органам государства, должностным лицам и гражданам и рекомендуют приемлемое правило поведения в конкретных жизненных обстоятельствах, образец решения спора.
Российская Федерация относится к государствам, для которых характерно статутное право, где судебный прецедент не рассматривается в качестве официально признанного источника права. Вместе с этим, нельзя не обратить внимание, что постепенно формируется позитивная тенденция, характеризующаяся процессом признания судебного нормотворчества. В настоящее время уже можно обнаружить некоторые сдвиги в направлении закрепления судебного нормотворчества на законодательном уровне как самостоятельного источника права.
Как итог, можем отметить, что судебный прецедент - это универсальный институт, который, однако, имеет свою специфику и различные формы проявления в англо-саксонской и романо-германской правовых семьях.
Таким образом, описанный иностранный опыт позволяет выявить такие особенности, глубже понять механизм действия судебного прецедента, оценить преимущества и недостатки этого института, его роль и место в различных правовых системах.
Результаты сравнительного анализа английского и континентальной моделей судебного прецедента могут служить хорошей базой для формирования теоретических представлений об этом феномене, поскольку дают возможность вывести определенные закономерности и тенденции его функционирования.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 24.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
6. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
7. О Верховном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.
8. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
9. Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе : Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2017. – № 1.
10. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. В. Кондрачука : Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 1. – Ст. 79.
11. По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. А. Абрамова, В. А. Ветлугаева и других : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 № 24-П // Российская газета. – 2017. – № 7419 (253).
12. Гражданский кодекс Швейцарии (официальное полное название Швейцарский гражданский кодекс от 10 декабря 1907 года (англ. Swiss Civil Code of 10 December 1907) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/2.html (дата обращения: 05.05.2020)
13. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. по состоянию на 01.09.2011) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pandia.ru/text/77/231/34260.php (дата обращения: 05.05.2020)
Научная и учебная литература
14. Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как средство научной обоснованности законотворческой деятельности / К.В. Агамиров // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 2-5.
Блохин, П.Д. Аналогия в праве и судебный прецедент: сравнительно-правовые параллели / П.Д. Блохин // Журнал конституционного правосудия. – 2017. – № 3. – С. 29-32.
15. Богдановская, И.Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство / И.Ю. Богдановская // Российское правосудие. – 2015. – № 9. – С. 18.
16. Гамбарян, А. С. Применение правовой доктрины в судебной практике: перспективы правового регулирования / А. С. Гамбарян, Л. Г. Даллакян // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 31 мая 2016 г.) / под общ. ред. А. В. Рагулина, И. Т. Рагулиной. – Уфа, 2016. – С. 25-29.
17. Дадашева, Р.А. Влияние норм международного права на содержание и развитие российского законодательства в сфере деятельности по защите прав человека и гражданина / Р.А. Дадашева // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 1. – С. 193-202.
18. Казаков, Д.В. Источники административного права Российской Федерации / Д.В. Казаков // Современное общество и право. – 2018. – № 4. – С. 124.
19. Каменков, М.В. Закон и судебный прецедент // М.В. Каменков / Петербургский юрист. – 2015. – № 2. – С. 66.
20. Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории / В.В. Лазарев. Казань, 1975. С. 22. Цит. по Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как средство научной обоснованности законотворческой деятельности // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 2-5.
21. Марченко, М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права / М.Н. Марченко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 1 (56). – С. 15-22.
22. Миронов, В.О. Судебный прецедент как источник права / В.О. Миронов // Право и государство. – 2018. – № 1. – С. 19.
23. Мухин, И.Д. Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи / И.Д. Мухин // Молодой ученый. – 2019. – № 21 (259). – С. 371-372.
24. Охрименко, Е.С. Судебный прецедент как источник права в странах романо-германской правовой семьи / Е.С. Охрименко // Student research. – 2018. – № 8. – С. 47.
25. Поляков, С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? / С.Б. Поляков // LexRussica. – 2015. – № 3. – С. 28.
26. Судебная практика в современной правовой системе России / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. – Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2017. – 432 с.
27. Образовательный онлайн-ресурс «Studbooks». Судебный прецедент в романо-германской правовой семье [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.studbooks.ru. (дата обращения: 05.05.2020)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.