📄Работа №48926
Тема: Правовой прецедент: понятие, виды
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
юриспруденция
Объем:
32 листов
Год:
2020
Просмотров:
327
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки правового прецедента 5
1.1 Понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье 5
1.2 Понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье 9
Глава 2. Виды правового прецедента 14
2.1 Административный прецедент 14
2.2 Судебный прецедент 17
Глава 3. Судебный прецедент в России 20
3.1 Судебная практика Верховного Суда РФ 20
3.2 Применение судебной практики судами общей юрисдикции 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Глава 1. Понятие и признаки правового прецедента 5
1.1 Понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье 5
1.2 Понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье 9
Глава 2. Виды правового прецедента 14
2.1 Административный прецедент 14
2.2 Судебный прецедент 17
Глава 3. Судебный прецедент в России 20
3.1 Судебная практика Верховного Суда РФ 20
3.2 Применение судебной практики судами общей юрисдикции 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30
📖 Введение
Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что понятие «прецедент» является одним из источников права, но отличается сложностью и многогранностью, которые в большей части зависят от различных факторов, включая исторические, политические, социальные и другие традиции и специфические условия существования правовой среды возникновения и функционирования прецедента. В связи с чем, каждая правовая система и правовая семья имеют свое собственное представление о сущности, роли и значении правового прецедента. Помимо отсутствия единого мнения о понятии правового прецедента, в научной литературе существует дискуссия относительно возможности применения данной правовой категории в качестве источника права.
В настоящее время, специалисты, занимающиеся исследованиями в рассматриваемой сфере, активизировали полемику связанную с вопросами признания правового прецедента в качестве источника права. В ходе проведенных исследований, исследователи выявили объективные проблемы, связанные с отсутствием однообразного общепризнанного подхода к пониманию рассматриваемого феномена, зачастую, совершенно противоречащих друг другу.
Таким образом, можно констатировать, что на данный момент, уже стала явной необходимость соответствующей реформации отечественной правовой системы, в которой использование правового прецедента даст в дальнейшем возможность, уже в практической работе нивелировать наиболее распространенные ошибки судов и допускаемых злоупотреблений, что кроме того, будет способствовать единству судебной практики.
Целью настоящей работы является исследование содержания понятия «правовой прецедент».
Для достижения указанной выше цели, последовательно решаются следующие взаимосвязанные задачи, предполагающие необходимость:
− рассмотреть понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье;
− изучить понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье;
− провести анализ административного прецедента;
− исследовать судебный прецедент;
− проанализировать судебную практику Верховного Суда РФ;
− рассмотреть применение судебной практики судами общей юрисдикции.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере применения правового прецедента.
Предмет исследования – юридический прецедент, рассматриваемый как один из древнейших источников права и особый феномен современной правовой действительности.
Методологической основой исследования являются такие общенаучные и специальные методы как анализ и синтез, логический подход к оценке правовых явлений, сравнение изучаемых показателей.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 пунктов, заключения и списка использованных источников.
В настоящее время, специалисты, занимающиеся исследованиями в рассматриваемой сфере, активизировали полемику связанную с вопросами признания правового прецедента в качестве источника права. В ходе проведенных исследований, исследователи выявили объективные проблемы, связанные с отсутствием однообразного общепризнанного подхода к пониманию рассматриваемого феномена, зачастую, совершенно противоречащих друг другу.
Таким образом, можно констатировать, что на данный момент, уже стала явной необходимость соответствующей реформации отечественной правовой системы, в которой использование правового прецедента даст в дальнейшем возможность, уже в практической работе нивелировать наиболее распространенные ошибки судов и допускаемых злоупотреблений, что кроме того, будет способствовать единству судебной практики.
Целью настоящей работы является исследование содержания понятия «правовой прецедент».
Для достижения указанной выше цели, последовательно решаются следующие взаимосвязанные задачи, предполагающие необходимость:
− рассмотреть понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье;
− изучить понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье;
− провести анализ административного прецедента;
− исследовать судебный прецедент;
− проанализировать судебную практику Верховного Суда РФ;
− рассмотреть применение судебной практики судами общей юрисдикции.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере применения правового прецедента.
Предмет исследования – юридический прецедент, рассматриваемый как один из древнейших источников права и особый феномен современной правовой действительности.
Методологической основой исследования являются такие общенаучные и специальные методы как анализ и синтез, логический подход к оценке правовых явлений, сравнение изучаемых показателей.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 пунктов, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Правовой прецедент в романо-германской правовой семье имеет ряд особенностей, основной среди которых можно назвать рекомендательный характер данной правовой категории. Большинство государств относящихся к романо-германской правовой семье, формально, прецедент в качестве источника права не признают, но фактически используют.
Согласно англо-саксонской правовой традиции, правовой прецедент является источником права, который является исполнительным актом, который в будущем, если возникают подобные ситуации, используется в качестве основы для их успешного решения.
В качестве основных черт, которые отличают прецедент от иных правовых явлений, выступают следующие: создать судебный прецедент могут лишь высшие судебные государственные органы, обязательный характер прохождения прецедентом всех предусмотренных специальных правовых процедур, обязательное применение и официальное опубликование указанного акта в соответствующих сборниках.
В юридической деятельности выделяют два основных вида прецедента – судебный (решения суда или другого государственного органа) и административный (решения административных органов или административных судов).
Административный прецедент относится категории особых видов правовых положений со структурой присущей нетипичным нормам, обычно, включающих один либо несколько элементов правовой нормы (гипотезы и/либо диспозиции), которые содержат ее соотношение, чем привносится новизна в регламентацию соответствующих общественных отношений. Указанные прецеденты адресуются уполномоченным органам государства, должностным лицам и гражданам и рекомендуют приемлемое правило поведения в конкретных жизненных обстоятельствах, образец решения спора.
Российская Федерация относится к государствам, для которых характерно статутное право, где судебный прецедент не рассматривается в качестве официально признанного источника права. Вместе с этим, нельзя не обратить внимание, что постепенно формируется позитивная тенденция, характеризующаяся процессом признания судебного нормотворчества. В настоящее время уже можно обнаружить некоторые сдвиги в направлении закрепления судебного нормотворчества на законодательном уровне как самостоятельного источника права.
Как итог, можем отметить, что судебный прецедент - это универсальный институт, который, однако, имеет свою специфику и различные формы проявления в англо-саксонской и романо-германской правовых семьях.
Таким образом, описанный иностранный опыт позволяет выявить такие особенности, глубже понять механизм действия судебного прецедента, оценить преимущества и недостатки этого института, его роль и место в различных правовых системах.
Результаты сравнительного анализа английского и континентальной моделей судебного прецедента могут служить хорошей базой для формирования теоретических представлений об этом феномене, поскольку дают возможность вывести определенные закономерности и тенденции его функционирования.
Согласно англо-саксонской правовой традиции, правовой прецедент является источником права, который является исполнительным актом, который в будущем, если возникают подобные ситуации, используется в качестве основы для их успешного решения.
В качестве основных черт, которые отличают прецедент от иных правовых явлений, выступают следующие: создать судебный прецедент могут лишь высшие судебные государственные органы, обязательный характер прохождения прецедентом всех предусмотренных специальных правовых процедур, обязательное применение и официальное опубликование указанного акта в соответствующих сборниках.
В юридической деятельности выделяют два основных вида прецедента – судебный (решения суда или другого государственного органа) и административный (решения административных органов или административных судов).
Административный прецедент относится категории особых видов правовых положений со структурой присущей нетипичным нормам, обычно, включающих один либо несколько элементов правовой нормы (гипотезы и/либо диспозиции), которые содержат ее соотношение, чем привносится новизна в регламентацию соответствующих общественных отношений. Указанные прецеденты адресуются уполномоченным органам государства, должностным лицам и гражданам и рекомендуют приемлемое правило поведения в конкретных жизненных обстоятельствах, образец решения спора.
Российская Федерация относится к государствам, для которых характерно статутное право, где судебный прецедент не рассматривается в качестве официально признанного источника права. Вместе с этим, нельзя не обратить внимание, что постепенно формируется позитивная тенденция, характеризующаяся процессом признания судебного нормотворчества. В настоящее время уже можно обнаружить некоторые сдвиги в направлении закрепления судебного нормотворчества на законодательном уровне как самостоятельного источника права.
Как итог, можем отметить, что судебный прецедент - это универсальный институт, который, однако, имеет свою специфику и различные формы проявления в англо-саксонской и романо-германской правовых семьях.
Таким образом, описанный иностранный опыт позволяет выявить такие особенности, глубже понять механизм действия судебного прецедента, оценить преимущества и недостатки этого института, его роль и место в различных правовых системах.
Результаты сравнительного анализа английского и континентальной моделей судебного прецедента могут служить хорошей базой для формирования теоретических представлений об этом феномене, поскольку дают возможность вывести определенные закономерности и тенденции его функционирования.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.