ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение............................................................................................................3
1. Общая характеристика института деятельного раскаяния..............6
1.1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности........................................................................................6
1.2. Сущность деятельного раскаяния...........................................................11
1.3. Признаки деятельного раскаяния...........................................................16
2. Отличительные черты квалификации деятельного раскаяния.....23
2.1. Особенности деятельного раскаяния......................................................23
2.2. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности.....................................25
Заключение.....................................................................................................28
Список использованных источников........................................................30
Введение
Актуальность темы. На протяжении веков отечественный и зарубежный опыт уголовной юстиции неоднократно убеждал, что одними мерами ужесточения наказания невозможно добиться снижения числа совершаемых преступлений и обеспечить их полную раскрываемость.
Деятельное раскаяние представляет собой полезное (в плане закона) поведение субъекта. Оно включает в себя не только моральные терзания по поводу совершенного им неправомерного поступка. Обязательной составляющей поведения выступает возмещение причиненного ущерба потерпевшему. ...
Заключение
По завершении работы необходимо подвести некоторые итоги.
В законодательстве нет никаких упоминаний о мотивации, которая подталкивает субъекта на деятельное раскаяние. Между тем, это достаточно важный момент. Зная мотивацию субъекта, можно спрогнозировать, нарушит ли он закон в другой раз или нет, что будет в данный момент более целесообразным: прекращение уголовного дела или применение соразмерного поступку наказания.
На практике бремя ответственности относительно принятия решения о применении к лицу положений ст. 75 УК РФ лежит на собственном убеждении дознавателя, судьи или следователя.
...
