Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка эффективности ротационной остеотомии SCARF с аддуктопластикой и фиксацией якорными системами при лечении больных с поперечным плоскостопием средней и тяжелой степеней

Работа №48850

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы74
Год сдачи2014
Стоимость4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
281
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение ………………………………………………………………….…4-7
Глава 1. Аналитический обзор………………………………………………8-19
1.1. Современные виды оперативного лечения………………………9-15
1.2. Оценка результатов лечения…………………………….……….…….15-18
1.3. Осложнения после хирургической коррекции.……………………18-19
Глава 2. Материалы и методы исследования…………………………20-29
2.1. Описание исследуемого метода………...………………………20-25
2.2. Клинический и функциональный методы обследования……….25-27
2.2.1. Анкетирование……………………………………………27-28
2.3 Характеристика клинического материала………………….…28-29
2.4 Методы статистической обработки результатов………………..…29
Глава 3. Результаты исследования………………………………………...30-37
3.1. Статистический анализ результатов исследования……………..38-54
Заключение………………………………………………………….……55-56
Выводы………………………………….………………………………………57
Список литературы……………………………………………………….58-64
Приложение

В настоящее время актуальность лечения больных с поперечным плоскостопием определяется высокой частотой данной патологии, составляющей среди населения по данным разных авторов от 12 до 64% [2, 4, 10, 18]. Поперечное плоскостопие возникает у лиц в возрасте 35-50 лет и встречается в 10-15 раз чаще у женщин. Оно постоянно прогрессирует, сопровождается болевым синдромом, нарушает опорную функцию конечности, затрудняет пользование стандартной обувью и приводит к снижению трудоспособности [7, 8, 15, 25, 29, 61].
На сегодняшний день при лечении поперечного плоскостопия используются как консервативные, так и хирургические методы. Консервативные методы лечения поперечного плоскостопия заключаются в проведении массажа, лечебной физкультуры, использовании стелек, супинаторов, ношении межпальцевых корректоров и ортопедической обуви. Однако эти методы не устраняют причину патологии. Они дают временный эффект, который направлен на снятие болевого синдрома, профилактику прогрессирования заболевания, и применимы при начальной степени деформации первого луча стопы [7, 12, 16, 37, 71].
При прогрессировании деформации стопы с выраженным болевым синдромом, нарушении функции стоп, затруднении при ношении обуви, неудовлетворенности пациента косметическим видом стопы и безуспешности консервативной терапии проводится оперативное лечение [7,16, 19].
В виду того, что деформация стопы часто бывает двусторонней, требуется оперативное лечение одновременно двух стоп. Операцию выполняют в два этапа с интервалом 6 месяцев. Но такие двухэтапные хирургические коррекции приводят к увеличению времени выздоровления и, что немаловажно, требуют большие финансовые расходы.
Альтернативой двухэтапных односторонних операций является одномоментная билатеральная хирургическая коррекция поперечного плоскостопия, которая имеет свои преимущества для пациентов [33]. К широкому применению данного подхода привели появление современных фиксаторов и специализированной послеоперационной обуви, которые позволили вертикализировать пациента в раннем послеоперационном периоде. Однако, существуют очень мало исследований по этому вопросу, чтобы определить эффективность такого подхода.
Противники двусторонних операций говорят об увеличении скорости возникновения послеоперационных осложнений и неспособности функционировать самостоятельно в послеоперационном периоде [62]. Так среди частых осложнений двусторонних коррекций являются расхождение краёв раны и стрессовый перелом, которые также встречаются и среди односторонних коррекций [34]. В своих работах Bettenhausen высказывал опасения, что одномоментная двусторонняя коррекция может привести к увеличению частоты рецидивов [26]. Обеспокоенность тем, что одномоментные билатеральные хирургические коррекции могут увеличивать число осложнений, часто влияет на выбор в пользу двухэтапных односторонних операций.
Внедрение новой лечебной технологии при вмешательстве у больных с поперечным плоскостопием обусловило необходимость в детальном анализе непосредственных результатов одномоментной билатеральной хирургической коррекции поперечного плоскостопия.
Опыт данного метода лечения поперечного плоскостопия в мире сравнительно невелик. Необходима оценка результатов лечения и сравнение с результатами двухэтапной односторонней хирургической коррекции в послеоперационном периоде.

Цель дипломной работы
Улучшение результатов лечения пациентов с поперечным плоскостопием путем сравнения ротационной остеотомии SCARF с аддуктопластикой и фиксацией якорными системами и традиционной остеотомии SCARF.
Задачи исследования
1. Изучение результатов оперативного лечения пациентов с поперечным плоскостопием методикой ротационной остеотомии SCARFс аддуктопластикой и фиксацией якорными системами.
2. Изучение результатов оперативного лечения пациентов с поперечным плоскостопием методикой традиционной (классической) остеотомии SCARF.
3. Сравнение результатов оперативного лечения пациентов с поперечным плоскостопием оригинальной и классической методиками.

Практическая значимость
В результате проведенной работы были изучены два подхода к оперативному лечению больных с поперечным плоскостопием, изучены ближайшие и отдаленные результаты лечения.

Структура и объем
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, обзора литературы, характеристики обследованных больных и методов исследования, главы собственных результатов, статистического анализа исследования, выводов, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 74 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 29 рисунков и 9 диаграмм. Список литературы содержит 72 источника из них 20 на русском и 52 на иностранных языках.
Апробация работы. По теме работы опубликованы тезисы на Всероссийской конференции молодых ученых «Настоящее и будущее травматологии и ортопедии России»: «Анализ результатов новой техники хирургической коррекции поперечного плоскостопия»



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Анализ результатов лечения в контрольной группе по шкале AOFAS показал 5,6% хороших, 69,4% удовлетворительных и 25% плохих результатов лечения через 3 месяца, 2,8% отличных, 33,3% хороших и 55,6% удовлетворительных и 8,3 плохих результатов лечения через 6 месяцев и 41,6% отличных и 52,8% хороших и 5,6% удовлетворительных результатов лечения через 12 месяцев.
2. При анализе результатов лечения в экспериментальной группе с использованием шкалы AOFAS получили 11,8% хороших и 88,2% удовлетворительных результатов лечения через 3 месяца, 23,5% отличных, 64,7% хороших и 11,8% удовлетворительных результатов лечения через 6 месяцев и 82,4% отличных (средний балл 95) и 17,6% хороших (средний балл 85) результатов лечения через 12 месяцев
3. Исследование показало высокую эффективность обоих методов. Методика ротационной остеотомии SCARF с аддуктопластикой и фиксацией якорными системами не привела к увеличению числа осложнений и имела сравнимые результаты лечения, что позволяет рекомендовать ее к использованию у большинства пациентов.




1. Беленький, А.Г. Плоскостопие: проявление и диагностика / А.Г. Беленький // Consilium medicum. – 2005. – Т. 7, № 8. – С. 618–622.
2. Богданов, С.В. Лечение больных с поперечным плоскостопием, и вальгусной деформацией первого пальца стопы : дис. . канд. мед. наук / Богданов , С. В. Ленинск - Кузнецкий, 2006. - 108 с.
3. Буали Н.М. Хирургическое лечение вальгусной деформации первых пальцев стоп : автореф. дис. . канд. мед. наук Москва, 1998. - 19 с.
4. Воронцов A.B. Оперативное лечение вальгусной деформации большого пальца стопы // Вестн. хирургии. 1976. - № 6. - С. 61 - 63.
5. Герцен, Г. И. Оперативное лечение вальгусной деформации I пальца с поперечной распластанностью стопы / Г. И. Герцен, Н. П. Остапчук, А. Н. Буштрук // Ортопедия, травматология и протезирование. — 2003. — № 3. — С. 114-116
6. Дегтерев Д.А., Цыбезова Л.А.. Плоскостопие. Актуальные вопросы. Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва, Россия OOO «Клиника «Частный доктор»// МАНУАЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ 2008 • №1 (29).
7. Истомина, И. С. Оперативное лечение поперечного плоскостопия, hallux valgus / И.С. Истомина // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова. 2000. - №1. - С. 55 - 60.
8. Карданов, А.А. Оперативное лечение деформаций первого луча стопы: история и современные аспекты / А.А. Карданов, Л.Г. Макинян, М.П. Лукин. – М. : Медпрактика-М, 2008. – 24 с.
9. Кудрявцев В.А. Приспособление для послеоперационного ведения больных с распластанностью переднего отдела стопы и Hallux valgus. / Травматология и ортопедия России. 1994 №6 с. 104-106.
10. Мерков A.M., Поляков Л.Е. Санитарная статистика. Л.: Медицина, 1974.-378 с.
11. Минасов Б.Ш., Гутов С.П., Билялов А.Р., 2007
12. Минченко H.JI., 1996, Торопов В.А., Аничков Н.М. Роль соединительнотканных образований стопы в развитии поперечного плоскостопия. / Тезисы докладов Юбилейной научно-практической конференции: ЦНИИПП -50, СПбНИИП -75, Москва, май, 1994 с.77.
13. Михнович, Е. Р. Хирургическое лечение поперечного плоскостопия4 и вальгусной деформации первого пальца : автореф: дис. . канд. мед. наук : 14.00:22 / Е. Р. Михнович ; Белорус. НИИ травматологии и ортопедии. — Минск,1997.16 с.
14. Мовшович И.А. Оперативная ортопедия. М.: Медицина, 1983.416 с.
15. Мусалатов, X. А. К вопросу о патогенезе и особенности оперативного-лечения вальгусной деформации первого пальца стопы / X. А. Мусалатов, Т.144
16. Паршиков М.В., Попов А.В., и др. Поперечное плоскостопие : учебное пособие / Моск. мед. стомат. ин-т им. Н. А. Семашко, 59-я Гор. клин, больница г. Москвы: б. и., 2005. 27 с.
17. Петров Д.Ю., Тетерин О.Г., Маланин Д.А., Гунин К.В., Лемешкин С.С., Чернявский М.А., Макаров А.Д. Современное состояние проблемы хирургического лечения поперечной деформации переднего отдела стопы // ^ Вестник ВолГМУ. – 2009. – 2(30). – С. 3-7
18. Савинцев A.M., 2006, 1 Савинцев A.M., 2006; Савинцев, А. М. Реконструктивно-пластическая хирургия поперечного плоскостопия / А. М: Савинцев. СПб.: Фолиант, 2006. - 199 с.
19. Церлюк Б.М., Хоботов С.А. Пластика связочного аппарата плюс-нефалангового сочленения и между плюсневыми костями при Hallux valgus. / ОТП 1991 № 11 с. 31-35.
20. Черкес-Заде Д.И., Каменев Ю.Ф., 1995; Черкес-Заде, Д. И. Хирургия стопы / Д. И. Черкес-Заде, Ю. Ф. Каменев. -М. : Медицина, 1995.- 287 с.
21. Aylin P; Williams S; Bottle A. (19 Nov 2005). Obesity and type 2 diabetes in children, 1996-7 to 2003-4. BMJ. 331:1167.
22. Balacescu J. Un caz de hallux valgus simetric. Rev Chir 1903;7:128– 35.
23. Barker A. An operation of hallux valgus. Lancet 1884;1:655.
24. Barouk LS. Forefoot reconstruction.SCARF Osteotomy of the First Metatarsal. Paris, France: Springer Verlag; 2005:25–73.,
25. Beskin, J. L. An unusual exostosis presenting as a bunion deformity / J. L. Beskin // Am. J. Orthop. 2001. - Vol. 30, № 7. - P. 567-570.
26. Bettenhausen D.A, Michael Cragel. The offset-V osteotomy with screw fixation: A retrospective evaluation of unilateral versus bilateral surgery. J Foot Ankle Surg 36(6):418-421 (1997)
27. Bhargava A, Rai P, Shrivastava RK. Adult day case hallux valgus surgery—a safe and viable option. Ambulatory Surgery. 2003; 10(3):151-154
28. Brandes M. Zur operation therapie des hallux valgus. [For the surgical therapy of hallux valgus]. Zentralbl Chir 1924;56:243– 4 [in German].
29. Coughlin M.J., Jones СР., 2007 Coughlin, M. J. Hallux valgus: demographics, etiology, and radiographic assessment / M. J. Coughlin, C. P. Jones // Foot Ankle Int. 2007. - Vol. 28, № 7. -P. 759-777.
30. Dreeben S, Mann RA. Advanced hallux valgus deformity: long-term results utilizing thedistal soft tissue procedure and proximal metatarsal osteotomy. Foot Ankle Int 1996;17:142– 4.
31. DuVries. H.L Acquired nontraumatic deformities of the foot. Surgery of the Foot (4th ed), Mosby, St. Louis (1978), pp. 242–302 chapter 8
32. Easley ME, Kiebzak GM, Davis WH, et al. Prospective, randomized comparison of proximal crescentic and proximal chevron osteotomies for correction of hallux valgus deformity. Foot Ankle Int 1996;17:307– 16.
33. Fridman R, Jarrett Cain, Lowell Weil Jr. , Lowell Scott Weil , T. Brent Ray, C.Ped, "Unilateral Vs. Bilateral First Ray Surgery: A Prospective Study Of 186 Consecutive Cases Complications, Patient Satisfaction, And Cost To Society" Robert Fridman DPM, Jarrett Cain DPM,Lowell Weil 2006).
34. Fridman, Jarrett Cain, Lowell Weil Jr., Lowell Scott Weil Sr., T. Brent Ray, C.Ped, 2009).
35. Garrido et al. / Foot and Ankle Surgery 14 (2008) 194–203 Scarf and Akin osteotomies for moderate and severe hallux valgus Clinical and radiographic results)
36. Gerbert J: Complications of the Austin-type bunionectomy. J Foot Surg 17:1, 1978.
37. Gordon G.M. Exercise and the aging foot / G.M. Gordon, M.M. Cutlic // South. Med. J. 1994. - Vol. 87(5). - P. 36-41.;
38. Hattrup S.J., Johnson K.A., 1985, Chevron osteotomy: analysis of factors in patients' dissatisfaction. Foot Ankle 5: p. 327—332.
39. Havlícek V, 2007) Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2007 Apr;74(2):105-10.Surgical management of hallux valgus by techniques preserving the first metatarsophalangeal joint: long-term results.Havlícek V, Kovanda M, Kunovský R.
40. Helal B. Surgery for adolescent hallux valgus. Clin Orthop 1981;157:50– 63.
41. Hohmann G. Symptomatische oder physiologische behandlung des hallux valgus. Munch Med Wochenschr 1921;33:1042–5.
42. Johnson KA, Cofield RH, Morrey BF. Chevron osteotomy for hallux valgus. Clin Orthop 1979;142:44– 7.
43. Jones S, Al Hussainy HA, 2004; Scarf osteotomy for hallux valgus. A prospective clinical and pedobarographic study.S S Jones, H A HA Al Hussainy, ... M J MJ FlowersJ Bone Joint Surg Br 86(6):830-6 (2004)
44. Karataglis D, Dinley RJ, Kapetanos G. Comparative study between Wilson and Mitchell metatarsal osteotomies for the treatment of hallux valgus in adults. Acta Orthop Belg 2001;67: 149– 56.
45. Keller WL. The surgical treatment of bunions and hallux valgus. NY Med J 1904;80:741– 2.23
46. Kristen, K.H. The SCARF osteotomy for the correction of hallux valgus deformities / K.H. Kristen [et al.] // Foot Ankle. – 2002. – Vol. 23, N 3. – P. 221–229.
47. Lee KB, Hur CI, Chung JY, Jung ST. Outcome of unilateral versus simultaneous correction for hallux valgus. Foot Ankle Int. 2009;30:120-123.
48. Loison M. Note sur le traitment chirurgical du hallux valgus d’apres l’etude radiographique de la deformation. Bull Soc Chir Paris 1901;27:528– 31.
49. Lorei TJ, Kinast C, Klärner H, Rosenbaum D. Pedographic, clinical, and functional outcome after scarf osteotomy. Clin Orthop Relat Res. 2006 Oct;451:161-6.
50. Mann RA, Coughlin MJ. Hallux valgus-etiology, anatomy, treatment and surgical considerations. Clin Orthop 1981;157:31– 41.
51. Mann RA. Distal soft tissue procedure and proximal metatarsal osteotomy for correction of hallux valgus deformity. Orthopedics 1990;13:1013– 8.
52. Mann RA. Bunion surgery: decision making. Orthopedics 1990;13:951–7.
53. Mann RA, Rudicel S, Graves SC. Repair of hallux valgus with a distal soft-tissue procedure and proximal metatarsal osteotomy. A long-term follow-up. J Bone Joint Surg Am 1992;74: 124– 9. 32 trnka
54. Martínez-Nova, JC Cuevas-García, E Sánchez-Barrado. Study of plantar pressure patterns by means of instrumented insoles in subjects with hallux valgus. Revista Española de Cirugía Ortop. 52(2):94-98 (2008)
55. Mayo CH. The surgical treatment of bunion. Ann Surg 1908;48:300–2.
56. Mitchell C, Fleming J, Allen R, et al. Osteotomy-bunionectomy for hallux valgus. J Bone Joint Surg Am 1958;40:41–60.
57. Murray O, Holt G, McGrory R, Kay M, Crombie A, Kumar CS. Efficacy of outpatient bilaterally simultaneous hallux valgus surgery. Orthopedics. 2010 Jun; 33(6).
58. O’Kane С., Timothy E. Kilmartin The rotation Scarf and Akin osteotomy for the correction of severe hallux valgus The Foot Volume 12, Issue 4, December 2002, Pages 203–212)
59. Okuda R, Kinoshita M, Morikawa J, Jotoku T, Abe M.Clin .Distal soft tissue procedure and proximal metatarsal osteotomy in hallux valgus. Orthop Relat Res. 2000 Oct;(379):209-17.
60. Palladino S.J., T.Kemple, 1985). Proximal articular set angle changes with uni-correctional Austin bunionectomies. J Am Podiatr Med Assoc Nov 1986
61. Robinson, A.H. Modern concepts in the treatment of hallux Valgus / A.H.Robinson, J.P.Limbers // J. Bone Joint Surg Br. 2005. - №8. -P. 1038-1045. ;
62. Rochwerger A, De Belenet H, Curvale G, Groulier P. Surgical treatment of recurrent hallux valgus..Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2002 Oct;88(6):582-90. French.
63. Sammarco GJ, Russo-Alesi FG. Bunion correction using proximal chevron osteotomy: a singleincision technique. Foot Ankle Int 1998;19:430–7.
64. Tibrewal SB, Foss MV. Is day surgery for Wilson’s osteotomy safe? J Bone Joint Surg Br. 1991; 73(2):340.
65. Thordarson DB, Leventen EO., 1992).52 Thordarson DB, Leventen EO. Hallux valgus correction with proximal metatarsal osteotomy: two-year follow-up. Foot Ankle. 1992 Jul-Aug;13(6):321-6.
66. Trnka et al . Mühlbauer M, Zembsch A, Trnka HJ. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2001 Sep-Oct;139(5):435-9.Short-term results of modified chevron osteotomy with soft tissue technique and guide wire fixation--a prospective study.
67. Trnka HJ, Osteotomies for Hallux Valgus Correction, Foot Ankle Clin N Am 10 (2005) 15– 33).
68. Trott AW. Hallux valgus in the adolescent. Instr Course Lect 1972;21:262– 8.
69. Weil LS. Scarf osteotomy for correction of hallux valgus. Historical perspective, surgical technique, and results. Foot Ankle Clin. 2000 Sep;5(3):559-80.
70. Wilson DW. Treatment of hallux valgus and bunions. Br J Hosp Med 1980;24:548– 9.
71. Wyngarden van T.M. The painful foot. Common forefoot deformities / T.M. van Wyngarden // Am. Fam. Physician. 1997. - Vol. 55(5). - P. 1866-1876.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ