Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Функции культуры права

Работа №48805

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

теория государства и права

Объем работы30
Год сдачи2020
Стоимость550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
315
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика культуры права 5
1.1. Понятие культуры права, соотношение культуры права и правовой культуры 5
1.2. Назначение культуры права 10
Глава 2. Культура права и обеспечение правомерного поведения субъектов права 14
2.1. Влияние культуры права на социально-активное и традиционное правомерное поведение 14
2.2. Влияние культуры права на конформистское и маргинальное правомерное поведение 20
Заключение 27
Список использованных источников 30

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что культура права представляет собой достаточно сложное явление, которое недостаточно глубоко изучено в отечественной науке, как показано в рамках настоящего исследования, многие авторы (Л.А. Морозова, А.В. Мелехин, В.С. Нерсесянц) вообще не выделяют культуру права, полностью «погружая» ее в правовую культуру. Другие (С.С. Алексеев) полагают, что культура права отражает высший уровень правовой культуры.
Очевидно, что культура права действительно тесно сопряжена с правовой культурой, но не тождественна ей и представляет собой ее высший уровень, при котором право в силу своей справедливости и эффективности пользуется высочайшим доверием общества.
Цель настоящего исследования – анализ феномена культуры права и ее основных функций.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели, необходимо решить следующие задачи:
 определить понятие культуры права и соотношение культуры права и правовой культуры;
 изучить назначение культуры права;
 проанализировать влияние культура права на социально-активное и традиционное правомерное поведение;
 рассмотреть влияние культуры права на конформистское и маргинальное правомерное поведение, возможности культуры права по трансформации конформистского и маргинального правомерного поведения в традиционное.
Объектом исследования является культура права как высший уровень правовой культуры.
Предмет исследования – функции культуры права
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что в его рамках систематизируются представления об основных функциях культуры права.
Практическая значимость работы связана с тем, что ее результаты могут быть использованы для формирования правомерного поведения субъектов права.
Методологию исследования составляют научный метод познания, метод контент анализа, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, классификации.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, состоящие в общей сложности из 4 параграфов, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование функций культуры права позволило сделать определенные выводы.
1) Культура права представляет собой феномен, сопряженный с правовой культурой и, по сути, отражает ее наиболее высокий уровень когда право в силу своей справедливости и направленности на обеспечение интересов индивидов и общества в целом, будучи построенным на гуманистических принципах и идеалах, становится ядром общественно-политической жизни.
Если правовая культура – это в самом общем смысле отвечает на вопрос об объективном отношении общества и индивидов к праву, то культура права – на вопрос о том, как само право «относится» к обществу, жизнедеятельность которого оно регулирует.
2) Функции культуры права представляют собой социальные действия права, направленные на обеспечение эффективного и стабильного регулирования общественных отношений, на формирование взаимоуважения общества и правовых институтов.
Очевидно, что функции культуры права играют важную и необходимую прикладную роль в сфере правореализации.
Право не должно представлять собой абстракцию, обособленную от интересов общества и не способную их обеспечить, и позитивное, «взаимовыгодное» соотношение общества и права, в том числе, соответственно, и эффективная правореализация, возможны исключительно при наличии развитой культуры права, функции которой обеспечивают реализацию функций самого права.
3) Правомерное поведение представляет собой важнейшее условие стабильного и устойчивого развития государственных и общественных институтов, формируемое в рамках развитой правовой культуры и культуры права. социально-активное правомерное поведение является наиболее предпочтительным для государства и общества. Основное достоинство социально-активной личности заключается в том, что такая личность исполняет не только императивные установления норм права, но, помимо этого, также стремится к активному использованию своих прав, притом что их использование является не обязательным, но, в тоже время, крайне желательным для государства и общества (например, активные и пассивные избирательные права). Следовательно, такая личность представляет собой необходимое условие стабильного развития общества. И именно высокоразвитая культура права способствует формированию социально-активной личности, для которой право в таком случае представляется важнейшим социальным ориентиром. Традиционный вид правомерного поведения является наиболее распространенным. Здесь в первую очередь следует отметить необходимость важность и значимость институтов семьи и школы, которые закладывают в личность установки на необходимость придерживаться «традиций» правомерного поведения. При этом такие традиции могут сформироваться только в том случае, если право будет обладать высоким уровнем культуры, позволяющим индивиду воспринимать такие традиции не как обязанность, а как обычное, нормальное поведение человека.
4) В целом конформистский и маргинальный виды правомерного поведения так же лежат в плоскости законопослушания.
Вместе с тем, личности, отнесенные к таким видам, крайне «нестабильны», и их действия при определенных обстоятельствах могут стать противоправными.
Соответственно, важной задачей для обеспечения стабильного и устойчивого развития государства и общества является трансформация личностей, отнесенных к конформистскому и маргинальному видам, в личности, соблюдающие принципы правомерного поведения в силу традиционных причин. Иными словами, с точки зрения культуры права и ее функций, ее роли в общественном развитии, не следует «успокаиваться» тем, что конформисты и маргиналы не нарушают закон. Очевидно, что причины и установки, которые формируют у таких личностей стремление к правомерному поведению, слишком неустойчивы, и в рамках воздействия культуры права на общество необходимо формировать у конформистов и маргиналов установки, присущие традиционному типу правомерного поведения (очевидно, что сразу сформировать установки социально-активного характера невозможно). Здесь культура права в силу своей развитости формирующая у общества представление о справедливости и важности права и его предписаний, должна быть своего рода «стимулом», который формирует у конформиста и маргинала стремление обуславливать правомерный характер своего поведения причинами, присущими традиционному типу с целью получить удовлетворение от осознания себя единым целым со справедливым правом, призванным защищать интересы индивидов и общества.



1. Абрамов А.И. Понятие функции права / А.И. Абрамов // Журнал российского права. – 2016. - № 2. – С. 187-190.
2. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: Бек, 1995. – 481 с.
3. Бондарев А.С. Правовая культура и продукты правовой культуры в их соотношении / А.С. Бондарев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. - № 3. – С. 196-201.
4. Жигулин А.А. Понятие правовой культуры и ее сущностные характеристики / А.А. Жигулин // Научно-исследовательские публикации. – 2016. - №.6. – С.87-91.
5. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрайт, 2014. – С. 190 с.
6. Марченко М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Юрайт, 2016. – 381 с.
7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Инфра-М, 2016. – 432 с.
8. Медведев Д.А. Правовая культура российского общества: особенности и тенденции развития / Д.А. Медведев. – Дисс..канд.юр.наук. – Казань, 2014. – 184 с.
9. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. – М.: Юрайт, 2016. – 504 с.
10. Морозов А.С. Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека / А.С. Морозов // Вестник Кемеровского государственного университета. -2016. - № 2. – С. 170-174.
11. Морозова Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. – М., Юрайт, 2017 – 385 с.
12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. – М.: Инфра-М, 1999. – 392 с.
13. Павленко Е.М. Информационная функция культуры права в современном государстве и обществе / Е.М. Павленко // Legal concept. – 2016. - № 7. – С. 174-177.
14. Перевалов В.Д, Теория государства и права / В.Д. Перевалов. – М: Юрайт. – 2013. – 377 с.
15. Смирнов А.Л. Функции правовой культуры / А.Л. Смирнов // Вестник Балтийского федерального университета. – 2017. – № 5. – С. 86-89.
16. Ягудина А.Ю. Классификация видов правового конформизма / А.Ю. Ягудина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2019. - № 5. – С. 28-32.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ