Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Понятие системы права. Основания деления системы права на отрасли (Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР))

Работа №48534

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

теория государства и права

Объем работы26
Год сдачи2020
Стоимость506 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
416
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Общая характеристика системы права 5
1.1 Дефиниция системы права 5
1.2 Элементы системы права 10
2 Система права и отрасли права 14
2.1 Основания выделения и виды отраслей права 14
2.2 Проблематика выделения новых отраслей права 19
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 24

Актуальность выбранной темы. В условиях обновления правовой государственности и развития институтов гражданского общества стратегической задачей государства является разработка правовой политики, обеспечивающей стандартизацию в национальной системе права универсальных международно-правовых норм с учетом социально-культурной, правовой, цивилизационной самобытности сложившихся элементов социально-экономической и политико-правовой сфер жизнедеятельности российского общества .
Изучение современной наукой данной темы позволит оптимизировать в будущем процесс принятия «правильных», «человеческих» законов, регулирующих уклад общественных отношений.
Когда общество пришло к выводу о том, что для рационального регулирования общественных отношений необходимо разбить право по специфике области регулирования общественных отношений, и появилось понятие «система права». Таким образом, появляются отрасли права, а, следовательно, и кодексы как законодательство этой отрасли.
Объект исследования: понятие и признаки системы права.
Предметом изучения данной работы является система права, как самостоятельное общественное явление.
Цель работы состоит в комплексном исследовании понятия системы права и оснований выделения отраслей права.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
 рассмотреть дефиницию системы права;
 проанализировать элементы системы права;
 раскрыть основания выделения и виды отраслей права;
 исследовать проблематику выделения новых отраслей права (инновационное право, компьютерное право, административно-процессуальное право, ядерное право и т.д.).
Для проведения исследования использованы общенаучные методы познания, а именно: диалектический, формальный, системный, структурный, исторический, сравнительно-правовой и другие.
Теоретической основой проделанной работы являются труды: С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, В.В. Лазарева, В.Ф. Мартынова, С.Ю. Марочкина, И.А. Покровского, В.К. Бабаева.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Система права представляет собой целостную органичную совокупность правовых норм, которые могут быть сгруппированы и объединены в правовые институты и отрасли права. Анализ мнений исследователей и теоретиков права позволил сделать вывод, что представление о сущности системы права достаточно единообразное. Система права воспринимается как внутренняя структура права.
Нормы права – это основной, первичный элемент. Правовые нормы регулируют не все социальные отношения, а только те, которые государство и общество считают самыми важными и значимыми.
Отрасль права – это совокупность однородных правовых норм, которые возникли в правовой системе и регулируют определенный вид общественных отношений.
Выделение самостоятельных отраслей осуществляется на основании отграничения предмета и метода правового регулирования. Данные критерии не являются единственными и решающими, поскольку в современном мире правовое регулирование отношений в обществе осуществляется на уровне государства и его органов. Соответственно решение вопроса о придании той или иной отрасли самостоятельного характера обусловлено усмотрением со стороны государства.
В настоящее время существуют проблемы, связанные с определением потребности в признании той или иной отрасли права самостоятельной. В первую очередь проблема связана с отсутствием четких критериев, а во вторую очередь – с определением потребности в новой отрасли. На практике же вопрос фактически разрешается за счет создания новых комплексных отраслей, которые можно определить как условно признаваемые.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Научная учебная литература

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.
3. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
4. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Лосяков, Ф.З. Халиков, С.А. Правкин, Л.М. Зейналова. М., 2017. 361 с.
5. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.

Публикации в периодических изданиях

6. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Правовое воздействие и правовая политика: вопросы институционализации и инструментальной сущности // Юридический мир. 2015. № 11. С. 19 - 23.
7. Бошно С.В. Способы и методы правового регулирования // Право и современные государства. 2014. № 3. С. 52-60.
8. Величко В.В. Система прав и ее структурные элементы: вопросы понимания // Современные экономические и правовые аспекты развития региональных систем. Сборник научных трудов Региональной научно-практической конференции. 2018. С. 44-50.
9. Власенкова Е.С. Категории «система права» и «система законодательства» в теории права // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 8. С. 27-29.
10. Джалилова Е.А. Проблемы определения понятия и сущности института // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 22-31.
11. Ельцова К.С. Соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства // Наука и образование сегодня. 2019. № 3 (38). С. 74-76.
12. Зайцева Е.С. Определенность и неопределенность пределов правового регулирования // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики. Материалы XII международной научно-практической конференции. В 3-х частях. 2018. С. 204-210.
13. Кочетова А.А. Соотношение системы права и системы законодательства // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 10-12.
14. Кубрак В.С., Чорномидз Ю.Н. Выделение и формирование новых отраслей в российском праве: проблемы и тенденции // Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 79-84.
15. Кукушкина А.В. К вопросу о формировании международного права окружающей среды как отрасли // Закон и право. 2020. № 5. С. 126-128.
16. Малюгин С.В. Смысл нормы права: понятие, детерминанты и основные характеристики (догматические основы понимания) // Журнал российского права. 2019. № 2 (266). С. 14-29.
17. Милаева П.Р., Працко Г.С. Система права: понятие, структура и значение // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. 2019. С. 164-165.
18. Миронов А.Н. Тенденции отраслизации дисциплинарного права в России // Административное и муниципальное право. 2020. № 3. С. 36-46.
19. Миронов В.О., Зин Н.В. Понятие и структура нормы права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6 (162). С. 59-62.
20. Никищенкова М.А. Единство и согласованность системы права и системы законодательства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. № 2 (36). С. 163-167.
21. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Содержания, система и правовое закрепление принципов образования права // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 266-272.
22. Пономаренко А.С., Жидринова В.И. Особенности метода гражданско-правового регулирования // Юность и Знания – Гарантия Успеха – 2018. Сборник научных трудов 5-й Международной молодежной научной конференции. В 2-х томах. Отв. ред. А.А. Горохов. 2018. С. 337-340.
23. Садчикова С.А. Соотношение системы права и системы законодательства // World science: problems and innovations. Сборник статей победителей XI Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 179-181.
24. Сазанова С.А., Чмуж А.А. Соотношение системы права и системы законодательства // NovaUm.ru. 2019. № 17. С. 175-177.
25. Сахно А.Н., Мельникова М.В. Значение и соотношение системы права и системы законодательства // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе. Материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием. Самарский юридический институт ФСИН России. 2019. С. 207-209.
26. Сидорова Е.В. Теоретико-правовые основания обособления комплексных правовых образований в системе права // Право. Адвокатура. Нотариат. Сборник материалов Международных чтений. 2017. С. 161-168.
27. Сильченко Н.В. О критериях отраслей права // Право и демократия. Сборник научных трудов. Выпуск 13. Минск, 2002. С. 54-66.
28. Сулейманов Б.Б. Учение С.С. Алексеева о правовых системах // Вестник Костромского государственного университета. 2019. Т. 25. № 3. С. 206-210.
29. Тарадонов С.В. Система права и проблемы ее отраслевой дифференциации // Актуальные проблемы социально-гуманитарного знания. Сборник статей. Москва, 2020. С. 21-26.
30. Чернова Э.Р., Шарикова Н.С. Соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 6 (23). С. 725-727.
31. Чехлатова Е.А. Соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 60-5. С. 100-102.
32. Шаповалов А.А., Халиулин В.Е. Система права как особая разновидность социально-правовой памяти // Правовая политика и правовая жизнь. 2020. № 1. С. 128-135.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ