🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В IT

Работа №48479

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы54
Год сдачи2018
Стоимость4315 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
667
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Охрана интеллектуальной собственности 7
1.1. Охрана объектов авторского и смежного права в IT-сфере 7
1.2. Охрана промышленной собственности в IT 17
Глава 2. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в сети «Интернет» 31
2.1. Средства индивидуализации и доменное имя. Киберсквоттинг 31
2.2. Интернет-сайты и их содержание, как объект интеллектуальной
собственности. Сайты-клоны 36
Глава 3. Имплементация международно-правовых норм в Российской Федерации
Заключение 45
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 48

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый вправе свободно заниматься любым видом творчества и преподаванием, объектом же интеллектуальной собственности, которые являются результатами данных видов деятельности охраняются законом. Это же положение предусмотрено в гражданском законодательстве, в частности, пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ. Исходя из смысла данной статьи под интеллектуальной собственностью понимается результат интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Информационные технологии в настоящее время представлены повсеместно как в повседневной, так и в профессиональной жизни. С распространением в конце XX века персональных компьютеров, а в последующем и мобильных телефонов начался рост количества создаваемых для обеспечения потребностей пользователей и владельцев электронно - вычислительных машин объектов интеллектуальной собственности, в частности компьютерных программ, баз данных, различных промышленных образцов, а также товарных знаков. В настоящее время также происходит упрощение и уменьшение стоимости доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также возможность доступа при помощи с смартфонов во Всемирную сеть из почти любой точки мира, а в последующем существует вероятность возможности в будущем доступа бесплатного доступа к мобильным сетям из любого места, в том числе в стран третьего мира.
В связи со всем вышеизложенным и ростом создаваемых объектов интеллектуальной собственности в сфере информационных технологий существует необходимость в охране и определение правовой природы некоторых объектов информационных технологий, по причине неопределенной правовой природы некоторых из них, нарушаются права и интересы их законных и добросовестных владельцев и правообладателей или существует угроза их нарушения со стороны недобросовестных субъектов, в том числе осуществляющих предпринимательскую деятельность в данной сфере.
Актуальность данной темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что с момента создания первых персональных компьютеров, а также их повсеместном распространении, а также удешевлении и предоставлении возможности доступа в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», создается большое количество результатов интеллектуальной деятельности, часть из которых не регулируется и не охраняется нормами международного права, как объект интеллектуальной собственности.
Теоретической основой исследования служили труды учёных-юристов таких, как Ситдикова Р.И., Пиленко А.А., Абдуллин А.И., Цыбаков Д.Л., Е.А. Войниканис, В.О. Калятин и многие другие.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, связанные созданием результатов интеллектуальной деятельности в сфере информационных технологий, охраной личных неимущественных и исключительных прав авторов и правообладателей, а также защитой прав и интересов добросовестных владельцев доменных имен.
Предметом исследования является международно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в области информационных технологий, законодательство РФ и зарубежных государств, в частности Соединенных Штатов Америки, регулирующие данные отношения, а также научные исследования, в которых затрагивается исследуемая тема, а также судебная практика.
Целями данной работы являются изучение и обобщение теоретических и практических вопросов, связанных с созданием результатов интеллектуальной деятельности в сфере информационных технологи, и защитой прав на объекты интеллектуальной собственности в данной сфере.
Для достижения поставленных выше целей необходимо решить следующие задачи:
1. Выявить объекты интеллектуальной собственности, создаваемые в сфере информационных технологий.
2. Изучить их историю создания и развития.
3. Определить субъектов, которые имею право на защиту личных неимущественных и исключительных прав на данные объекты.
4. Выявить и изучить результаты интеллектуальной деятельности,
создаваемые и используемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
5. Определить виды киберсквоттинга.
6. Изучить порядок разрешения споров, связанных с доменными имена.
Структурой выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования, работа состоит из введения, трёх глав и заключения.
В первой главе рассматривается объекты авторских и смежных прав, создаваемых в сфере интеллектуальной собственности, международно -правовые акты, регулирующие их охрану, объекты промышленной собственности нормативно-правовые акты, регулирующие их охрану.
Во второй главе конкретно рассматриваются результаты интеллектуально деятельности, создаваемые и используемые в сети «Интернет», их соотношения с иными объектами интеллектуальной собственности, дана характеристика, а также виды киберсквоттига, изучаются правила разрешения споров с доменными именами.
В третьей главе в свою очередь анализируется имплементация норм международного права в законодательство РФ.
При написании используются следующие методы исследования:
• Сравнительно-правовой метод;
• Метод структурного анализа;
• Исторический метод;
• Статистический метод;
• Метод синтеза;
• Метод логических обобщений;
• Специально юридических метод.
В процессе исследования также был приведён анализ международных нормативно-правовых актов, в частности Парижская конвенция об охране промышленно собственности, Бернская конвенция, Конвенция Договор об авторском праве, нормативно-правовых актов РФ, в частности, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, другие нормативно -правовые акты, а также научная литература, монографии и материалы судебной практики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) Начало правовой охраны промышленной собственности связано с началом научно-технических революций. Огромную роль на становление института правовой охраны объектов промышленной собственности в современном его виде оказала Великая Французская революция 1789 г. и издание Закона 1791 о праве изобретателя, а также влияние французской коллегии при создании. Охрана личных неимущественных и исключительных прав на программы ЭВМ возникла в связи с отделением программного обеспечения от аппаратных средств, на развитие и основные положения данного института оказало влияние законодательство Соединённых Штатов
К субъектам, являющимися патентообладателям относятся:
1. Авторы результатов интеллектуальной деятельности;
2. Их наследники и иные правопреемники;
3. Работодатели, в отношении результатов интеллектуальной деятельности, созданных в связи с исполнением работником своих трудовых функций и государством.
2) Огромную роль в международно-правовой охране объектов промышленной собственности и программ ЭВМ и баз данных имеют договоры, администрирование которых ведет Всемирная организация интеллектуальной собственности.
В частности, Парижская конвенция 1883 года и Бернская конвенция 1886 г. занимают ведущее положение среди международных актов, касающихся вопросов интеллектуальной собственности, поскольку именно их принципы, структура легли в основу института международного права интеллектуальной собственности. Следует отметить, что понятие интеллектуальной собственности было дано в Стокгольмской конвенции об учреждении Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности.
В отношении международно-правовой охраны объектов промышленной собственности немаловажную роль имеет уже вышеупомянутый Договор о патентной кооперации 1970 г., который закрепляет возможность подачи международной заявки, для охраны промышленной собственности во всех странах-участницах данного договора, а также в данном соглашении и в Инструкции и Административной инструкции к ней регламентируется весь порядок подачи, а также формы и языки всех предлагающихся документов.
В связи распространением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» возник ряд объектов, которые не охраняются правом интеллектуальной собственности, но соответствуют критериям объектов интеллектуальной собственности, например, доменные имена.
Доменные имена по причине своей неоднозначной правовой природы не признаются средством индивидуализации во многих государствах, в том числе и в Российской Федерации. По данной причине наряду с киберсквоттингом, который представляет собой недобросовестную регистрацию доменного имени, содержащего товарный знак или наименование места происхождения товара в отсутствии согласия правообладателя, возник обратный захват доменного имени, при котором товарный знак регистрируется после создания доменного имени, а после его правообладатель подает иск о недобросовестном использовании средства индивидуализации в целях присвоения доменного имени.
Также следует отметить, что в целях совершения мошеннических действий, получения персональных данных пользователей или доступа к их банковскому счету часто создаются сайты-клоны (двойники), которые хоть и нарушают права правообладателей, но не привлекаются к ответственности за нарушение исключительных прав, по той причине, что существует сложность в доказывании оригинальности исходного кода веб-дизайна.
Из вышеизложенных выводов можно заключить, что, несмотря на многовековую историю становления института интеллектуальной собственности объектов промышленной все равно происходит постоянные изменения и принятия новых международных договоров и соглашений, регламентирующих данный вопрос, в связи с быстрым развитие IT - технологий, в связи с чем международное право охраны результатов интеллектуальной деятельности. Но в связи с неоднозначной правовой природой некоторых из объектов, создаваемых в сфере информационных технологий, существуют пробелы в нормативном регулировании.
На основании всего проделанного исследования можно сделать вывод, что сфера информационных технологи постоянно развивается в связи с чем институт интеллектуальной собственности постоянно видоизменяется в целях эффективной защиты прав авторов и правообладателей на различные объекты, создаваемые в IT индустрии. На основании этого можно заключить высокую актуальность данной темы.



1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений // СПС Консультант
2. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности // СПС Консультант
3. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию
Интеллектуальной Собственности от 14.07.1967 // СПС Консультант
4. Договор ВОИС по авторскому праву // СПС Консультант
5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15.04.1994 Собрание законодательства Российской Федерации.
- 10.09.2012 г. - № 37 - Ст. 2336 - 2369 с изм. и допол. в ред. и с изм. От 06.12.2005.
6. Договор о патентной кооперации (PCT) (измененный 3 октября 2001 г.)
(Официальный перевод) // WIPO URL:
http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/textjsp?file_id=288641(дата обращения: 03.04.2018).
7. Инструкция к Договору о патентной кооперации (текст, имеющий силу
с 1 июля 2017 года) // WIPO URL:
http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=444895(дата обращения: 03.04.2018).
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993 - 25 декабря; Собрание законодательства РФ. - 2014 - № 31 - Ст. 4398
9. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть четвертая) / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. - 2006
- 22 декабря. (в ред. от 01.06.2018).
10. Федеральный закон РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"" от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Российская газета. 2006 г. № 165. с изм. и допол. в ред. от 25.11.2017 г.
11. Постановление Правительства Российской Федерации "О
присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм" от 03.11.1994 № 1224 // Собрание законодательства Российской Федерации.
14.11.1994 г. № 29. Ст. 3046
12. Постановление Правительства РФ "Об отзыве заявления, сделанного
при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений" от 11.12.2012 № 1281 //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2012 г. № 51. Ст. 7216
13. Распоряжение Правительства Российской Федерации "О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 года" от 21.07.2008 № 1052 -р // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.07.2008 г. № 30. Ст. 3677
2. Материалы судебной практики:
1) Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 N 1192/00 по делу N А40-25314/99-15-271 // Вестник ВАС РФ. - 2001 г. - № 5
2) Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А40-
149321/2015 от 28.02.2017 // Электронное правосудие URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/47b427a5-8b7e-4305-81f4-b71.. (дата обращения:
04.05.2018).
3) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 N С01 - 357/2017 по делу N А40-99292/2016 // СПС Консультант-плюс.
3. Специальная литература:
1. Абдуллин А.И. Правовая охрана интеллектуальной собственности и роль международных организаций в ее развитии (на примере ООН и ее специализированных учреждений) // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - №3. - С. 161.
2. Березкин В.В., Сорокина Е. В. ПАТЕНТНЫЕ ПОШЛИНЫ: НОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ // Имущественные отношения в Российской Федерации . - 2013. - №9. - С. 30.
3. Войниканис Е.А. База данных как объект правового регулирования: Учебное пособие для вузов / Е.А. Войниканис, В.О. Калятин - М.: Статут, 2011. — 174 с.
4. Глоссарий терминов WHOIS // ICANN WHOIS URL: https://whois.icann.org/ru/%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B 0%D1 %80%D0%B8%D0%B9- %D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2- whois#field-section-21 (дата обращения: 01.04.2018).
5. Директива № 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета от
11.03.1996 г. о правовой охране баз данных // WIPO URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file id=126788 (дата обращения:
09.03.2018)
6. Договор о патентной кооперации (РСТ): основные сведения,
преимущества и тенденции развития // URL:
http://www.intellspheregroup.com/article_6.htm(дата обращения: 03.04.2018)
7. Доклад рабочей группы по присоединению России к Всемирной Торговой Организации. // СПС Консультант
8. Изменения в интеллектуальном праве России после присоединения к ВТО // URL: http://lexdigital.ru/2012/061/(дата обращения: 10.05.2018)
9. Карпова Н.Н. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВТО // Российское предпринимательство. - 2012. - №2. - С. 19.
10. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010. С. 8.
11. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 141;
12. Манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремёслах и художествах» // СПС Г арант
13. Международно-правовая охрана промышленной собственности //
URL: http://mchpravo.ru/mezhdunarodnopravovaya-ohrana-promyshlennoj-
sobstvennosti.html(дата обращения 02.04.2018)
14. Модернизация права интеллектуальной собственности РФ в условиях членства в ВТО // URL: http://www.491602.pc-forums.ru/o861.html(дата обращения 10.05.2018)
15. О противоречиях норм международного права и права российской
федерации в сфере охраны интеллектуальной собственности // URL: http ://wwwjurvestnik.psu.ru/index.php/ru/-3-9-2010-16/4-2010-12-01-13-31-58/-3- 9-2010/32-o-protivorechiyax-norm-mezhdunarodnogo-prava-i-prava-rossijskoj - federaczii-v-sfere-oxrany-intellektualnoj-sobstvennosti (дата обращения:
10.05.2018)
16. Патентование программного обеспечения // World Intellectual
Property Organization URL:
http ://www.wipo.int/sme/ru/documents/patenting_software .htm (дата обращения: 06.03.2018).
17. Пиленко А.А. Право изобретателя. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Статут,
2013. - 779 с. ;
18. Правила рассмотрения споров о доменных именах // ICANN URL:
https://www.icann.org/resources/pages/dndr-2012-02-25.. (дата обращения:
04.05.2018).
19. Право ВТО: теория и практика применения: монография / Л.П. Ануфриева, В.А. Жданов, П.А. Калиниченко и др.; под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 528 с.
20. ТЕМА 1. Введение, основные понятия, определения, этапы развития
баз данных. Принципы организации современных БД и СУБД // Электронное учебное пособие URL: http://eos.ibi.spb.ru/umk/5_8/5/5_R0_T1.html(дата
обращения: 09.03.2018).
21. Тюрина Н.Е. Имплементация права ВТО в российскую правовую систему // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - №4. - С. 247.
22. Цыбаков Д.Л., Внуков Н.А., Абрамов С.А. Проблема правового регулирования интеллектуальных прав на доменное имя // Вестник арбитражной практики. 2017. N 5. С. 65
23. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: Фирма "СПАРК", 1994. - 335 с.
24. 5 Things Your Web Developer Won’t Tell You About Copyright & IP Ownership That You Need to Know // The Official Kunvay Blog URL: http://blog.kunvay.com/5-things-web-developer-wont-tell-copyright-ip-ownership- need-know/(дата обращения: 05.05.2018).
25. Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp. // H2O URL: https://h2o.law.harvard.edu/collages/41112(дата обращения: 06.03.2018).
26. Baker v. Selden // JUSTIA US Supreme court URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/101/99/case.html(дата обращения: 06.03.2018).
27. Diamond v. Diehr // JUSTIA US Supreme court URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/450/175/case.html(дата обращения: 06.03.2018).
28. Gottschalk v. Benson // JUSTIA US Supreme court URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/409/63/case.html(дата обращения: 06.03.2018).
29. History of the Web // World Wide Web Foundation URL: https://webfoundation.org/about/vision/history-of-the-web/(дата обращения: 05.05.2018).
30. India: Protection Of Domain Name As A Trademark // Mondaq URL: http://www.mondaq.Com/india/x/327272/Trademark/Protec.. (дата обращения: 04.05.2018).
31. Meaning of “database” in the English Dictionary // Cambridge Dictionary URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/database(дата обращения: 04.04.2018).
32. Model Provisions on the Protection of Computer Software // Copyright, Geneva, January 1978.
33. NATIONSTAR MORTGAGE, LLC v. AHMAD // LEAGLE URL: https://www.leagle.com/decision/infdco20160122c54(дата обращения: 04.05.2018).
34. Parker v. Flook // JUSTIA US Supreme court URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/437/584/case.html(дата обращения: 06.03.2018).
35. PCT Treaty, Regulations and Administrative Instructions // WIPO URL: http://www.wipo.int/pct/en/texts/index.html#ai(дата обращения: 03.04.2018).
36. Punch Card // Techopedia URL:
https://www.techopedia.com/definition/9027/punch-card (дата обращения:
08.03.2018).
37. THE ANTICYBERSQUATTING CONSUMER PROTECTION ACT //
U.S. GOVERNMENT PUBLISHING OFFICE URL:
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CRPT-106srpt140/html/CR.. (дата обращения: 04.05.2018)
38. The Constitution of the United States // The Constitution of the United States URL: http://constitutionus.com/(дата обращения: 05.04.2018).
39. Web Design // The Tech Terms Computer Dictionary URL: https://techterms.com/definition/web_design(дата обращения: 05.05.2018).
40. Website // Merriam-Webster URL: https://www.merriam-
webster.com/dictionary/website(дата обращения: 05.052018).
41. WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions // WIPO URL: http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview2.0/#417(дата обращения: 04.05.2018).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.