Помощь студентам в учебе
Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товара
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ПРАВА В МЧП 5
1.1. Концептуальные основы применения права 5
1.2.1. Международный договор как юридическое основание применения
иностранного права 10
1.2.2. Применение иностранного права на основе коллизионных норм 17
1.3. Применение иностранного права в силу автономии воли 24
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА 28
2.1. Коллизионные нормы с односторонними привязками 28
2.2. Сверхимперативные нормы 31
2.3. Оговорка о публичном порядке 33
2.4. Право, подлежащее применению при определении гражданской
правоспособности физического лица 37
2.5. Неприменение иностранного процессуального права 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ПРАВА В МЧП 5
1.1. Концептуальные основы применения права 5
1.2.1. Международный договор как юридическое основание применения
иностранного права 10
1.2.2. Применение иностранного права на основе коллизионных норм 17
1.3. Применение иностранного права в силу автономии воли 24
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА 28
2.1. Коллизионные нормы с односторонними привязками 28
2.2. Сверхимперативные нормы 31
2.3. Оговорка о публичном порядке 33
2.4. Право, подлежащее применению при определении гражданской
правоспособности физического лица 37
2.5. Неприменение иностранного процессуального права 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы. В настоящее время можно наблюдать активизацию процессов в сфере глобализации, интернационализации, которые влекут за собой расширение международного сотрудничества. Однако в связи с этим возрастает количество правовых конфликтов, в которых участвуют иностранные лица. Это все влечет за собой случаи применения иностранного права в практической деятельности судов, поскольку в каждом споре, где участвует такое иностранное лицо, возникает необходимость по установлению его правового статуса, полномочий его представителей, что представляется возможным осуществить, обратившись к нормативно-правовым положениям соответствующего
иностранного права.
В свете сложностей, которые влечет за собой установление содержания иностранного права, в науке ряд ученых ставит под сомнение практическую целесообразность существования процесса гармонизации международного частного права, равно как и коллизионного метода регулирования. По этой причине одного лишь наличия в национальном коллизионном и процессуальном праве норм, которые могли бы служить предпосылками для правильного и эффективного выяснения содержания иностранного права, может оказаться недостаточным для этого и, в конечном счете, для преодоления коллизионной проблемы.
Необходимо создать условия и предпосылки, позволяющие определенным национальным коллизионным и процессуальным нормам, обеспечить в практическом плане возможность установления содержания иностранного права, а также его ограничения в применении.
В связи с этим актуальным представляется проблематика по изучению применения и ограничения применения иностранного права.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с ограничением применения иностранного права.
Предметом исследования выступают положения законодательства, доктринальные источники.
Цель работы состоит в проведении структурно-системного анализа ограничения применения иностранного права.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
- раскрыть концептуальные основы применения иностранного права;
- изучить вопрос о международном договоре как юридическом основании применения иностранного права;
- исследовать применение иностранного права в силу автономии воли;
- изучить коллизионные нормы с односторонними привязками;
- раскрыть проблематику сверхимперативных норм;
- изучить вопрос оговорки о публичном порядке;
- рассмотреть аспекты не применения иностранного процессуального права.
Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых в сфере международного частного права, общей теории права. Так, автор представленной работы в своих выводах и суждениях опирался на исследования таких ученых, как: Акимова Ю.М., Аксенова Д.В., Алексеев С.С., Бабкина Е.В., Варавенко Е.К., Иловайский И.Б., Концевой В.Г., Лунц Л.А., Морозова Ю.Г. и др.
При написании исследования применены общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический метод познания действительности, методы формальной логики, структурно-системный метод, методы индукции и дедукции.
По своей структуре работа состоит из введения, основной части, в которую вошли две главы, заключения, списка использованных источников.
иностранного права.
В свете сложностей, которые влечет за собой установление содержания иностранного права, в науке ряд ученых ставит под сомнение практическую целесообразность существования процесса гармонизации международного частного права, равно как и коллизионного метода регулирования. По этой причине одного лишь наличия в национальном коллизионном и процессуальном праве норм, которые могли бы служить предпосылками для правильного и эффективного выяснения содержания иностранного права, может оказаться недостаточным для этого и, в конечном счете, для преодоления коллизионной проблемы.
Необходимо создать условия и предпосылки, позволяющие определенным национальным коллизионным и процессуальным нормам, обеспечить в практическом плане возможность установления содержания иностранного права, а также его ограничения в применении.
В связи с этим актуальным представляется проблематика по изучению применения и ограничения применения иностранного права.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с ограничением применения иностранного права.
Предметом исследования выступают положения законодательства, доктринальные источники.
Цель работы состоит в проведении структурно-системного анализа ограничения применения иностранного права.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
- раскрыть концептуальные основы применения иностранного права;
- изучить вопрос о международном договоре как юридическом основании применения иностранного права;
- исследовать применение иностранного права в силу автономии воли;
- изучить коллизионные нормы с односторонними привязками;
- раскрыть проблематику сверхимперативных норм;
- изучить вопрос оговорки о публичном порядке;
- рассмотреть аспекты не применения иностранного процессуального права.
Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых в сфере международного частного права, общей теории права. Так, автор представленной работы в своих выводах и суждениях опирался на исследования таких ученых, как: Акимова Ю.М., Аксенова Д.В., Алексеев С.С., Бабкина Е.В., Варавенко Е.К., Иловайский И.Б., Концевой В.Г., Лунц Л.А., Морозова Ю.Г. и др.
При написании исследования применены общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический метод познания действительности, методы формальной логики, структурно-системный метод, методы индукции и дедукции.
По своей структуре работа состоит из введения, основной части, в которую вошли две главы, заключения, списка использованных источников.
Подводя итог работе, можно сформулировать следующие основные выводы.
1. Вопросы применения иностранного права достаточно тесно связано с доктриной государственного суверенитета, которая способствует сосуществованию в мире различных правовых систем. Государственным суверенитетом создан барьер для полной унификации норм различных национальных систем, поэтому остается пространство для действия коллизионного метода международного частного права, а следовательно, и для применения иностранного права.
2. Иностранное право применяется в результате соответствующего обязательства, которое вытекает из общепризнанных норм международного публичного права. Эта концепция предусматривает, что государства применяют иностранное право в связи с выполнением долга сотрудничества с другими государствами, который, в свою очередь, вытекает из их международно -правовых обязательств. Следовательно, необоснованный отказ от применения иностранного права является нарушением общепризнанных принципов международного
3. Принцип приоритета норм международного договора над нормами национального законодательства необходимо рассматривать как основу деятельности всех субъектов национального права при разрешении коллизий между положениями международного договора и закона в процессе правоприменения национальное законодательство, прежде чем обратиться к положениям внутреннего закона, обязывает установить, нет ли международного договора, который регулировал бы отношения с иностранным элементом.
4. Нормы непосредственного применения (сверхимперативные нормы) обладают сложной правовой природой, поскольку, являясь гарантом защиты публичных интересов государства, они одновременно представляют собой своеобразный метод правового регулирования отношений частного характера, осложненных иностранным элементом.
5. Автономия воли сторон договора на сегодняшний день не является абсолютной и подлежит некоторым ограничениям в целях обеспечения интересов как государств, так и контрагентов по договору. При этом, выступая в качестве коллизионной привязки, она является наиболее предпочтительной, так как позволяет наиболее точно определить, исходя из положений законодательства какого государства сторонами определялись условия договора, а также наиболее явно отражает волю сторон при их участии в частноправовых отношениях.
6. Коллизионные нормы представляют собой инструмент правового регулирования отношений, предназначение которого, в отличие от материально - правовых установлений, заключается только в отсылке к применимому праву. Они традиционно используются для разрешения коллизий между национальными и международными нормами.
7. Указано на то, что действие коллизионных норм может быть заблокировано: так, если в национальном законе есть норма о публичном порядке, указывающая на исключительные случаи неприменения права другого государства, даже при ссылке на него в коллизионных нормах, если последствия применения противоречат основам правопорядка государства, например непризнание полигамных браков. В РФ соответствующее положение закреплено в ст. 1193 ГК РФ.
Специфика коллизионных норм состоит в их особой структуре, включающей привязки различных типов, позволяющие определить закон, применимый к конкретным отношениям.
8. Необходимость в обращении к коллизионным нормам возникает, когда требуется определить, какое из нормативных установлений применять при регулировании ситуации, подпадающей под действие сразу нескольких норм национального законодательства или различных правовых систем.
1. Вопросы применения иностранного права достаточно тесно связано с доктриной государственного суверенитета, которая способствует сосуществованию в мире различных правовых систем. Государственным суверенитетом создан барьер для полной унификации норм различных национальных систем, поэтому остается пространство для действия коллизионного метода международного частного права, а следовательно, и для применения иностранного права.
2. Иностранное право применяется в результате соответствующего обязательства, которое вытекает из общепризнанных норм международного публичного права. Эта концепция предусматривает, что государства применяют иностранное право в связи с выполнением долга сотрудничества с другими государствами, который, в свою очередь, вытекает из их международно -правовых обязательств. Следовательно, необоснованный отказ от применения иностранного права является нарушением общепризнанных принципов международного
3. Принцип приоритета норм международного договора над нормами национального законодательства необходимо рассматривать как основу деятельности всех субъектов национального права при разрешении коллизий между положениями международного договора и закона в процессе правоприменения национальное законодательство, прежде чем обратиться к положениям внутреннего закона, обязывает установить, нет ли международного договора, который регулировал бы отношения с иностранным элементом.
4. Нормы непосредственного применения (сверхимперативные нормы) обладают сложной правовой природой, поскольку, являясь гарантом защиты публичных интересов государства, они одновременно представляют собой своеобразный метод правового регулирования отношений частного характера, осложненных иностранным элементом.
5. Автономия воли сторон договора на сегодняшний день не является абсолютной и подлежит некоторым ограничениям в целях обеспечения интересов как государств, так и контрагентов по договору. При этом, выступая в качестве коллизионной привязки, она является наиболее предпочтительной, так как позволяет наиболее точно определить, исходя из положений законодательства какого государства сторонами определялись условия договора, а также наиболее явно отражает волю сторон при их участии в частноправовых отношениях.
6. Коллизионные нормы представляют собой инструмент правового регулирования отношений, предназначение которого, в отличие от материально - правовых установлений, заключается только в отсылке к применимому праву. Они традиционно используются для разрешения коллизий между национальными и международными нормами.
7. Указано на то, что действие коллизионных норм может быть заблокировано: так, если в национальном законе есть норма о публичном порядке, указывающая на исключительные случаи неприменения права другого государства, даже при ссылке на него в коллизионных нормах, если последствия применения противоречат основам правопорядка государства, например непризнание полигамных браков. В РФ соответствующее положение закреплено в ст. 1193 ГК РФ.
Специфика коллизионных норм состоит в их особой структуре, включающей привязки различных типов, позволяющие определить закон, применимый к конкретным отношениям.
8. Необходимость в обращении к коллизионным нормам возникает, когда требуется определить, какое из нормативных установлений применять при регулировании ситуации, подпадающей под действие сразу нескольких норм национального законодательства или различных правовых систем.