Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Предварительный договор в гражданском праве (Московская финансово-промышленная академия «Синергия»)

Работа №48054

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы73
Год сдачи2020
Стоимость2500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
625
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
Есть доклад и презентация к защите.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РФ 9
1.1 Ретроспективный анализ предварительного договора в гражданском праве в РФ 9
1.2 Предмет и сущность предварительного договора 16
ГЛАВА 2 СОСТАВ, УСЛОВИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА 23
2.1 Понятие состава и условия действительности предварительного договора 23
2.1 Пределы соотношения порядка заключения предварительного договора и принципа свободы договора 31
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 42
3.1 Правовые проблемы заключения и исполнения предварительного договора 42
3.2 Перспективы развития законодательства о предварительном договоре в гражданском праве РФ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

Актуальность темы настоящего исследования связана с тем, что в современном российском гражданском обороте все чаще встречаются совершенно разнообразные по своей структуре и содержанию предварительные договоры, предваряющие заключение различных видов основных договоров. И эта практика является вполне оправданной – он позволяет сделать имущественный оборот более стабильным для контрагентов, укрепить их договорные связи и обязательства.
Вместе с тем, нельзя не отметить и достаточно высокую проблематичность данного института. Это в первую очередь связано с тем, что институт предварительного договора в российском гражданском праве достаточно новый. Его появлению способствовала реформа гражданского законодательства и принятие Гражданского кодекса Российской Федерации 1996 года.
В дореволюционной же цивилистике использовалась модель предварительного договора, однако в ограниченном объеме – он мог заключаться только как запродажа (предварительный договор купли-продажи), и при заключении договора займа. Вместе с тем, в законодательстве того времени вопрос предварительного договора никак не регулировался. Доктрина тоже содержала ограниченные исследования вопроса предварительных договорных обязательств. В советский период развития гражданского права институт предварительного договора изредка применялся на практике, но законодательством того времени никак не регулировался.
В 1996 году была создана новая модель регулирования гражданско-правовых отношений, которая не имела под собой ни доктринальной, ни практической основы. Эти обстоятельства, а также активное становление совершенно нового гражданского оборота в России обусловили возникновение ряда проблем при заключении и исполнении предварительного договора. В частности, до сих пор спорными являются вопросы соблюдения формы предварительного договора, принуждения уклоняющейся стороны к заключению основного договора, взыскания неустойки и возврата задатка, если он передавался по договору, а также иные вопросы.
Спорные вопросы, касающиеся заключения и исполнения предварительного договора обусловлены тем, что с институт предварительного договора в российское гражданское право было привнесено из зарубежной практики, поэтому не обладает достаточной доктринальной разработанности в рамках российской цивилистики, правоприменительная практика относительно гражданского процесса также является пока нестабильной. Все это вместе взятое обуславливает актуальность, а также необходимость систематизации, исследования и объяснения с позиции науки гражданского права выбранной темы исследования.
Степень разработанности темы. Возможность заключения предварительных договоров рассматривалась еще дореволюционной российской цивилистике, однако касалась она исключительно вопросов о «запродаже» и займе. Поскольку применение предварительного договора было достаточно узко, то и ее изучением занималось ограниченное количество ученых. Среди них можно назвать таких как Л. Кассо, В.Л. Исаченко, B. Л. Исаченко и некоторых других. Так, в 1904 году была опубликована монография Л. Кассо «Запродажа и задаток», посвященная понятию предварительного договора. В. Л. Исаченко и B.JL Исаченко также затрагивали вопросы предварительного договора в своем труде «Обязательства по договорам. Том I. Общая часть» (1914), где они поднимали вопрос о том, сохраняет ли предварительный договор какое-то юридическое значение после заключения основного договора. Также стоит упомянуть о докторской диссертации А.А. Симолина «Влияние момента безвозмездности в гражданском праве» 1916 г., в котором автор ставил вопрос о незаконности практики того времени использовать предварительный договор для обхода требований, которые установлены законодательством для заключения основного договора.
В советское время длительное время ученые обходили вопрос предварительного договора в советской цивилистике. Так, в 1922 г. М.М. Агарков в своей статье «Юридическая природа железнодорожной перевозки» подвергает сомнению само существование юридической конструкции предварительного договора. И только в 1947 г. была издана монография И.Б. Новицкого «Обязательство заключить договор», в которой автор, анализируя предлагавшиеся в зарубежной юридической литературе научные конструкции, сделал вывод о наличии практической потребности в предварительном договоре.
В связи с введением в 90-х годах прошлого века в гражданский оборот конструкции предварительного договора, к нему значительно увеличился интерес ученых, которые с разных сторон подходят к исследованию данного института. Появились статьи, диссертационные исследования и монографии, посвященные предварительному договору в целом или отдельным его вопросам. Среди диссертационных исследований необходимо отметить работы таких авторов, как как А.В. Васильев («Предварительный договор в праве России и США»), М.Р. Каримов («Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота»), П.А. Меньшин («Предварительный договор в Российском гражданском праве»), Ю.В. Шанаурина («Институт предварительного договора в гражданском праве России») и иные, посвятили свои научные работы как рассмотрению общих вопросов предварительного договора, так и отдельных его вопросов. Данные научные труды, а также ряд иных послужили теоретической основой настоящего исследования. Вместе с тем, как показал анализ специальной литературы уровень доктринальной разработанности многих аспектов предварительного договора в российской цивилистике до сих пор не отвечает потребностям современной юридической практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении, исполнении предварительного договора, а также прекращении его действия.
Предметом исследования являются закономерности заключения, исполнения и прекращение предварительного договора как основание заключения основного договора.
Целью исследования является анализ сущности предварительного договора как вида гражданско-правового договора в системе гражданского права РФ.
Цель настоящего исследования обуславливает необходимость в разрешении следующих задач:
1) провести ретроспективный анализ предварительного договора в гражданском праве;
2) проанализировать предмет и сущность предварительного договора;
3) исследовать понятие состава и условия действительности предварительного договора;
4) рассмотреть пределы соотношения порядка заключения предварительного договора и принципа свободы договора;
5) раскрыть правовые проблемы заключения и исполнения предварительного договора;
6) установить перспективы развития законодательства о предварительном договоре в гражданском праве РФ.
Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая и часть вторая).
Методы исследования. Опирается проведенное нами исследование на методологию, основой которой является диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Подтверждение положений, содержащихся в работе, реализовано путем комплексного применения таких методов исследования как: анализа и синтеза, дедукция, индукция, историко-правового, формально-юридического, системного, сравнительного и иных методов.
В частности, анализ использовался в работе при рассмотрении состава предварительного договора, когда он автором мысленно расчленялся на образующие их части: субъекты, содержание, форма. Такой метод как синтез использовался в работе при рассмотрении вопроса проблем предварительного договора и путей их решения, поскольку автором мысленно соединялись отдельные элементы, части и признаки в единое целое. Историко-правовой метод использовался при рассмотрении истории становления и развития предварительного договора. Благодаря использованию в работе формально-юридического метода автором была проведена система обработки и анализа действующих норм права и существующей юридической практики в отношении предварительного договора. Были определены юридические понятия, выявлены внешние признаки предварительного договора. Использование системного метода позволило изучить предварительный договор, а также отдельные его элементы с позиции их существования в качестве целостной системы, которая состоит из взаимодействующих элементов.
Практическая значимость настоящей работы. Выводы и результаты, полученные при исследовании отдельных аспектов предварительного договора могут быть применены в последующем в правотворческой и правоприменительной деятельности, в научно-исследовательских трудах и в учебной деятельности.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предварительный договор может обеспечиваться задатком. Данное утверждение обусловлено действием в рамках гражданского оборота принципа «разрешено все, что не запрещено законом» и ст. 380, 381 ГК РФ. Вместе с тем, при прекращении действия предварительного договора, как по соглашению сторон, так и в связи с тем, что стороны не исполнили обязанность по заключению договора и в этом нет ни чьей вины задаток возвращается стороне, которая его внесла, в полном обьеме.
2. Обязанность по заключению в будущем основного договора принимает на себя лишь одна из сторон, а другой стороне принадлежит право требовать исполнения этой обязанности, если одна сторона обязуется в определенный момент времени в будущем заключить с другой стороной основной договор, если этого потребует вторая сторона, а вторая сторона, в свою очередь, уплачивает за это контрагенту денежное вознаграждение.
Научная новизна. В настоящем исследовании автором обосновывается необходимость осуществить правовое регулирование передачи задатка как подтверждение обязательств сторон по предварительному договору, а также необходимо закрепить положение, по которому обязанность по заключению в будущем основного договора принимает на себя лишь одна из сторон, а другой стороне принадлежит лишь право требовать исполнения этой обязанности, если одна сторона обязуется в определенный момент времени в будущем заключить с другой стороной основной договор, если этого потребует вторая сторона, а вторая сторона, в свою очередь, уплачивает за это контрагенту денежное вознаграждение.
Структура работы обусловлена целью и задачами, указанными выше, и поэтому состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы,

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Предварительный договор является важным инструментом преддоговорного урегулировании разногласий сторон, оформления уже достигнутых ими договоренностей, стабилизации гражданского оборота. Однако как гражданско-правовая конструкция получила свое начало еще в римской цивилистике. Она была досконально разработана римскими цивилистами и получила широкое распространение на практике. Данная конструкция именовалась как pactum de contrahendo. Предварительный договор имел две стороны: как способ возникновения договорных обязательств для основного договора, а с другой – как самостоятельный вид договора, который имеет определенную правовую природу, исключительные признаки и свойства. Данная конструкция оказалась вполне удачной и поэтому была реципирована странами романо-германской правовой системы. Вместе с тем, она была видоизменена согласно существовавшим общественным отношениям и потребностями сложившейся практики того времени. В гражданском законодательстве России данный институт также применялся, но в ограниченном виде. Так, в дореволюционной цивилистике конструкция предварительного договора применялась в виде договора запродажи, а также касаемо предварительного соглашения о заключении договора займа. Возможность защитить права у стороны были только если были выполнены определенные условия: договор должен был иметь нотариальную форму, существенные условия основного договора купли-продажи должны быть уже согласованы в предварительном договоре. Только в таком случае потерпевшая сторона могла требовать принудительного заключения с ней основного договора. В связи со сложностями в защите, в предварительных договорах стороны прописывали неустойку. Советское гражданское законодательство конструкцию предварительного договора вообще не восприняло, вместе с тем на практике она применялась, в частности, к внешнеторговым сделкам. В случае если возникали споры по вопросу применения предварительных договоров, то они решались на основании общих положений ГК РФ. И только в Гражданском кодексе РФ 1996 года была нормативно закреплена конструкция предварительного договора.
В настоящее время правовое регулирование предварительного договора осуществляется п. 1 ст. 429 ГК РФ, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, которые предусмотрены предварительным договором. В силу этого определения можно сделать вывод о том, что предварительный договор является разновидностью организационных договоров, которые призваны не создавать товарно-денежные отношения, а организовывать отношения контрагентов по заключению основных договоров. Именно в этом и заключается значение предварительного договора. Предметом предварительного договора являются действия сторон по заключению договора о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, которые предусмотрены предварительным договором.
Заключение предварительного договора является важной стадией оформления сторонами достигнутых договоренностей, однако она имеет свои особенности. Так, стороны должны заключить предварительный договор в той форме, которая предусмотрена для основного договора. Так, если договор составляется в простой письменной форме, то стороны должны и предварительный договор заключить в такой форме. Если для договора предусмотрена нотариальная форма, то и предварительный договор должен быть заключен в такой форме. Если договор может быть заключен в устной форме, то в любом случае предварительный договор должен быть заключен в письменной форме. Если в законодательстве требуется соблюдение государственной регистрации, то для предварительного договора она не нужна. Кроме того, при заключении предварительного договора стороны должны обговорить и зафиксировать существенные условия основного договора. В теории и практики российской цивилистики ставится вопрос о соотношении принципа свободы договора с той конструкцией предварительного договора, которая в настоящее время имеет место быть. Так, согласно принципу свободы договора стороны вправе самостоятельно решать с кем, когда и на каких условиях заключать договор. Конструкция предварительного договора обязывает заключить стороны основной договор в оговоренные сроки. На наш взгляд, данная норма согласует с принципом свободы договора таким образом, что стороны свободно изъявляют свою волю о заключении основного договора при заключении предварительного договора.
Как и любой иной гражданско-правовой договор, предварительный договор должен соответствовать определенным условиям, чтобы он являлся действительным. В настоящее время таким условиями являются соблюдение письменной (простой или нотариальной) формы и определение сторонами предмета будущего основного договора, а также тех условий, на которые укажет сторона. В качестве состава предварительного договора выступают три основных элемента: субъекты, содержание и форма договора. Субъектами предварительного договора являются его стороны, которые в будущем планируют заключить основной договор. Это могут быт как физические, так и юридические лица. Закон к данным лицам не устанавливает никаких ограничений, кроме общих ограничений (дееспособность). Предварительный договор не может быть односторонним, однако может быть двусторонним или многосторонним. Содержанием предварительного договора являются условия, которые позволяют как установить его предмет, так и определить условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. Иными словами – это права и обязанности сторон предварительного договора. Главной обязанностью сторон является обязанность заключить основной договор. Важное значение имеет соблюдение формы предварительного договора – она должна иметь ту же форму, которая предусмотрена действующим законодательством для основного договора: устной, письменной или нотариально удостоверенной. В связи с этим, п.3 ст. 429 ГК РФ следует дополнить положением, что предварительный договор должен соответствовать форме основного договора, которая установлена законом. При этом государственная регистрация предварительного договора не требуется.
Заключительной стадией предварительного договора, ради которого он как раз и заключается сторонами, является исполнение договора. Но как показывает практика именно на ней возникает наибольшее число споров. Вместе с тем, от договоров, которые направлены на выполнение работ, оказание услуги и продажу товара, предварительный договор имеет определенную специфику - стороны должны в определенные договором, а если в нем не указано, то законом сроки изъявить свою волю на заключение основного договора. Если одна сторона направила оферту другой стороне в течение действия предварительного договора, а та уклоняется от заключения основного договора, то первая сторона имеет право принудить вторую сторону к заключению договора в судебном порядке, либо требовать возврата задатка двойном размере или оставить задаток у себя в зависимости от того, какая сторона была виновна. Если стороны обоюдно изъявили свою волю на заключение договора, и осуществили намерение, то предварительный договор считается исполненным. В том случае, если ни одна из сторон не изъявила желание на заключение основного договора и не предприняла для этого действий, то обязательство считается прекращенным, а задаток возвращается в полном объеме. Данная судебная практика складывалась длительное время и ВАС РФ, а также арбитражные суды выработали противоположную практику, согласно которой не признавали возможность подкрепления предварительного договора задатком.
Предварительный договор современными практиками и теоретиками по праву признан в качестве важного инструмента гражданско-правового оборота, благодаря которому стороны стабилизируют возникшие между ними договоренности, оговаривают предмет и иные условия, по отношению к которым у них имеется заинтересованность. Вместе с тем, на практике при применении предварительного договора возникает масса проблем и разночтений, которые можно и необходимо решить на уровне законодательства. Так, в ст. 429 ГК РФ внести п.7 «Стороны предварительного договора при его заключении вправе обеспечить его исполнение задатком либо внести аванс в счет причитающихся стороне в будущем платежей по основному договору. Кроме того, на уровне законодательства необходимо закрепить положение, по которому обязанность по заключению в будущем основного договора принимает на себя лишь одна из сторон, а другой стороне принадлежит лишь право требовать исполнения этой обязанности, если одна сторона обязуется в определенный момент времени в будущем заключить с другой стороной основной договор, если этого потребует вторая сторона, а вторая сторона, в свою очередь, уплачивает за это контрагенту денежное вознаграждение.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14–ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
3. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380–ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 49 (ч. 5). – Ст. 7058.
4. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Гражданским кодексом Р.С,Ф,С.Р.) // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904. Документ утратил силу.
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. Документ утратил силу.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (ред. от 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733. Документ утратил силу.

. Монографии и справочная литература:

7. Белов В.А. Гражданское право. Т.2. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров. – М.: Изд-во Юрайт, 2012. – 1093 с.
8. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М., 1997.– 847 с.
9. Витрянский В.В. Договорное права: Общие положения. М.: Статут, 2001. Кн.1. – 460 с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2017. – 800 с.
11. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало.– М.: Статут, 2018. – Т. 2. – 560 с.
12. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // Справочно–правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.04.2020.
13. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. – СПб.: Изд–во «Юридический центр Пресс», 2003. – 244 с.
14. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. – М.: Статут, 2014. – 268 с.
15. Покровский И.А. История римского права / Науч. ред. В.С. Ем. – М.: Статут, 2004. – 540 с.

. Авторефераты и диссертации:

16. Майдаровский, Д. В. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве / автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Ростов–на–Дону, 2011. – 149 с.

V. Статьи в журналах:

17. Аблятипова Н. А. Анализ условий и особенностей предварительного договора // Бюллетень науки и практики. 2019. – Т. 5. – №7. – С. 21-27.
18. Аблятипова Н.А., Клысь Э.Д. Особенности предварительного договора в гражданском праве РФ // Вестник современных исследований. 2019. №1.4 (28). С. 5-8.
19. Ачигечев А.Ю. Предварительный договор в предпринимательском праве: отграничение от смежных правовых конструкций // Синергия наук. – 2018. – № 28. – С. 675-680.
20. Бронников В.Г. Правовая природа предварительного договора // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 38-41.
21. Брудков К.О. Особенности предварительного договора в гражданском праве // Academy. – 2020. – № 2 (53). – С. 58-64.
22. Варенья Н.И., Сусликов В.Н. Условия заключения предварительного договора купли-продажи // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2012. – № 1–2. – С. 10-15.
23. Горохов С.С. Значение предварительного договора в российском гражданском праве // Современные проблемы юридической науки. Материалы XIV Международной научно-практической конференции молодых исследователей. – 2018. – С. 152-153.
24. Горохов С.С. Особенности предварительного договора // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XIX Международной научно-практической конференции : в 2 ч. – 2019. – С. 139-142.
25. Гукасян Л.В. Правовая связь предварительного договора со смежными правовыми конструкциями // Актуальные вопросы устойчивого развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты. Материалы XVI Всероссийской студенческой научно-практической конференции. В 2-х частях. Отв. ред. С.В. Нечаева. – 2018. – С. 229-231.
26. Гуркин Ю.Ю. Предварительный договор: существенные момента и нюансы // Студенческий вестник. – 2020. – № 2-2 (100). – С. 21-24.
27. Демина Т.В. Предварительный договор как субъективное ограничение свободы договора // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. – № 48. – С. 74-77.
28. Дендак Г.М. Предварительный договор в юридической доктрине и правоприменительной практике: особенности правового регулирования и актуальные направления развития института // Провинциальные научные записки. – 2015. – № 2. – С. 38-45.
29. Ешкилева Н.А. Правовая природа предварительного договора // Актуальные вопросы совершенствования российского законодательства и деятельности уголовно-исполнительной системы. Сборник научных трудов. – Владимир, 2019. – С. 123-129.
30. Жмаева Е.С. К вопросу о проблеме определения предмета предварительного договора // Юридический мир. – 2020. – № 4. – С. 44-47.
31. Зезекало А.Ю. Титов Н.Д. Цивилистические исследования Centesimus annus: памяти Б. Л. Хаскельберга (1918-2011), к столетию со дня рождения. – Москва, 2018. – С. 160-180.
32. Карпов, А. А. Особенности правовой природы предварительного договора // Молодой ученый. – 2019. – № 26 (264). – С. 214-217.
33. Катаржников Д.И. Предварительный договор: проблемы теории и практики // Прецеденты в праве и их роль в правовом регулировании. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 28-30.
34. Кириллова А.О. Значение предварительного договора при заключении основного договора // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 7 (175). – С. 92-94.
35. Корсик К.А. Предварительный договор в нотариальной практике и проблемы его квалификации // Нотариальный вестникъ. – 2019. – № 5. – С. 2-4.
36. Коцюба О.А. О структуре предварительного договора // Крымский Академический вестник. – 2019. – № 9. – С. 87-90.
37. Куцык Т.В. Правовые особенности предварительного договора // Крымский Академический вестник. – 2018. – № 8. – С. 85-89.
38. Лопоцюк С.А. Предварительный договор в современном гражданском праве // Крымский Академический вестник. – 2019. – № 10. – С. 83-86.
39. Максименко А.В. Особенности исполнения обязательств, возникающих из предварительного договора // Закон и право. – 2011. – № 3. – С. 52-55.
40. Маркин П.В. Вопросы регулирования предварительного договора // Мировая наука. – 2018. – № 7 (16). – С. 105-110.
41. Меньшенин П.А. Понятие и предмет предварительного договора: основные подходы теории и практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 1. – С. 30-37.
42. Михиенко А.В. Понятие и особенности предварительного договора на современном этапе // Форум молодых ученых. – 2020. – № 2 (42). – С. 214-221.
43. Морозова В.Б. Существенные и иные условия предварительного договора // Студенческий вестник. – 2018. – № 28-1 (48). – С. 87-89.
44. Палийчук И.В. Функции предварительного договора // Современная студенческая наука: актуальные задачи, проблемы и перспективы. Материалы международной студенческой научной конференции. В 5-ти частях. – 2019. – С. 327-330.
45. Пасикова Т.А., Волчкова Э.Д., Садаев Т.А.А. О квалификации предварительных договоров // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 7. – С. 37-40.
46. Пачуева С.В. Предварительное определение товара по договору купли-продажи // развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы одиннадцатого международного круглого стола. – 2019. – С. 61-63.
47. Писаренко О. Предварительный договор: до и после переговоров // Жилищное право. – 2012. – № 8. – С. 39-44.
48. Подузова Е.Б. Предварительный договор как основание возникновения организационного правоотношения // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. – № 1. – С. 133-137.
49. Подшибякин А. К вопросу об уклонении стороны предварительного договора от заключения основного договора аренды недвижимого имущества // Хозяйство и право. – 2015. – № 3 (458). – С. 105-111.
50. Романов А.А. Принцип добросовестности и предварительный договор // МНСК-2017: Государство и право. Материалы 55-й Международной студенческой конференции. – 2017. – С. 149-150.
51. Рудьман Д.С. К вопросу о разграничении условной сделки и предварительного договора // Актуальные проблемы частного и публичного права. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – С. 139-142.
52. Салимзянов Б.И. Возможность обеспечения предварительного договора задатком // Аграрное и земельное право. – 2011. – № 8 (80). – С. 149-151.
53. Свиридова А. Д. Основания для ограничения свободы договора // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 6. – С.1-5.
54. Селезнева Е.Н. Некоторые проблемы предварительного договора и его обеспечительной функции, а также гарантии и риски заключения сделки // Державинский форум. – 2018. – Т. 2. – № 8. – С. 31-38.
55. Степанова Е.Е. К вопросу об обязательствах, вытекающих из предварительного договора // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 39-41.
56. Тельгарин, Р. О свободе заключения гражданско–правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С.16-18.
57. Уколова Т.Н. Новые тенденции в квалификации гражданских правоотношений как обязательств и их правовые последствия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2019. – № 1 (36). – С. 43-47.
58. Умеров В.С. Историческая основа предварительного договора // Крымский Академический вестник. – 2018. – № 7. – С. 130-134.
59. Феценко Е.Н. Предварительный договор // Сборник научных трудов по материалам международной научно–практической конференции. – 2010. – Т. 15. – № 1. – С. 49-51.
60. Фоменко М.А. О переквалификации предварительного договора // Перспективы развития науки в современном мире. Сборник статей по материалам XIV международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 255-259.
61. Чумакова О.Н. Предварительный договор в международном частном праве некоторых зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // Молодая наука-2018. Сборник трудов V Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2018. – С. 340-344.
62. Чумакова О.Н. Свобода договора и реализация сторонами собственного интереса в рамках исполнения предварительного договора // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. – № 1. – С. 77-80.
63. Шитикова С.В. Предварительный договор в римском частном праве и гражданском праве некоторых зарубежных стран // Молодой ученый. – 2018. – №41. – С. 69-71.
64. Шитикова С.В. Предварительный договор и его роль в гражданском законодательстве РФ // Юридический факт. – 2018. – № 35. – С. 55-56.
65. Шумилина А.Б., Ненахова О.А., Тютюник О.Д. предварительный договор как одна из моделей договорных отношений // Правовой порядок и правовые ценности. Сборник научный статей III Национальной научно-практической конференции. – 2019. – С. 427-431.
66. Яковлев И.М., Тупичинский А.С. Правовая природа предварительного договора // Гуманитарные и правовые проблемы современной России. Материалы XIV межвузовской студенческой научно-практической конференции. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Новосибирский государственный аграрный университет, юридический факультет. – 2019. – С. 209-210.

V. Судебная практика:

67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2.
68. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 № 6616/12 по делу № А55–8370/2010 // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 1.
69. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 по делу № А40–59414/08–7–583 // Справочно–правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 20.04.2020.
70. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4.
71. Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14) // Вестник ВАС РФ. 1997. – № 7.
72. Обзор Судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.04.2020.
73. Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 № 55–КГ16–7 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.04.2020.
74. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 № 5–КГ14–173// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 20.04.2020.
75. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 № 78–КГ15–29. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.04.2020.
76. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 № 53–В08–5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 1.
77. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.06.2015 № 4–КГ15–21 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 20.04.2020.
78. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 № 18–КГ18–232 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 20.04.2020.
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 № 33–8454/2020 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.04.2020.
80. Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 июня 2016 г. по делу № 2–3535/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/rytDLUzdXuZr/, свободный. – дата обращения: 20.04.2020.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.