🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовное преследование публичности. Виды обвинения (Омский Государственный Университет)

Работа №46972

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы31
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
450
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПУБЛИЧНЫЕ НАЧАЛА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1. Публичность уголовного преследования 5
1.2. Общая характеристика видов уголовного преследования 10
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБВИНЕНИЯ 14
2.1. Публичное обвинение 14
2.2. Частно-публичное обвинение 18
2.3 Частное обвинение 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Положения, предусмотренные ст. 2 Конституции РФ, возлагают на государство обязанность признания, соблюдения и защиты прав граждан. Правоохранительная направленность конституционных норм обусловливает необходимость их развития в нормах уголовно-процессуального законодательства. В этой связи уголовно-процессуальный закон осуществляет защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод. Кроме того, одной их целей уголовного судопроизводства по уголовному является восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов пострадавшего. Таким образом, интересы потерпевшего в рамках производства по уголовному делу имеют ключевое значение.
В этой связи следует отметить особое значение института обвинения, имеющего непосредственную связь со всеми иными уголовно-процессуальными правовыми институтами, оказывая при этом на них значительное влияние.
Цель настоящего исследования состоит в комплексном изучении уголовного преследования публичности, видов обвинения.
Указанная цель может быть достигнута посредством решения следующих задач исследования:
- изучить содержание публичности уголовного преследования;
- дать общую характеристику видов уголовного преследования;
- исследовать публичное обвинение;
- изучить частно-публичное обвинение;
- охарактеризовать частное обвинение.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовного преследования.
Предмет настоящей работы нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, правоприменительная практика, теоретические исследования, посвященные реализации уголовного преследования.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы познания объективной действительности. В ходе исследования применялись исторический, системный, функциональный и другие методы научного исследования.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов как А.С.Александров, И.А. Александрова, А.С. Барабаш, В.Ю. Горюнов, Е.А. Грохотова, Д.А.Дворецкова, А.Л. Корякин, Д. Р. Калиева, Л.А. Кулий, А.В. Победкин, М.К. Свиридов, Н.Н. Цуканов, и других исследователей.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее УПК РФ), и иные нормативные правовые акты.
Эмпирическую базу настоящей работы составляют судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов, судов общей юрисдикции.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы основной части, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Публичность отечественного уголовного судопроизводства является неизбежным следствием его исторического развития. Наряду с принципом состязательности, правом на защиту, свободной оценкой доказательств по внутреннему убеждению публичность была введена в отечественное уголовное судопроизводство 150 лет назад. Укрепление функции публичности отечественного уголовного процесса является одной из главных задач законодательной деятельности в области совершенствования уголовного процесса.
Главное сходство дела частного обвинения с делами частно-публичного обвинения заключается в поводе для возбуждения уголовного дела, по данной категории им является заявление потерпевшего либо его законного представителя. В отличие от дел частного обвинения дела частно-публичного обвинения, по общему правилу, не могут быть прекращены вследствие примирения потерпевшего с обвиняемым (аналогично частному обвинению в соответствии с нормой ст.20 ч.2 УПК РФ). В отличие от дел частного обвинения дела публичного обвинения возбуждаются помимо воли и заявления потерпевшего.
Введя данную норму, законодатель позволил потерпевшему либо его законному представителю самостоятельно решать вопрос подачи заявления о совершении преступления. Инициирование процесса возбуждения уголовного дела зависит от волеизъявления потерпевшего.
Предоставленная потерпевшему возможность непосредственного обращения к судье с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, по существу, позволяет упростить доступ потерпевшего к правосудию, сократить промежуток времени между совершенным деянием и применением наказания к виновному в совершении преступления, поскольку отсутствие досудебных стадий процесса существенно сокращает временные затраты потерпевшего.
Диспозитивность предполагает предоставление потерпевшему возможности принять самостоятельное решение о привлечении лица к уголовной ответственности без вмешательства государственных органов, о прекращении уголовного преследования в отношении виновного в совершении преступного деяния.
Таким образом, институт частного обвинения представляет собой систему правовых норм, регламентирующих общественные отношения в области уголовного процесса, уголовно-процессуальную деятельность потерпевшего, частного обвинителя, его законного представителя, судьи и других участников уголовного судопроизводства, реализуемую по определенной категории дел частного обвинения, предусмотренных в ч.2 ст.20 УПК РФ.



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1999. 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)// Рос. газ. 2001. 22 дек.
4. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Рос. газ. 2013. 30.дек.
Судебная практика

5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 № 268-От «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 145, статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
6. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.05.2015 № 44у-28/2015
Литература

7. Аксенова-Сорохтей Ю.Н., Маханек А.Б. Актуальные проблемы возбуждения уголовных дел публичного обвинения// Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики Сборник научных трудов. Под общ. ред. О. А. Заячковского. Калининград, 2018. С. 253-257.
8. Александров А.С., Лапатников М.В. Анализ сентябрьских законопроектов Минэкономразвития в контексте института частно-публичного уголовного преследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 52-54
9. Александров А.С., Александрова И.А. Новое — буржуазное уголовное и уголовно-процессуальное право России // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки: сборник научных трудов. Минск, 2013. С. 100-118.
10. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. М. : Издательство Юрайт, 2013. 799 с.
11. Александров А.С., Александрова И.А. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы // Библиотека криминалиста. 2013. № 1 (6). С. 5-20.
12. Александров А.С., Александрова И.А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2013. № 2. С.77-82.
13. Барабаш А.С. Место публичности в иерархии основных понятий уголовного процесса// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 4 (33). С. 131-143.
14. Барабаш А.С., Цуканов Н.Н. Особенности проявления публичности в уголовном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 3 (32). С. 244-249.
15. Горюнов В.Ю. Новая разновидность частно-публичного уголовного преследования// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25). С. 196-200.
16. Грохотова Е.А. Особенности уголовного судопроизводства у мировых судей // Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования Сборник статей Межведомственного круглого стола и Всероссийского круглого стола. Редколлегия: А.В. Булыжкин [и др.]. 2017. С. 48-51.
17. Дворецкова Д.А. Становление института мировых судей в России// Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8 (45). С. 1755-1760.
18. Зайцева Е.А. Публичный и частный интересы участников со стороны обвинения: обеспечение разумного баланса?// Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. 2015. С. 188-195.
19. Корякин А.Л. Виды уголовного преследования. понятие, значение, сущность института частного обвинения в уголовном процессе России. проблемы соотношения частного и публичного обвинения // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2014. № 19. С. 84-88.
20. Калиева Д. Р. Понятие и виды обвинения в уголовном процессе // Молодой ученый. 2016. №27. С. 564-568
21. Кулий Л.А. Актуальные проблемы частного обвинения в российском уголовном процессе// Научное и образовательное пространство: перспективы развития Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2018. С. 283-285.
22. Победкин А.В. Об основной функции уголовного судопроизводства и методе уголовно-процессуального регулирования// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 1 (18). С. 150-161.
23. Савченко А.Н. Процессуальное значение процедуры возбуждения рассмотрения уголовных дел частного обвинения// Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 20 (349). С. 114-118.
24. Свиридов М.К. Публичность как закономерность уголовного процесса// Правовые проблемы укрепления российской государственности /Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «национальный исследовательский томский государственный университет». Томск, 2014. С. 3-7.
25. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 727 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.