Территориальные различия проблем природопользования (Основы природопользования для землеустройства, Самарский государственный экономический университет)
" по предмету "" была сделана в январе 2019 года для а.
Текст работы имеет шрифт размером 12 пунктов с одинарным межстрочным интервалом (требование заказчика)
Система природопользования всегда снабжена комплексной характеристикой, где природные ресурсы того или иного региона поданы в совокупности. Как и учет отраслей, стоимость природных богатств вливается в систему, которая значит гораздо больше, чем просто перечень неких свойств категорий, составляющих определенную сумму. Ресурсы должны быть сбалансированы, чтобы не создавалось внутренней напряженности системы учета, когда, например, отсутствует оценка хозяйственного комплекса.
При дефиците природных ресурсов система приобретает одни признаки, а при избытке - совершенно другие, однако интегральное представление об основных свойствах системы природопользования получить можно, поскольку система учета выполняет именно такие функции. Экономическая оценка природных ресурсов дает именно интегральный потенциал имеющихся в регионе природных богатств.
В России наиболее богаты ими Сахалинская область, Ханты-Мансийский АО. Экономическая оценка природных ресурсов позволяет обоснованно определить, что чуть ниже показатели имеют Еврейская АО, Томская область, Коми-Пермяцкий и Ямало-Ненецкий округи, Красноярский край. Хорошо обеспечены ресурсами Иркутская, Архангельская, Ульяновская, Тамбовская, Орловская, Липецкая, Белгородская, Курская области, а также Удмуртия и Коми. Минимум полезных ресурсов в прикаспийских регионах. Это Астраханская область, Калмыкия и Дагестан. Лидером по интенсивному использованию национальных богатств является Ханты-Мансийский АО.
Нужно отметить, что эти данные касаются учета, социально-экономической оценки, прогнозирования природных ресурсов. Существуют внеэкономическая и экономическая оценки природных ресурсов. Последняя касается определения их общественной пользы, то есть вклада для удовлетворения потребностей общества посредством потребления или производства.
В научной среде проблемами территориального различия проблем природопользования занимались такие ученые как Р.И. Айзман, М.В. Иашвили, А.Ю. Ефремов, С.А. Крицина и др.
Цель данной работы исследовать территориальные различия проблем природопользования.
Задачи работы:
описать понятие и сущность природопользования,
рассмотреть проблемы природопользования и территориального развития Юго-Восточной Прибалтики,
определить проблемы рационального природопользования на Арктическом шельфе РФ.
Объект исследования – природопользование.
Предмет исследования – территориальные различия проблем природопользования.
Методы исследования: анализ литературы, статистический анализ.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
В настоящее время оптимизация природопользования одна из главных проблем, изучаемая многими направлениями современной науки и является залогом устойчивого развития территории. В связи с этим, все большее значение приобретает комплексный научный анализ взаимодействия социальной и природной систем в процессе потребления или эксплуатации тех или иных природных ресурсов, т.е. в процессе природопользования. Из всех наук принцип комплексности наилучшим образом разработан в географии в силу особенностей самой науки. Он основан на изучении взаимосвязей в развитии природных комплексов, хозяйства и населения, определении степени воздействия антропогенных факторов для обеспечения средо- и ресурсовоспроизводящих функций природы, при сохранении её разнообразия и естественной эволюции.
Система природопользования формируется под влиянием многих факторов и зависит от определенных природных условий. Вследствие этого в настоящее время имеются различные классификации этих систем в зависимости от выбора ведущего фактора: целевая, компонентно-ресурсная, экологическая, региональная.
Управление природопользованием представляет собой воздействие на сплошную систему взаимосвязей между обществом и природной средой с целью упорядочения, организации удовлетворения потребностей в природных ресурсах, свойствах, качествах объектов природы при одновременном сохранении и возможном приумножении ПРП. Исходя из объекта воздействия, сложностей названных взаимосвязей в объекте воздействия, процесс управления может быть действенным, наиболее соответствующим поставленным целям при условии, что он будет иметь научный характер.
Территориальные различия проблем природопользования обусловлены следующими моментами:
1. Недостаточно развитая нормативно-правовая база по вопросам рационального природопользования.
2. Длительный процесс разработки технологий и низкий уровень их коммерциализации.
3. Неразвитость отечественного рынка «зеленых» технологий и услуг.
4. Низкий уровень ответственности бизнеса в сфере экологической безопасности и рационального природопользования.
5. Высокая капиталоёмкость внедрения технологий.
Решение проблем природопользования и территориального развития Юго-Восточной Прибалтики должно базироваться на корректном всестороннем изучении динамики ландшафтов, обусловленной не только климатическими изменениями, но и сменой этносов на этой территории. Использование географического подхода позволит учитывать и регулировать все аспекты взаимодействия общества и природы в пространстве и во времени на основании функционального подхода и позволит избежать многочисленных ошибок в современной системе природопользования региона.
Ускоренное социально-экономическое экологосбалансированное развитие Арктики может быть достигнуто, с одной стороны, на основе инновационно-технологического прорыва, с другой стороны, на основе повышения доли наукоемких отраслей и производств в ВВП при использовании конкурентных преимуществ России, лежащих в сфере науки, образования и возможности коммерциализации научно-технических достижений. Учитывая роль и значение Арктики и арктических минерально-сырьевых ресурсов в национальной экономике, формирование инновационной модели рационального освоения арктических территорий является стратегическим направлением развития страны.
