📄Работа №46773
Тема: Архитектура Казани начала XX в.: синтез модерна и эклектики
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
история
Объем:
80 листов
Год:
2018
Просмотров:
474
4260
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. РУССКИЙ МОДЕРН: ХАРАКТЕРИСТИКА СТИЛЕВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ 9
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ «КАЗАНСКОГО» МОДЕРНА 24
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ МОДЕРНА В КАЗАНИ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА I. РУССКИЙ МОДЕРН: ХАРАКТЕРИСТИКА СТИЛЕВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ 9
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ «КАЗАНСКОГО» МОДЕРНА 24
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ МОДЕРНА В КАЗАНИ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
ПРИЛОЖЕНИЯ
📖 Введение
В XIX веке во многих странах мира произошли изменения, затрагивающие все сферы жизни общества, в том числе культуру и городскую архитектуру. Эти изменения были обусловлены прогрессом в области науки, которая непосредственно влияла на активно развивающееся производство. Новым заказчикам требовались новые типы зданий и новаторские конструктивные решения под стать им. Кроме того, человечество стало стремиться к комфортабельному жилью. Это спровоцировало поиск новаторских решений в архитектуре. Новым стилем стал модерн, который противопоставил себя эклектике. Он приходит в Россию, и распространяется прежде в Санкт-Петербурге и в Москве, а со временем и губернских городах, включая и Казань.
В данной работе сконцентрировано внимание на архитектуре Казани в стиле модерн и построек, имеющих его элементы, конца XIX - начала ХХ веков. В провинциальной Казани модерн практически не представляется в чистом виде, его архитектура несет в себе эклектические элементы. Внимание к архитектурным памятникам модерна Казани, представленным в камне, кирпиче и в дереве, связано с увеличением интереса к исторической городской среде. Продолжают развиваться принципы анализа объектов культурного наследия, сохранение памятников культуры. В Казани - постоянно развивающимся городе, вследствие продолжающегося возведения общественных и деловых зданий в историческом центре, остро встает вопрос консервации и сохранения культурно-исторической среды, созданной в предшествующие годы.
Актуальность работы обусловлена недостаточно глубоким исследованием казанского модерна. Изучение архитектуры в стиле модерн, создающей отдельный пласт культурной среды в Казани, имеет большое значение и на фоне внимания исследователей к провинциальной ветви российского модерна. Важным является так же выявление и сохранение архитектурных памятников большой культурной и исторической ценности, относящихся к периоду модерна конца XIX - начала XX века.
Рассматривая степень изученности проблемы, нужно обозначить, что на сегодняшний день существует большое количество публикаций о стиле модерн. В большинстве своем они посвящены общим характеристикам стиля и процессам его развития. В книге «Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера» В. С. Горюнова, и М. П. Тубли был проведен обширный анализ развития модерна в США, Европе и России на конкретных образцах, изучались архитектурные школы, теоретическая база и истоки стиля, как прагматичные, так и философские. В монографии В. В. Кириллова «Архитектура русского модерна» обобщается процесс формирования московского и петербуржского модерна в России, исследуются художественные системы стиля.
Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время тематика казанского модерна в научных исследованиях практически не разработана. Следует отметить труд В. П. Остроумова «Очерки по истории города и его архитектуры» 1978 года. В нем автор описывает архитектурный облик Казани, в том числе анализирует постройки в стиле модерн. Тем не менее, большинство из них подвергается критике, а сам стиль модерн характеризуется как примитив и безвкусица. В труде С. С. Айдарова «Архитектурное наследие Казани» перечисляются некоторые постройки модерна, но они не подвергаются качественному анализу. В сборнике статей С. П. Саначина «Исследования по истории Казанского края, преимущественно Казани» есть главы, посвященные выдающимся архитекторам нашего города, работавшим и в стиле модерн, Г. Б. Рушу, К. Л. Мюфке и Ф. П. Гаврилову.
Большое количество публикаций представлено на сайте научной электронной библиотеки «eLIBRARY.RU - НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА». В статьях содержалась информация о ряде объектов и явлений, примыкающих непосредственно к теме работы. Например, статья Г. Н. Айдаровой и Р. С. Айдарова «Национально-региональные традиции в архитектуре казанской области научно промышленной выставки 1909 года». В данной публикации рассмотрены особенности влияния татарской традиции на архитектуру на примере павильонов Казанской выставки.
Наиболее подробно исследователи рассмотрели общее развитие эстетики, философии и самой архитектуры модерна русского и европейского модерна 8 9 10 п. Наиболее подробно модерн в России изучен на примере Санкт-Петербурга и Москвы. Практически вне поля зрения искусствоведов остается провинциальный модерн, в частности, «казанский» модерн еще не стал предметом научных исследований.
Источниками для написания выпускной квалификационной работы стали нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность памятнико-охранительной деятельности. Это, прежде всего, Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Он является основным законом в сфере сохранения памятников. Использовались также Закон Республики Татарстан от 3 июля 1998 г. N 1705 «О культуре» , Закон Республики Татарстан «Об объектах культурного наследия в Республике Татарстан» от 1 апреля 2005 года N 60-ЗРТ и другие.
Важным источником является подготовленный Р. Р. Хайрутдиновым каталог-справочник «Республика Татарстан: памятники истории и культуры». В нем каталогизированы наиболее значимые на 1993 год историко-архитектурные памятники города.
Если говорить об Интернет-источниках, то важнейшим для выпускной квалификационной работы является сайт Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. Казани. На нем имеется информативный «Аннотированный список объектов культурного наследия г. Казани» . В нем содержится информация о 340 архитектурных памятниках Казани, включая сведения об их адресе, дате постройки, архитекторе, категории охраны, документе о принятии на охрану, краткие справки и фотографии объекта. На данном сайте так же имеется «Аннотированный список утраченных объектов культурного наследия г. Казани» , здесь представлена информация о 33 утраченных памятниках архитектуры. Был изучен специализированный сайт ВООПИиКа под одноименным названием, но для данной работы он оказался не информативен.
Еще одним важным Интернет-источником послужили региональные информационные порталы, освещающие события, в том числе, связанные с сохранением и реставрацией культурного наследия. К их числу относятся интернет-газета «Реальное время», деловая электронная газета «Бизнес Online», информационно-новостной сайт KazanFirst, сайт газеты «Вечерняя Казань».
Объектом исследования в выпускной квалификационной работы является архитектура русского модерна, представленная тремя направлениями: северным, московским, провинциальным.
Предметом исследования является специфика архитектуры модерна в Казани.
Цель работы - выявить особенности архитектуры модерна Казани и степень ее сохранности
Задачи:
1) Выявить особенности формирования и стилистики русского модерна;
2) Исследовать его направления и характерные черты;
3) Определить господствующие стилевые тенденции в архитектуре Казани конца XIX - начале ХХ в.;
4) Провести визуальный анализ степени сохранности построек;
5) Выявить объекты, нуждающиеся в сохранении их со стороны государства.
Хронологические рамки исследования: вторая половина XIX века - 1910-е гг., охватывающие весь период зарождения и бытования стиля модерн в России и в Казани, в частности.
В основу выпускной квалификационной работы легли различные методы: описание, сравнение, системный анализ, индукция.
В соответствии с поставленными целью и задачами выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.
В данной работе сконцентрировано внимание на архитектуре Казани в стиле модерн и построек, имеющих его элементы, конца XIX - начала ХХ веков. В провинциальной Казани модерн практически не представляется в чистом виде, его архитектура несет в себе эклектические элементы. Внимание к архитектурным памятникам модерна Казани, представленным в камне, кирпиче и в дереве, связано с увеличением интереса к исторической городской среде. Продолжают развиваться принципы анализа объектов культурного наследия, сохранение памятников культуры. В Казани - постоянно развивающимся городе, вследствие продолжающегося возведения общественных и деловых зданий в историческом центре, остро встает вопрос консервации и сохранения культурно-исторической среды, созданной в предшествующие годы.
Актуальность работы обусловлена недостаточно глубоким исследованием казанского модерна. Изучение архитектуры в стиле модерн, создающей отдельный пласт культурной среды в Казани, имеет большое значение и на фоне внимания исследователей к провинциальной ветви российского модерна. Важным является так же выявление и сохранение архитектурных памятников большой культурной и исторической ценности, относящихся к периоду модерна конца XIX - начала XX века.
Рассматривая степень изученности проблемы, нужно обозначить, что на сегодняшний день существует большое количество публикаций о стиле модерн. В большинстве своем они посвящены общим характеристикам стиля и процессам его развития. В книге «Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера» В. С. Горюнова, и М. П. Тубли был проведен обширный анализ развития модерна в США, Европе и России на конкретных образцах, изучались архитектурные школы, теоретическая база и истоки стиля, как прагматичные, так и философские. В монографии В. В. Кириллова «Архитектура русского модерна» обобщается процесс формирования московского и петербуржского модерна в России, исследуются художественные системы стиля.
Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время тематика казанского модерна в научных исследованиях практически не разработана. Следует отметить труд В. П. Остроумова «Очерки по истории города и его архитектуры» 1978 года. В нем автор описывает архитектурный облик Казани, в том числе анализирует постройки в стиле модерн. Тем не менее, большинство из них подвергается критике, а сам стиль модерн характеризуется как примитив и безвкусица. В труде С. С. Айдарова «Архитектурное наследие Казани» перечисляются некоторые постройки модерна, но они не подвергаются качественному анализу. В сборнике статей С. П. Саначина «Исследования по истории Казанского края, преимущественно Казани» есть главы, посвященные выдающимся архитекторам нашего города, работавшим и в стиле модерн, Г. Б. Рушу, К. Л. Мюфке и Ф. П. Гаврилову.
Большое количество публикаций представлено на сайте научной электронной библиотеки «eLIBRARY.RU - НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА». В статьях содержалась информация о ряде объектов и явлений, примыкающих непосредственно к теме работы. Например, статья Г. Н. Айдаровой и Р. С. Айдарова «Национально-региональные традиции в архитектуре казанской области научно промышленной выставки 1909 года». В данной публикации рассмотрены особенности влияния татарской традиции на архитектуру на примере павильонов Казанской выставки.
Наиболее подробно исследователи рассмотрели общее развитие эстетики, философии и самой архитектуры модерна русского и европейского модерна 8 9 10 п. Наиболее подробно модерн в России изучен на примере Санкт-Петербурга и Москвы. Практически вне поля зрения искусствоведов остается провинциальный модерн, в частности, «казанский» модерн еще не стал предметом научных исследований.
Источниками для написания выпускной квалификационной работы стали нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность памятнико-охранительной деятельности. Это, прежде всего, Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Он является основным законом в сфере сохранения памятников. Использовались также Закон Республики Татарстан от 3 июля 1998 г. N 1705 «О культуре» , Закон Республики Татарстан «Об объектах культурного наследия в Республике Татарстан» от 1 апреля 2005 года N 60-ЗРТ и другие.
Важным источником является подготовленный Р. Р. Хайрутдиновым каталог-справочник «Республика Татарстан: памятники истории и культуры». В нем каталогизированы наиболее значимые на 1993 год историко-архитектурные памятники города.
Если говорить об Интернет-источниках, то важнейшим для выпускной квалификационной работы является сайт Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. Казани. На нем имеется информативный «Аннотированный список объектов культурного наследия г. Казани» . В нем содержится информация о 340 архитектурных памятниках Казани, включая сведения об их адресе, дате постройки, архитекторе, категории охраны, документе о принятии на охрану, краткие справки и фотографии объекта. На данном сайте так же имеется «Аннотированный список утраченных объектов культурного наследия г. Казани» , здесь представлена информация о 33 утраченных памятниках архитектуры. Был изучен специализированный сайт ВООПИиКа под одноименным названием, но для данной работы он оказался не информативен.
Еще одним важным Интернет-источником послужили региональные информационные порталы, освещающие события, в том числе, связанные с сохранением и реставрацией культурного наследия. К их числу относятся интернет-газета «Реальное время», деловая электронная газета «Бизнес Online», информационно-новостной сайт KazanFirst, сайт газеты «Вечерняя Казань».
Объектом исследования в выпускной квалификационной работы является архитектура русского модерна, представленная тремя направлениями: северным, московским, провинциальным.
Предметом исследования является специфика архитектуры модерна в Казани.
Цель работы - выявить особенности архитектуры модерна Казани и степень ее сохранности
Задачи:
1) Выявить особенности формирования и стилистики русского модерна;
2) Исследовать его направления и характерные черты;
3) Определить господствующие стилевые тенденции в архитектуре Казани конца XIX - начале ХХ в.;
4) Провести визуальный анализ степени сохранности построек;
5) Выявить объекты, нуждающиеся в сохранении их со стороны государства.
Хронологические рамки исследования: вторая половина XIX века - 1910-е гг., охватывающие весь период зарождения и бытования стиля модерн в России и в Казани, в частности.
В основу выпускной квалификационной работы легли различные методы: описание, сравнение, системный анализ, индукция.
В соответствии с поставленными целью и задачами выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.
✅ Заключение
В ходе проделанной работы можно сделать следующие выводы. Стиль модерн многолик, просуществовав короткое время, он оставил обширное наследие во многих странах мира. Временные рамки бытования архитектурного стиля модерн в России тождественны западноевропейским, формирование которого в нашей стране было также подготовлено предшествующим периодом истории архитектуры. Модерн просуществовал с 1890 по 1914 года.
Для начального этапа развития русского модерна, характерно подражание западноевропейским образцам. Архитектура модерна в целом делится на два основных направления - романтический (декоративный) и рациональный (конструктивный). В России стиль так же представлен этими двумя направлениями. Однако в данной работе был сделан упор на разграничение русского модерна, прежде всего, по территориальной и стилистической направленности. Такой подход позволяет изучить развитие и становление характерных особенностей каждой ветви в отдельности. Для осмысления влияния традиций в формировании русского стиля модерн были рассмотрены три течения: северный, московский и провинциальный, в рамках которого развивался «казанский» модерн.
Отличительными чертами северного русского модерна являются:
1. На его становление напрямую повлияла архитектура скандинавских стран, в особенности Финляндии, входившей в то время в состав России. Выходцы из этих стран первыми начали продвижение эстетики модерна в Санкт-Петербурге.
2. Оформление апеллирует к северным западноевропейским мотивам, интерпретирует скалистые породы скандинавских фиордов.
3. В основном модерн представлен в постройках общественных типов: гостиниц, доходных домов, производственных и промышленных зданиях и т.д. Поэтому рациональное направление стиля доминирует.
4. Подобно специфике городского ансамбля Санкт-Петербурга, модерн строг и монументален, архитектура модерна не создает дисгармонии с городской средой.
В Москве и ее окрестностях модерн развивается обособленно от столичного течения и приобретает свои неповторимые особенности:
1. Центром распространения идей модерна на начальном этапе был Абрамцевский кружок.
2. Московский модерн под влиянием идей своего предшественника - псевдорусского стиля, стал обращаться к древнерусскому зодчеству. Модерн интерпретирует его по-своему, новый стиль приобретает особый национальный колорит.
3. Приоритетным направлением было строительство городских усадьб, поэтому в московский модерн в большей степени проявился в романтическом направлении стиля.
4. Архитекторы московского направления стиля активно используют принцип комфортабельности - «изнутри наружу», который постулирует нарастание объемов постройки вокруг доминантой части здания.
Провинциальный модерн, включая изучаемое в работе «казанское» направление, имеет ряд характерных особенностей:
1. Стиль модерн на периферию проникает поэтапно - в зависимости от удаленности региона от центра страны. В 1900-1905-х годах стилеобразующие признаки модерна распространяются до Урала. Примерно с 1905-1910-е года «новый» стиль проникает в Западную Сибирь. В 1910-х годах он возникает в архитектурных постройках Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
2. Большое количество архитекторов, строивших в губернских городах, были уроженцами провинции, получившими образование в столице. Именно они и привносили модерн в провинциальные города. Однако существовала практика, когда именитые представители русского северного и московского модерна выполняли отдельные заказы в губернских городах.
3. Не используются новые формообразующие решения, происходит следование традиционным планировкам и композициям сформированным ранее.
4. Происходит равномерное формирование романтической и рациональной ветви модерна, их развитие происходило параллельно. Трудно определить, какая ветвь доминировала в том или ином регионе.
5. Архитектурный стиль редко встречался в «чистом» виде, в основном это был модерн с добавлением элементов других стилей, чаще всего барокко и эклектики.
6. Происходило активное влияние местного национального колорита на архитектуру модерн, присущего конкретному региону. В Казани это проявилось в синтезе модерна с элементами татарского национального зодчества.
Важным итогом выпускной квалификационной работы стало составление таблиц, в которых представлены памятники архитектуры модерна в Казани (Прил.1 и Прил.2)
Стиль модерн оставил яркий след в городской архитектуре. Эти здания являются неотъемлемой частью городской среды, формируют облик Казани. Но, невзирая на существование охранительных законов и административной и уголовной ответственности за порчу или уничтожение объектов культурного наследия, утраты памятников модерна все равно происходят. В выпускной квалификационной работе представлены пять построек в стиле модерн или имеющие его признаки, которые были приняты на охрану, начиная с 1987 года в качестве объектов культурного наследия регионального значения. Однако все они были утрачены в XXI веке. Учитывая немногочисленность памятников архитектуры модерна в Казани - это значительная утрата, свидетельствующая о несостоятельности правовой системы в области охраны наследия и недостаточной активности исполнительной власти, ответственной за ее применение.
Кроме того, вызывает вопросы качество и объем реставрации. Зачастую реставрационные работы проводятся только на фасадной части постройки. Здание простаивает и его невозможно использовать в утилитарных целях, оно не включается в городскую среду. И чаще всего, именно такие постройки подвергаются обветшанию.
Решение обозначенных проблем требует больших усилий не только органов власти, но и активного, осознанного участия всего городского сообщества. Только тогда можно будет сохранить замечательное архитектурное наследие Казани.
Для начального этапа развития русского модерна, характерно подражание западноевропейским образцам. Архитектура модерна в целом делится на два основных направления - романтический (декоративный) и рациональный (конструктивный). В России стиль так же представлен этими двумя направлениями. Однако в данной работе был сделан упор на разграничение русского модерна, прежде всего, по территориальной и стилистической направленности. Такой подход позволяет изучить развитие и становление характерных особенностей каждой ветви в отдельности. Для осмысления влияния традиций в формировании русского стиля модерн были рассмотрены три течения: северный, московский и провинциальный, в рамках которого развивался «казанский» модерн.
Отличительными чертами северного русского модерна являются:
1. На его становление напрямую повлияла архитектура скандинавских стран, в особенности Финляндии, входившей в то время в состав России. Выходцы из этих стран первыми начали продвижение эстетики модерна в Санкт-Петербурге.
2. Оформление апеллирует к северным западноевропейским мотивам, интерпретирует скалистые породы скандинавских фиордов.
3. В основном модерн представлен в постройках общественных типов: гостиниц, доходных домов, производственных и промышленных зданиях и т.д. Поэтому рациональное направление стиля доминирует.
4. Подобно специфике городского ансамбля Санкт-Петербурга, модерн строг и монументален, архитектура модерна не создает дисгармонии с городской средой.
В Москве и ее окрестностях модерн развивается обособленно от столичного течения и приобретает свои неповторимые особенности:
1. Центром распространения идей модерна на начальном этапе был Абрамцевский кружок.
2. Московский модерн под влиянием идей своего предшественника - псевдорусского стиля, стал обращаться к древнерусскому зодчеству. Модерн интерпретирует его по-своему, новый стиль приобретает особый национальный колорит.
3. Приоритетным направлением было строительство городских усадьб, поэтому в московский модерн в большей степени проявился в романтическом направлении стиля.
4. Архитекторы московского направления стиля активно используют принцип комфортабельности - «изнутри наружу», который постулирует нарастание объемов постройки вокруг доминантой части здания.
Провинциальный модерн, включая изучаемое в работе «казанское» направление, имеет ряд характерных особенностей:
1. Стиль модерн на периферию проникает поэтапно - в зависимости от удаленности региона от центра страны. В 1900-1905-х годах стилеобразующие признаки модерна распространяются до Урала. Примерно с 1905-1910-е года «новый» стиль проникает в Западную Сибирь. В 1910-х годах он возникает в архитектурных постройках Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
2. Большое количество архитекторов, строивших в губернских городах, были уроженцами провинции, получившими образование в столице. Именно они и привносили модерн в провинциальные города. Однако существовала практика, когда именитые представители русского северного и московского модерна выполняли отдельные заказы в губернских городах.
3. Не используются новые формообразующие решения, происходит следование традиционным планировкам и композициям сформированным ранее.
4. Происходит равномерное формирование романтической и рациональной ветви модерна, их развитие происходило параллельно. Трудно определить, какая ветвь доминировала в том или ином регионе.
5. Архитектурный стиль редко встречался в «чистом» виде, в основном это был модерн с добавлением элементов других стилей, чаще всего барокко и эклектики.
6. Происходило активное влияние местного национального колорита на архитектуру модерн, присущего конкретному региону. В Казани это проявилось в синтезе модерна с элементами татарского национального зодчества.
Важным итогом выпускной квалификационной работы стало составление таблиц, в которых представлены памятники архитектуры модерна в Казани (Прил.1 и Прил.2)
Стиль модерн оставил яркий след в городской архитектуре. Эти здания являются неотъемлемой частью городской среды, формируют облик Казани. Но, невзирая на существование охранительных законов и административной и уголовной ответственности за порчу или уничтожение объектов культурного наследия, утраты памятников модерна все равно происходят. В выпускной квалификационной работе представлены пять построек в стиле модерн или имеющие его признаки, которые были приняты на охрану, начиная с 1987 года в качестве объектов культурного наследия регионального значения. Однако все они были утрачены в XXI веке. Учитывая немногочисленность памятников архитектуры модерна в Казани - это значительная утрата, свидетельствующая о несостоятельности правовой системы в области охраны наследия и недостаточной активности исполнительной власти, ответственной за ее применение.
Кроме того, вызывает вопросы качество и объем реставрации. Зачастую реставрационные работы проводятся только на фасадной части постройки. Здание простаивает и его невозможно использовать в утилитарных целях, оно не включается в городскую среду. И чаще всего, именно такие постройки подвергаются обветшанию.
Решение обозначенных проблем требует больших усилий не только органов власти, но и активного, осознанного участия всего городского сообщества. Только тогда можно будет сохранить замечательное архитектурное наследие Казани.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.