Рассмотрение развития данного состава преступления по историческим этапам, безусловно, даёт основание полагать о заимствовании современным законодателем положений из прошлых исторических периодов. Поэтапное исследование даёт не просто полную картину, как развивалось законодательство, но и раскрывает представление о формировании усовершенствования законодательства и о возможных путях его развития. К примеру, со времен действия Русской правды, когда создавались истоки экономических отношений, существуют положения, которые на сегодняшний день вошли в уголовное законодательство экономических преступлений. В советский период, мы увидели, тенденцию стеснения прав предпринимателей, это объясняется тем, что изменение политического строя страны в корне меняет законодательную политику в экономических отношениях и как следствие, рассматриваемый состав преступления. Конкретно на сегодняшнем этапе, законодатель идёт, по моему мнению, по верному пути, объясняется это тем, что тенденция лояльности законодателя к предпринимателям, поддерживает конституционные основы свободы экономической деятельности.
Рассмотрев объективную сторону, мы в первую очередь, установили родовой, видовой и непосредственный объект незаконного предпринимательства. Родовой объект определен как: «Общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность, под которой понимается совокупность всех звеньев общественного производства, распределения, обмена, а также потребления материальных и иных благ» Видовой объект - общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Непосредственный объект - порядок легитимации предпринимательской деятельности. Объективная сторона с формальной точки зрения характеризуется изъятиями, которые уточняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве».
Действующее законодательство, а именно Постановление Пленума ВС РФ гласит: « Под осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации понимается ведение предпринимательской деятельности в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя» .
Так же отметим важную составляющую: «Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации следует понимать ведение такой деятельности субъектом предпринимательства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, дающие основания для признания регистрации недействительной (например, не были представлены в полном объеме документы, а также данные или иные сведения, необходимые для регистрации, либо она была произведена вопреки имеющимся запретам)» . Таким образом, законодатель указывает на то, что преступление совершается умышленено.
В случае если юридическому лицу нужно провести реорганизацию или изменение в своих учредительных документах, но такая необходимость возникла после регистрации самой предпринимательской деятельности, то данные деяния не образуют состав незаконного предпринимательства.
Для верной квалификации действий лица по признакам предпринимательской деятельности, логично, что следует установить соответствие деятельности лица с самим понятием, данным в ГК РФ. Так же в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» подчеркивает: «При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, судам следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в пункте 1 статьи 2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности» . Анализируя п. 1 ст. 2 ГК, мы приходим к выводу, что такие признаки как систематичность предпринимательской деятельности, нацеленность на получение прибыли и самостоятельность являются наиболее юридически значимыми. Можно сделать вывод о том, что о предпринимательской деятельности субъекта можно говорить тогда, когда действия носят постоянный характер (или осуществляется в течение достаточно долгого периода времени), приносит ему постоянную прибыль (либо он нацелен на получение таковой) и самостоятелен от посторонних лиц. Как следствие, не занимаются предпринимательской деятельностью лица, находящиеся в трудовых отношениях с кем-либо, независимо от оформления таких отношений (например, домашняя прислуга, домашние учителя, лица, нанятые для ухода за кем-либо, и т.п.).
При квалификации деятельности как предпринимательской не имеет значения то, является ли деятельность основной для лица или осуществляется им в свободное от основной работы время (репетиторство, частный извоз, строительные или ремонтные работы и т.п.).
Внешние признаки данной деятельности характеризует изготовление или приобретение имущества, когда предприниматель придерживается цели извлечь прибыль от реализации и использования имущества; осуществление тех или иных сделок сопровождается учетом операций; взаимосвязь между действиями, направленными на совершение сделок и временем их совершения; устойчивые связи с контрагентами.
Так же в рассматриваемом Постановлении ВС РФ сформулировано важное для квалификации преступных действий изъятие: «Не образует состав незаконного предпринимательства действия лица, приобретшего для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получившего его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдавшего его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получившего доход (в том числе в крупном или особо крупном размере)» . Учитывая внешние признаки подобные действия подпадают под определение предпринимательской деятельности, но мы видим, что, по мнению Верховного Суда РФ они не являются таковыми.
Субъективная сторона указывает на то, что необходимо установить, в первую очередь, совершены ли деяния умышленно, так как верная квалификация по статье 171 УК РФ возможна только в этом случае. Нецелесообразно бы было признать неосторожную форму вины при совершении незаконного предпринимательства, ведь таким образом это бы значило ужесточение уголовно - правовой репрессии.
Квалифицирующие признаки всегда отражают специфику преступления и выделяются для обозначения более общественно опасных деяний. Следует отметить, что квалификация организованной группой требует тщательного осмысления всех соответствующих свойств и поэтому могут возникнуть большие затруднения на определение деяния, как совершенного организованной группой правоприменителем.
Рассмотрев смежные составы преступлений, становится ясно, что незаконное предпринимательство является общим для всех в той части, что общим для всех является ответственность за осуществление деятельности без регистрации или лицензии в случая, когда такое разрешение обязательно.


Купить