Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Работа №46691

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2018
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
570
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о несостоятельности (банкротстве) 6
§ 1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) 6
§ 2. Общая характеристика процедур, применяемых в деле о банкротстве 16
§ 3. Меры по предупреждению несостоятельности (банкротства) 24
Глава 2. Особенности банкротства отдельных категорий должников -
юридических лиц 32
§ 1. Особенности банкротства градообразующих и сельскохозяйственных
организаций 32
§ 2. Банкротство финансовых организаций 37
§ 3. Банкротство юридических лиц с усложненным порядком банкротства 42
Глава 3. Правовые последствия несостоятельности (банкротства)
коммерческих организаций 52
§ 1. Последствия введения конкурсного производства 52
§ 2. Ликвидация юридического лица 58
Заключение 68
Список использованных источников

Проблема банкротства должника, не исполняющего свои обязательства - одна из наиболее актуальных проблем гражданского права на протяжении многих столетий, поскольку она самым непосредственным образом связана с развитием товарно-денежных отношений и становлением договора как инструмента гражданского оборота. При неисполнении должником обязательств, кредитор имеет право получить удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на любое имущество должника. Это, во-первых, может стать непреодолимым препятствием для продолжения функционирования предприятия-должника; во-вторых, не дать возможности другим кредиторам, срок исполнения обязательств которым наступил позже, удовлетворить свои требования. «Для предупреждения преимуществ на стороне первого кредитора, приступившего ко взысканию, устанавливается порядок возможно более равного и справедливого распределения имущества должника между всеми его кредиторами» . Такой порядок устанавливается в рамках производства о несостоятельности и направлен на обеспечение интересов как кредиторов, так и самого должника, который получает возможность при некоторых условиях восстановить свою платежеспособность.
На протяжении многих лет в России существует множество убыточных организаций. Наличие в законодательстве нерешенных вопросов в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц породило неустойчивость в предпринимательстве, нездоровое положение и незащищенность участников гражданского оборота, в первую очередь кредиторов таких должников .
В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по
тексту - Закон о банкротстве). Он в большей степени, чем Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1998 года, отвечает современным экономическим реалиям и значительно подробнее регулирует различные отношения, возникающие при банкротстве.
Несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) несостоятельным (банкротом) по решению суда может быть признано юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации.
Исследование, проведенное автором в рамках работы, позволяет убедительно показать, что понимание сущности процесса несостоятельности и корректное применение всех процедур банкротства в условиях нестабильности общества, дает новые возможности и демонстрирует конкретные рычаги социального управления, направленного на снижение негативных экономических проявлений и активизацию деятельности участников гражданского оборота. Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей работы весьма актуальной как с точки зрения анализа основных положений процедуры банкротства, так и с точки зрения практики правовой регламентации указанных отношений.
Целью выпускной квалификационной работы является формирование научного представления о несостоятельности (банкротстве) коммерческих организаций.
Для достижения данной цели исследования в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать общие положения о несостоятельности (банкротстве);
- раскрыть и выделить особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц;
- изучить правовые последствия несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций.
Теоретическую основу составили труды таких ученых, как: Александров Н. Г., Балдин К.В., Гришаев С.П., Ершова И.В., Жукова Т.М., Мифтахутдинов Р.Т., Овчинникова А.В., Попондопуло В.Ф., Телюкина М.В., Филиппов В.Г., Шершеневич Г. Ф., Эрлих М.Е. и другие.
Выпускная квалификационная работа состоит из первой, второй и третьей главы и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Несостоятельность является сложным юридическим фактом-состоянием, под которыми в теории права понимаются «сложные юридические факты, характеризующиеся относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого они могут неоднократно (в сочетании с другими фактами) вызывать наступление правовых последствий». В теории существует несколько точек зрения на определение целей института несостоятельности (банкротства) . Согласно одной из точек зрения, сторонниками которой являются М. В. Телюкина, И. В. Ершова, В. В. Рахмилович, Е. Торкановский, Е. А. Колиниченко, М. Хоуман и др., цели института несостоятельности (банкротства) определяются как, во-первых, восстановление платежеспособности юридического лица при наличии такой возможности, во-вторых, ликвидация юридического лица в том случае, если восстановить финансовое состояние представляется невозможным.
Согласно отчету о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве за 2017 год в АС Республики Татарстан рассмотрено 1 430 дел о банкротстве, из которых процедура наблюдения введена в отношении 400 дел, конкурсное производство открыто по 265 судебным делам, введено финансовое оздоровление в отношении 1 организации, по 5 организациям принято решение о введении внешнего управления. Прекращено производство по 98 делам.
Только одна из этих процедур ведет к ликвидации должника — это конкурсное производство, которое применяется к действующему предприятию только в случаях, когда финансовое состояние должника настолько безнадежно, что отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность или назначенная арбитражным судом реабилитационная процедура не достигла цели. Остальные процедуры банкротства — наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение это процедуры реабилитационные, то есть они ведут к восстановлению платежеспособности предприятия, к освобождению от долгов. Они призваны помочь должнику выбраться из тяжелого финансового положения, сохранить производство.
Меры по восстановлению платежеспособности и недопущению банкротства являются общей обязанностью каждого юридического лица. В случае возникновения признаков банкротства руководитель должника обязан направить учредителям, собственнику имущества должника сведения о наличии признаков банкротства . Итак, к мерам по предупреждению банкротства относятся разработка стратегий, позволяющих достигать конкурентных преимуществ на рынке с учетом рисков, проведение мероприятий, направленных на привлечение финансовых ресурсов и реструктуризации кредиторской задолженности, выбор оптимальной кадровой политики, проведение реорганизации на этапе банкротства '
Совершенствование законодательной основы правового института несостоятельности (банкротства) еще раз подтверждает его значимую роль в системе общего правового регулирования экономических отношений, поскольку по природе своей призван выступать эффективным инструментом оздоровления экономики, рабочим средством разрешения конфликтов участников правоотношений при банкротстве. Однако, следует обратить внимание, что меры по предупреждению банкротства юридических лиц в действующем Законе о банкротстве отражены не в полной мере и требуют тщательной корректировки, направленной на расширения правового инструментария по предупреждению несостоятельности (банкротства).
Конкурсное производство выступает завершающей стадией в процедуре несостоятельности (банкротства). Результатом проведения конкурсного производства является прекращение существования юридического лица или прекращение предпринимательской деятельности гражданина. Конкурсное производство проводится в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в очередности, которая предусмотрена действующим законодательством, за счет имущества должника.
Ликвидация юридического лица представляет собой яркий пример взаимодействия частного и публичного права. Это один из случаев межотраслевых отношений, в которых институт гражданского права находит широкое применение в публичном праве. Подобное заимствование представляет собой реализацию межотраслевых связей в гражданском праве. Возможность использования последних при исследовании института ликвидации юридического лица может быть подтверждена обоснованным мнением профессора М.Ю. Челышева о том, что «межотраслевые связи гражданского права проявляются при исследовании самой сути ликвидации. Действительно, прекращение юридического лица в сфере действия гражданского права в форме ликвидации означает одновременно и прекращение существования данного субъекта в иных правоотраслевых областях. При этом исчезают не только частноправовые, но и публичноправовые грани юридического лица как субъекта права. <...> Ликвидация как правовое явление имеет сама по себе межотраслевое значение. Это выражается в том, что не только в гражданском праве предусматриваются нормы о ликвидации, но они закрепляются и в нормах иных правовых образований» .
Обобщая вышеизложенное, отметим, что как действующее законодательство несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, так и практика его применения требуют постоянного изучения и анализа. Сегодня остро ощущается необходимость в осмыслении теоретических и практических проблем, возникающих при ликвидации организаций, и в поиске оптимальных вариантов их решения.



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2016. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский ред. от 29.12.2017) // Российская газета. - № 238-239. - 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета - № 233. - 28.11.2001.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)// Российская газета - № 220. - 20.11.2002.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета - № 256. - 31.12.2001.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) //Российская газета - № 148-149. - 06.08.1998.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - № 118. - 25.06.1996.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (ред. от 23.04.2018)// Российская газета. - № 209-210. - 02.11.2002.
9. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета. - №278. - 09.12.2011.
10. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 №367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. - 30.06.2003. - № 26. - ст. 2664.
11. Постановление Правительства от 27.12.2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. - 27.12.2004. - № 52 (часть 2). - ст. 5519.
Материалы судебной практики
1. Постановление КС РФ от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 НК РФ и статьи 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация"» // Вестник КС РФ. 2003. № 5.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. №9.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2012. №8.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1
Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 4.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1999 г. N С1- 7/УП-61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)».
8. Определение ВАС РФ от 18.03.2013 №ВАС-2243/13 по делу №А76- 8679/2012. // http://ras.arbitr.ru/
9. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от
29.09.2015 по делу №А65-16280/2015 // http://ras.arbitr.ru/
10. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от
04.04.2017 по делу №А65-3854/2017 // http://ras.arbitr.ru/
11. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от
11.03.2013 по делу №А65-960/2009 // http://ras.arbitr.ru/
12. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от
22.02.2018 по делу №А65-26436/2017 // http://ras.arbitr.ru/
13. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от
12.08.2015 по делу №А65-14897/2015 // http://ras.arbitr.ru/
14. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от
04.04.2018 по делу №А65-11502/2017 // http://ras.arbitr.ru/
15. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от
09.11.2016 по делу №А65-4386/2015 // http://ras.arbitr.ru/
16. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2014 по делу №А65-19974/2013 // http://ras.arbitr.ru/
17. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 по делу №А65-25939/2017 // http://ras.arbitr.ru/
18. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу №А65-5821/2017 // http://ras.arbitr.ru/
19. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу №А65-4068/2018 // http://ras.arbitr.ru/
20. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 по делу №А65-5816/2017 // http://ras.arbitr.ru/
Специальная литература
1. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С.163.
2. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М.,
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (учебно - практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). 2 изд., перераб. и доп.- Проспект; Екатеринбург: Институт Частного права. - 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://base.garant.ru/5851072/ (дата обращения: 10.04.2018).
3. Алтухов А.В. Гражданско-правовая защита прав участников долевого строительства многоквартирных домов при несостоятельности (банкротстве) застройщика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 //А.В. Алтухов. - М., 2015. - 36 с.
4. Арутюнов, Ю.А. Антикризисное управление: учебник / Ю.А. Арутюнов. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 416 с.
5. Балдин К.В. Антикризисное управление / Учеб.пособие / Под ред. К.В.Балдина - М. - 2014. - 271 с.
6. Балдин К.В., Белугина В.В., Галдицкая С.Н., Передеряев И.И.Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование. М., «Дашков и К». - 2007. - 376 с.
7. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ. - 2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://window.edu.ru/resource/706/78706 (дата обращения: 10.04.2018).
8. Беркович Н. В. Исполнение обязательств третьим лицом в конкурсном производстве // Арбитражная практика. 2005. № 2. С. 3-9.
9. Большой юридический словарь / под ред. проф. А.Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. — М., 2007. С. 370.
10. Васильев Е. А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах: Учеб. пособие. М., 1989. 99 с.
11. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства... // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. Спец. прил. - С.97-101.
12. Витрянский В.В. Особенности банкротства отдельных категорий должников // Вестник ВАС РФ. - 2001. - №3. - С. 116-117.
13. Габов А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2011. № 4. С. 32—83.
14. Галкин С.С. Правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 //С.С. Галкин. - М., 2016. - 32 с.
15. Генкин А. С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 6.
16. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процессе несостоятельности (банкротства) / О.Ю. Глухова, А.Ю. Шевяков // Социальноэкономические явления и процессы. - Т. 12, № 2, 2017. - с.184-189.
17. Гончаров, А.И. Предупреждение банкротства коммерческих организаций по законодательству РФ: методология и механизмы реализации /
А.И. Гончаров. - Ростов-н/Д., 2006. - 455 с.
18. Гражданское право. Учебник: В 3т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М. - 2011. - 510 с.
19. Гришаев С.П., Овчинникова А. Эволюция правового регулирования института банкротства. - 2015. // СПС Гарант.
20. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т.
4. М., 1999. С. 536.
21. Дементьев В.В. Банкротство застройщика: особенности и последствия / В.В. Дементьев // Актуальные вопросы права, экономики и управления. -
2017. - с.305-308.
22. Дормидонтова Ю.Н. Проблемы анализа экономического состояния стратегических предприятий // Иннов: электронный научный журнал, 2009. №1 (1).URL: http://www.innov.ru/science/economy/problemyanalizaekonomicheskogoso
23. Дорохина Е. Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 51.
24. Евтеев К.И. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности (банкротстве): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 //К.И. Евтеев - М., 2017. - 24 с.
25. Ершова И.В. Предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова: учебник для бакалавров. - Москва: Проспект. - 2017. - 624 с.
26. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление / Учебник / Е.П.Жарковская, Б.Е.Бродский - М. - 2013. - 336 с.
27. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник. М.: Норма., 2007. - 944 с.
28. Жукова Т.М. Особенности процедуры наблюдения при банкротстве индивидуального предпринимателя // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - выпуск 1. - январь-март 2014. - с.189-193.
29. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М. - 1984. с.34.
30. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности М: Волтерс Клувер., 2008. - 35 с.
31. Киптева З.Г. Актуальные вопросы правового регулирования мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) юридических лиц / Киптева З.Г. // Юридические науки.-2017.- с.98-102.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. ред.: докт. юрид. наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М. - 2014. - с. 42
33. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Попондопуло
В.Ф. . - М.: Проспект. - 2011. - 776 с.
34. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под редакцией А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. - М. - 2012. - 215 с.
35. Коммерческое право: В двух частях (часть вторая) / /Авт. кол.:
A. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. А. Джобава и др.; Под ред. В. Ф. Попондопуло,
B. Ф. Яковлевой; Санкт-Петербургский государственный университет.
Юридический факультет, Санкт-Петербургский филиал Института государства и права РАН. — 3-е изд., перераб. и доп., учеб.. — М. Юристъ. - 2010. - с. 638.
36. Коммерческое право: В двух частях (часть первая) / /Авт. кол.:
A. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. А. Джобава и др.; Под ред. В. Ф. Попондопуло,
B. Ф. Яковлевой; Санкт-Петербургский государственный университет.
Юридический факультет, Санкт-Петербургский филиал Института государства и права РАН. — 3-е изд., перераб. и доп., учеб.. — М. Юристъ. - 2010. - с. 622.
37. Коновалов А.И. Национализация имущества градообразующих
организаций в рамках процедур банкротства // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. - 2013. - №2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/natsionalizatsiya-imuschestva-gradoobrazuyuschih- organizatsiy-v-ramkah-protsedur-bankrotstva (дата обращения: 10.04.2018).
38. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М.:
2002. - 616 с.
39. Кравчук Е.В. Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России. - 2015. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.litres.ru/e-v-
kravchuk/fiktivnost-prednamerennost-bankrotstva-v-rossii/chitat-onlayn/ (дата
обращения: 10.04.2018).
40. Кузнецова М.С. Организация находится в стадии банкротства: налоговые последствия // Российский налоговый курьер. - февраль 2011. - N 4.
41. Маликов А.Ф. Правовое регулирование реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 // А.Ф. Маликов. - Саратов, 2017. - 31 с.
42. Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. С. 67.
43. Мифтахутдинов Р.Т. Отмена процедуры наблюдения как одна из основных мер по совершенствованию отечественного законодательства о банкротстве и ее последствиях de lege fedenda // Р.Т. Мифтахутдинов // 20 лет Конституции Российской Федерации. - М.: Статут. - 2014. - с.288 - 294.
44. Мифтахутдинов Р.Т. Проблемы оптимизации правового регулирования прекращения юридических лиц без правопреемства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 // Р.Т. Мифтахутдинов. - М., 2011. - 31 с.
45. Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2016. - N 3. - С. 37-40.
46. Новоселов Е.В. Банкротство - путеводитель по принятию решений. -
2015.- 104 с. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.book.ru/book/920866 (дата обращения: 10.04.2018).
47. Нода Е.В. Ликвидация юридического лица по законодательству Российской Федерации: атореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. - 26 с.
48. Овчинникова А.В. Права и охраняемые законом интересы кредиторов в процедурах банкротства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 // А.В. Овчинникова. - М., 2013. - 30 с.
49. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.,
2003. С. 36.
50. Пахаруков, А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (Вопросы теории и практики) / А.А. Пахаруков. - Иркутск, 2003, с.456.
51. Позубенков С.П. Банкротство сельскохозяйственных организаций /
С.П. Позубенков // Инновационные идеи молодых исследователей для И66 агропромышленного комплекса России: сборник статей Всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых. Том IV / Пензенский ГАУ. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - с. 160.
52. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие / В. Ф. Попондопуло; С.- Петерб. гос. ун-т. Юрид. фак. — М.: Юристъ. - 2001. — с. 331.
53. Попондопуло, В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научнопрактическое пособие / В.Ф. Попондопуло. - М: Проспект, 2013. - 432 с.
54. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / под общ. ред. В.А. Белова. — М., 2009. С. 113.
55. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.
56. Самохвалова Н.В. Понятия "несостоятельность" и "банкротство" в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. 2009. N 10. С.
12.
57. Сеничева В.Н. Правовые основы банкротства : учеб. пособие / В.Н. Сеничева ; Саран. кооп. ин-т (фил.) РУК. - Саранск, 2017. - с. 10.
58. Слепченко, Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации / Е.В. Слепченко. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. С.344.
59. Советское гражданское право. Часть первая / под общ. ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. — К., 1977. С. 124.
60. Телюкина М.В.. Основы конкурсного права. (Серия «Библиотека профессионала») - М.: Волтерс Клувер, 2014. - с. 560.
61. Телюкина, М.В. Способы предупреждения банкротства юридического лица / М.В. Телюкина // Адвокат.- 1999. - № 9. С.13.
62. Ткачев В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. / Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» и 080503 «Антикризисное управление». — 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 255 с.
63. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: науч.- практ. пост. коммент. / под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2013. 1037 с.
64. Филиппов В.Г. Несостоятельность (банкротство) коммерческой
организации как специальное основание принудительной ликвидации // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно -
практическая конференция. - Ставрополь: НОУ ВПО «СевКавГТИ». - 2013. - Вып.2, Т.2. - с. 109-111.
65. Хабибуллина А.Ш. Ликвидация юридического лица: понятие и основания // Гражданское право. - 2012. - №4. - С.34-38.
66. Чарковская Н.И., Красовская АА. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполнительное право. 2008. №1. С.102-106.
67. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. — Казань, 2009. С. 28.
68. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.. 1912. с. 148.
69. Эрлих М. Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 7.
70. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 // М.Е. Эрлих. - М., 2012. - 24


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ